Учебное пособие издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 2006 - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Брахман и история 14 2583.76kb.
Учебное пособие Иркутск Издательство бгуэп 2003 (075. 8) Ббк 65. 13 1893.17kb.
Международная академия наук высшей школы 4 608.92kb.
Фёдорович выразительные средства экранных искусств: эстетический... 3 702.09kb.
Учебное пособие Москва Издательство Московского государственного... 13 1114.2kb.
Учебное пособие «Основы современной социологии» 23 3411.15kb.
Учебное пособие для студентов заочного обучения специальности 2301... 4 1110.5kb.
Методические рекомендации по оформлению библиографических описаний... 1 29.41kb.
Внешняя политика туркменистана в 1991 2006 гг 1 325.43kb.
Учебное пособие Часть I санкт-петербург 2006 10 1200.64kb.
Учебные пособия, монографии 1 64.1kb.
Дорогие братья и сестры! 1 86.05kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Учебное пособие издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики - страница №12/13

ГЛАВА I. Философская антропология ……………………………….. 5
ГЛАВА II. Философская герменевтика: генезис и эволюция ………. 48
ГЛАВА III. Философские основания научной теории ……………… 89
ГЛАВА IV. Философия языка ………………………………………... 128
ГЛАВА V. Философия истории …………………………………….... 159
ГЛАВА VI. Методология социально-экономического познания …. 193



1 Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. – М., 1981. – С. 51.

2 Там же. – С.7.

3 Там же. – С. 67.

4 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М., 1988. – С. 124, 152.

5 Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – М., 1959. – С. 37.

6 Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т. Ι. – Наука логики. – М., 1975. – С. 109.

7 Линде А.Д. Раздувающаяся Вселенная // Успехи физических наук. – 1984. – Т. 144, вып. 2. – С. 210.

8 Барашенков В.С. Законы общей теории относительности и явления микромира // Эйнштейн и философские проблемы физики ХХ века: Сб. науч. работ / Под ред. Э.М. Чудинова. – М., 1979. – С. 376-377.

9 Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. – Л., 1973. – С. 95.

10 Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – М., 1976. – С. 26, 33.

11 Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. – М., 1987. – С. 92-93.

12 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М., 1970. – Т. 1. – С. 128.

13 Картер Б. Совпадение больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология. Теории и наблюдения / Под ред. Я.Б. Зельдовича. – М., 1978. – С. 370-373.

14 Рис М., Руффини Р., Уилер Дж. Черные дыры, гравитационные волны и космология. – М., 1977. – С. 350.

15 Patton A., Wheeller J. Js physics legislated by cosmogony? // Quantum gravity. – Oxford, 1975. – P. 562.

16 Barrow J.D., Tipler F.J. The antropic cosmological principle. – Oxford: Clarendon press, 1986. – P. 26.

17 Циолковский К.Э. Направление работ. – Архив АН СССР, ф. 555, оп. 1, ед. хр. 544, л. 2 об.

18 Циолковский К.Э. Монизм Вселенной. – Калуга, 1931. – С. 29.

19 Дубровский Д.И. Проблема идеального. – М., 1983. – С. 115.

20 Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр. Краткая история времени. – М., 1990. – С. 110.

21 Hoyle F. The intellegent Universe. – New York, 1984. – P. 223-233.

22 Дайсон Ф. Будущее воли и будущее судьбы // Природа. – 1982. – № 8. – С. 70.

23 Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т. 2. – Философия природы. – М., 1975. – С. 19.

24 Там же. – С. 15.

25 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М., 1972. – Т. 3. – С. 306 – 307.

26 Гегель Г.В.Ф. Философия природы. – М., 1975. – С. 545.

27 . Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т. 1. – Наука логики. – М., 1975. – С. 125.

28 Нейман И. Математические основы квантовой механики. – М., 1964.

29 Вигнер Е. Этюды о симметрии. – М., 1971. – С. 162.

30 Бор Н. Избранные научные труды. – В 2-х т. – Т. II. – М., 1971. – С. 496.

31 Денисюк Ю.Н. Изобразительная голография // Наука и человечество. – М., 1982. – С. 299-300.

32 Денисюк Ю.Н., Гуриков В.А., Щелищ П.Б. Формирование и развитие голографии // Новые научные направления и общество: Сб. науч. работ / Под ред. С.А. Кугеля. – М.-Л., 1983. – С. 179-180.

33 Гриб А.А. Методологическое значение квантовой теории для психологии // Философские вопросы физики. Квантовая механика и теория относительности: Сб. науч. работ / Под ред. А.А. Гриба. – Л., 1980, вып. 2. – С. 138-145.

34 Лем С. Сумма технологии. – М., 1968. – С. 101.

35 Цехмистро И.З. Поиски квантовой концепции физических оснований сознания. – Харьков, 1981. – С. 119-120.

36 Мостепаненко А.М. Проблема существования в физике и космологии. – Л., 1987. – С. 139, 141.

37 Карпенко М. Вселенная разумная. – М., 1992, гл. 5.

38 Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. – М., 1990. – С. – 248.

39 Налимов В.В. В поисках иных смыслов. – М., 1993. – С. 54, 66.

40 Рубцов В.В., Урсул А.Д. Проблема внеземных цивилизаций. – Кишинев, 1984. – С. 145.

41 Космология. Теории и наблюдения / Под ред. Я.Б. Зельдовича. – М., 1978. – С. 368.

42 Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. – М., 1974. – С. 47.

43 Смирнов П.В. Пути интеграции науки // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук: Сб. науч. работ / Под ред. Б.М. Кедрова и др. – М., 1981. – С. 209.

44 Гиренок Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. – М., 1987. – С. 58.

45 Циолковский К.Э. Собр. соч. – М.: АН СССР, 1954. – Т. II. – С. 33.

46 Вернадский В.И. Избр. соч. – М.: АН СССР, 1960. – Т. 5. – С. 77-79.

47 Кардашев Н.С. Стратегия и будущие проекты СЕТI / Проблема поиска внеземных цивилизаций: Сб. науч. работ / Под ред. В.С. Троицкого и др. – М., 1981. – С. 39.

48 Троицкий В.С. Развитие внеземных цивилизаций и физические закономерности // Там же. – С. 17-19.

49 Виллис В. Как «расплавить» вакуум? // Будущее науки. – 1987, вып. 20.

50 Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т. 1. – Наука логики. – М., 1975. – С. 131.

51 Гегель Г.В.Ф. Философия духа. – М., 1956. – С. 95.

52 Веккер Л.М. Психические процессы. – Т. 2. – Мышление и интеллект. – Л., 1976. – С. 338.

53 Юзвишин И.И. Информациология. – М., 1996. – С. 173.

54 Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 46. Ч. II. – С. 215.

55 Елисеев О.П. Культурная антропология. – М., 2003; Корольков А.А. Духовная антропология. – СПб., 2005.

56 Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. – СПб., 2001. Он же: Россия в потоке времени. – СПб., 2003. – Гл.1.

57 Гроф С. Путешествие в поисках себя. – М., 1994. – С. 283-284.

58 Там же. – С. 176.

59 Там же. – С. 178.

60 Гроф С. За пределами мозга. М., 1993. – С. 80.

61 Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М., 1994. – С. 450–451.

62 Там же. – С. 278–280.

63 Там же. – С. 500.

64 Гроф С. Космическая игра: Исследование рубежей человеческого сознания. – М., 2001. – С. 208.

65 Там же. – С. 25, 194.

66 Там же. – С. 50.

67 Там же. – С. 196.

68 Капра Ф. Дао физики. – СПб., 1994; Назиров А.Э. Философия науки. – СПб., 2004.

69 Федяев А.П. Внефизическая реальность. – Казань, 1998.

70 Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате века науки. – СПб., 2001. – С. 133, 142–143.

71 Шредингер Э. Разум и материя. – Ижевск, 2000. – С. 73.

72 Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. – Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2000. – С. 12, 14.

73 Шредингер Э. Наука и гуманизм. – Ижевск, 2001. – С. 49–50, 12.

74 Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. – М., 1981. – С. 229.

75 Мифы народов мира: В 2-х т. – М., 1987. – Т. 1. – С. 292.

76 Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М., 1976. – С. 165.

77 Голосовкер Я.Э. Логика мифа. – М., 1987. – С. 47.

78 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4-х т. – М., 1969. – Т. 2. – С. 34.

79 Там же. – С. 16, 46.

80 Бультман Р. Избранное: вера и понимание. – М., 2004. – С. 14.

81 Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 1. Язык. – М., СПб., 2002. – С. 160.

82 Материалисты древней Греции. – М., 1955. – С. 41.

83 Фрагменты ранних греческих философов. – М., 1989. – Ч. 1. – С. 199.

84 Аристотель. Метафизика // Сочинения: В 4-х т. – М., 1976. – Т.1. – С. 136.

85 Аристотель. Вторая аналитика // Сочинения: В 4-х т.– М., 1978.– Т. 2. – С. 275.

86 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4-х т. – М., 1973. – Т. 4. – С. 182.

87 Хайдеггер М. Учение Платона об истине // Историко-философский ежегодник. – М., 1986. – С. 267.

88 Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М., 1988. – С. 497.

89 Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. – М., 1995. – С. 5.

90 Секст Эмпирик. Сочинения: В 3-х т. – М., 1975. – Т. 1. – С. 125.

91 Аристотель. Метафизика. – С. 94.

92 Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. – М., 1979. – С. 86-138.

93 Хёйзинга И. Осень средневековья. – М., 1988. – С. 225.

94 Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. – М., 1979. – С. 353.

95 См.: Ориген. О началах. – СПб., 2000.

96 Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. – С. 113.

97 Бультман Р. Избранное: Вера и понимание. – С. 22.

98 Августин Аврелий. Исповедь. – М., 1992. – С. 132.

99 Кузанский Н. Об учёном незнании // Соч.: В 2-х т. – М., 1979. – Т. 1. – С. 115.

100 Дильтей В. Герменевтика и теория литературы // Собрание сочинений в 6 т. – М., 2001. – Т. IV. – С. 15.

101 Бэкон Ф. Новый Органон // Соч.: В 2-х т. – М., 1978. – Т. 2. – С. 16.

102 Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Избранные произведе­ния: В 2-х т. - М., 1957. – Т. 1. – С. 332.

103 Бэкон Ф. Новый Органон. – С. 12.

104 Дильтей В. Герменевтика и теория литературы. – С.49-50.

105 Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. – С. 63.

106 Кант И. Критика чистого разума. – М., 1994. – С. 95.

107 Кант И. Трактаты и письма. – М., 1980. – С. 187.

108 Ильенков Э.В. Гегель и герменевтика // Искусство и коммунистический идеал. – М., 1984. – С. 77-106.

109 Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Энциклопедия философских наук: В 3-х т. – М., 1975. – Т. 1. – С. 341.

110 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – С. 346.

111 Гегель Г.В.Ф. Философия духа // Энциклопедия философских наук: В 3-х т. – М., 1977. – Т. 3. – С. 148.

112 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф.

Соч. – 2-е изд. – Т. 46. – Ч. 1. – С. 38.



113 Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М., 1985. – С.300.

114 Schlegel F. Schriften und Fragmente. Hrsg. v. E. Behler. – S. 158.

115 См.: Дройзен И.Г. Историка: Лекции об энциклопедии и методологии истории. – СПб., 2004.

116 Дильтей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. – М., 1987. – С. 110.

117 Там же. – С. 111.

118 Там же.

119 Гадамер Х.-Г. Истина и метод. – С. 275.

120 Там же. – С. 322-323.

121 Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа // Соч. – М., 1959. – Т. 4. – С. 48-49.

122 Там же. – С. 520.

123 Хайдеггер М. О сущности истины // Филос. науки. – 1989. – № 4. – С. 88-104.

124 Герменевтика: История и современность. – М., 1985 – С. 43.

125 Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983. – С. 52.

126 См.: Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. – М., 1995.

127 Там же. – С. 9.

128 Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки.– 1990. - № 1.– С. 93.

129 См.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб., 2001;

130 См.: Апель К.-О. Трансформация философии. – М., 2001.

131 См.: Степин В.С. Теоретическое знание. – Гл. III. § Мировоззрение, философия, научная картина мира. – М., 1999. – С.117-122; Михайловский В.Н., Хон Г.Н. Диалектика формирования современной научной картины мира. – М., 1989.

132 Отказ от истины – фундаментальный принцип постмодернизма. Постмодер­нисты открыто признают, что никакой текст не отображает реальность, но он сам творит новую реальность.

133 Вместе с тем А. Койре считает, что «если о влиянии научной мысли на развитие философских кон­цеп­ций го­ворится очень много и с полным правом, ... то гораздо меньше говорят (либо почти не говорят) о влиянии философии на развитие научной мысли». Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии фило­соф­ских кон­цепций на раз­витие научных теорий. – М., 1985. – С.12-13.

134 Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. – М., 1978. – С.203

135 Тулмин Ст. Человеческое понимание. – М., 1984. – С.45.

136 Вайцзеккер К.Ф. Философия и физика // Вопросы философии. – 1993. – №1.– С. 115–125.

137 Шредингер Э. Мое мировоззрение // Вопросы философии. – 1997, – № 2.

138 Так, например, «на Эйнштейна, как и на многих естествоиспытателей, оказала влияние критика Махом философских оснований классического естествознания, в частности философии метафизического материализма, который к концу XIX века все отчетливее обнаруживал свое несоответствие запросам и потребностям науки. Критический импульс работ Маха, направленный против методологии механистического материализма, содержал в себе рациональные моменты, к которым, в частности, относились критика гипостазированных объектов и требование элиминировать их из фундамента физических теорий как не опирающихся на опыт». Степин В.С. Теоретическое знание. – Гл. VI. § Философские предпосылки перестройки оснований науки – М., 1999. – С.343–349.

139 «Внешний мир и сознание – одно и то же, поскольку одни и те же простые элементы составляют и то и другое. В таком случае, однако, мы вряд ли получим иное высказывание, если выразим существенную общность этих элементов следующими словами: существует лишь один внешний мир и лишь одно сознание». Там же.

140 Вайцзеккер К.Ф. Философия и физика // Вопросы философии. – 1993. – №1.– С. 115 –125.

141 См.: Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр. Гл.1. – СПб., 2001

142 Данную принципиальную особенность в развитии естествознания К. Хюбнер выражает следующим образом: «Не открытие новых фактов, а скорее внутренняя противоречивость системного ансамбля являлась главной причиной его развития. Это можно выразить следующим афоризмом: движение науки есть самодвижение системных ансамблей». Xюбнер К. Критика научного разума. – Гл. 8, §8.2 / Пер. с нем. – М., 1994.

143 Гейзенберг В. Физика и философия. – М., 1989. – С.11.

144 Там же. – С.12.

145 Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966. – С.232.

146 Там же. – С.233.

147 Там же. – С.235.

148 Там же. – С.71.

149 Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр. – Гл.1. – СПб., 2001.

150 Гейзенберг В. Физика и философия. – М., 1989. – С.8.

151 См. в этой связи: Философия науки. – Вып. 1: Проблемы рациональности. – М., 1995; Пру­жи­нин Б.И. Рациональность и единство знания // Рациональность как предмет философского исследования. М., 1995. Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. – М., 1996. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – Гл. 8. – М., 1996; Юдин Б.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. – М., 1997; Порус В.Н. Спор о научной рациональности // Философия науки. Вып. 3. М., 1997; Он же. К вопросу о “научной философии” // Философия науки. – 1998. – Вып. 4; Лекторский В.А. Научное и вненаучное мышление: скользящая граница // Наука в культуре. – М., 1998; Липский. Б.И. Единство интеллигибельного мира и множественность «жизненных миров» // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 6. Вып. 1. – № 6 – . 1999 – С. 3-6; Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. – М., 2002.

152 Кохановский В. П., Пржиленский В. И., Сергодеева Е. А. Учебное пособие. – М.: ИКЦ «МартТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МартТ», 2005. – С.203.

153 См.: Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Гл.10, § Исторические типы научной рациональности. – М., 1996.

154 Там же.

155 Степин В.С. Теоретическое знание. – М., 1999. – Гл.VI. – С.381-389.

156 Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Гл.10, § Исторические типы научной рациональности. – М., 1996.

157 Там же.

158 Согласно Куну все «конкурирующие теории радикально несоизмеримы». См.: Лаудан Л. Наука и ценности // Современная философия науки. – М., 1996. – С.295-342.

159 Степин В.С. Теоретическое знание. – Гл. III. § Мировоззрение, философия, научная картина мира. – М., 1999. – С.117-122.

160 Там же. – Гл. VI. § Научная революция как выбор новых стратегий исследования. Потенциальные истории науки. – С.376-381.

161 Наиболее распространенными формами определения понятий в конкретных науках являются определение через общий род и видовое отличие, генетические и, так называемые, операциональные определения.

162 Подробнее см.: Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., 1978.

163 См.: Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М.,1970. – С.107.

164 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. – С.92-93, 548-549.

165 Это логическое правило имеет вид : (А /\ Ä) |– В V С V D ...

166 К.Поппер прямо заявляет, что критерий научности теории – “возможность (курсив мой – Г.Х.) ее опровержения". См.: Popper K.R. Conjectures and Re­futation. – London, 1963. – P.37. Другую крайность в этом отношении пред­ставляет точка зрения Л.Фейербаха, согласно которой крите­рием истинности теории явля­ется возможность ее развития. Фейербах Л. Соч. В 3 Т. Т.2. – М., 1967. – С.103.

167 См.: Кун Т. Структура научных революций. – М., 1975; Современная бур­жуазная философия. – М., 1978. – С.153-164. Методологический анархизм может оказаться наиболее вероятной альтернативой такой позиции, а ее неизбежным следствием утверждение П.Фейерабенда о принципиальной несовместимости, или, точнее, «несоизмеримости» нового и старого знания в науках, что по су­ществу лишает всякую критику ее синтетической функции в отношении ре­зуль­татов различных ступеней развития научного знания, поскольку ни о каком развитии знания вообще (в смысле восхождения от относительного к абсо­лют­ному) и речи быть не может. См.: Фейерабенд П. Избранные произ­ведения по методологии науки. – М., 1986.

168 Гегель Г. Лекции по истории философии. Кн.1 // Соч. Т.IX. – М., 1932. – С.6.

169 Ко­нечно же, как метко заметил Аристотель, можно строить предположения по одному только своему желанию (т.е. совершенно произвольно), но тогда не должно быть ничего заведомо не осущест­вимого. Аристотель. Политика // Соч.: В 4 т. – М., 1975-1983. – Т.4. – С.415. Основная мысль вы­свечена Аристотелем достаточно отчетливо, хотя сам он не делает никаких дальнейших шагов в интересующем нас направлении.

<< предыдущая страница   следующая страница >>



Есть алкоголики, которым удалось допиться до стадии дрессировки белых мышей. Уршула Зыбура
ещё >>