Тематика контрольных работ по дисциплине «Российское предпринимательское право» для студентов заочной формы обучения 2012-2013 учебн - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Тематика контрольных работ по дисциплине «Криминология» для студентов... 1 52.22kb.
Тематика домашних контрольных работ по дисциплине «Основы управления... 1 202.06kb.
Тематика контрольных работ по учебной дисциплине «Международное право»... 1 47.08kb.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных... 2 317.4kb.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных... 3 293.98kb.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных... 3 454.05kb.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных... 1 206.68kb.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных... 1 368.24kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине " Интернет-технологии"... 1 184.8kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Организация психологической... 1 188.87kb.
Правовое регулирование хозяйственной деятельности 1 302.11kb.
Реванш плановой экономики? 1 106.85kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Тематика контрольных работ по дисциплине «Российское предпринимательское право» для - страница №1/1

Тематика контрольных работ

по дисциплине «Российское предпринимательское право»

для студентов заочной формы обучения 2012-2013 учебный год
Составитель: старший преподаватель Поручикова Е.А.
Вариант 1 (для фамилий на А-Б)

Вопросы

1.Предпринимательская деятельность: понятие, признаки, содержание, роль в рыночной экономике.

2. Понятие приватизации. Законодательство РФ о приватизации.

Задача

Производственное объединение в 2009 г. было реорганизовано путем разделения. Вновь образованным юридическим лицам ООО «Реванш» и ООО «Ветер» по разделительному балансу было передано соответственно 40 и 60 процентов имущества объединения. После окончания реорганизационных процедур налоговым органом была проведена документальная проверка в ООО «Реванш» (с 1 по 20 февраля 2010 г.). При проведении проверки использовалась документация реорганизованного производственного объединения за 2007 и 2008 годы.

В ходе проверки было установлено, что до реорганизации объединением допускались различные нарушения налогового законодательства. По итогам проверки вынесено решение о применении к ООО «Реванш» санкций и взыскании сумм неуплаченных налогов.

По мнению ООО «Реванш», данное решение является неправомерным, поскольку законодательством не предусмотрен переход прав и обязанностей по налоговым обязательствам к правопреемникам реорганизованного юридического лица. В связи с этим с ООО «Реванш» не могут быть взысканы недоимки по налогам и применены налоговые санкции по обязательствам реорганизованного юридического лица.



Вопросы:

1.Обоснованы ли возражения налогоплательщика?

2.Разрешите спорную ситуацию.
Вариант 2 (для фамилий на В-Д)
Вопросы

  1. Предмет и метод предпринимательского права. Самостоятельность отрасли предпринимательского права.

2. Понятие и признаки банкротства. Соотношение понятий «неплатежеспособность», «несостоятельность», «банкротство». Фиктивное, преднамеренное банкротство.

Задание

Подготовьте учредительный договор полного товарищества, учредителями которого являются юридические лица, с обязанностью о назначении посторонних представителей и о выдаче этим представителям доверенности на ведение дел.


Вариант 3 (для фамилий на Е-З)

Вопросы

  1. Понятие и виды монополистической деятельности.

  2. Внешнее наблюдение как процедура, применяемая в деле о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности.



Задача

Приказом директора ООО «Сам – продукт» было утверждено Положение о филиале ООО «Сам-продукт», целью деятельности которого являлось привлечение денежных средств населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность в течении полугода. Прокурор города заявил иск к ООО «Сам-продукт» о прекращении деятельности филиала по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Вопросы:


  1. Как соотносятся понятия правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?

  2. Каков порядок создания филиала юридического лица?

  3. Ваше решение.


Вариант 4 (для фамилий на И-К)

Вопросы

  1. Учреждение и государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности.

  2. Конкурсное производство как процедура, применяемая в деле о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности.



Задача

Пять крупных государственных унитарных предприятий машиностроительного профиля объединились в ассоциацию для представительства общих интересов в государственных органах и совместного выполнения некоторых научно-технических работ и социальных программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участникам, указывалось, что она «обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем ассоциации предлагалось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества (центров коллективного пользования, рекламных и консультативных фирм, межотраслевых производств), а также право на выпуск собственных акций. Размер вступительного взноса устанавливался в 500 000 рублей. Совету ассоциации предоставлялось право требовать уплаты участниками дополнительных целевых взносов. В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов.

Один из будущих участников ассоциации решил, что не все положения устава соответствуют законодательству РФ, и обратился за советом к юристу.

Вопросы:

1. Дайте консультацию по всем положения устава и параметрам предстоящего объединения.
Вариант 5 (для фамилий на Л-Н)

Вопросы

1. Лицензирование предпринимательской деятельности.

2. Способы приватизации государственного и муниципального имущества, установленные законодательством Российской Федерации.

Задача

Совладелец частного магазина Чеков, осмотрев продукцию меховой фабрики, решил заключить договор о продаже магазину партии меховых перчаток. В процессе переговоров выяснилось, что магазин – семейное предприятие, принадлежащее трем братьям. Для заключения договора директор фабрики потребовал представления письменного согласия всех совладельцев магазина. Чеков представил учредительный договор, где было указано, что магазин – полное товарищество, в котором все участники ведут дела совместно. Директор фабрики отказался заключить договор без нотариально удостоверенной доверенности на имя Чекова.



Вопросы:

1.Правомерная ли позиция директора магазина?

2. Дайте консультацию от имени юрисконсульта меховой фабрики.
Вариант 6 (для фамилий на О-П)

Вопросы

  1. Реорганизация юридических лиц.

  2. Финансовое оздоровление как процедура, применяемая в деле о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности.


Задача
Транспортная организация обратилась в страховую компанию с просьбой застраховать ответственность работников (водителей грузовых автомобилей) на случай причинения ими вреда третьим лицам при осуществлении перевозок. При этом транспортная организация предлагала включить в договор условие о назначении себя в качестве выгодоприобретателя (с тем, чтобы затем выплачивать суммы возмещения вреда потерпевшим лицам). Страховщик отказал в заключении такого договора и предложил заключить договор страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам самой транспортной организации.

Вопросы:

1. Правомерен ли такой отказ страховой компании? Аргументируйте свой ответ нормами законодательства.

2. Какую ответственность будут нести водители транспортной организации?

3. Какой договор о страховании ответственности за причинение вреда следует заключить транспортной организации для защиты своих интересов? Если по такому договору будет произведена страховая выплата, то возможна ли суброгация?
Вариант 7 (для фамилий на Р-Т)

Вопросы

1. Ликвидация субъектов предпринимательской деятельности.

2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Понятие и виды.

Задача

Унитарное предприятие «Фармс» было лишено Департаментом по здравоохранению области лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Причиной этого послужило нарушение установленных требований к выпуску лекарственных препаратов. Однако предприятие не прекратило осуществление фармацевтической деятельности.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия «Фармс» в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

В ходе судебного разбирательства ответчик высказал мнение, что гражданское законодательство не содержит зависимости создания и существования юридических лиц от наличия у них лицензии на осуществление того или иного вида деятельности.



Вопросы:

  1. Может ли явиться основанием для ликвидации коммерческой организации аннулирование лицензии на осуществление какой-либо деятельности?

  2. Какое решение должен вынести суд?


Вариант 8 (для фамилий на У-Х)

Вопросы

1. Понятие конкуренции, ее роль в экономической жизни общества. Антимонопольное законодательство России.

2. Правовое регулирование взаимоотношения основного и дочерних хозяйственных обществ. Холдинг.

Задача

Коммерческий банк выдал банковскую гарантию, согласно которой гарант обязался уплатить бенефициару в случае невозвращения кредита принципалом сумму задолженности по кредиту и процентам.

После того как бенефициар предъявил требование к гаранту об исполнении гарантийного обязательства, а гарант отказал в выплате денежной суммы, предусмотренной в гарантии, спор был рассмотрен в арбитражном суде, который признал необоснованным отказ гаранта исполнить свои обязательства и иск бенефициара к гаранту удовлетворил.

Поскольку исполнение обязательства по банковской гарантии по вине гаранта задержалось на 4 месяца, бенефициар предъявил новый иск – о взыскании с гаранта дополнительно процентов за пользование чужими денежными средствами. Новое требование он мотивировал тем, что банк-гарант является его должником по самостоятельному денежному обязательству по уплате оговоренной в гарантии денежной суммы.



Вопросы:

1. Какое решение примет арбитражный суд по данному делу?

2. Какие статьи ГК здесь должны быть применены?

3. Ограничивается ли ответственность гаранта перед бенефициаром суммой, на которую выдана гарантия?

4. Правомерно ли требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами? Как определить их размер?
Вариант 9 (для фамилий на Ц-Щ)

Вопросы

1.Понятие и признаки доминирующего положения на рынке. Ответственность за нарушение требований антимонопольного законодательства России.

3.Понятие и цели создания предпринимательского объединения.

Задача

В обществе с ограниченной ответственностью два участника, которым принадлежит соответственно 51% и 49% долей в уставном капитале общества. В соответствии с учредительным договором для принятия решения общему собранию участников общества требуется квалифицированное большинство голосов (2/3) или единогласие всех участников. Однако, в последнее время между участниками отношения ухудшились настолько, что это привело к невозможности принятия каких-либо решений на общем собрании участников общества.

Участник, обладающий 49% голосов, поставил вопрос о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью, созвав для этого общее собрание участников. Но другой участник на собрание не явился.

Вопросы:

1.Возможно ли в этой ситуации перенос собрания и принятие решение о ликвидации?

2.Каким образом можно предотвратить подобную ситуацию, используя локальное нормотворчество?

3.Предложите несколько вариантов урегулирования данного конфликта.
Вариант 10 (для фамилий на Э-Я)

Вопросы

1.Государственная поддержка предпринимательства в России. Меры по оказанию государственной помощи среднему и малому предпринимательству в Российской Федерации.

2.Правовая характеристика недобросовестной конкуренции.

Задача

Сбербанк России обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о залоге, заключенного с коммерческим банком в обеспечение кредитного договора на том основании, что предметом залога являлось имущество, определенное в договоре как «денежные средства, находящиеся на банковском счете».

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на заключение договора о залоге в соответствии с действующим законодательством.

Истец с решением суда не согласился. В поданной им апелляционную инстанцию жалобе говорилось следующее: ГК предусматривает, что в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, что может быть осуществлено только путем продажи этого имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Таким образом, одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога. В то же время «безналичные» деньги, хранящиеся на банковском счете, невозможно реализовать по правилам, относящимся к купле-продаже вещей. В жалобе делался вывод о том, что, так как «безналичные деньги» не могут быть переданы в залог, следует решение суда отменить и договор о залоге признать недействительным.



Вопросы:

1. Как вы относитесь к аргументации истца? Не противоречат ли его рассуждения ст. 336 ГК РФ?

2. Имеются ли основания для признания этого договора недействительным?




В жизни все бывает, но не каждому достается. Кирилл Кюдов
ещё >>