«Социс». 2011.№9(329). С. 47-53. Доходы населения латвии: уровень, дифференциация, динамика в. В. Воронов - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Инвестиционный паспорт города Челябинска 7 1026.24kb.
Содержание. Стр. 2 Введение 3 825.43kb.
Статистика продолжает подводить итоги Всероссийской переписи населения... 1 39.36kb.
Методологические пояснения 1 47.97kb.
География населения – в помощь учителю. 1 35.29kb.
Закон латвийской Республики о подоходном налоге с населения раздел I. 4 761.73kb.
Дифференциация доходов населения России 1 17.16kb.
География населения мира 1 55.42kb.
1. Статистика населения, его доходы, значение и задачи 5 1 309.02kb.
«социс». 2011.№7. С. 37-47. Менеджериализм и академическая профессия. 1 238.28kb.
Екатерина Xорзеева 1 24.51kb.
Генеральный секретарь Председатель 1 200.03kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

«Социс». 2011.№9(329). С. 47-53. Доходы населения латвии: уровень, дифференциация - страница №1/1

«Социс».-2011.-№9(329).-С.47-53.
ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ ЛАТВИИ: УРОВЕНЬ, ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ДИНАМИКА
В.В. Воронов доктор социологических наук, ведущий исследо­ватель Института социальных исследований Даугавпилсского университета, Латвия (E-mail: viktor.voronov@du.lv.).

О.Я. Лавриненко доктор экономики (PhD in Econ), исследователь того же института (E-mail: olga.lavrinenko@du.lv).
Аннотация: Анализируется дифференциация доходов населения регионов Латвии для оценки социальной и экономической политики в интересах развития со­циально ориентированной рыночной экономики в стране. Цель статьи - определе­ние динамики изменения доходов в течение последних девяти лет (2000-2008 годы). Авторы исходят из гипотезы, что изменения в социальной и экономической полити­ке государства имеют тенденцию адекватно влиять на уровень и динамику доходов населения Латвии.

Ключевые слова: доходы, динамика, дифференциация, регионы.

Одна из основных целей развития социально ориентированной экономики - обес­печение достойного уровня жизни всех граждан общества, основным показателем ко­торого являются доходы. Изменения в экономической и социальной сфере Латвии, интеграция в Европейский Союз, а также влияние глобализации требуют постоянной статистической оценки состояния и динамики доходов населения страны и её регио­нов. Население Латвии справедливо ожидает от вступления в ЕС повышения свое­го жизненного уровня. В то же время недооценка этого ожидания населения может обернуться социальной напряженностью и ростом недоверия к республиканским и ре­гиональным органам власти. В связи с этим, одной из важнейших стала задача обес­печения органов управления всех уровней, а также населения страны достоверной информацией о процессах, протекающих в социальной сфере в целом и уровне жиз­ни в частности. Выявление тенденций в доходах населения позволяет планировать не только стратегию социально-экономического развития на общереспубликанском уровне, но и канализировать помощь из структурных фондов Евросоюза более нуж­дающимся регионам Латвии в рамках проводимой ЕС политики Сплочения.

В названии статьи отражена проблематика прикладного исследования, прове­денного Даугавпилсским университетом в качестве партнера в рамках проекта "Об­зор развития Латвии" при финансовой поддержке Программы развития ООН (United Nations Development Programme - UNDP) в 2000-2008 гг. Исследование проводилось по программе, которая охватывает изучение социальных, территориальных, нацио­нальных и другие характеристик, в том числе особое внимание обращается на дохо­ды, расходы, потребление домашних хозяйств по регионам Латвии по мере развития рыночной экономики.

Целью исследования выступает оценка динамики уровня располагаемых дохо­дов населения Латвии в целом и по регионам за 2000-2008 гг. Методологией высту­пает совокупность аналитико-прогнозных, экономико-математических методов с ис­пользованием программы SPSS. Информационную базу составили социологические опросы населения, а также данные Центрального статистического бюро Латвии. Со­циологические опросы проводились по стратифицированной выборке (N = 1067), со­ответствующей социально-демографическим характеристикам генеральной совокуп­ности, согласно данным Центрального статистического бюро Латвии.

При анализе использована унифицированная система разделения территории на регионы, принятая в Евросоюзе: "Номенклатура территориально-статистических еди­ниц", или NUTS (Nomenclature of Territorial Units for Statistics). Согласно NUTS, регионы Латвии относятся к третьему уровню, где минимальное количество жителей в регио­не- 150 тыс., а максимальное - 800 тыс. и включают в себя: Ригу и прилегающие районы ("Пиерига"), а также регионы Курземе, Видземе, Земгале и Латгале.

Для оценки состояния и динамики уровня располагаемых денежных доходов на­селения Латвии использованы статистические методы: степенные средние (среднее арифметическое), структурные средние: (медиана)-, квантили (четыре квинтиля), по­казатели рассеяния: размах и стандартное отклонение; асимметрия, эксцесс; индекс энтропии Тейла.



Основные результаты исследования

Показатели вариации доходов населения Латвии и ее регионов. Доходы - это средства в денежном и натуральном выражении, которые человек получает от других лиц или организаций для оплаты собственных расходов. Они включают в себя зара­ботную плату и другие виды поступлений от деятельности (после выплаты налогов), в том числе трансферты, чистый доход от предпринимательской, в т.ч. сельскохозяй­ственной деятельности, собственности (рента, дивиденды) и др. В настоящем иссле­довании производится анализ располагаемых доходов населения Латвии. Для луч­шего понимания уровня и динамики доходов в исследовании, укажем сравнительный курс национальной валюты Латвии: 1 евро = 0,7 лата. Анализируя доходы населения, необходимо дать оценку инфляционным процессам, происходившим в Латвии в иссле­дуемый период (см. табл. 1).

В таблице 2 отражены средние значения доходов населения Латвии, размах ва­риации (R), стандартное отклонение (о) за 2000, 2005 и 2007 гг. Отметим, что размах вариации вычислен как разница между "max" и "min" доходами жителей, а стандарт­ное отклонение есть количественное различие значения доходов у отдельных единиц рассматриваемой совокупности (населения).

Как следует из таблицы 2, в 2007 г. лидером по доходам на одного члена до­мохозяйства оставался Рижский регион (среднее значение дохода - 190 латов). На­глядное представление об этих различиях в средних доходах на одного жителя дает рис. 1, представляющий общую тенденцию - повышение уровня доходов жителей Лат­вии (более чем в три раза за период 2000-2008 гг.). При этом региональная диффе­ренциация доходов устойчиво различна: относительно высокий их уровень у рижан и живущих рядом диссонирует с относительно низким их уровнем в остальных регионах Латвии, особенно в Латгалии и Видземе, где разрыв в доходах с рижанами в 2008 г. стал даже больше, чем в 2000 г.

Таблица 1

Динамика инфляции (все товары и услуги)

Показатели

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Индекс (база

2000 = 100)



100,0

102,5

104,5

107,5

114,2

121,9

129,9

143,0

165,0

170,8

Процент к преды-

ду­щему году



2,6

2,5

1,9

2,9

6,2

6,7

6,5

10,1

15,4

3,5


Источник: [Centrala statistickas parvalde, 2009].
Таблица 2

Доходы населения по регионам Латвии (на одного жителя, в латах/месяц: среднее χ, размах К, стандартное отклонение σ)

Регионы

2000

2005

2007

2008

Латвия в целом

χ = 66

χ = 106

χ = 151

χ = 208




R = 2500

R = 1000

R = 800

R = 2500




σ = 66

σ = 78

σ = 97

σ = 153




χ = 91

χ = 136

χ = 190

χ = 262

Рига

R = 2500

R = 1000

R = 800

R = 2450




σ = 178

σ = 91

σ = 112

σ = 200




χ = 69

χ = 126

χ = 175

χ = 204

Пиерига

R = 403

R = 360

R = 508

R = 700




σ = 48

σ = 69

σ = 110

σ = 130




χ = 50

χ = 91

χ = 123

χ = 165

Видземе

R = 208

R = 445

R = 310

R = 480




σ = 32

σ = 69

σ = 70

σ = 88




χ = 57

χ = 78

χ = 131

χ = 208

Курземе

R = 297

R = 400

R = 425

R = 710




σ = 45

σ = 60

σ = 71

σ = 123




χ = 46

χ = 87

χ = 129

χ = 173

Земгале

R = 226

R = 490

R = 364

R = 660




σ = 36

σ = 12

σ = 68

σ = 119




χ = 49

χ = 72

χ = 110

χ = 165

Латгале

R = 450

R = 300

R = 487

R = 475




σ = 45

σ = 44

σ = 74

σ = 104


Источник: расчеты авторов по данным социологического

опроса за 2000, 2005, 2007, 2008 годы.

При расчетах дифференциации доходов использована апробированная методи­ка [Литвинов, 1999]. Таким образом, анализируя динамику указанных коэффициентов относительно ключевых параметров, можно дать качественно-количественную ха­рактеристику росту существующих различий в области доходов в регионах Латвии. За последние восемь лет дифференциация населения по среднедушевым доходам умень­шилась, о чем свидетельствует уменьшение коэффициента вариации на 36%. В ука­занном периоде рост стандартного отклонения не обгонял рост значения среднего ду­шевого денежного дохода, следовательно, происходило сглаживание различий в них.

За некоторым уменьшением дифференциации в период с 2000 по 2007 год сто­ят изменения в распределении доходов населения. Для характеристики этого явления воспользуемся рядом распределения данных и рассмотрим такие их показатели, как "скошенность" и "крутость", т.е. показатели "асимметрии" (As) и "эксцесса" (Es). Из данных следует, что за восемь лет правая смещенность уменьшилась и составля­ет 12% от значений 2000 г., крутость распределения также уменьшилась и состав­ляет 2% от 2000 г. Индекс Тейла, по расчетам авторов, уменьшился с 0,29 в 2000 г: до 0,21 в 2007 г. В 2008 г. в условиях кризиса ситуация незначительно меняет­ся: дифференциация несколько увеличивается в целом по Латвии (по сравнению с 2007 г. коэффициент вариации увеличивается на 10%). Таким образом, в период с 2000 до 2008 г. по Латвии в целом значения коэффициента вариации уменьши­лись на 26%, что подтверждает уменьшение дифференциации населения Латвии по доходам.



→2000→2005→2007



Рис. 1. Средние доходы на одного жителя по регионам в период с 2000 по 2007 г. (в латах)

Особенности динамики доходов населения по отдельным регионам Лат­вии. Применительно к Рижскому региону коэффициент вариации за период с 2000 по 2007 г. уменьшился на 70%. Следовательно, происходило сглаживание различий в средних душевых доходах в данный временной период. В 2008 г. дифференциация увеличивается на 9% по сравнению с 2007 г. Анализируя данные по Видземскому ре­гиону, можно отметить возрастание как коэффициента вариации на 18%, так и ко­эффициента размаха на 18% в период с 2000 по 2005 г., что свидетельствует об уси­лении поляризации среднедушевых доходов. В последующие два года коэффициент вариации свидетельствует о сокращении различий в доходах, учитывая и уменьшение коэффициента размаха. Индекс Тейла уменьшился с 0,17 в 2000 г. до 0,13 в 2007 г. В 2008 году, несмотря на влияние кризиса, поляризация уменьшилась по сравнению с 2007 г. на 5%. Аналогичные процессы наблюдались и в других регионах.

Вступление Латвии в Европейский Союз сказалось на динамике роста доходов до конца 2008 г., а с 2009 г. стало ощутимым влияние наступившего кризиса на доходы населения.



В период с 2005 по 2008 гг. в Риге (наиболее благополучный регион Латвии) сред­недушевые доходы жителей увеличились со 136 латов до 262 латов (увеличение в 1,9 раза за четыре года). В Латгальском регионе (наиболее бедный регион страны) увеличение доходов было с 72 латов до 165 латов (увеличение в 2,3 раза за четыре года) в этот же период.

Проблема бедности. Бедность как социально-экономическое явление неравен­ства имманентно присуща рыночному обществу, но масштабы ее различаются на раз­ных этапах его развития. Бедность не имеет какого-либо однозначного показателя. В ее определении существует как минимум три подхода: абсолютный (установление прожиточного минимума, или черты бедности), относительный (установление черты бедности на уровне медианного или менее 60% среднего дохода на одного жителя) и субъективный. Ни один из них не является безусловным, но при всех измерениях важ­ны динамика, состав и социальная мобильность бедного населения. Оценивая соци­ально-экономическое состояние территории, используют такой показатель, как "риск бедности", которому подвергаются все те, чьи доходы меньше 60% от среднего уров­ня доходов населения территории. В Латвии, в 2007 г. 21 % жителей были подвержены "риску бедности", а к исходу 2008 г. - уже 26% жителей. Анализ показывает, что уро­вень бедности в Латвии имеет выраженные региональные различия. Так, наибольшее количество жителей, подверженных риску бедности, находится в Латгальском регио­не, а наименьшее - в Рижском (см. рис. 2).


Рис. 2. Индекс риска бедности в Латвии и регионах в 2007 г. (%)
Наиболее распространенный показатель - доля населения, живущего за чертой бедности, то есть имеющего доходы ниже величины минимального набора потреби­тельской корзины. Рассматривая динамику роста величины минимальной потреби­тельской корзины [Centrala statistikas parvalde, 2009; Dazada Latvija, 2005], отметим, что по данным Программы развития ООН в Латвии у 81% населения в 2000 г. уровень доходов был ниже величины минимальной потребительской корзины, в 2005 г. - уже 65,3%, в 2007 г. - 56,4%. С 2000 по 2005 г. темпы роста среднедушевых доходов уве­личились в 1,61 раза, с 2000 по 2007 г. - почти в 2,3 раза, темпы роста величины ми­нимальной потребительской корзины увеличились соответственно в 1,25 и 1,57 раз. В целом, величина минимальной потребительской корзины и величина доходов населе­ния Латвии постепенно растут. Однако лишь доходы центрального региона страны - Рижского, а в последние годы и Пиериги - превышают величину минимальной потре­бительской корзины. В остальных регионах они ниже (см. табл. 3).

Степень неравенства доходов населения. Наглядное представление о доходах населения Латвии можно получить из данных табл. 4. Квинтили дают лишь самую общую картину неравенства, так как не учитывается неравномерное распределение доходов внутри самих групп населения. Поэтому для оценки степени неравенства до­ходов используют кривую Лоренца, при построении которой по оси абсцисс отклады­ваются доли рассматриваемых групп населения (в процентах от общего их числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат - доли доходов рассматривае­мых групп населения (в процентах от совокупного дохода). Представим это наглядно в табличном варианте (см.табл. 5).

Таблица 5 демонстрирует фактическое распределение дохода в период с 2000 по 2008 г. Так, в 2008 г. 20% населения с самыми низкими доходами получили 7% совокупного дохода, а 20% населения последнего квинтиля получили 42% совокупного дохода, что свидетельствует о достаточно высокой дифференциации доходов.


Таблица 3

Темпы роста величины потребительской корзины в Латвии и ее регионах,

среднедушевого дохода и их соотношение (2000 г. - базовый)

Показатели

Регионы

2000

2005

2007

Темп роста величины минимальной

потребительской корзины



Латвия

1,0

1,25

1,57
















Темпы 2000 г. = 1,0













Темпы роста среднедушевого дохода

Рига

1,0

1,49

2,08

Темпы 2000 г. = 1,0

Пиерига

1,0

1,82

2,59




Видземе

1,0

1,82

2,46




Курземе

1,0

1,36

2,30




Земгале

1,0

1,89

2,80




Латгале

1,0

1,50

2,24

Соотношение среднедушевого дохода населения ­ и величины минимальной

Рига

1,1

1,29,

1,43

потребительской корзины

Пиерига

0,81

1,20

1,32




Видземе

0,59

0,87

0,92




Курземе

0,67

0,74

0,98




Земгале

0,54

0,83

0,97




Латгале

0,58

0,69

0,83

Таблица 4

Доходы населения Латвии по квинтилям в период с 2000 по 2007 г. (в латах/месяц)

Показатели

Год

По Латвии

Часть населения

Первая

Вторая

Третья

Четвертая

Пятая










(20%)

(20%)

(20%)

(20%)

(20%)




2000

66

17

36

52

69

161

Средний до­

2005

106

35

67

90

128

232

ход в латах

2007













151

62

95

126

183

308




2008

213

78

128

164

225

446




2000

50

18

35

50

67

110

Медианный

2005

82

35

70

90

125

200

доход в

2007

120










латах

66

99

124

180

280




2008

175

80

129

160

220

400

Границы

2000




1-28

29-44

45-60

61-83

84-2500

дохода в

2005




5-54

55-75

76-100

101-150

151-1000

каждой пятой

2007













части




0-80

81-100

101-150

155-200

205-800

населения

2008




0-114

115-149

150-199

200-291

292-3000

в латах























Источник: расчеты авторов по данным социологического опроса за 2000 и 2008 гг.
На основе анализа динамики доходов населения Латвии за период с 2000 по 2008 г. можно сделать некоторые выводы.

  1. С развитием рыночных отношений стало заметным расслоение общества по ве­личине доходов и материальному уровню жизни.


Таблица 5

Доля доходов населения Латвии в 20%-ных группах по годам (в %)

Группа населения

Латвия

2000

2005

2008

Первая (20%)

5

7

7

Вторая (20%)

10

14

9

Третья (20%)

18

17

17

Четвертая (20%)

19

21

25

Пятая (20%)

48

41

42

Итого:

100

100

100

Источник: расчеты авторов по данным социологического опроса за 2000, 2005, 2008 годы.

  1. Общей тенденцией в дифференциации доходов населения Латвии стал тот факт, что бедные группы населения очень медленно увеличивают свои доходы (их доля доходов составляла в 2000 г. 5%, а в 2008 г. - 7%), богатые относительно сни­жают (их доля доходов была в 2000 г. 48%, а в 2008 г. стала 42%), а средние группы населения - постепенно наращивают свою величину доходов (их доля доходов была в 2000 г. 47%, а в 2008 г. стала 51%).

  2. В Латвии в 2008 г. 20% населения с минимальными доходами имели средний доход 80 латов (114 евро) в месяц на человека, а 20% населения с максимальными доходами имели средний доход 446,0 латов (637 евро) в месяц, то есть разрыв в дохо­дах составлял около 6 раз. Такой коэффициент расслоения общества говорит о соци­ально приемлемом неравенстве доходов населения Латвии в составе ЕС. В среднем по Евросоюзу в 2008 г. этот разрыв составлял 5 раз.

  3. Социальная политика перераспределения доходов в Латвии достаточно пози­тивна, в отличие от проводимой либеральной экономической политики, ведущей к высокому и устойчивому уровню безработицы в стране (к 2011 г. - более 14%), что является значимым сдерживающим фактором роста доходов населения. Обозримые перспективы с состоянием и динамикой доходов населения Латвии следует рассмат­ривать с позиции сдержанного оптимизма.

Список литературы

Литвинов В.А. Межрегиональная дифференциация и региональная асимметрия денежных дохо­дов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 1999. № 1. URL: http://www.vcug.ru/j_uzhnrr_arhive_l.html (дата обращения 17.06.2010).

Centrala statistikas parvalde 2009. URL: http://www.data.csb.gov.lv/Dialog/Saveshow.asp. (дата обра­щения 7.08.2010).



Dazada Latvija: novadi.pilsetas, rajoni, regioni. Verrtejumi, perspektivas, vlzijas. Riga: Latvijas Statistikas institute, Valsts regionalas attistibas agentura, 2005.

 В Латвии наблюдается наибольший удельный вес малообеспеченных жителей среди государств ЕС. URL: http://www.kp.ru/online/news/795106/ (дата обращения: 14.12.2010).





Чем хуже владеешь языком, тем меньше можешь на нем соврать. Кристиан Фридрих Геббель
ещё >>