«Смертная казнь: за и против» - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Смертная казнь в истории России в период XV-XVI вв 1 96.51kb.
Литература Введение Смертная казнь это один из наиболее древних видов... 2 503.54kb.
Смертная казнь: "за" и "против" Образовательная задача 1 155.63kb.
Смертная казнь: "за" и "против" Образовательная задача 1 110.34kb.
«Смертная казнь: история и современность» 1 272.11kb.
Развитие уголовного законодательства о 4 863.36kb.
Смертная казнь как феномен политического лицемерия 1 94.82kb.
1. Введение смертная казнь в прошлом 1 170.53kb.
В тверской районный суд г. Москвы 1 68.69kb.
Балданова Д. В. Россия, г. Улан-Удэ Чжон Бонг Су 1 88.96kb.
А. Журкина Смертная казнь: Лев Толстой и современность 4 496.22kb.
Павел Астахов: убийство ребёнка ничем искупить нельзя 1 26.08kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

«Смертная казнь: за и против» - страница №1/1

МОУ «Гимназия №3»

Ученик 11 б класса

Ермолов Сергей

Эссе по теме «Смертная казнь: за и против»

 

Жизнь - есть дар Божий, её прекращение или продление зависит только от воли Творца, и государство, самовольно прекращая таковую, присваивает  себе не принадлежащее ему право…



Н.С. Таганцев

В настоящее время существуют три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как,  смертная казнь.  

Одни учёные и практики выступают целиком против применения смертной казни и за её немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применения смертной казни, рассматривая её не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полну безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживают эту меру, выступают за сокращение применения и последующую отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного   подхода к проблеме смертной казни представляется тяжёлым.

 

 



Я поддерживаю третью точку зрения,  так как есть несколько весомых аргументов «за»  и «против» отмену смертной казни.

За отмену - проблема сдерживающего воздействия смертной казни имеет давнюю историю. Так, ещё в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот. Отмечается, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия. Кроме того, человек, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемый правосудием, может посчитать, что находится в ситуации, когда ему "нечего терять", в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственности.  Но нельзя забывать, что  при пожизненном заключении преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных налогоплательщиков. Трагизм этой ситуации заключается в том, что среди таких налогоплательщиков неизменно находятся родственники или друзья жертвы преступника. Таким образом, вместо законного возмездия, они вынуждены расплачиваться своими деньгами на содержание убийцы близкого им человека.

В силу всех обстоятельств  я за сокращение применения смертной казни и последующую её отмену.

 

 



 

 

 



       МОУ «Гимназия №3»

Ученицы 9 класса

Рыжих Ирины

Эссе по теме «Смертная казнь: за и против»

 

   Вопрос смертной казни волновал людей всегда. И сейчас продолжаются жаркие споры о её применение. Особенно волнует вопрос о целесообразности применения высшей мерынаказания к террористам. Многие считают, что за их зверствам нужно воздать должное. Общество разделилось на два лагеря. Все приводят различные аргументы «за» и «против», но все они не достаточно сильные.



Довод противников смертной казни: хватит пожизненного заключения, ведь по сути это тот же смертный приговор. Но вот только заключённому пожизненно уже не чего бояться и он может совершать самые разные преступления в тюрьме. К тому же преступник может выйти на свободу в рамках закона. В законе есть амнистия, помилование, условно-досрочное освобождние.

Основной довод противников смертной казни - возможность судебной ошибки, в результате которой умрёт невиновный. Но ведь и пожизненное заключение в конце концов предполагает смерть. Поэтому введение смертной казни должно будет привести за собой более совершенные метод расследования преступления.

В связи с участившимися терактами появился ещё один аргумент - смертников смертью не напугать. Да, смертников это не испугает, но вот сами организаторы терактов не спешат расстаться с жизнью. И вот для них смертная казнь должна быть возможной. Есть ещё множество различных аргментов «за» и «против»,но не один не может внести ясность в этот сложный вопрос.

Моё личное мнение, что смертная казнь нужна для суда над самыми зверскими преступлениями, такими как терроризм, педофилия. Но для её применениями нужно проводить более тщательные рсследования, чтобы снизит возможность непоправимой ошибки.

 

 

 



МОУ «Гимназия №3»

Ученицы 10 класса

Тошмирзаевой Гульфиры

Эссе по теме «Применение смертной  казни к террористам»

В современном мире особую актуальность  тема смертной казни приобрела в связи с проблемой терроризма.

 «Смертная казнь...» - это понятие  знакомо каждому из нас. Нет единого  отношения к данному явлению, кто-то противсмертной казни, кто-то за. Если бы меня спросили о моем мнении насчет выше скованного, я смело сказала бы нет жестокости. Ведь каждый из нас имеет право на жизнь, бог дал жизнь и только он имеет право лишать жизни человека. Я не защищаю террористов, выражая свое мнение, но если применять к ним смертную казнь они умрут «легкой смертью», а значит останутся без наказания.

Если мы будем наказывать террористов их оружием, убивать, то мы  постепенно начнем превращаться в них, в таких же людей лишенных рассудка. Смертная казнь  отмечают многие правоведы, неэффективная  борьба с терроризмом. В этом случае она является лишь катализатором ответной жестокости. Действия, совершаемые фанатиками, руководствующимися тоталитарной идеологией, невозможно остановить наказанием, предполагающим лишение жизни. Перспектива быть казненным террориста не только не остановит, но может даже стимулировать. Казнь сделает из него мученика за идею, что послужит сплочению и ожесточению его единомышленников. Еще Сахаров в упоминавшемся выше письме отмечал, что «тюремное заключение, быть может, с принятием закона, запрещающего в установленных судом случаях досрочное освобождение, является более разумным для физической и психологической изоляции террористов, для предупреждения дальнейших актов террора»

Идея  возвращения в силу смертной казни в России стала широко обсуждаться после теракта в Беслане. Хорошо, что руководство страны по этому вопросу занимает предельно жесткую критическую позицию. Владимир Путин на встрече с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года заявил, что «смертная казнь бессмысленна и контрпродуктивна. Бессмысленность смертной казни доказана тысячелетней историей человечества и современной цивилизации». Террористы бороться с государством, а не с обществом. Возможно, надо государству пересмотреть свою политику?!

Я считаю, что полная отмена смертной казни  стала бы публичным провозглашением принципа, что ценность человеческой жизни выше ценности государства.

В заключение, приведу слова Альбера Камю, которые заставят задуматься даже самых горячих сторонников смертной казни: «Ни в сердцах людей, ни в нравах общества не будет прочного мира до тех пор, пока смерть не будет поставлена вне закона».

 


 





Война — это серия катастроф, ведущих к победе. Жорж Клемансо
ещё >>