Рассказ о круглом столе - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Доклад на круглом столе, посвященном Царю Иоанну Грозному, проведенном... 1 102.7kb.
Доклад на круглом столе «Альтернативные виды топлива для современного... 1 104.24kb.
Доклад на круглом столе «Гуманитарные аспекты формирования информационной... 1 100.98kb.
Президент Фонда «Социальная экология» 1 44.86kb.
Подготовка кадров для конкурентной разведки 1 186kb.
Тезисы Елены Федюкиной 1 76.86kb.
В выгодном цвете «Металлоснабжение и сбыт» 1 91.36kb.
Доклада на круглом столе «Кадровое обеспечение Предприятий машиностроения» 1 41.5kb.
Центр Трансперенси Интернешнл р (далее ти-р) проводил исследование 1 83.12kb.
Выступление на 6-м круглом столе на IV международном конгрессе «Безопасность... 1 87.12kb.
Тезисы доклада на Круглом столе Комитета мтпп по консалтингу 1 27.28kb.
"Украинская революция 1917-1920гг." 1 25.14kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Рассказ о круглом столе - страница №1/1

Круглый стол в Киеве 26 февраля 2005 года.

События и следствия.

Рассказ о круглом столе.
Круглый стол представителей организаций нашего движения собрался в Киеве 26 февраля. Начальной темой круглого стола было продвижение Закона о Родовых имениях, проверка новой власти – насколько она поддержит наши идеи.

На рассылку по интернету откликнулись люди из разных регионов Украины, отнеслись к этому достаточно серьёзно и в оговоренный день приехали в Киев.

В связи с тем, что в Западной Украине появилась инициатива сбора подписей о запрете продажи земли, это стало второй темой собрания. В Каменец-Подольске неделей раньше прошёл круглый стол, где обсуждалась эта инициатива. Приглашались представители со всей Украины, но собрались в основном с западных областей.

Поэтому на наш круглый стол прибыли уже фактически представители инициативной группы с Западной Украины, которая сформировалась в Каменец-Подольске. Они выступили первыми.

Суть их предложения, (как я его понял), состоит в следующем.

Сейчас у крестьян есть паи на землю. Зачастую они не обрабатываются, и многие крестьяне не знают, что с ними делать. Многие предполагают сдавать их в аренду или продать, как только будет снят мораторий о продаже земли (2008 год). В связи с этим появится большая опасность того, что земля в основном будет скуплена узким кругом лиц, владеющими огромными состояниями. В этом случае наш народ фактически утратит свою землю. Люди, которые захотят обосновать себе родовое гнездо в будущем, уже не смогут этого сделать.

Кроме того, в их обращении был целый ряд предложений, касающихся родового имения.

Далее на круглом столе пошло обсуждение вопросов, связанных с самой идеей продажи земли. Например, было высказано предположение, что земля вообще не должна быть в частной собственности, а выдаваться как бы в пользование. Обсуждалось, как можно продавать имущество (постройки) без продажи земли и т.д.

Вообще, выступления не всегда чётко касались предложенных заранее тем, и круг обсуждаемых вопросов разрастался.

По вопросу о Законе о Родовом имении конкретно выступала только Таня Бородина. Она сейчас работает над своим вариантом закона, и зачитала коротко круг вопросов, которые должны быть отражены. На многие из них трудно найти однозначный ответ. Но серьёзного обсуждения этих вопросов не получилось. В ходе общей «дискуссии» перешли на какие-то другие темы.

К сожалению, в этот же день в Киеве проходил концерт бардов. И через 2 часа после начала круглого стола был объявлен перерыв, во время которого половина участников просто уехала на этот концерт. В том числе оба юриста.

Такое вот отношение к делу.

Во второй части тема обсуждения каким-то образом перешла к тому, что надо создавать Всеукраинскую организацию. Причём по этому поводу говорили представители из разных городов, и довольно настойчиво. Мне запомнились выступления представителей Харькова и Одессы.

Этот вопрос фактически стал третьей темой круглого стола, которая серьёзно, длительно и горячо обсуждалась. И, должен сказать, большинство присутствующих одобрили идею оформления и регистрации всеукраинского движения.

После того, как закончились все выступления, и народ конкретно подустал, с концерта бардов приехала вторая половина участников круглого стола. Им просто рассказали о принятых инициативах, слушать их уже не стали и перешли к прослушиванию бардовских песен.

Теперь о тех решениях, которые в результате обсуждения были приняты на собрании.

В общем, многими было одобрено предложение сбора подписей о запрете продажи земли. Хотя были и возражения. Причём, как я понял, предложение выражено в очень короткой формулировке – «Продажу земли запретить». Без всяких деталей и юридических уточнений. Вся вторая часть предложений Каменец-Подольской инициативной группы, касающаяся родовых имений, была убрана. Кроме того, была предложена идея в будущем (месяца через два) организовать в Киеве митинг по этому вопросу. Как организовать сбор подписей по Украине, кто будет принимать в этом участие, и что потом делать с этими подписями, на круглом столе не обсуждалось.

Вторым важным решением, которое было принято, было решение о регистрации Всеукраинского движения. Регистрация – методом уведомления. Этот процесс должны подготовить и организовать киевляне, а в качестве учредителей будут выступать представители разных регионов.

Что касается Закона о Родовом имении, то тут конкретных решений выработано не было.

Должен сказать, что вообще сама организация круглого стола, может быть, и не несла в себе идею выработки каких-то решений или организации чего-либо.

Но, с другой стороны, от таких мероприятий ожидается большего. Всё-таки, многие люди потратили своё время, деньги и приехали в Киев не просто поговорить, и это ясно чувствовалось из их достаточно острых выступлений. Хочется иметь более конкретные, конструктивные результаты.

А результаты можно получить от конкретных действий, которые последуют за круглым столом. Для меня, например, стало приятным открытием желание многих региональных представителей всё-таки создать всеукраинскую организацию. Я думал, что этот вопрос надолго похоронен благодаря какой-то особой природной неорганизованности членов нашего движения.


Но начнём всё по порядку.
Вопрос 1. Закон о Родовом имении.
Я думаю, что наилучшим продвижением этой темы является создание рабочей группы, которая занималась бы этим законом. Понятно, энтузиастов. Для этого надо, чтобы определился круг людей, с которыми бы можно было бы контактировать напрямую, по электронной почте, и они между собой могли бы обсуждать различные вопросы по-деловому, без лишнего шума, пустой болтовни и эмоций, присущих интернету. Для этого предлагаю прислать свои координаты мне лично (если не будет других предложений) или на сайт «Родинного джерела» в раздел «Законы. Подраздел – Рабочая группа по разработке законов». Кроме того, каждый желающий может выставить свою информацию по этому вопросу на этом сайте для общего обозрения или обсуждения.

В Рабочей группе, на мой взгляд, должны выделиться две части. Одна часть – юристы. Вторая – те, кто выдвигает и анализирует основные идеи нового закона. По опыту знаю, что формирование основных идей – достаточно непростая задача. Понятно, что многие основные идеи должны выноситься на всеобщее обсуждение. Но до того их лучше проработать в рабочей группе. По опыту знаю, что аналитическая работа в форме, например, критики недостатков конкретных идей, большинством людей не воспринимается как необходимый этап работы и вызывает агрессивную реакцию.

Задача юристов:

1 объяснять всем остальным участникам группы принципы и нюансы существующего законодательства, которого мы должны жёстко придерживаться

2 те принципы, которые предлагают другие члены группы, необходимо выразить в чётких юридических терминах, доработать необходимые детали и «упаковать» в конкретные статьи закона.

Говоря о Законе про Родовое имение, надо добавить ещё следующее.

Рассчитывать на то, что в ближайшее время будет принят такой закон, не приходится.

По следующим причинам:

1. Нет такого юридического термина.

2. Нет такого общепринятого понятия в обществе. Для того чтобы он появился, необходима многолетняя рекламная, просветительская работа.

3. Нет понимания даже внутри нашего движения. Например, идут споры даже о том, каким названием лучше пользоваться - «Родовое имение» или «Родовое поместье». Я часто сталкиваюсь с тем, что и по другим кардинальным вопросам, связанным с понятием Родового имения, мнения бывают противоположно различные. Например, вопрос о возможности продажи имения, о размере имения, о наследовании (когда есть много наследников), о запрете на различные виды деятельности в имении и т.п. Я не уверен, что мы сами сумеем в этом в ближайшее время определиться.
Лично я по этим вопросам пришёл для себя к такому выводу. В силу того, что мы воспитаны в материальном мировоззрении (читай - в технократическом), мыслим его стереотипами, мы всё время пытаемся привязаться к каким-то материальным категориям. Например, некоторые считают - если у тебя один гектар – это можно считать Родовым имением. Если один и три десятых гектара – это не Родовое имение. Это очень удобно, думать не надо – бери калькулятор и определяй. И так во всём остальном.

На мой взгляд – Родовое имение – это категория другого типа мировоззрения – духовного. И мышление должно быть совершенно другим. Не важно, имеешь ли ты шесть соток или шесть гектар – важно, считаешь ли лично ты это место своим Родовым имением, и что ты в это вкладываешь. Духовное мировоззрение предполагает любовь к человеку, к Богу, к природе. Любовь к человеку означает терпимое отношение ко всем его проявлениям, слабостям и заблуждениям, уважение его взглядов и убеждений, миролюбивое и дружелюбное отношение независимо от того, читал он книги Мегре или не читал.

С точки зрения этого мировоззрения совершенно не важно, в аренде ли твоя земля, в частной собственности или во временном «пользовании». Важно, чтобы вместо головы был не компьютер.

А с этим как раз проблемы.

По сути, выходит, нам нужен Закон духовный. (?!!)

Но кто способен написать такой закон? Стереотипы материального мышления настолько сильные, что большинство людей (и анастасиевцев в том числе) этого просто не понимают.


По вопросам, связанными с законами, реальную пользу можно получить, если вносить дополнения в уже действующие законы.

Например.

В Земельном кодексе не написано конкретно, на каких основаниях нам могут отказать при решении о бесплатном выделении участка. Я понимаю, когда отказывает сельрада, не выдавая землю, которая находится в сельхозобороте. Тут понятно – людям жить надо, что-то самим кушать. Но другое дело, когда сельрада уже выделила землю («на тобі небоже, що мені негоже», неудобья, неплодородную и т.д.). А Районная власть всё равно не даёт. И всё решается, по сути, одним человеком – «головой района». Решение принимается единолично одним чиновником. Без каких-либо конкретно определённых оснований, законов или правил. И всё зависит от того – понравится ему твоя физиономия или нет. Опыт показывает – чаще всего нет. И даже если решает не один чиновник, а пятеро, всё равно не легче. Это абсолютная власть аппарата, никак не ограниченная (не регламентированная) законом. Вот где настоящая «дырка» в Земельном кодексе. И пусть меня убедят, что эту «дырку» не нарочно заложили. И закрыть эту «дырку» можно одной единственной поправкой в Земельный кодекс.

Тогда «нарушителей» закона, не «пущающих» и не «дающих», можно будет легко привлечь к суду.

К юристам я бы вопрос поставил так: На каком основании власти имеют право отказать в бесплатной выдаче земли в соответсвии со статьёй 121 Земельного кодекса?

Хотелось бы видеть эти основания прописанными в Земельном Кодексе.

Второе дополнение в Земельный кодекс, которое хотелось бы там видеть: Люди, получающие земельный участок под личное крестьянское хозяйство, имеют преимущественное право получения земли по отношению к аренде, в том числе аренде под фермерское хозяйство, под охотничье хозяйство и другим видам аренды земли.

Не повредит, если в земельном кодексе будет поконкретнее записано, что можно считать началом освоения земли, выделенной, например, в личное крестьянское хозяйство. Надо точно знать, что нужно конкретно делать, чтобы землю не отобрали. Морковку сажать или буряк? В каком количестве и на каких площадях? (Запахать всё или можно частями?) А берёзка будет считаться освоением? (Да? А в каком возрасте?) А если посадил, но всё съели долгоносики? И т.д.

По крайней мере, для двух киевских поселений это уже суперактуальные вопросы, так как скоро кончится трёхлетний срок с начала выдачи земель. И могут забрать.
Здесь самое время ненавязчиво перейти к следующей теме круглого стола – сбор подписей о запрете продажи земли. Тем более что это тоже прямо касается определённых изменений в законодательстве.


Вопрос 2. Предложение запрета о продаже земли.
Сейчас установлен временный мораторий на продажу земли. Его можно продлевать, но долго он не продержится, так как противоречит принципам рыночной экономики. Хотя за отсутствием других важных ограничений в законодательстве достаточно полезен.

Интересно, что при запрете продажи горожане не теряют ничего. Проигрывают только крестьяне. Но чужого нам не жалко.

А если какой-нибудь полунищей пенсионерке, всю жизнь пропахавшей в колхозе за «трудодни», потерявшей свои сбережения, понадобятся деньги на операцию?

В общем, при таком подходе ребёнок выплёскивается с мыльной пеной.


Что же нам даёт запрет продажи земли?

Мораторий на продажу установлен, а прихватизация идёт полным ходом. Причём так, что через год - два свободных земель практически не останется. Насколько я знаю – в основном через аренду. Земля арендуется на 50 (на 100?) лет. В общем, доживут не все.

Кроме того, сейчас стало бурно развиваться сельское, фермерское хозяйство. И землю стали активно разбирать фермеры. (И слава Богу).

Когда все свободные земли уже будут в аренде, а произойдёт это уже очень скоро, единственно возможным способом приобрести себе кусочек земли будет покупка у крестьян. У тех самых, которым сейчас хотят запретить продавать землю.

Кстати, почему большинство анастасиевцев не хотят брать землю в аренду? (Под разведение садов, на 50 лет). Неужели, пока Мегре не напишет, сами не догадаемся? Заплатить 200-300 гривен годовых за аренду гектара под силу практически любой городской семье. А там, гляди, за 50 лет или власть поменяется, или законы лучше придумают.

В общем, предлагаю более гибкие идеи для поправок к законам:




  1. Землю могут иметь в частной собственности только граждане Украины.

  2. Ограничить количество земли, которую может приобрести в частную собственность один человек. Например, 2 гектара на человека. Больше могут иметь только крестьяне, получившие землю в качестве паёв, или люди, получившие её в наследство по родственным связям.

  3. Юридические лица вообще не должны владеть частной собственностью на землю – только аренда.

  4. Заграничные юридические лица (фермеры) не должны иметь право арендовать нашу землю для сельского, лесного, водного и т.д. хозяйства. Разрешить им арендовать земли только под производство. Надо защищать своих фермеров и свои свободные земли.

  5. Условия аренды могут пересматриваться раз в 10 лет, если это пашня или лес, раз в 50 лет, – если сады, в случае, если на эти земли претендуют граждане с целью получения её в частную собственность под крестьянское хозяйство. (Понятно, что и под родовое имение, когда оно будет юридическим понятием).

Причём, получение земли в личную собственность под крестьянское хозяйство должно иметь приоритет перед арендой.

  1. Леса, реки, и многие другие категории земель надо запретить сдавать даже в аренду или узаконить специальные условия аренды, разрешающие общий доступ и некоммерческое использование общих природных ресурсов. Иначе скоро даже и в лес не сможем пойти и в речке свободно поплавать.


Вот такие предложения.

Надо понимать, что эти предложения (в том числе и запрет продажи земли) настолько кардинальны, что отстаивать их смогут только самые крупные парламентские группы. И то с трудом.




Часть третья.

«Про официальную регистрацию всеукраинского движения

«Родинне джерело»».
Так для чего же нам нужна эта самая регистрация?
1. Продвижение законов. Представительские цели.

Раз уж пошла такая волна – придумывать разные законы или дополнения к законодательству, то надо эти самые дополнения как-то проводить в законы. А для этого нужен специальный инструментарий.

Для лоббирования своих идей в парламенте надо опираться на сознательную поддержку какой-либо группы депутатов или фракции в парламенте. Для этого надо проводить переговоры на «соответствующем уровне». Уровень всеукраинского общественного движения – как раз то, что надо.

Два года назад один из наших людей, предприниматель, уже пытался найти поддержку в структурах власти. Его выслушали, почитали концепции, и ответили примерно следующее: Всё, что вы предлагаете – это прекрасно, но пока вы не зарегестрированы – вы никто. И на этом переговоры закончились.


Сейчас при каждом министерстве создаются «Громадські Ради». С этими «Громадськіми Радами» работают общественные организации. Их приглашают, дают проекты законов для ознакомления. Они имеют доступ к документам, к информации, находятся в курсе всех вопросов. Они могут высказывать своё мнение по разным законам, вносить разные предложения. Таким образом, общественные организации имеют своё представительство во власти. В общем, создаётся определённый механизм и надо этим механизмом пользоваться.

Есть ли смысл заниматься этим отдельным организациям, входящим в движение? Зачем распылять свои силы? Понятно, что лучше иметь одну организацию, которая сможет представлять интересы всех.

2. Получение земель.

Есть ещё одно важное применение возможностей организации - это процедура убеждения представителей местных властей для получения земель под поселения. Наше время такое, что различные разрешения нередко гораздо проще получить, когда их лоббируют, например, народные депутаты. И в этом направлении мы можем быстро получить самую конкретную пользу.

Обычно у нас как происходит. К голове сельрады или райрады приходят какие-то незнакомые люди с улицы и с места в карьер начинают просить участки земли в десятки (сотни) гектар. Во-первых, кто за них может поручиться, что они не спекулянты? И что эту землю они завтра не перепродадут втридорога? Нередко этот голова не знает даже и о юридической законности таких просьб.

И тут визитёры начинают рассказывать о том, что жить можно и в шалашах, обмазанных глиной, что детям вредно учиться в школах, что копать и пахать землю нельзя, что работать не надо, так как еду будут приносить белочки, что комары кусаться не будут, потому что с ними можно договориться, а электричество, телевизоры и телефоны уже не нужны, потому что завтра мы все будем пользоваться телепатией.

(Это не выдумки, я цитирую знакомых анастасиевцев.)

Чем всё это кончается, сами догадываетесь.


А теперь представьте себе другую делегацию:

1 народный депутат (лучше – двое)

2 юрист, который может объяснить тонкости земельного законодательства

3 представитель Всеукраинской общественной организации с пачкой пояснительных документов, перепиской с министерствами, с официальным ходатайством и поручительством.

4 представитель прессы (своей, понятно)

5 представитель группы поселенцев.


Не повредит, конечно, и какой-нибудь казачий генерал. В общем, нужен другой уровень представительства.

За последние 2 года киевляне не смогли взять землю ни под одно новое поселение. Причём нередко им отказывали без каких-либо серьёзных причин. Иногда представитель власти так и говорил – я не верю, что вы на что-то способны. (И это понятно – если люди не могут даже как следует самоорганизоваться, то кто же их будет принимать всерьёз?)

Когда некая фирма подмяла под себя сотни свободных гектар земли вокруг моего поселения, оформив их в аренду на 50 лет, как охотничье хозяйство, её лоббировали шесть народных депутатов. И теперь мы уже не можем увеличивать своё поселение – все земли вокруг заняты. Так нам преподали серьёзный урок.

А каким образом можно заручиться поддержкой депутатов? Понятно, что лучше представляться как Всеукраинское общественное движение. Это электорат. Через годик парламентские выборы. А тут бесплатно такая реклама в народе! А ведь мы по своему настоящему, не формальному, влиянию, наверно, и с политической партией уже потягаться можем. Это всё уже достаточно серьёзно. И идеи наши тоже небезынтересны. Вполне реально найти конкретных порядочных депутатов, которым они очень даже понравятся.

Кстати, совсем не вредно будет, если такой депутат оформит и себе участок в поселении, за которое он ходатайствует.
3. Защита информации о своём движении и пропаганда своих идей.

В прессе публиковались статьи, которые давали о нашем движении ложную информацию. И никто на это не реагировал. Просто нет представительского органа, который бы этим занимался. Нет официальных документов, где было бы указано, кто мы такие, каковы наши цели и задачи, чтобы на эти документы можно было бы сослаться. Если какой-либо журналист или депутат захочет получить про нас конкретную информацию – куда он должен обратиться и кто ему её предоставит? И какой документ может подтвердить, что разные организации в разных городах – звенья одной цепи? А если какой-либо предприниматель захочет помочь движению – с кем ему вообще разговаривать?

Например, сейчас было бы неплохо переорганизовать свою газету («Родовое Имение»). Перевести её на самоокупаемость, организовать регулярный выход. Для этого нужно финансирование, помощь предпринимателей. А такая помощь опять-таки может поступить именно как помощь движению.

Немного истории.
Движение «Родинне джерело» было провозглашено на первом съезде анастасиевских организаций в Киеве.

В Киеве позже была сформирована группа активистов, которая разработала концепцию создания сети экопоселений, сформулировала цель, задачи движения. Была попытка начать работу с властями, о чём я уже писал. Для того, чтобы юридически оформить движение, этой группой был инициирован второй съезд. На этом съезде обговаривалась концепция, цель и задачи. И в результате работы съезда было принято решение зарегистрировать движение в виде ассоциации организаций. Поскольку устав организации взялись разработать днепропетровцы, киевляне несколько расслабились. Кроме того, оказалось, что форма ассоциации нам мало подходит. Оказалось, что ассоциация должна существовать на взносы региональных организаций, а любые формы взносов анастасиевцами отвергались полностью. Вообще, с бухгалтерией связываться не хотели. Заторомозилась разработка устава. Надо сказать, что любые документы в движении разрабатываются довольно туго. Очень тяжело формализовать некий неопределённый образ в конкретные тезисы, которые бы устраивали всех. Кроме того, особой заинтересованности со стороны анастасиевцев в этом направлении и не чувствовалось. Многие не понимали, зачем вообще надо регистрировать всеукраинскую организацию. И сейчас не понимают. А зачем делать какую-либо работу, тратить своё время, если она не востребована? Гораздо приятнее, например, заниматься собственным бизнесом, или создавать своё поместье.

На тот момент киевский актив сосредоточился на работе в Киеве. Занимались текущими вопросами – поиском помещений, организаций собраний, конференций. Тогда прошло несколько хорошо организованных конференций на территории Лавры. Выступали мы также от имени движения на всеукраинской конференции экологов. Внесли свои идеи даже в концепцию устойчивого развития Украины, которую разрабатывали экологи. Принимали участие в Дне Киева. Вся конкретная работа в Киеве проводилась от имени общественной организации «Фундація стійкого розвитку суспільства». Мы её не регистрировали, а использовали для представительской работы уже готовую, зарегистрированную ранее, так как один из членов нашего актива (Виктор Середа) её председатель и один из учредителей. Так что устав этой организации написан не под нас. Благодаря нашим усилиям эта организация вошла даже в перечень украинских общественных экологических организаций, которые были представлены в материалах всемирного съезда министров экологии. (Киев, 2003 год).

Со временем прежний киевский актив рассеялся, а новый не сложился. Когда нет какой-либо значительной объединяющей деятельности, коллектив распадается. Каждый занят своим делом. Людей, причастных к движению в Киеве, вроде, стало больше. Но единого центра, координационного комитета, нет. А новичкам трудно самоорганизоваться - много народу, хаос, отсутствие информации. Создаются разные группы, собираются в отдельности, варятся в своём соку, со временем тихо умирают. За последние два года землю взять под поселение никто не смог. Хотя групп было много. Работа по взятию земель, как правило, ведётся на примитивном уровне.

Мне кажется, здесь проявляется закон естественного отбора: слабые – проигрывают, остаются без места под солнцем. А неумение самоорганизовываться – это слабость.

В общем, складывается впечатление, что если что-либо не предпринимать, если не перейти на другой качественый уровень, то движение в Киеве будет понемногу умирать, выдыхаться. Что не развивается, то загнивает.

Виртуальная жизнь интернета не в счёт, она не отражает реальной действительности.
Исходя из всего вышесказанного, было очень интересно наблюдать, как на круглом столе представители различных региональных организаций предлагали создать всеукраинскую организацию, с которой они связывают определённые надежды. И такая деятельность пойдёт на пользу киевлянам, сумеет сплотить наиболее активных людей.

Может, пора?

На круглом столе ставился вопрос – а смогут ли киевляне создать у себя Центр движения? Хороший вопрос. На мой взгляд, единственный метод узнать это – проверка боем.

Пока что в Киеве нет реально действующей и зарегистрированной организации с подходящим уставом и организованной командой, которая бы могла служить представительским целям всеукраинского движения.


Что сейчас надо сделать киевлянам? Прежде всего, и самое главное – создать команду, актив движения. Кадры решают всё. Назовём её, например, Киевский координационный центр движения «Родинне джерело». В зависимости от того, какая команда соберётся, (или не соберётся), будут дальнейшие действия и результаты.
Стратегическая задача Центра - организовать поддержку движению со стороны государства, властей.

Конкретные направления работы – найти представителей власти, которые будут нас поддерживать, провести с ними переговоры. Обеспечить их поддержку в процессе получения земель. Найти, как можно получить поддержку со стороны государства. Организовать работу с властью через «Громадські ради». В идеале – выйти на уровень государственных программ.

Конечно, надо официально зарегистрировать всеукраинское движение.

В ближайшее время, как только определимся с помещением, через интернет и на собраниях будет объявлено место и время для первого заседания Киевского координационного центра движения «Родинне джерело». Приглашаются все желающие.


Сергей Горох.

Тел . (044) 497–24–18



gor44@zeos.net




Кинозвезда — это человек, сидящий на сахарном троне под проливным дождем. Марлон Брандо
ещё >>