Рабочая программа учебной дисциплины история мировой юстиции в Российской империи - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Рабочая программа учебной дисциплины Направление подготовки 036000. 4 874.09kb.
Рабочая программа учебной дисциплины Направление подготовки 080100. 5 1203.79kb.
Рабочая программа учебной дисциплины Направление подготовки 080100. 1 261.96kb.
Рабочая программа учебной дисциплины Направление подготовки 222000. 3 759.46kb.
Рабочая программа учебной дисциплины «История цивилистической мысли» 4 585.9kb.
Рабочая программа учебной дисциплины История новейшего времени стран... 6 1202.48kb.
Рабочая программа по социологии составлена в соответствии с гос,... 1 195.46kb.
Рабочая программа дисциплины история отечественного государства и... 7 1130.43kb.
Рабочая программа учебной дисциплины «История Древнего мира» Направление... 6 928.97kb.
Рабочая программа учебной дисциплины «Новая и новейшая история стран... 6 742.95kb.
Рабочая программа учебной дисциплины всеобщая история права направление... 5 759.91kb.
Программа для младших и средних школьников 69 Масленица праздник... 66 6899.14kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Рабочая программа учебной дисциплины история мировой юстиции в Российской империи - страница №1/1

Правительство Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
История мировой юстиции в Российской империи
History of Magistrates Justice the Russian Federation


Язык (и) обучения __русский____

Трудоемкость 4 зачетных единиц

Регистрационный номер

рабочей программы:




Cанкт-Петербург

2013

Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины


    1. Цели и результаты изучения дисциплины


Цели изучения дисциплины: получение студентами углубленных знаний об историческом развитии института мировой юстиции на основе изучения эволюции мирового суда Российской империи; знание студентами основополагающих положений и понятий института мировых судей в Российской империи как составной части мировой юстиции.
Результаты изучения дисциплины: студенты должны уметь выявить общие и национальные закономерности развития мировой юстиции на примере Российской империи, знать законодательство о мировых судьях, ознакомиться с опытом деятельности мирового суда в дореволюционной России.



    1. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)

Курс «История мировой юстиции в Российской империи» является одной из специальных дисциплин магистерской программы «Теория и история государства и права; история правовых учений». Она базируется на знаниях, полученных студентами при изучении прежде всего курсов теории права и государства, истории отечественного права и государства, истории права и государства зарубежных стран, способствует усвоению других юридических дисциплин.


1.3. Перечень формируемых компетенций (результаты обучения)

Общие компетенции


Выпускник Университета с квалификацией (степенью) «магистр» должен обладать следующими общими компетенциями:


Код компетенции

Наименование и (или) описание компетенции


ОКМ-1

способен совершенствовать и развивать свой общеинтеллектуальный и общекультурный уровень;

ОКМ-2

готов использовать знание современных достижений науки и образования при решении образовательных и профессиональных задач;

ОКМ-3

способен к самостоятельному освоению новых методов исследования, к изменению профиля своей профессиональной деятельности;

ОКМ-4

готов самостоятельно приобретать с помощью информационных технологий и использовать в практической деятельности новые знания и умения, в том числе в новых областях;

ПK-4

знает состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;

ПК-5

знает соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы функционирования межотраслевых институтов;

ПК-6

знает методологию получения юридических знаний; философские основы формирования представлений о правовой действительности;

ПК-7

знает основные этапы в развитии права в целом и развитии отраслей права по профилю подготовки;

ПК-12

умеет проводить научные исследования: по отдельным правовым проблемам и свободно излагать результаты научных исследований и устной и письменной форме с использованием современных технических средств сообщения информации;

ПК-13

умеет самостоятельно осваивать новые методы получения и анализа информации, в том числе в смежных областях знаний;

ПK-15

владеет навыками устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике; ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса участниками юридического конфликта, управления коллективом;

ПK-16

владеет навыками составления экспертных заключений; владеет навыками изучения правовой действительности с помощью научной методологии;

1.4. Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимися



По результатам обучения магистр должен знать:

- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования общественных отношений на современном этапе;

- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;

- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы функционирования межотраслевых институтов;

- методологию получения юридических знаний;

- философские основы формирования представлений о правовой действительности;



По результатам обучения магистр должен уметь:

- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;

проводить научные исследования по отдельным правовым проблемам и свободно излагать результаты научных исследований в устной и письменной форме с использованием современных технических средств сообщения информации;

- самостоятельно осваивать новые методы получения и анализа информации, в том числе в смежных областях знаний.



По результатам обучения магистр должен обладать навыками

- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;

- изучения правовой действительности с помощью научной методологии;
1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебных занятий
Для повышения качества освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы: во-первых, классические лекционные методы - объем учебной работы за курс: 6 часов; во-вторых, активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий - объем учебной работы за курс: 16 часов; в-третьих, объем интерактивных занятий - объем учебной работы за курс: 10 часов. В-четвертых, всего аудиторных часов – 32 часа; в-пятых, самостоятельная учебная работа студентов под руководством преподавателя – 62 часа.
1.6. Организация учебных занятий


Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся

Код модуля в составе дисциплины, практики и т.п.

Аудиторная учебная работа обучающихся

Самостоятельная работа

Объём активных и интерактивных форм учебных занятий

Трудоёмкость


лекции

семинары


консультации

практические


занятия

лабораторные


работы

контрольные


работы

коллоквиумы

текущий контроль

промежуточная


аттестация

под руководством


преподавателя

в присутствии


преподавателя

в т.ч. с использованием методических материалов

текущий контроль

промежуточная


аттестация

Очная форма

обучения

 С 2


6

16

2



10

2

62



10

4

итого:



6

16

2



10

2

62



10

4
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по модулям и формам обучения

Код модуля

Промежуточная аттестация

Текущий контроль
Виды

Сроки


Формы

Сроки


С2

Экзамен


До 29 июня

Не предусмотрен

Не предусмотрен

1.7. Структура и содержание учебной дисциплины


ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
Общее понятие мировой юстиции. Мировой суд как государственный институт. Происхождение и развитие различных моделей мировой юстиции в странах Западной Европы.
Классическая лекция: 2 часа
Семинар: 2 часа.

Соотношение понятий «мировая юстиция», «мировой суд» и «мировой судья» Обсуждение вопросов темы под руководством преподавателя


Интерактивное занятие: 4 часа.

Особенности развития мировой юстиции на примере её различных моделей: классической (английской); континентальной (французской); смешанной (профессиональной)


Форма интерактивного занятия: групповая дискуссия. Группа магистров делится на три команды, каждая из которых вырабатывает правовую позицию, объясняющую существование одной из трех предложенных моделей мировой юстиции: классической (английской)/континентальной (французской)/ смешанной (профессиональной): предпосылки возникновения и развития на примере конкретной страны.

Дискуссия по следующим вопросам:



  • Насколько взаимосвязаны модель мировой юстиции и историческое развитие страны, в которой она реализована?

  • Положительные и отрицательные моменты каждой из трех моделей мировой юстиции (на примере конкретной страны) в сравнении с другими моделями.


Самостоятельная работа магистров - 14 часов: Подготовка тезисов в письменной форме на тему: «Характеристика модели мировой юстиции» (одной из трех). Объем – 1,5 - 3 стр. машинописного текста.

1. Подготовка к семинарскому занятию:

изучение рекомендованных работ: Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. Баландин В.К., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 1998. № 3. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М, 1995. Лебедев В. Судебная реформа - путь к демократии // Советская юстиция. 1992. № 23 – 24. Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. М., 1991. Смирнов Ю. Смурое В. О мировом судье замолвите слово // Советская юстиция. 1993. № 10. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, 1999. Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) // Правоведение. 1999. №4.


  1. Подготовка к групповой дискуссии и письменной работе, изучение работ: Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1988. Конституции государств Европейского союза. М., 1997.Судебные системы западных государств. М., 1991. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. Филиппов С.В. Судебная система США. М., 1980. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1989.



ТЕМА 2. АНАЛОГИ МИРОВЫХ СУДОВ И ПРОЕКТЫ СОЗДАНИЯ МИРОВЫХ СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РОССИИ

Учреждение и деятельность аналогов мировых судов классической модели мировой юстиции в дореформенной России. Учреждение и деятельность института мировых посредников. Разработка и принятие Судебных уставов 1864 г.


Классическая лекция: 2 часа
Интерактивное занятие: 2 часа

Дискуссия о концепции мировой юстиции при разработке Судебных уставов 1864 г.


Форма интерактивного занятия: дискуссия на тему о возможности реализации «в чистом виде» концепции мировой юстиции С.И.Зарудного.
Семинар: 4 часа

Обсуждение вопросов темы под руководством преподавателя


1. Учреждение и деятельность института мировых посредников

- Основные начала деятельности мировых посредников судей и уездных расправ

- Организация и деятельность инстанций мировых посредников

- Избирательные цензы

- Выборы, утверждение и отрешение от должности мировых посредников

- Компетенция мировых посредников

- Предметы ведения и структура II инстанции

- Предметы ведения и структура III инстанции

- Надзор за мировыми судьями и их съездами

- Этапы развития института мировых посредников

2. Разработка и принятие Судебных уставов 1864 г.

- Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства

- Основные направления Судебной реформы 1864 г.

- Судоустройство:

- мировые суды (участковые мировые судьи, почетные мировые судьи, добавочные мировые судьи)

- общие суды

- сословно-специализированные суды (волостные (крестьянские), духовные, военные, коммерческие, инородные)
Самостоятельная работа магистров - 10 часов: Подготовка тезисов в письменной форме на тему: «Положительные и отрицательные моменты модели мировой юстиции» (каждой из трех). Объем – 1,5 - 3 стр. машинописного текста.


  1. Подготовка к диспуту, семинарскому занятию и письменной работе: изучение рекомендованных работ: Авдеева О.А. Судебная реформа М.М. Сперанского в Сибири // История государства и права. 2002, № 3. С. 2–7. Белявский М.Т. Требования дворянства и перестройка органов управления и суда на местах в 1775 г. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1960, № 4. С. 125–143. Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Правоведение. 2003, № 2. С. 188–196. Закревский Н.Ф. Критика декабристами судебной системы царской России // Правоведение. 1976, № 1. С. 95–98. Зарудный М. Опыт исследования местного крестьянского суда // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 2. Мигунова Т.Л. Российский суд во второй половине XVIII века: Монография. Нижний Новгород, 2001 (гл. 1; гл. 3, § 2–6). Свердлов М.Б., Танков А. Мирные судьи по проекту дворянства в 1826 году // Русская старина. 1887. Т. 53. С. 223 - 224. Томсинов В.А. Энциклопедия русской юридической мысли: российские правоведы XVIII–начала XX в. // Зерцало: Журнал юридической библиографии. М., 1997. Вып. 1. С. 32–100; Вып. 2. С. 5–66; 1997. Вып. 3. С. 5–47; 1999. Вып. 3. С. 5–47; Вып. 4. С. 5–38.


ТЕМА 3. МИРОВАЯ ЮСТИЦИЯ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО СУДА (1864-1881 гг.)
Мировая юстиция по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. Общая характеристика судопроизводства в мировом суде. Гражданское судопроизводство в мировом суде. Уголовное судопроизводство в мировом суде. Реформа прокуратуры. Создание института судебных следователей. Создание института нотариата. Создание института адвокатуры.
Классическая лекция: 2 часа
Семинар: 6 часов.

Обсуждение вопросов темы под руководством преподавателя




  1. Общая характеристика судопроизводства в мировом суде

- характеристика суммарного процесса

- мировое соглашение (сделка)


- участники процесса

- организация и проведение судебного процесса

- заявления, апелляционные и кассационные жалобы

- решения / приговоры и их исполнение

2. Гражданское судопроизводство в мировом суде

- компетенция мирового суда

- стадии рассмотрения гражданских дел

- решения мировых судей

- апелляционная жалоба

3. Уголовное судопроизводство

- уголовная подсудность

- стадии рассмотрения уголовных дел

- обвинение в уголовном судопроизводстве

- меры пресечения

- приговор

- сроки обжалования

- порядок рассмотрения жалоб

4. Становление института адвокатуры (присяжных поверенных)

- отделение суда от администрации

- института частных поверенных

- института судебных следователей

- компетенция прокуратуры

5. Создание института судебных следователей

- органы судебно-следственной власти

- компетенция

6. Реформа прокуратуры

- принципы организации и деятельности прокуратуры

- назначение на должность, цензы

- полномочия прокуратуры

- ответственность прокурорских чинов

7. Создание института нотариата

- Положение о нотариальной части от 14 апреля 1866 г.

- взаимоотношения нотариата и суда

- назначение на должность, цензы

- полномочия

- ответственность


Самостоятельная работа магистров - 14 часов: Письменная работа: составить сравнительную таблицу видов мировых судей в России по Судебным уставам 1864 г.
1.Подготовка к семинарскому занятию:изучение рекомендованных работ: Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866. Богданов Я.Ф. Мировой суд. Свод законоположений, относящихся до дел, подсудных мировым судебным установлениям, с разъяснениями по кассационным решениям Сената. М., 1869. Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. 1868. Т. 35. Кн. 4. С. 295 - 314. Максимов Н. О мировых судьях и их съездах. СПб., 1865. Платонов С.Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 4. Слабые стороны нашей судебно-мировой юстиции // Новое время. 1879. №1301. С. 1. Сумароков П.П. О влиянии размера участков и высоты материального вознаграждения на деятельность мировых судей // Отечественные записки. 1864. Т. 153. С. 23 – 28;

2.Подготовка к письменной работе: изучение работ: Губернатор в должности председателя мирового съезда // Неделя. 1870. № 21. С. 682-683. Губернаторы в качестве почетных мировых судей // Там же. 1870. № 7. С. 224. Значение должности почетных мировых судей // Судебный вестник. 1870. № 274. Значение имущественного ценза, как условия при избрании в мировые судьи //Судебный вестник. 1869. № 92. К вопросу о почетных мировых судьях // Судебный вестник. 1869. № 213. Контроль над мировыми судьями // Неделя. 1873. № 24. Максимов Е. Содержание судебно-мировых учреждений в ряду других земских расходов // Юридический вестник. 1887. Кн. 5. С. 152 - 156. Об условиях для избрания в мировые судьи // Судебный вестник. 1875. № 216.


ТЕМА 4. МИРОВАЯ ЮСТИЦИЯ В ПЕРИОД РЕВИЗИИ СУДЕБНЫХ УСТАВОВ (1881-1917 гг.)

Административно-судебная реформа 1889 г. Комиссия по пересмотру законоположений по судебной части 1894-1899 гг. Закон от 15 июня 1912 г. «О преобразовании суда в сельских местностях». Мировая юстиция при Временном правительстве.


Семинар: 4 часа

Обсуждение вопросов темы под руководством преподавателя


1. Положение о земских участковых начальниках 1889 г. и сопутствующие акты. Общие и особенные черты мировых посредников, мировых судей и земских участковых начальников

2. Мировая юстиция при Временном правительстве.

- законодательная база, регламентирующая деятельность временных судов,

- формирование и организация деятельности временных судов,

- подсудность временных судов,

- организация судопроизводства,

- приговоры временных судов,

- формирование и деятельность Революционных трибуналов и ВЧК

3. Ответственность судьи
Интерактивное задание: 4 часа

Положение 1889 г. - реформа или уничтожение мирового суда в России


Форма интерактивного задания: дискуссия по следующим вопросам:

1. Был ли уничтожен мировой суд в России Положением 1889 г.?

2. Оцените целесообразность и эффективность введение института земских участковых начальников.
Самостоятельная работа магистров - 24 часа: Подготовка доклада на тему: «Можно ли утверждать, что мировая юстиция в Российской Федерации является продолжением дореволюционной мировой юстиции, или же в России создан совершенно новый институт? Объем – 1,5 - 3 стр. машинописного текста.
Подготовка к семинарскому занятию: изучение рекомендованных работ: Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1887. Т. 6. Анциферов К.Д. О реформе нашего мирового суда // Журнал уголовного и гражданского права. 1885. № 2. Максимов Е. Содержание судебно-мировых учреждений в ряду других земских расходов // Юридический вестник. 1887. Кн. 5. С. 152 - 156. О частных предизбирательных собраниях при выборе мировых судей // Новое время. 1884. № 2958. С. 1. Об аттестации губернаторами мировых судей при избрании последних // Новое время. 1881. № 1870. С. 1. Обнинский П.Н. Еще о мировом институте // Юридический вестник. 1888. Кн.5. С. 107 - 112. Обнинский П.Н. Мировой институт // Юридический вестник. 1888. Кн. 3. С. 400 - 415. Отходная выборному мировому суду // Новое время. 1888. № 4326. С.1. Расширение юрисдикции мировых судей // Журнал уголовного и гражданского права. 1886. Кн. 2. С. 160 - 162. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 1-2. Фукс В.Я. Суд и полиция. М., 1889 (ч. 1, гл. 5; ч. 2, гл. 3). Чекалин В. Мировой судья по уставам и в действительности // Журнал уголовного и гражданского права. 1882. № 1;

Подготовка к дискуссии и письменной работе: изучение рекомендованных работ: Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. Даневский В. В защиту выборного мирового института // Журнал уголовного и гражданского права. 1888. Кн. 9. С. 92 - 105. Ефремова К.Н. Судоустройство Российской империи XVIII - начала XX века. М., 1996. Мокринский С.П. Выборный мировой суд // Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 2. С. 1–64. Немытина M.B. Суд в России: вторая половина XIX – начало XХ вв. Саратов, 1999. Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 1998. № 4. С. 52 - 62. Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. // Правоведение. 1991, № 2. С. 101–105. Полянский Н.Н. Мировой суд // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 2. С. 172–291. Развитие русского права во второй половине XIX – начале XX века / Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1997 (разд. 1, гл. 1, §3, 5; гл. 2, § 2–4, 6–9; гл. 3, § 2–6). Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков и Т.Е. Новицкая. М., 1998. Российское законодательство Х - ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984 – 1994. Фукс В.Я. Кассационные департаменты Правительствующего Сената (1866г. – 16 апреля 1916 г.) // Журнал Министерства юстиции. 1916, № 4. С. 34–93. Холявицкая Н.Э. Был ли суд независим после реформы 1864 года // Вестник МГУ. Сер. История. 1993, № 4. С. 24–34. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. 2004, № 5. С. 130–133.


Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение

2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины.



2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы

Методическое обеспечение самостоятельной работы под руководством преподавателя осуществляется в соответствии с тематическим планом курса (см. темы 1-4 в пункте 1.7 Рабочей программы).


2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания

2.1.3.1.Текущий контроль поданной дисциплине предусматривает выполнение всех видов самостоятельной работы под руководством преподавателя (см. темы 1-4 в пункте 1.7 Рабочей программы).

2.1.3.2.Методика письменного экзамена по учебной дисциплине

«История мировой юстиции в Российской империи»

Основные требования к оформлению письменных работ:



  1. Каждый лист письменной работы должен быть надписан с указанием

магистром своей фамилии и инициалов.

  1. Допустимо использование общепринятых сокращений и аббревиатур

  2. Ошибочную, по мнению экзаменующегося, часть ответа следует аккуратно

зачеркнуть; использование иных корректирующих средств не рекомендуется в связи с ограниченным временем проведения экзамена.

  1. Конспективная запись ответа (текста эссе) неприемлема, однако допустимо

умеренное использование, например, перечней признаков (основных черт) характеризуемого явления.

5. Письменные работы, оформленные с нарушением данных правил, не

подлежат проверке.
6. Содержание экзаменационного задания

Письменная работа состоит из двух кратких эссе.

7. Проверка письменных работ

Шифровка письменных работ не производится.


8. Алгоритм оценки кратких эссе

Баллы

Критерии оценивания

10

Вопрос раскрыт полностью и без ошибок. Ответ написан правильным литературным языком без грамматических ошибок в юридической терминологии. Юридические термины использованы в правильном значении. Приведено правильное определение, полностью перечислены и правильно поименованы все элементы (виды, формы, признаки, основания, стадии, процедуры) характеризуемого явления. Умело использованы ссылки на законодательство и иные источники права, а также на научные источники по дисциплине.

8

Вопрос раскрыт более чем наполовину, но без ошибок либо имеются незначительные и/или единичные ошибки, либо допущены 1-2 фактические ошибки. Приведено правильное определение, без ошибок и неточностей перечислены и правильно названы более половины всех элементов (видов, форм, признаков, оснований, стадий, процедур) характеризуемого явления. Некорректно использованы ссылки на законодательство и иные источники права, а также на научные источники по дисциплине.

6

Вопрос раскрыт частично. Без ошибок и неточностей перечислены и правильно поименованы половина или менее половины элементов (видов, форм, признаков, оснований, стадий, процедур) характеризуемого явления. Ответ написан небрежно, неаккуратно, использованы не общепринятые сокращения, затрудняющие прочтение, либо допущено 3-4 фактические ошибки (неправильное написание, употребление или неуместное упоминание юридического термина, имени/фамилии ученого или исторического деятеля).

4

Обнаруживается общее представление о сущности вопроса либо допущена грубая ошибка. С ошибками и неточностями перечислены и названы менее половины элементов (видов, форм, признаков, оснований, стадий, процедур) характеризуемого явления.

0

Вопрос не раскрыт или ответ полностью неправильный, либо ответ отсутствует.

9. Максимальная сумма баллов за правильное выполнение эссе — 50 баллов.

10. Общая сумма баллов за два эссе может быть снижена на 5 баллов за небрежное оформление работы:

— недопустимые сокращения;

— многочисленные зачеркивания;

— неразборчивый почерк.

11. Максимальная сумма баллов за правильное выполнение двух экзаменационных заданий (эссе) — 100 баллов.

12. Перевод баллов в оценки осуществляется по следующей шкале:

0–50 баллов — «неудовлетворительно»;

51–65 баллов — «удовлетворительно»;

66–85 баллов — «хорошо»;

86–100 баллов — «отлично».

Образец задания к экзамену


  1. Мировая сделка (мировое соглашение).

- условия заключения мировой сделки;

- объект мировой сделки;

- субъекты мировой сделки;

- содержание мировой сделки;

- последствия нарушения мировой сделки.


  1. Решения (приговоры) мировых судей.

- окончательные решения (приговоры);

- неокончательные решения (приговоры);

- заочное решение;

- процедура обжалования: окончательного, неокончательного, заочного решений (приговоров);

- основания отмены вынесенного решения (приговора).


2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины

2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «История мировой юстиции в Российской империи», учитываются требования к квалификации и опыту преподавателей, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов которых составляет история права и государства, требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал.
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование магистров. Анкетирование проводится сотрудниками Учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.


2.3. Материально-техническое обеспечение

2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий


В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет.

2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования

Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию

Не требуется


2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Не требуется


2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.


2.4. Информационное обеспечение
2.4.1. Список рекомендованной литературы


  1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002.

  2. Авдеева О.А. Судебная реформа М.М. Сперанского в Сибири // История государства и права. 2002, № 3. С. 2–7.

  3. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1887. Т. 6.

  4. Анциферов К. Д. О реформе нашего мирового суда // Журнал уголовного и гражданского права. 1885. № 2.

  5. Баландин В.К., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 1998. № 3.

  6. Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866.

  7. Белявский М.Т. Требования дворянства и перестройка органов управления и суда на местах в 1775 г. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1960, № 4. С. 125–143.

  8. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

  9. Богданов Я. Ф. Мировой суд. Свод законоположений, относящихся до дел, подсудных мировым судебным установлениям, с разъяснениями по кассационным решениям Сената. М., 1869.

  10. Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Правоведение. 2003, № 2. С. 188–196.

  11. Веселовский С.Б. О привилегиях по суду откупщиков и вирных сборщиков // Веселовский С.Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 120–145.

  12. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

  13. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

  14. Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части: Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений. СПб., 1900. Т. 1-3.

  15. Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. 2004, № 4. С. 17-19.

  16. Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. 2004, № 4. С. 17-19.

  17. Губернатор в должности председателя мирового съезда // Неделя. 1870. № 21. С. 682-683.

  18. Губернаторы в качестве почетных мировых судей // Там же. 1870. № 7. С. 224.

  19. Даневский В. В защиту выборного мирового института // Журнал уголовного и гражданского права. 1888. Кн. 9. С. 92 - 105.

  20. Даневский В. В защиту выборного мирового института // Журнал уголовного и гражданского права. 1888. Кн. 9. С. 92 - 105.

  21. Дворянская империя XVIII века (Основные законодательные акты): Сб. документов / Сост. М.Т. Белявский. М., 1960.

  22. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959.

  23. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сб. статей. М., 2004.

  24. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сб. статей. М., 2004.

  25. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII – начала XX в. (историко-правовое исследование). М., 2007.

  26. Ефремова Н.Н. Судоустройство Российской империи XVIII – начала XX века. М., 1996.

  27. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой половины XVII века: Тексты / Под ред. Н.Е. Носова. Л., 1986. Там же: Комментарии / Под ред. Н.Е. Носова и В.М. Панеяха. Л., 1987.

  28. Законодательство Екатерины II / Под ред. О.И. Чистякова и Т.Е. Новицкой. М., 2000–2001. Т. 1–2.

  29. Закревский Н.Ф. Критика декабристами судебной системы царской России // Правоведение. 1976, № 1. С. 95–98.

  30. Зарудный М. Опыт исследования местного крестьянского суда // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 2.

  31. Значение должности почетных мировых судей // Судебный вестник. 1870. № 274.

  32. Значение имущественного ценза, как условия при избрании в мировые судьи // Судебный вестник. 1869. № 92.

  33. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М, 1995.

  34. Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1988.

  35. К вопросу о выборном начале в мировой юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 1. С. 161 - 164.

  36. К вопросу о выборном начале в мировой юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 1. С. 161 - 164.

  37. К вопросу о почетных мировых судьях // Судебный вестник. 1869. № 213.

  38. Конец крепостничества в России (документы, письма, материалы, статьи). М., 1994.

  39. Конституции государств Европейского союза. М., 1997.

  40. Контроль над мировыми судьями // Неделя. 1873. № 24.

  41. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России: сущность и социально-правовой механизм формирования. Воронеж, 1994.

  42. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История. Документы. М., 2003. Т. 1–6.

  43. Лебедев В. Судебная реформа - путь к демократии // Советская юстиция. 1992. № 23 – 24.

  44. Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. 1868. Т. 35. Кн. 4. С. 295 - 314.

  45. Лонская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. 2003. № 4. С. 191–197.

  46. Лонская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. 2003. № 4. С. 191–197.

  47. Лонская С.В. Мировой суд в судебной системе пореформенной России // Правоведение. 1995, № 3. С. 97–102.

  48. Лонская С.В. Мировой суд в судебной системе пореформенной России // Правоведение. 1995, № 3. С. 97–102.

  49. Максимов Е. Содержание судебно-мировых учреждений в ряду других земских расходов // Юридический вестник. 1887. Кн. 5. С. 152 - 156.

  50. Максимов Н. О мировых судьях и их съездах. СПб., 1865.

  51. Мигунова Т.Л. Российский суд во второй половине XVIII века: Монография. Нижний Новгород, 2001 (гл. 1; гл. 3, § 2–6).

  52. Мокринский С.П. Выборный мировой суд // Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 2. С. 1–64.

  53. Немытина M.B. Суд в России: вторая половина XIX – начало XХ вв. Саратов, 1999.

  54. Немытина M.B. Суд в России: вторая половина XIX – начало XХ вв. Саратов, 1999.

  55. Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 1998. № 4. С. 52 - 62.

  56. Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. // Правоведение. 1991, № 2. С. 101–105.

  57. Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. // Правоведение. 1991, № 2. С. 101–105.

  58. Немытина М.В. Судебная контрреформа и комиссия Н.В. Муравьева // Актуальные проблемы историко-правовой науки: Межвузовский научный сб. Саратов, 1988. Вып. 3. С. 74–86.

  59. Нужны ли мировые съезды? // Новое время. 1884. № 2876. С. 1.

  60. О частных предизбирательных собраниях при выборе мировых судей // Новое время. 1884. № 2958. С. 1.

  61. Об аттестации губернаторами мировых судей при избрании последних // Новое время. 1881. № 1870. С. 1.

  62. Об условиях для избрания в мировые судьи // Судебный вестник. 1875. № 216.

  63. Обнинский П. Н. Еще о мировом институте // Юридический вестник. 1888. Кн. 5. С. 107 - 112.

  64. Обнинский П. Н. Мировой институт // Юридический вестник. 1888. Кн. 3. С. 400 - 415.

  65. Отходная выборному мировому суду // Новое время. 1888. № 4326. С. 1.

  66. Петроградский мировой суд за пятьдесят лет. 1866–1916. Пг., 1916.

  67. Петроградский мировой суд за пятьдесят лет. 1866–1916. Пг., 1916.

  68. Платонов С. Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 4.

  69. Полянский Н.Н. Мировой суд // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 2. С. 172–291.

  70. Полянский Н.Н. Мировой суд // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 2. С. 172–291.

  71. Попов Я.О. К вопросу о выборах в мировые судьи // Юридический вестник. 1869. Кн. 10 - 11. С. 83 - 88.

  72. Попов Я.О. К вопросу о выборах в мировые судьи // Юридический вестник. 1869. Кн. 10 - 11. С. 83 - 88.

  73. Развитие русского права во второй половине XIX – начале XX века / Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1997 (разд. 1, гл. 1, §3, 5; гл. 2, § 2–4, 6–9; гл. 3, § 2–6).

  74. Развитие русского права во второй половине XIX – начале XX века / Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1997 (разд. 1, гл. 1, §3, 5; гл. 2, § 2–4, 6–9; гл. 3, § 2–6).

  75. Расширение юрисдикции мировых судей // Журнал уголовного и гражданского права. 1886. Кн. 2. С. 160 - 162.

  76. Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков и Т.Е. Новицкая. М., 1998.

  77. Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков и Т.Е. Новицкая. М., 1998.

  78. Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. М., 1991.

  79. Российское законодательство Х - ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984 – 1994.

  80. Российское законодательство Х - ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984 – 1994.

  81. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

  82. Сер. История. 1993, № 4. С. 24–34.

  83. Слабые стороны нашей судебно-мировой юстиции // Новое время. 1879. № 1301. С. 1.

  84. Смирнов Ю„ Смурое В. О мировом судье замолвите слово // Советская юстиция. 1993. № 10.

  85. Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие судебных уставов 20-го ноября 1864 года (по 32 Губерниям). Часть 2, Губернии: Ковенская, Костромская, Курская, Минская, Могилевская, Нижегородская, Олонецкая, Орловская, Пензенская, Пермская, Подольская, Полтавская, Самарскаяи Саратовская. – Санкт – Петербург: Типография Правительствующего Сената, 1866.

  86. Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие судебных уставов 20-го ноября 1864 года (по 32 Губерниям). Часть 2, Губернии: Ковенская, Костромская, Курская, Минская, Могилевская, Нижегородская, Олонецкая, Орловская, Пензенская, Пермская, Подольская, Полтавская, Самарскаяи Саратовская. – Санкт – Петербург: Типография Правительствующего Сената, 1866.

  87. Судебные системы западных государств. М., 1991.

  88. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 1-2.

  89. Сумароков П. П. О влиянии размера участков и высоты материального вознаграждения на деятельность мировых судей // Отечественные записки. 1864. Т. 153. С. 23 - 28.

  90. Танков А. Мирные судьи по проекту дворянства в 1826 году // Русская старина. 1887. Т. 53. С. 223 - 224.

  91. Томсинов В.А. Энциклопедия русской юридической мысли: российские правоведы XVIII–начала XX в. // Зерцало: Журнал юридической библиографии. М., 1997. Вып. 1. С. 32–100; Вып. 2. С. 5–66; 1997. Вып. 3. С. 5–47; 1999. Вып. 3. С. 5–47; Вып. 4. С. 5–38.

  92. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, 1999.

  93. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

  94. Филиппов С.В. Судебная система США. М., 1980.

  95. Французская Республика. Конституция и законодательные акты М., 1989.

  96. Фукс В.Я. Кассационные департаменты Правительствующего Сената (1866г. – 16 апреля 1916 г.) // Журнал Министерства юстиции. 1916, № 4. С. 34–93.

  97. Фукс В.Я. Кассационные департаменты Правительствующего Сената (1866г. – 16 апреля 1916 г.) // Журнал Министерства юстиции. 1916, № 4. С. 34–93.

  98. Фукс В.Я. Суд и полиция. М., 1889 (ч. 1, гл. 5; ч. 2, гл. 3).

  99. Холявицкая Н.Э. Был ли суд независим после реформы 1864 года // Вестник МГУ. Сер. История. 1993, № 4. С. 24–34.

  100. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

  101. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

  102. Чекалин В. Мировой судья по уставам и в действительности // Журнал уголовного и гражданского права. 1882. № 1.

  103. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. 2004, № 5. С. 130–133.

  104. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. 2004, № 5. С. 130–133.

  105. Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое

Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной дисциплины

Разработчик (и) рабочей программы



Фамилия, имя, отчество

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон)

Юдина Марина Игоревна

к.ю.н.




Доцент

кафедры теории и истории государства и права



329-28-35

В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:





Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)



Наименование кафедры

Дата заседания

№ протокола

Теории и истории государства и права

22.03.2013

7










Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)



Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом

Уполномоченный орган (должностное лицо)

Дата принятия решения

№ документа










Иные документы об оценке качества рабочей программы

Документ об оценке качества

Дата документа

№ документа





































Утверждение рабочей программы

Уполномоченный орган (должностное лицо)

Дата принятия решения

№ документа










Внесение изменений в рабочую программу

Уполномоченный орган (должностное лицо)

Дата принятия решения

№ документа























Для воспитания юных умов полезнее всего бесполезное. Жорж Дюамель
ещё >>