Программа исследования проблемная ситуация Проблема Объект, предмет исследования Цель, задачи исследования - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
«Роль женщины в современном мире» 2 482.01kb.
Департамент культуры новосибирской области 5 803.54kb.
Объект исследования это носитель проблемы, на который направлена... 1 48.62kb.
Нашего исследования «Куклы. Французские куклы» 1 35.63kb.
Основные требования Объем реферата должен составлять 15-20 стр 1 25.14kb.
Название работы, как правило, отражает цель исследования 1 229.69kb.
Методика исследования интернет-ресурсов технология составления обобщенной... 1 247.68kb.
Объект исследования: процесс технической подготовки юных легкоатлетов... 4 523.41kb.
Контрольная работа на макс 10 стр Тема Социология общественного мнения... 1 20.39kb.
Объект исследования 1 21.08kb.
Исследование систем управления Содержание разделов и тем дисциплины... 1 105kb.
Заседание круглого стола по теме «Проблемы социализации и профессионального... 1 116.98kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Программа исследования проблемная ситуация Проблема Объект, предмет исследования - страница №1/4



Департамент по молодежной политике,

физической культуре и спорту Томской области



Мониторинг

реализации ведомственной программы «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области»

2009 год

Выполнено

НОУ ВПО «Томский институт

информационных технологий»
По заказу

Департамента по молодежной

политике, физической культуре

и спорту Томской области

Томск

СОДЕРЖАНИЕ

  1. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ

    1. Проблемная ситуация

    2. Проблема

    3. Объект, предмет исследования

    4. Цель, задачи исследования

    5. Интерпретация понятий

    1. Индикаторы

1.7 Гипотезы

1.8 Методы исследования



3

3

8



8

8

9



9

9

10





  1. ИТОГИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА И ВЫВОДЫ

    1. Содействие экономической самостоятельности молодежи

    2. Вовлечение молодежи в социальную практику, участие в работе студенческих строительных отрядов

    3. Поддержка талантливой молодежи

    4. Развитие молодежных и детских общественных организаций и объединений.

    5. Создание системы обеспечения молодежи информацией по всему комплексу молодежных вопросов и проблем

    6. Национальная идентичность молодежи и уровень ее толерантности

    7. Предложения по повышению эффективности осуществления программы ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области».

Приложение 1. Сводные таблицы результатов исследования

Приложение 2. Бланк анкеты

12

12
15

18
19
20
24

27

33



43

1. Программа исследования

Данный мониторинг проводится в рамках ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области» по Томской области. Он является одним из этапов реализации Программы и отражает динамику изменений в системе молодежной политики в части реализации потенциала молодежи в интересах области по отношению к 2008 году. Полученные результаты по 2009 году позволят нужным образом скорректировать работу с молодежью и провести необходимые мероприятия по дальнейшему повышению эффективности Программы.



1.1 Проблемная ситуация

Общероссийский контекст. Два последних десятилетия российского государства радикальным образом изменили молодое поколение, родившееся в период перестройки. Оно сформировалось в условиях нестабильного времени, переходности, отсутствия внятной, принимаемой населением идеологии. Молодежь сегодня имеет свои жизненные ценности, которые, как правило, непонятны более старшему поколению. И это не традиционная борьба «отцов и детей», которая характерна для любого исторического периода. Это рассогласованность эпох, расхождения на уровне ментальности.

Социализация молодежи, особенно в период слома мировоззрений, не может проявляться лишь в воспроизводстве действительности, быть зеркалом социальных условий и общественных воздействий. Такое понимание роли молодежи было бы упрощенным, так как задача воспитания сводилась бы к выработке конформизма, исполнительского послушания, повторения в каждом новом поколении одних и тех же свойств. А это исключало бы прогресс, движение вперед. Именно поэтому сегодня столь важно развивать в молодом человеке чувство нового, инициативу, творчество, информационную открытость, потребность к самовоспитанию, саморазвитию и самоорганизации.

Этот процесс общественного омоложения, противодействующий косности, инерции, застою, в российской действительности сопровождается рядом молодежных проблем, которые имеют как возрастной, так и институциональный характер. Приведем основные проблемы, наиболее острые.

Жилье. Независимость и самостоятельность, к которым так стремится молодежь, очень сложно получить без собственного жилья. Собственное жилье – это отдельная квартира, которая может быть не только купленной, но и арендованной. Квартирный вопрос имеет несколько аспектов. Молодежь не является обеспеченной частью общества, она пользуется ресурсами родителей, которые далеко не всегда в состоянии помочь своим детям с приобретением жилья. При решении жилищного вопроса молодое поколение не может в полной мере рассчитывать и на государственную помощь. Сложными и часто недоступными представляются и банковские программы кредитования недвижимости. Кроме того, молодому человеку важно понять, где жить: в своем родном городе, селе или в столице, о которой мечтают многие провинциалы, а может быть и вовсе в другой стране.

Образование. Получение престижной профессии практически невозможно без высшего образования и профессиональной подготовки. Поэтому выпускники средней школы стремятся продолжить свое обучение в вузе. Подавляющее большинство из них нацелены на высшее образование, и любое другое образование воспринимается ими как неудача, промах на старте. Однако поступление в вуз часто требует больших финансовых затрат. Поэтому многие молодые люди, не очень уверенные в своих силах, вынуждены оставить мысли о студенческой жизни, так как возможности получать образование на платной основе у них нет. При этом в сознании молодого человека сразу же закладывается идея социального неравенства.

Особую неопределенность в планы получения дальнейшего образования вносят трудности, связанные с так называемым Болонским процессом. В целом, молодежь нацелена на получение статуса специалиста, поскольку отношение в обществе к бакалавриату пока настороженное и неадекватное.



Досуг. Где молодой человек проводит время вне учебы, дома и работы? Как правило, он предоставлен самому себе, и никто точно не знает, что он делает. Определенный слой молодежи, настроенный на карьерный рост, много времени посвящает своему профессиональному развитию. Однако значительная часть молодежи имеет избыток свободного времени, что приводит к пьянству, наркомании, преступлениям. Молодежь нуждается в доступных центрах досуга: клубах, дискотеках, спортивных и культурных центрах, кинотеатрах.

Сегодня значительную часть времени молодежь проводит в Интернете. Там она удовлетворяет свои потребности в общении, отдыхе, развлечениях, получении необходимой информации. Интернет-кафе, интернет-клубы для некоторых становятся постоянным местом обитания.



Трудоустройство, материальная обеспеченность. Найти работу, которая станет источником основного дохода — это еще одна проблема, которую необходимо решать. Когда молодой человек ищет работу, он пытается решить две своих проблемы: карьерный рост и материальное благосостояние. Причем, сегодня молодой человек стремится найти интересную работу, которая бы соответствовала его ожиданиям. Решение проблемы молодежной безработицы – это забота государства. В некоторых регионах разработаны программы поддержки молодежи на этапе становления их карьеры. В Томской области действуют студенческие бизнес-инкубаторы, где начинающие предприниматели, получив некоторые льготы от региональной власти, начинают свой бизнес. Но трудоустройство не является единственным решением финансовых проблем. Доходом молодого человека может быть стипендия, пособие или другие социальные выплаты.

Проблема «вхождения» молодежи, получившей высшее профессиональное образование, на рынок труда во многом обусловлена тем, что представления выпускников о перспективах трудоустройства и о будущей трудовой деятельности в целом не совпадают с реальностью.



Идеалы. Молодежь сегодня не имеет тех четких ориентиров в жизни, которые были у их отцов и матерей. Нет глобальной цели, которая формируется на государственном уровне. Слабые представления о законах общества и системы. Современная молодежь получает картину мира из СМИ, продуктов массовой культуры и своего жизненного опыта. А поскольку мы живем в обществе, в котором ничто еще не устоялось, не определилось, и средства массовой информации не в состоянии помочь молодежи в поиске своего предназначения, то значительная часть молодых людей просто потеряла интерес к социальной жизни и жизни государства. Другие, накопив в себе достаточно агрессии, объединяются под радикальными, националистическими лозунгами. Третьи самоопределяются как субкультуры. И только незначительная часть молодежи пытается разобраться в происходящих процессах, и еще меньшая часть – в них участвовать и влиять на них.

Несмотря на то, что в молодежной среде выше уровень социального оптимизма и больше готовность к жизни и работе в динамично меняющейся социально-экономической реальности, наблюдается рост недовольства молодых граждан качеством жизни. Каждый пятый молодой человек имеет доходы ниже прожиточного минимума. В молодежной среде усиливается социальная дифференциация, особенно заметно расслоение по социально-экономическим показателям. Изменение ценностных ориентаций в современном обществе, нацеленность молодых людей на решение в первую очередь экономических и карьерных вопросов, независимости и самостоятельности, отодвигают на второй план создание семьи. Причины большей части разводов в молодых семьях наиболее часто обусловлены социально-экономической и бытовой неустроенностью, недостатком институтов оказания психологической помощи и поддержки молодых семей.

Отсутствие системы подготовки лидеров молодежных и детских общественных объединений, недостаточное информационное обеспечение и низкий уровень подготовки проектов препятствует участию в конкурсах и получению грантов на реализацию социально-значимых проектов и программ.

В условиях Томской области. В 2008 году в Томской области началась реализация ведомственной целевой программы «Развитие и реализации потенциала молодежи в интересах области». Она предусматривает целый ряд мер по решению на региональном уровне обозначенных проблем молодежи. Ожидаемые конечные результаты реализации ВЦП оценивается по выработанным ранее критериям. По итогам 2008 года был осуществлен мониторинг Программы. Полученные эмпирические результаты показали сильные и слабые стороны деятельности Департамента по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области по реализации потенциала молодежи в интересах области и стали отправной точкой для дальнейшей системной работы.

По итогам 2009 года был осуществлен очередной мониторинг реализации Программы, с целью корректировки молодежной политики Томской области, определения трудностей, сильных и слабых сторон и дальнейших перспектив совершенствования механизмов работы с молодежью.

Мониторинг проводился среди школьников, студентов и работающей молодежи в возрасте до 30 лет.

География мониторинга: города – Томск, Северск, Стрежевой, Асино, Колпашево; села - Кожевниково, Каргасок.



1.2 Проблема

Поиск оптимальных способов повышения эффективности программы ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области».


1.3 Объект, ПРЕДмет исследования

Объектом исследования стала молодежь Томской области. Предметом – развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области.


1.4 Цель, задачи исследования

Цель исследования – обнаружить динамику в реализации ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области», выявить трудности и в соответствии с полученными результатами сформулировать рекомендации и способы совершенствования механизмов молодежной политики.

Задачи исследования:

1. рассмотреть, какие на сегодняшний день основные проблемы испытывает молодежь в реализации и развитии своего потенциала;

2. выявить актуальные и наиболее востребованные виды активности молодежи в интересах области;

3. рассмотреть возможности способов решения проблем, которые сегодня возникают на пути реализации молодежью своего потенциала;

4. определить дальнейшие перспективы развития потенциала молодежи в интересах области.
1.5 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОНЯТИЙ

В данном исследовании ключевым понятием является – развитие и реализация потенциала молодежи.

Развитие – это направленное, закономерное изменение явления или процесса, ведущее к появлению нового качества.

Реализация – это исполнение замысла, получение результата.

Потенциал – совокупность имеющихся средств, возможностей, которые могут быть мобилизованы для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи.

Молодежь – социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, социального положения и обусловленных тем и другим социально-психических свойств, которые определяются общественным строем, культурой и закономерностями социализации. Возрастные границы — от 14 до 30 лет


1.6 Индикаторы

Системный анализ делится на внешние и внутренние факторы.

Внешние факторы: пол, материальное положение, социальный и профессиональный статус.

Внутренниефакторы: развитие, реализация, перспективы, личные интересы.


1.7 ГИПОТЕЗЫ

1. У современной молодежи сохраняются как основные приоритеты – финансовое благополучие и карьера со смещением акцентов в сторону материального достатка. Следовательно, метод привлечения молодежи в общественные организации и программы – это обещание получения материальной прибыли и профессиональных навыков.

2. Основными проблемами, с которыми сталкиваются молодые люди, являются: невозможность достижения финансовой независимости, невозможность реализации творческого потенциала, сложности в трудоустройстве, недостаток информации о федеральных и региональных молодежных программах.

3. Способы решения проблем, возникающих на пути развития реализации потенциала молодежи, лежат в сфере государственного регулирования, а также на региональном и муниципальном уровнях.

4. Перспективы развития и реализации потенциала молодежи в Томской области заключаются в дальнейшей оптимизации программ под реальные и конкретные нужды населения.

5. Томск традиционно был и является средоточием молодежи различных национальностей, которые получают в томских вузах высшее образование. При том, что молодежь Томской области достаточно толерантна по отношению к людям разных национальностей, однако национальная политика среди молодежи в должной мере не проявлена, уровень самосознания, национальной идентичности у томской молодежи не высок.


1.8 Метод исследования

Исследование было проведено путем анкетирования, где выборка респондентов осуществлялась путем «стихийного отбора». В анкетировании приняли участие 1623 молодых человека в возрасте до 30 лет, среди которых школьники, студенты, представители стройотрядов и работающей молодежи. Также выборка осуществлялась географически согласно соотношению численности населения в различных населенных пунктах ТО.




Город

Общая численность населения

Удельный вес в исследовании

Количество анкет

г. Томск и его окрестности

484 тыс. чел.

67, 1%

1093

г. Северск

119 тыс. чел.

16,5%

345

г. Стрежевой

44 тыс. чел.

6,2%

44

г. Асино

30 тыс.чел.

4, 1%

75

г. Колпашево

27 тыс.чел.

3, 8%

40

с. Кожевниково

9 тыс. чел.

1,2%

16

с. Каргасок

8 тыс.чел.

1,1%

10

Всего

721 тыс. чел.

100%

1623

Анализ проведен в соответствии с основными показателями и задачам программы ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области». Анализ также строится на сравнении результатов анкетирования в г. Томске и в других населенных пунктах Томской области, так как потребности молодежи, а также способы повышения эффективности программ, в областном центре и районных населенных пунктах достаточно сильно рознятся. Еще одной точкой сравнения является г. Северск в силу своих специфических черт (закрытость города, его близость к Томску, особенности работы с молодежью и т.д.).

2. ИТОГИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА И ВЫВОДЫ
2.1 Содействие экономической самостоятельности молодежи
Одним из основных критериев эффективности в реализации Программы «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области» является вопрос учета мотивации молодежи в решении своих проблем. Согласно полученным в ходе исследования данным, молодежь Томской области в целом выстраивает свои жизненные приоритеты следующим образом: материальное благополучие – 63%, почти столько же дружеские и семейные отношения - 61%, карьера – 46%, реализация творческих способностей – 12% и внутреннее равновесие – 9% [см. Таблица 1 в Приложении 1]. Следует отметить, что такой жизненный приоритет томской молодежи как «материальное благополучие», в 2009 году по сравнению с предыдущим, стал значительно выше (на 11%), незначительно снизились показатели по приоритетам «карьера», «внутреннее равновесие» и «дружеские и семейные отношения» (1, 3 и 5% соответственно), на прежнем уровне остался показатель «реализация творческих способностей».

В ходе исследования молодым людям, участвующим в анкетировании, был задан вопрос о бюджете (в месяц на одного человека). В результате более половины респондентов (47%) отнесли себя к категории иждивенцев, не имеющих собственного источника дохода, это на 2% больше, чем в прошлом году [см. Таблица 23 в Приложении 1]. На втором месте по популярности, также как и в 2008 году, ответ «от 3000 до 7000 рублей» – 21%, что находится в пределах установленного прожиточного минимума Томской области. Снизилась по сравнению с 2008 годом доля молодых людей, чей доход превышает 12 000 рублей и выше 20 000 рублей, причем в большей степени снижение произошло в Северске и других населенных пунктах Томской области.

На вопрос «Какие основные проблемы волнуют Вас на сегодняшний день?», 70% респондентов назвали нехватку денежных средств, что на 8% больше, чем в 2008 году [см. Таблица 2 в Приложении 1]. Более трети опрашиваемых одной из основных проблем назвали трудности с устройством на работу (35%), это также превышает показатель прошлого года на 8%. Относительно устойчивой выглядит проблема нехватки собственного жилья (32% в 2008 г. и 35% в 2009 г.). Однако значительное снижение обнаружилось по показателю – невозможность получения желаемого образования (26% в 2008 г. и 8% в 2009 г.), что по всей вероятности связано, во-первых, с демографическим кризисом и, во-вторых, с несовершенством системы высшего образования, в частности, технологией поступления в вуз.

42% опрошенных считают, что государство ничем не помогает молодежи в реализации ее потенциала и достижении жизненных целей [см. Таблица 3 в Приложении 1]. 8% респондентов признались в том, что государство оказывает им финансовую поддержку и 27% отмечает, что государство организует программы, в которых молодежь может проявить себя. Следует отметить, что этот показатель оказался на 9% выше, чем в 2008 году. Также на 3% меньше стало молодежи, которая не знает, каким образом государство может ей помогать, хотя в целом этот процент по-прежнему достаточно высок – 26%.

Безусловно, на материальном положении молодежи сказалась общая экономическая ситуация в стране, возникшая в результате мирового финансового кризиса. Общее сокращение рабочих мест, и для молодых специалистов в особенности, материальная зависимость от родителей, чья финансовая ситуация также нестабильна, все эти факторы привели к тому, что уровень доходов подавляющей части молодежи сегодня или не выходит за пределы прожиточного минимума, или превышает границу совсем ненамного. А, учитывая, что наиболее значимым жизненным приоритетом томской молодежи выступает материальное благополучие, то становится понятной мотивационная задача для формирования молодежной политики. У молодых людей есть не только потребность в приобретении дополнительных источников дохода, но и желание эту потребность удовлетворить. ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области» по Томской области предусматривает эту потребность, в ней заложено достаточно много вариантов материального поощрения молодых людей.
2.2 Вовлечение молодежи в социальную практику, участие в работе студенческих строительных отрядов
Мониторинг реализации ВЦП «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области» за 2009 год показал, что процент участников студенческих отрядов среди молодежи Томской области составляет 21%, что на 4 процента больше, чем в прошлом году [Таблица 6 в Приложении 1]. В 2009-м более чем вдвое, по сравнению с 2008 годом, выросло число томской молодежи, которая участвует в общественных или политических организациях (5 и 12% соответственно). 15% молодежи занято в разного рода социальных проектах, что существенным образом отличается от ситуации 2008 года (1%). Следует отметить также и рост волонтерского движения (4 и 7% соответственно). В целом на вопрос «Участвовали ли Вы в последние два года в каких-либо молодежных программах» 30% респондентов ответили утвердительно, что на 3% больше, чем в 2008 году [Таблица 5 в Приложении 1]. Эти данные коррелируют с общим количеством томской молодежи, участвующей в молодежных программах, социальных проектах, или в деятельности различных общественных, политических, творческих организаций, которое составляет 31% от числа опрошенных [Таблица 8 в Приложении 1].

Участникам движения студенческих отрядов также был задан вопрос о том, что они получили в результате своего участия в этом движении. Подавляющее большинство опрошенных (75%) ответило «Завел новых друзей» [см. Таблица 7 в Приложении 1]. 42% респондентов ответили, что они повысили свой профессиональный уровень, это значительно (на 25%) выше, чем в прошлом году. Однако снизился показатель «улучшил материальное положение» (34 и 15% соответственно), что очевидно свидетельствует о том, что кризис в экономике сказался и на деятельности строительных отрядов.

Обращают на себя внимание ответы на вопрос, что является основной причиной участия молодых людей в различных программах и организациях (и в движении студенческих отрядов, в том числе). Материальный интерес занимает лишь третье место (всего 17%). В то время как наибольшей популярность пользуются варианты ответов «Желание помогать и активно участвовать в общественной жизни» (40%) и «Интерес»(58%) [см. Таблица 9 в Приложении 1].

Значимым представляется сравнение ответов на вопрос «почему Вы решили принять участие в программе или работе общественной организации» и «что Вы получили от участия в программе или в работе общественной организации». Рассчитывали поправить свое материальное положение 17% респондентов, а реально его поправили только 7% [см. Таблица 9 и 10 в Приложении 1].

Подобные результаты (несоответствия жизненных приоритетов и ожиданий с целями конкретного участия в программах) является показателями, во-первых, малого материального поощрения этих программ, которое молодые люди не рассматривают в качестве фактора улучшения своего материального положения. Во-вторых, представление молодежи о государственных программах, как мало влияющих на изменение их материального положения. Этот вывод подтверждается также ответами на вопрос: «Каким образом государство помогает Вам в реализации Вашего потенциала и достижении жизненных целей?» Как мы уже отмечали, около половины респондентов заявило, что ничем не помогает (42%), еще 26% признались, что не знают, каким образом государство может им помогать. И всего лишь 8% подтвердило, что государство оказывает им финансовую поддержку. Таким образом, государственные программы не ассоциируются у молодого поколения как возможность решить одну из основных проблем, которые их волнуют, – нехватка денежных средств. Этим можно объяснить и малый интерес к информации о различных государственных программах, направленных на молодое поколение (те же 30% на самых популярных ответах).

Однако вызывает оптимизм тот факт, что 61% опрошенных на вопрос «Будете ли Вы продолжать участвовать в программах и в работе общественных организаций?» ответили утвердительно [см. Таблица 11 в Приложении 1]. Наибольшее количество желающих продолжать участвовать в программах в Томске (69%), менее всего – в Северске (55%). Но треть молодежи по этому вопросу не определились.



следующая страница >>



Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести. Василий Ключевский
ещё >>