Программа и предварительные результаты социологического исследования «Проблема оттока молодежи с Дальнего Востока России» - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Исследования Дальнего Востока русскими и первые сплавы по Амуру в... 1 107.37kb.
Программа круглого стола «Современные теоретические и методологические... 1 193.71kb.
История корейского населения российского сахалина 3 615.36kb.
Декларация об участии молодежи в сохранении культурного наследия... 1 87.16kb.
Программа исследования проблемная ситуация Проблема Объект, предмет... 4 602.1kb.
Отчет по результатам социологического исследования «социальный портрет... 1 133.83kb.
Освоение и заселение Дальнего Востока в XIX начале ХХ вв 1 155.51kb.
Социология молодежи В. Семенова Вводные замечания 2 370.27kb.
биосферноЕ хозяйство сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы 1 70.82kb.
Картографирование урожайности сенокосов южной материковой части дальнего... 1 124.92kb.
Транспортный комплекс сибири и дальнего востока 14 3123.42kb.
Английский-русский 1 15.51kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Программа и предварительные результаты социологического исследования «Проблема оттока - страница №1/1

Программа и предварительные результаты социологического исследования

«Проблема оттока молодежи с Дальнего Востока России»

Острова-2013

В рамках работы на Дальневосточном молодежном образовательном форуме «Острова» был проведен экспресс-опрос участников. В ходе изучения проблемы оттока молодежи с Дальнего Востока, по предварительным результатам проведенных глубинных интервью с участниками форума, экспертами выявлена следующая проблема:

- противоречие между растущим потенциалом Дальневосточного федерального округа и сохранением у части молодежи миграционной стратегии поведения.

География опроса: Сахалин, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Еврейская Автономная Область, Республика Саха-Якутия.

Эмпирический объект исследования: 135 респондентов в возрасте 16 – 33 лет, активная молодежь – участники Форума «Острова, 2013».

Теоретический объект исследования – миграционные стратегии в поведении молодежи Дальнего Востока.

Предмет исследования – причины выбора молодежью ДВФО миграционной стратегии поведения.

Цель исследования – выявление объективных и субъективных факторов, оказывающих влияние на выбор молодыми людьми миграционной стратегии поведения для разработки рекомендаций КДМ, направленных на оптимизацию работы с молодежью ДВФО.

Задачи исследования:

- определить уровень информированности молодежи о перспективных программах развития ДВФО;

- выявить проблемные сферы развития инфраструктуры ДВФО по оценкам респондентов;

- охарактеризовать уровень субъектности молодежи в решении проблем ДВФО;

- проанализировать уровень патерналистских ожиданий молодежи в отношении решения проблем ДВФО;

- рассмотреть стереотипы миграционного поведения молодежи ДВФО.



Рабочая гипотеза – мы исходим из предположения, согласно которому, две основные группы факторов объективные (особенности инфраструктуры и эффективность коммуникации с органами власти) и субъективные (стереотипное восприятие ситуации в ДВФО) предопределяют сохранение у части молодежи миграционной стратегии поведения.

Структурная операционализация предмета исследования

Показатели

Переменные

Индикаторы

Коммуникативно-информационные факторы выбора миграционной стратегии поведения

Уровень информированности молодежи ДВФО о потенциальном развитии региона;

Оценка экономического потенциала развития региона;

Оценка социальной инфраструктуры региона;

Оценка политической ситуации в регионе.



Низкий

Средний


Высокий


Субъектность молодежи

Первоочередные проблемы ДВФО, нуждающиеся в решении;

Мнение о решаемости проблем ДВФО;

Мнение о субъектах решения проблем в ДВФО.


- Перечень и иерархия значимости проблем;

Позитивное/нейтральное/негативное;

- Высокий уровень субъектности/ средний/низкий


Стереотипы восприятия миграционной стратегии

  • - Наличие примеров реализованной миграционной стратегии в окружении;

  • - Оценка успешности реализации миграционной стратегии в окружении;

  • - Наличие собственного опыта реализации миграционной стратегии;

  • - Оценка успешности собственного опыта реализации миграционной стратегии;

  • - Сформированность установки на миграционную стратегию;

  • - Ожидания от реализации миграционной стратегии.

- Наличие/отсутствие;

- Позитивная/нейтральная/негативная оценка;

- Сформированность/

несформированность установки;




Факторная операционализация объекта исследования

Социально-демографические факторы:

  • возраст;

  • пол;

  • субъект;

  • занятость;

  • уровень дохода;

  • наличие семьи\детей;

Характеристика выборочной совокупности:

Респонденты проживают на территории Дальнего Востока:

Амурская область – 33%;

Сахалинская область - 21%;

Приморский край – 26%;

Хабаровский край – 16%;

Еврейская Автономная область- 4%

Из числа опрошенных респондентов: 53% мужчин, 47% женщин приняли участие в экспресс-опросе.

В результате экспресс-опроса была опрошена молодежь в возрасте от 16 до 20 лет - 53%, от 21 до 24 лет – 26%, от 25 до 28 лет – 20%, от 29 до 33 лет- 1%.

82 % опрошенных респондентов не состоят в браке, 18% - замужем (женаты), причем, 23% опрошенных респондентов имеют детей.

По форме занятости опрошенной молодежи Дальнего Востока:

- получают образование, учатся – 27%;

- учатся и работают – 42%;

- работают - 30%

- не работают -1%

В ходе экспресс-опроса был обозначен средний уровень дохода на одного члена семьи:

-меньше 5 тыс, рублей -2%;

-5-10 тыс, рублей - 20%;

-10-15 тыс, рублей- 19%;

-15-20 тыс, рублей - 17%;

-20-25 тыс, рублей -21%;

-25-30 тыс, рблей-10;

-более 30 тыс, рублей11%.

Результаты экспресс-опроса:

26% респондентов оценивают экономический потенциал Дальнего Востока России в настоящее время как высокий, 64% считают потенциал Дальнего Востока средним , 19% - низким, 1% респондентов считает, что потенциала нет и 2 % молодежи выразили позицию в следующих мнениях: «Потенциал высокий, но людей, которые могут его реализовать мало», «Чуть выше среднего» и «крайне высокий».

На вопрос «как Вы оцениваете уровень социальной инфраструктуры в своем регионе?» были получены следующие мнения респондентов:

Образование

Здравоохранение

Досуговая инфраструктура

высокий

средний

низкий

высокий

средний

низкий

высокий

средний

низкий

16%

78%

6%

15%;

57%

28%

26%

45%

29%



Спортивная инфраструктура

Система телекоммуникаций

Транспортная система

высокий

средний

низкий

высокий

средний

низкий

высокий

средний

низкий

19%

62%

19%

17%

56%

27%

18%

49%

33%

На вопрос «Как бы вы описали политическую ситуацию в своем регионе?» опрашиваемая молодежь высказала следующее мнение:

-ситуация стабильна – 27%

-ситуация скорее стабильная, чем нестабильная-56%

-ситуация скорее нестабильная, чем стабильная-10%

-ситуация нестабильная-2%

-другое – 5%

Молодежь Дальневосточного федерального округа в различной степени информирована о федеральных и региональных программах развития ДВФО:

-да, информирован и знаю детали-8%;

-да, имею представление, но не в деталях-39%

-что-то слышал, но точно сказать не могу-43%

-не сталкивался с информацией о таких программах-10%
Опрошенная молодежь Дальнего Востока информирована о следующих федеральных и региональных программах развития ДВФО:

-социально-экономическое развитие Приморского края

-программа по развитию спорта на 2014 год

-стратегия развития ДВФО и Забайкалья до 2025 года

-мост Сахалин-материк

-помощь молодым семьям

-стратегия экономического развития ДВФО и Забайкалья на 2013-2025 годы

-стратегия развития Приморского края 2010-2025 годы

-поддержка молодых специалистов

-молодежь Востока России

-Дальний Восток 2020

-помощь молодым специалистам

-социально-экономическое развитие Дальнего Востока до 2020

-развитие Курильских островов

-Сахалин 2

-стратегия развития до 2020 года

-стратегия развития молодежной политики

-социальная федеральная программа развития ДВФО

-строительство моста через Татарский пролив.

По мнению респондентов Дальнего Востока следующие проблемы ДВФО нуждаются в первоочередном решении:

-низкий уровень заработной платы- 74%;

-высокая стоимость жилья-75%;

-высокие тарифы ЖКХ-62%;

-трудоустройство молодежи-64%;

-высокая стоимость перелетов-53%;

-недостаточный уровень развития образовательных учреждений-28%;

-дефицит досуговых центров-17%

-сложная экологическая ситуация-8%

-конфликты на межнациональной почве-2%;

-другое - 1%

На вопрос «Как вы считаете, можно ли решить выделенные вами проблемы?» респонденты ответили следующим образом:

-да-63%;


-скорее да, чем нет – 25%;

-скорее нет, чем да,-12%

По мнению молодежи Дальнего Востока (61% респондентов) данные проблемы должны решать органы власти совместно с гражданским обществом, органы власти самостоятельно-54%, консолидацию усилий бизнеса совместно с политическими партиями определили- 8% респондентов. Бизнес готов полностью решить существующие проблемы по мнению 4% опрошенной молодежи, гражданское общество-3% и политические партии-1%.

По мнению опрошенных респондентов федеральная власть (56% респондентов) должна решить выделенные проблемы, региональный уровень власти - 35%, муниципальная власть – 9%.

По вопросу оттока населения с территории Дальнего Востока 73% опрошенных респондентов имеют в своем окружении примеры тех, кто уехал из ДВФО в другой регион России за последние два года. Что может свидетельствовать об интенсивном оттоке населения с территории округа.

На вопрос «Кто именно из вашего окружения уехал из ДВФО в другой регион России за последние два года?» молодежь ответила следующим образом: родственники -30%; -друзья -84%, коллеги по работе- 19%, знакомые по вузу -27%, соседи – 16%, другое – 2 %.

Причины отъезда из ДВФО по мнению опрошенной молодежи:

-образование (поступление или перевод в вуз, получение второго высшего образования и т.д.) – 35%;

-работа (трудоустройство, карьерный рост и т.д.) – 43%;

-семейные обстоятельства (создание семьи, уход за родителями и т.д.) – 16%;

-не знаю – 3%;

-другое – 10% («Космодром восточный», «у каждого своя причина», «покупка жилья», «высокие цены на все», «более высокий уровень жизни, низкие цены»).

Из числа опрошенных респондентов 85% молодежи имеют примеры людей, кто после отъезда в другой регион России вернулся обратно в ДВФО.

85% респондентов планируют строить карьеру и семью на Дальнем Востоке России, 9% - отвечают на поставленный вопрос «нет» и 6% выбрали вариант «другое» без указания определенной позиции.

Ожидание от нового региона опрошенной молодежи:

-быстро сделать карьеру-20%;

-начать свое дело-19%;

-создать семью-42%;

-получить достойное образование-17%;

-улучшить материальное положение 10%

-другое- 1%;

«наличие у меня больших возможностей».

Выводы.

Во-первых, участники Форума «Острова, 2013» продемонстрировали низкий уровень миграционной активности, что вероятно обусловлено их составом (политический актив ДВФО) и эффектами образовательной программы (опрос проводился на завершающем этапе образовательной программы).

Во-вторых, обращают на себя внимание сдержанные оценки потенциала развития ДВФО и низкий уровень информированности молодежи о федеральных и региональных программах развития Дальнего Востока России.

В-третьих, среди проблем, волнующих молодежь, доминирующие позиции принадлежат социально-экономическим условиям в ДВФО (высокие цены на продукты и жилье, тарифы на ЖКХ, стоимость перелетов и т.д.).

В-четвертых, большая часть опрошенных демонстрирует низкий уровень субъектности в решении проблем Дальнего Востока: более 60 % считают, что проблемы можно решить, но этим должны заниматься органы власти.

В-пятых, более 80 % участников Форума связывают свое будущее с регионами Дальнего Востока. Вместе с тем, наблюдается тенденция нарастания миграционных потоков из малых населенных пунктов в крупные города: Хабаровск и Владивосток.

В-шестых, активно проявляют себя факторы коммуникативного порядка, большинство опрошенных отметили, что имеют примеры реализованной миграционной стратегии поведения в ближайшем окружении.

В-седьмых, информационная среда вокруг проблемы миграции наполнена стереотипами, сформированными поколением родителей в условиях болезненных 90-х гг.: «уехать и быстро сделать карьеру», например. Вероятно, с этим связаны завышенные ожидания молодежи от реализации миграционной стратегии.

Рекомендации (для КДМ).

1. Используя инструменты сети Интернет, активно освещать и разъяснять содержание федеральных и региональных программ, направленных на развитие ДВФО.

2. Используя различные каналы СМИ, ориентированные на молодежь, реализовать информационную кампанию отражающую историю успеха молодых предпринимателей, политиков, журналистов, которые реализовались, не прибегая к миграционной стратегии.

3. Реализовывать тренинговые программы в вузах, например, «Россия – это мы», ориентированные на преодоление патерналистских установок, повышение уровня субъектности у представителей молодежи.

4. Проведение мониторинга (системы опросов) ситуации, позволяющего фиксировать изменения в настроениях молодежи ДВФО.

5. Реализация обучающих программ для специалистов КДМ, формирующих сетевые компетенции, необходимые для осуществления информационных кампаний в сети Интернет.



Научный руководитель исследовательской группы: Елена Викторовна Бродовская, д-р политических наук, руководитель Центра киберполитики и прикладных политических исследований МГГУ им. М.А. Шолохова, brodovskaya@inbox.ru;

Программа исследования: Екатерина Константиновна Ищук, Katerinka_89@mail.ru; Александра Владимировна Грищук, a-grischuk@mail.ru;

Полевой этап, обработка и аналитика: Екатерина Константиновна Ищук, Katerinka_89@mail.ru; Александра Владимировна Грищук, a-grischuk@mail.ru.




Я перед ним виноват, следовательно, я должен ему отомстить. Федор Достоевский
ещё >>