Перспективы применения сорбента на основе инактивированных дрожжевых клеток - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Программа предназначена для подготовки к сдаче вступительного экзамена... 1 125.9kb.
Получение химически модифицированных форм сорбента марки т-5 методом... 1 71.88kb.
Облачные сервисы и перспективы их применения в библиотечной практике 1 63.83kb.
Программа вступительного экзамена для поступающих в магистратуру... 1 132.63kb.
Перспективы развития и применения информационных технологий в системах... 1 100.15kb.
Реалии и перспективы применения ккт /Ответы на актуальные вопросы... 1 46.66kb.
Стандартные клеточные системы 1 145.3kb.
Создание сорбента на основе тетрапептида, взаимодействующего с Fc-фрагментом... 1 24.06kb.
Изучение адсорбционно-структурных характеристик глинистого сорбента... 1 19.39kb.
Влияние звёздчатых клеток печени на фенотип мезенхимных стволовых... 1 299.38kb.
Информационные технологии в переводческой деятельности: преимущества... 1 119.14kb.
Инструкция №26 по применению средства дезинфицирующего (фунгицид) 1 63.38kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Перспективы применения сорбента на основе инактивированных дрожжевых клеток - страница №1/1

УДК 663.2: 613.3

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СОРБЕНТА НА ОСНОВЕ ИНАКТИВИРОВАННЫХ ДРОЖЖЕВЫХ КЛЕТОК

В ТЕХНОЛОГИИ ВИНОГРАДНЫХ СОКОВ С ЦЕЛЬЮ УДАЛЕНИЯ ФУНГИЦИДОВ ГРУППЫ ТРИАЗОЛОВ
М.В. Антоненко, канд. техн. наук, Т.И. Гугучкина, д-р с.-х. наук

ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт

садоводства и виноградарства Россельхозакадемии, г. Краснодар

E-mail: antonenko84@bk.ru
Показано, что сорбент биологического происхождения «Биосорб», приготовленный из вторичных продуктов виноделия, на основе инактивированных дрожжевых клеток, способен эффективно удалять примеси фунгицидов группы триазолов из виноградного сока. В ходе пробных лабораторных испытаний оптимальная дозировка биосорбента составила 0,5-1,0 г/дм3.
Ключевые слова: виноградные соки, удаление триазолов, биосорбент
Введение. По имеющимся данным, применение химического способа защиты виноградных насаждений, с использованием фунгицидов ряда триазолов, с целью ограничения заболеваний, таких как оидиум и серая гниль, может привести к негативным последствиям – обнаружению остаточных количеств триазолов в сусле и вине [1–5]. Так же на качестве винограда сказываются проводимые ежегодно сезонные обработки химическими препаратами против вредителей и болезней.

Забота о здоровье человека приобретает в наше время исключительно важное значение. Поэтому существует необходимость всестороннего изучения последействий химических средств защиты растений, которые обладают опасными свойствами и способны влиять на потребительскую безопасность и на качественные показатели продуктов переработки винограда. Также необходимо осуществлять своевременный токсикологический контроль и принимать эффективные технологические приёмы, обеспечивающие полное удаление токсичных соединений.

Известно негативное влиянии триазолов на химический состав виноградных вин, а именно органические кислоты [5], фенольные соединения, включая антоцианы красных вин и биологически ценные соединения [6].

Ранее проводились обширные и многочисленные исследования по удалению их виноградного сусла хлорорганических и фосфорорганических пестицидов [7]. Сведений о возможности применения перечисленных технологических приемом по удалению или разрушению фунгицидов группы триазолов в виноградном соке недостаточно.

Актуальным является вопрос о применении дрожжевого биологического сорбента (биосорбента) для удаления остаточных количеств фунгицидов группы триазолов и разработке технологических приёмов производства виноградных соков без остаточных количеств токсичных веществ.

Цель исследований – сорбционное удаление системных фунгицидов из виноградного сусла и оценка эффективности использования биосорбента.



Методы и объекты исследований. Для удаления фунгицидов группы триазолов из виноградного сока был исследован сорбент биологического происхождения на основе инактивированных дрожжевых клеток, приготовленный из вторичных продуктов виноделия.

Дрожжевой биологический сорбент представляет собой инактивированные клетки дрожжей. Как было ранее выявлено, он обладает отрицательным электрокинетическим потенциалом 15–20 мВ, развитой удельной поверхностью 12,5–15 м2/г, наличием поверхностно-активных центров гидро- и карбоксильной природы [7]. Главным критерием при выборе исследуемого сорбента была возможность его применения в технологии получения виноградных соков с учетом возможности внедрения в производство.

В качестве объекта использовали виноградные соки полученные в цехе микровиноделия ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии изначально не содержащие триазолов, в которые искусственно был внесен пенконазол в концентрации 10 мг/дм3 – системный фунгицид триазольного химического класса, в соответствии со списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

Содержание триазолов в виноградном соке определяли с использованием высокоэффективного капиллярного электрофо-реза по методике, разработанной в научном центре виноделия ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии.



Результаты и обсуждение. В ходе экспериментов, выявлен эффект состоящий в пропорциональной зависимости количества удаляемых фунгицидов от дозы вносимого сорбента. Установлено, что при применении биосорбента, полученного путем термической мацерации дрожжевых осадков, эффективность удаления триазолов, равная 50 %, зафиксирована при концентрации сорбента в диапазоне 0,5 г/дм3 (табл.). При максимально используемой дозе препарата «Биосорб» 10 г/дм3 удаление флутриафола составляло 86%, пенконазола – 90%. Полученные данные представлены на рисунке.
Таблица – Эффективность удаления триазолов из виноградного сока под действием сорбента биологической природы


Наименование

Доза, г/дм3

Эффективность удаления, %

Флутриафол

Пенконазол

Препарат «Биосорб»

0,1

28

32

0,2

34

36

0,5

51

56

1

68

72

2

73

79

4

81

86

10

86

90

Таким образом, проведенные эксперименты демонстрируют высокую сорбционную способность препарата «Биосорб» ко всем исследуемым фунгицидам триазольного класса.



Рисунок – Изменение эффективности сорбции триазолов в зависимости от дозы вносимогопрепарата «Биосорб»


«Биосорб» – препарат, состоящий из оболочек дрожжей вида Saccharomyces cerevisiae. Клеточные оболочки представляют собой нерастворимую фракции автолизированных дрожжевых клеток. Дрожжевые оболочки адсорбируют остатки препаратов, используемых для фитосанитарных обработок.

В нашем случае, препарат Биосорб проявил себя как мощный детоксикатор сока. При концентрации сорбента 0,5-1,0 г/дм3 эффективность удаления составила 50-60 %, при максимальной его дозе наблюдалось удаление фунгицидов до 90 % (пенконазол) (табл.). Следует отметить, что максимальная эффективность удаления флутриафола остановилась на уровне 86 %. По нашему мнению, это объясняется различием в величине гидрофобности исследуемых фунгицидов как фактора, определяющего величину сорбции: чем более гидрофобным является вещество, тем лучше проходит процесс его сорбции. Таким образом, Биосорб является эффективным сорбентом для удаления фунгицидов триазольного класса.



Биосорбент также обладает хорошей адсорбционной способностью к взвешенным частицам и вследствие этого, поэтому в результате обработки наблюдалось хорошее осветление соков. Учитывая все вышеназванные достоинства способа обработки вин препаратом «Биосорб», нами разработана технология производства экологически безопасных виноградных соков.

Выводы. Детоксикация виноградных соков с применением биологического препарата «Биосорб» является эффективным технологическим приемом, гарантирующим удаление остаточных количеств триазолов и, тем самым, повышение экологической безопасности виноградных напитков.
Список литературы:

  1. Антоненко, М.В. Экологизация винодельческой продукции / М.В. Антоненко, Е.Н. Гонтарева, Т.И. Гугучкина // Разработки, формирующие современный уровень развития виноделия / Под ред. Егорова, И.А. Ильиной, Т.И. Гугучкиной, Н.М. Агеевой // Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии, 2011. - С. 181-191.

  2. Антоненко, М.В. Технологические приемы производства столовых вин без остаточных количеств триазолов: Монография. – Краснодар, ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства Россельхозакадемии, 2012. – 112 с.

  3. Справочник по виноделию / под ред. Г.Г. Валуйко, В.Т. Косюры. - изд. 2-е, перераб. и доп.– Симферополь: «Таврида», 2000 - 624 с.

  4. Воробьева, Т.Н. Оценка экологического риска применения пестицидов в виноградарстве / Т.Н. Воробьева, Г.А. Ломакина. - Краснодар: ООО «Просвещение - ЮГ», 2006. -194 с.

  5. Антоненко, М.В. Влияние пенконазола на состав органических кислот и физико-химические показатели виноградных вин / М.В. Антоненко, Т.И. Гугучкина, О.Н. Шелудько, Е.А. Белякова// Виноделие и виноградарство. – 2010 – № 6. – С. 20-23.

  6. Гугучкина, Т.И. Качество виноградного сырья и экологическая безопасность винодельческой продукции / Т.И. Гугучкина, Е.Н. Якименко, М.Г. Марковский, М.В. Антоненко // Виноделие и виноградарство. - 2009. - №1. - С. 5.

  7. Гугучкина, Т.И. Экологические аспекты производства виноградных вин / Т.И. Гугучкина, Н.М. Агеева, Г.Ф. Музыченко, Ю.Ф. Якуба. - Краснодар, 2006. -77 с.






Нью-Йорк: город, где каждый бунтует, но никто не отчаивается. Гарри Хершфилд
ещё >>