Ответ команды - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Классный час о вреде курения 1 26.89kb.
Игра «Азбука Владимира» 1 48.93kb.
Задания для станции «Филологическая» 1 48.12kb.
Волейбол Выбери правильный ответ 1 38.97kb.
Eui выборы в Европарламент 5 823.92kb.
Конкурс между учащимися 9 классов. Условия проведения 1 45.05kb.
Страйкбольная команда Syktyvkar Twilight Patrol (ск stp) Устав команды 1 77.41kb.
Легкая атлетика выбери правильный ответ Спринт – это 1 142.88kb.
Конкурс «Самая сообразительная»! Для 1-й команды 1 124.25kb.
Сценарий праздника для учащихся 7-9 классов «И, как святой Кирилл... 1 85.99kb.
Учитель: Чернова Лар. К 1 42.77kb.
Экскурсии в Египте 1 54.58kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Ответ команды - страница №1/1


Тур

Вопрос

Ответ команды

ИЖ

АЖ

Вердикт (обоснование)

АК

ОК

ЮГ

АМ

ИС

ЕМ

1

1

Всем ни пуха ни пера

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

2

1. Men in Black 2. Черный человек

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

3

табачная трубка

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

4

Теннисная ракетка

-

-

-

+

+



ПРИНЯТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

4

ракетку теннисную

-

-

-

+

+



ПРИНЯТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

6

шнобелевская, нобелевская

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

6

Шнобелевской Нобелевской

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

6

Игнобелевская и Нобелевская

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

6

От Шнобеля до Нобеля

-

-

-

+

+

+

ПРИНЯТЬ (Согласно подпункту 4 п. 2.1.1. Кодекса МАК, ответ признается правильным, если он может быть интерпретирован как развернутый ответ. Указанный ответ эквивалентен примеру п. Б.1.б. Кодекса.

Кроме того, ИЖ в данном вопросе расширило критерии зачета, приняв ответ, содержащий три слова («Игнобелевская и Нобелевская»).)



1

7

апрель 42го

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

7

апрель 1941

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(в апреле 1941 г. военных действий между СССР и Германией не велось, военных операций не проводилось)



1

9

Б.П.

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

9

British Patrol (BP)

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

10

голубая лента Атлантики

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(Утверждение, что «голубая лента Атлантики связана с Андреем» или «голубая лента Атлантики тихо плещется» не соответствует действительности)



1

10

вода голубая лента

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(Утверждение, что «вода голубая лента связана с Андреем» или «за обладание водой голубой лентой вели борьбу «Британия» …» и т.д. не соответствует действительности)



1

10

лента

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

11

коза рогатая

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

12

блок

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

1

13

конка

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

13

конки

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

13

конный трамвай

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

13

трамвайные пути

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

В вопросе указано, что о виновниках сложена загадка. В загадке говорилось именно о трамвае с обыгрышем состава находящихся в нем людей.



1

14

стихотворение

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

16

автомобиль Пежо

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(неправильный по факту ответ)



1

16

машина

-

-

+







ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

16

автомобили

-

-

+







ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

16

автомобиль

-

-

+







ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



1

17

Помпея

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

1

песочные часы

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(противоречит форме вопроса)



2

2

осьминог, предсказывающий результаты матчей

-

-

+

+

+



ПРИНЯТЬ

(в пользу возможности засчитать описательный ответ согласно п. 2.1.4.2. Кодекса в данном случае говорит формулировка вопроса, в которой большинство других номинантов также была указана в описательном виде)



2

2

осьминог

-

-

+



+



ОТКЛОНИТЬ

(недостаточная конкретизация, не позволяющая применить п. 2.1.4.2. Кодекса)



2

7

Хеопс

-

-

-





+

ОТКЛОНИТЬ

(АЖ не удалось найти источников, указывающих на то, что Хеопс являлся владельцем как лица Сфинкса, так и самого Сфинкса.)



2

7

хефрен, хеопс

-

-

-





+

ОТКЛОНИТЬ

(ответ «Хефрен», можно было бы принять, так как считается, что лицу Сфинкса придано сходство с Хефреном, однако в наличии два ответа, один из которых неверен, что влечет незачет)



2

8

лошадиные копыта

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(копыта не являются передними фалангами пальцев у копытных животных; бабки - не копыта, а надкопытные кости)



2

8

конские копыта

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(копыта не являются передними фалангами пальцев у копытных животных; бабки - не копыта, а надкопытные кости)



2

8

парные копыта

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(копыта не являются передними фалангами пальцев у копытных животных; бабки - не копыта, а надкопытные кости)



2

8

конские бабки

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

9

Афанасий Никитин

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(Никитин никак не могу написать произведение начала 13 века, т.к. умер в 1472 году)



2

10

Вода

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(Панин-Коломенкин выполнял рисунки на льду)



2

11

альпеншток (альпинистский топор)

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



2

11

альпенштока

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(см. обоснование к соотв. апелляции)



2

13

дождь

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(Требовалось назвать оскароносный фильм 1988 года)



2

16

Быть небоскрёбом

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

16

было небоскребом

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

16

называлось небоскребом

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

16

коснулось неба

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб», слово «scrape» имеет вариант перевода «касаться», но только с предлогом)



2

16

касаться неба

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб», слово «scrape» имеет вариант перевода «касаться», но только с предлогом)



2

16

царапало небо

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ (царапать и скрести – два перевода одного и того же английского слова)

2

16

Царапать небо

+

+

-

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ (царапать и скрести – два перевода одного и того же английского слова)

2

16

достигало неба

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)



2

16

достигать неба

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)м



2

16

пронзило небо

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)



2

16

достигаю небес

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)



2

16

Доставало неба

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)



2

16

проткнул небо

-

-

-



+



ОТКЛОНИТЬ

(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)



2

17

робот, железный дровосек

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

17

Робот и железный дровосек

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

17

робот, дровосек

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

17

робот и дровосек

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

17

железный дровосек Вертер

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

17

железный человек и робот

-

-

+







ОТКЛОНИТЬ

(Роль Е. Герасимова во втором фильме не называлась «железный человек»)



2

17

Робот Вернер и железный дровосек

+

+

+

Х

Х

Х

ПРИНЯТЬ

2

17

злодей-робот, железный дровосек

-

-

-







ОТКЛОНИТЬ

(Вертер ни в каком случае не может быт назван «злодей-робот»)


Тур 1


Вопрос 1

Зачёт


Авторский ответ: Ни пуха, ни пера.

Ответ команды: Всем ни пуха ни пера

Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса. Смысл, рифма и размер выдержаны. «Всем удачи!», «Будь здорова!» Всем ни пуха ни пера - дублировано обращение ко всем.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)

Обоснование: 1) в устойчивое выражение «ни пуха, ни пера» слово «всем» не входит; 2) апеллирующая команда проигнорировала (в том числе и в апелляции) союз «и», с которого начинается последняя строка стихотворения, написанного 4-стопным хореем, таким образом, при подстановке ответа команды в текст стихотворения нарушается размер; 3) по смыслу стихотворения слово «всем» - лишнее.

Отклонить согласно пп. 4 п. 2.1.2 Кодекса.
Tур 1

Вопрос 4


Зачет

Авторский ответ: ракетка

Ответ команды: ракетку теннисную

Текст апелляции:

По мнению команды ее ответ четко отражает факт проникновения командой

в суть и логику вопроса. В вопросе сказано: "Напишите слово, которое

мы заменили словом "КИСТЬ"." Команда это сделала: слово "ракетка" в

ее ответе есть. При этом второе слово в ответе ("теннисную") является

дополнительной информацией, не противоречащей содержанию вопроса

(п.2.1.1. Кодекса спортивного ЧГК). На основании вышесказанного просим

засчитать наш ответ как правильный.
Тур 1

Вопрос 4


Зачет

Авторский ответ: ракетка

Ответ команды: теннисная ракетка

Текст апелляции:

В нашем ответе кроме собственно правильного ответа ("ракетка")

содержится информация, не нарушающая как формулировку, так и логику

вопроса. В связи с этим считаем, что наш ответ должен быть признан

правильным.


Решение АЖ: удовлетворить (2/1; АМ, ИС / ЕМ).

Обоснование: Согласно подпункту 4 п. 2.1.1. Кодекса МАК, ответ признается правильным, если "он может быть интерпретирован как развернутый ответ..." Указанный ответ эквивалентен примеру п. Б.1.б. Кодекса.


Тур 1

Вопрос 10

Зачёт

Авторский ответ: голубая лента.



Ответ команды: лента.

Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса и определила, что это лента ордена. Вопрос стоял: "Назовите ЕЕ", степень конкретизации в вопросе не указывалась ( "двумя словами", "максимально точно", "мабсолютно точно" и т.п.). Команда считает, что она дала правильный ответ на поставленный вопрос. Угадать этот ответ без понимания сути - ничтожновероятное событие.


Тур 1

Вопрос 10

Зачет

Авторский ответ: голубая лента



Ответ команды: лента

Текст апелляции:

Просим засчитать ответ "лента", потому что в формулировке вопроса не было сказано назовите двумя словами,

а также максимально точно. Вопрос звучал: "назовите ее?", следовательно, она, т.е предмет, который плещется и связан с Андреем, был назван.


Решение АЖ: отклонить (3/0).

Обоснование: согласно пп. 7 п. 2.1.2 Кодекса.


Тур 1

Вопрос 13

Зачет

Авторский ответ: Трамваи



Ответ команды: конка (конный трамвай)

Текст апелляции:

Просим зачесть наш вопрос 13. Мы подразумевали, что конка (конный трамвай) был наиболее распространенным видом трамвая в РИ.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)

Обоснование: 1) к 1909 году конный трамвай уже не был наиболее распространенным видом транспорта в Москве (последний конный вагон прошел по Москве в 1912 г., за несколько лет до создания загадки); 2) вместимость конного вагона была значительно ниже количества, упоминаемого в загадке.


Тур 1

Вопрос 14

Зачет

Авторский ответ: Хокку



Ответ команды: Стихотворение

Текст апелляции:

Просим зачесть наш ответ "Стихотворение", так как японское хокку является стихотворением.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)

Обоснование: согласно пп. 7 п. 2.1.2 Кодекса. АЖ может (хотя и с трудом) допустить утверждение, что любое стихотворение является мудрым. Но очевидно, что лаконичным является отнюдь не любое стихотворение, в отличие от хокку.


Тур 1

Вопрос 16

Зачет

Авторский ответ: Автомобили "Ягуар"



Ответ команды: автомобили

Текст апелляции:

Мы не стали указывать марку автомобиля ибо не были уверены в необходимости указывать марку. Просим зачесть наш ответ.
Тур 1

Вопрос 16

Зачет

Авторский ответ: Автомобили "Ягуар"



Ответ команды: автомобиль

Текст апелляции:

Ответ нашей команды - автомобиль. Так как мы передали основную характеристику запрашиваемого предмета, находим наш ответ правильным. Указания назвать марку автомоб. в вопросе не было.
Решение АЖ: отклонить (3/0).

Обоснование: согласно пп. 4 и 5 п. 2.1.4.2 Кодекса.


Тур 2

Вопрос 7


Снятие

Авторский ответ: Сфинкс

Ответ команды: Хеопс

Текст апелляции: Мы считаем данный вопрос некорректным, так как в вопросе непонятно что именно спрашивается: назвать ЕГО (то есть Сфинкса) или ЕГО хозяина (то есть Хеопса). Слово его выделено в вопросе, и сказано именно назвать хозяина ЕГО, а не хозяина лица.


Решение АЖ: отклонить (3/0).

Обоснование: если непонятно, что спрашивается, это может быть основанием для зачета дуали, а не снятия..


Тур 2

Вопрос 11

Зачёт

Авторский ответ: ледоруба.



Ответ команды: альпенштока.

Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса об убийстве Троцкого альпинистским сняряжением.


Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)

Обоснование: 1) ледоруб и альпеншток – не синонимы; 2) если руководствоваться логикой апеллирующей команды, то в качестве правильного ответа следует засчитывать кошки, крючья, карабины, веревку (и мыло) – что очевидно абсурдно.


Апелляции на зачёт ответов, зачтённых игровым жюри:
Тур 2

Вопрос 17

Зачет

Авторский ответ: Робот Вертер, Железный дровосек



Ответ команды: Робот, Железный дровосек

Текст апелляции:

Учитывая факт того, что робот Вертер в фильме "Гостья из будущего"

является единственным роботом, ответ команды является ОДНОЗНАЧНО

правильным. Просим засчитать наш ответ.
Тур 2

Вопрос 17

Зачет

Авторский ответ: Робот Вертер, Железный дровосек



Ответ команды: робот, дровосек

Текст апелляции:

Команда проникла в логику вопроса и указала в своем ответе конкретных

персонажей, являющихся в упомянутых вопросом произведениях единственными

роботом и дровосеком соответственно. Т.о., мы считаем, что наш ответ

соответствует всем требованиям и условиям вопроса и является в достаточной



степени однозначным. В связи с этим просим зачесть наш правильный ответ :)




Я отказался участвовать в его похоронах, но послал очень вежливое письмо, в котором одобрил это мероприятие. Марк Твен
ещё >>