страница 1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие работы
|
Ответ команды - страница №1/1
![]()
Тур 1
Вопрос 1 Зачёт
Авторский ответ: Ни пуха, ни пера. Ответ команды: Всем ни пуха ни пера Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса. Смысл, рифма и размер выдержаны. «Всем удачи!», «Будь здорова!» Всем ни пуха ни пера - дублировано обращение ко всем.
Обоснование: 1) в устойчивое выражение «ни пуха, ни пера» слово «всем» не входит; 2) апеллирующая команда проигнорировала (в том числе и в апелляции) союз «и», с которого начинается последняя строка стихотворения, написанного 4-стопным хореем, таким образом, при подстановке ответа команды в текст стихотворения нарушается размер; 3) по смыслу стихотворения слово «всем» - лишнее. Отклонить согласно пп. 4 п. 2.1.2 Кодекса.
Вопрос 4
Зачет Авторский ответ: ракетка Ответ команды: ракетку теннисную Текст апелляции: По мнению команды ее ответ четко отражает факт проникновения командой в суть и логику вопроса. В вопросе сказано: "Напишите слово, которое мы заменили словом "КИСТЬ"." Команда это сделала: слово "ракетка" в ее ответе есть. При этом второе слово в ответе ("теннисную") является дополнительной информацией, не противоречащей содержанию вопроса (п.2.1.1. Кодекса спортивного ЧГК). На основании вышесказанного просим засчитать наш ответ как правильный.
Вопрос 4
Зачет Авторский ответ: ракетка Ответ команды: теннисная ракетка Текст апелляции: В нашем ответе кроме собственно правильного ответа ("ракетка") содержится информация, не нарушающая как формулировку, так и логику вопроса. В связи с этим считаем, что наш ответ должен быть признан правильным. Решение АЖ: удовлетворить (2/1; АМ, ИС / ЕМ). Обоснование: Согласно подпункту 4 п. 2.1.1. Кодекса МАК, ответ признается правильным, если "он может быть интерпретирован как развернутый ответ..." Указанный ответ эквивалентен примеру п. Б.1.б. Кодекса. Тур 1 Вопрос 10 Зачёт Авторский ответ: голубая лента. Ответ команды: лента. Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса и определила, что это лента ордена. Вопрос стоял: "Назовите ЕЕ", степень конкретизации в вопросе не указывалась ( "двумя словами", "максимально точно", "мабсолютно точно" и т.п.). Команда считает, что она дала правильный ответ на поставленный вопрос. Угадать этот ответ без понимания сути - ничтожновероятное событие. Тур 1 Вопрос 10 Зачет Авторский ответ: голубая лента Ответ команды: лента Текст апелляции: Просим засчитать ответ "лента", потому что в формулировке вопроса не было сказано назовите двумя словами, а также максимально точно. Вопрос звучал: "назовите ее?", следовательно, она, т.е предмет, который плещется и связан с Андреем, был назван. Решение АЖ: отклонить (3/0). Обоснование: согласно пп. 7 п. 2.1.2 Кодекса. Тур 1 Вопрос 13 Зачет Авторский ответ: Трамваи Ответ команды: конка (конный трамвай) Текст апелляции: Просим зачесть наш вопрос 13. Мы подразумевали, что конка (конный трамвай) был наиболее распространенным видом трамвая в РИ.
Обоснование: 1) к 1909 году конный трамвай уже не был наиболее распространенным видом транспорта в Москве (последний конный вагон прошел по Москве в 1912 г., за несколько лет до создания загадки); 2) вместимость конного вагона была значительно ниже количества, упоминаемого в загадке. Тур 1 Вопрос 14 Зачет Авторский ответ: Хокку Ответ команды: Стихотворение Текст апелляции: Просим зачесть наш ответ "Стихотворение", так как японское хокку является стихотворением.
Обоснование: согласно пп. 7 п. 2.1.2 Кодекса. АЖ может (хотя и с трудом) допустить утверждение, что любое стихотворение является мудрым. Но очевидно, что лаконичным является отнюдь не любое стихотворение, в отличие от хокку. Тур 1 Вопрос 16 Зачет Авторский ответ: Автомобили "Ягуар" Ответ команды: автомобили Текст апелляции: Мы не стали указывать марку автомобиля ибо не были уверены в необходимости указывать марку. Просим зачесть наш ответ.
Вопрос 16 Зачет Авторский ответ: Автомобили "Ягуар" Ответ команды: автомобиль Текст апелляции: Ответ нашей команды - автомобиль. Так как мы передали основную характеристику запрашиваемого предмета, находим наш ответ правильным. Указания назвать марку автомоб. в вопросе не было.
Обоснование: согласно пп. 4 и 5 п. 2.1.4.2 Кодекса. Тур 2 Вопрос 7
Снятие Авторский ответ: Сфинкс Ответ команды: Хеопс Текст апелляции: Мы считаем данный вопрос некорректным, так как в вопросе непонятно что именно спрашивается: назвать ЕГО (то есть Сфинкса) или ЕГО хозяина (то есть Хеопса). Слово его выделено в вопросе, и сказано именно назвать хозяина ЕГО, а не хозяина лица. Решение АЖ: отклонить (3/0). Обоснование: если непонятно, что спрашивается, это может быть основанием для зачета дуали, а не снятия.. Тур 2 Вопрос 11 Зачёт Авторский ответ: ледоруба. Ответ команды: альпенштока. Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса об убийстве Троцкого альпинистским сняряжением. Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС) Обоснование: 1) ледоруб и альпеншток – не синонимы; 2) если руководствоваться логикой апеллирующей команды, то в качестве правильного ответа следует засчитывать кошки, крючья, карабины, веревку (и мыло) – что очевидно абсурдно. Апелляции на зачёт ответов, зачтённых игровым жюри: Тур 2 Вопрос 17 Зачет Авторский ответ: Робот Вертер, Железный дровосек Ответ команды: Робот, Железный дровосек Текст апелляции: Учитывая факт того, что робот Вертер в фильме "Гостья из будущего" является единственным роботом, ответ команды является ОДНОЗНАЧНО правильным. Просим засчитать наш ответ.
Вопрос 17 Зачет Авторский ответ: Робот Вертер, Железный дровосек Ответ команды: робот, дровосек Текст апелляции: Команда проникла в логику вопроса и указала в своем ответе конкретных персонажей, являющихся в упомянутых вопросом произведениях единственными роботом и дровосеком соответственно. Т.о., мы считаем, что наш ответ соответствует всем требованиям и условиям вопроса и является в достаточной степени однозначным. В связи с этим просим зачесть наш правильный ответ :) |
ещё >> |