Тур
|
Вопрос
|
Ответ команды
|
ИЖ
|
АЖ
|
Вердикт (обоснование)
|
АК
|
ОК
|
ЮГ
|
АМ
|
ИС
|
ЕМ
|
1
|
1
|
Всем ни пуха ни пера
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
2
|
1. Men in Black 2. Черный человек
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
3
|
табачная трубка
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
4
|
Теннисная ракетка
|
-
|
-
|
-
|
+
|
+
|
—
|
ПРИНЯТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
4
|
ракетку теннисную
|
-
|
-
|
-
|
+
|
+
|
—
|
ПРИНЯТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
6
|
шнобелевская, нобелевская
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
6
|
Шнобелевской Нобелевской
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
6
|
Игнобелевская и Нобелевская
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
6
|
От Шнобеля до Нобеля
|
-
|
-
|
-
|
+
|
+
|
+
|
ПРИНЯТЬ (Согласно подпункту 4 п. 2.1.1. Кодекса МАК, ответ признается правильным, если он может быть интерпретирован как развернутый ответ. Указанный ответ эквивалентен примеру п. Б.1.б. Кодекса.
Кроме того, ИЖ в данном вопросе расширило критерии зачета, приняв ответ, содержащий три слова («Игнобелевская и Нобелевская»).)
|
1
|
7
|
апрель 42го
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
7
|
апрель 1941
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(в апреле 1941 г. военных действий между СССР и Германией не велось, военных операций не проводилось)
|
1
|
9
|
Б.П.
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
9
|
British Patrol (BP)
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
10
|
голубая лента Атлантики
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Утверждение, что «голубая лента Атлантики связана с Андреем» или «голубая лента Атлантики тихо плещется» не соответствует действительности)
|
1
|
10
|
вода голубая лента
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Утверждение, что «вода голубая лента связана с Андреем» или «за обладание водой голубой лентой вели борьбу «Британия» …» и т.д. не соответствует действительности)
|
1
|
10
|
лента
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
11
|
коза рогатая
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
12
|
блок
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
1
|
13
|
конка
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
13
|
конки
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
13
|
конный трамвай
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
13
|
трамвайные пути
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
В вопросе указано, что о виновниках сложена загадка. В загадке говорилось именно о трамвае с обыгрышем состава находящихся в нем людей.
|
1
|
14
|
стихотворение
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
16
|
автомобиль Пежо
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(неправильный по факту ответ)
|
1
|
16
|
машина
|
-
|
-
|
+
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
16
|
автомобили
|
-
|
-
|
+
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
16
|
автомобиль
|
-
|
-
|
+
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
1
|
17
|
Помпея
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
1
|
песочные часы
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(противоречит форме вопроса)
|
2
|
2
|
осьминог, предсказывающий результаты матчей
|
-
|
-
|
+
|
+
|
+
|
—
|
ПРИНЯТЬ
(в пользу возможности засчитать описательный ответ согласно п. 2.1.4.2. Кодекса в данном случае говорит формулировка вопроса, в которой большинство других номинантов также была указана в описательном виде)
|
2
|
2
|
осьминог
|
-
|
-
|
+
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(недостаточная конкретизация, не позволяющая применить п. 2.1.4.2. Кодекса)
|
2
|
7
|
Хеопс
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
+
|
ОТКЛОНИТЬ
(АЖ не удалось найти источников, указывающих на то, что Хеопс являлся владельцем как лица Сфинкса, так и самого Сфинкса.)
|
2
|
7
|
хефрен, хеопс
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
+
|
ОТКЛОНИТЬ
(ответ «Хефрен», можно было бы принять, так как считается, что лицу Сфинкса придано сходство с Хефреном, однако в наличии два ответа, один из которых неверен, что влечет незачет)
|
2
|
8
|
лошадиные копыта
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(копыта не являются передними фалангами пальцев у копытных животных; бабки - не копыта, а надкопытные кости)
|
2
|
8
|
конские копыта
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(копыта не являются передними фалангами пальцев у копытных животных; бабки - не копыта, а надкопытные кости)
|
2
|
8
|
парные копыта
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(копыта не являются передними фалангами пальцев у копытных животных; бабки - не копыта, а надкопытные кости)
|
2
|
8
|
конские бабки
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
9
|
Афанасий Никитин
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Никитин никак не могу написать произведение начала 13 века, т.к. умер в 1472 году)
|
2
|
10
|
Вода
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Панин-Коломенкин выполнял рисунки на льду)
|
2
|
11
|
альпеншток (альпинистский топор)
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
2
|
11
|
альпенштока
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(см. обоснование к соотв. апелляции)
|
2
|
13
|
дождь
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Требовалось назвать оскароносный фильм 1988 года)
|
2
|
16
|
Быть небоскрёбом
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
16
|
было небоскребом
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
16
|
называлось небоскребом
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
16
|
коснулось неба
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб», слово «scrape» имеет вариант перевода «касаться», но только с предлогом)
|
2
|
16
|
касаться неба
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб», слово «scrape» имеет вариант перевода «касаться», но только с предлогом)
|
2
|
16
|
царапало небо
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ (царапать и скрести – два перевода одного и того же английского слова)
|
2
|
16
|
Царапать небо
|
+
|
+
|
-
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ (царапать и скрести – два перевода одного и того же английского слова)
|
2
|
16
|
достигало неба
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)
|
2
|
16
|
достигать неба
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)м
|
2
|
16
|
пронзило небо
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)
|
2
|
16
|
достигаю небес
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)
|
2
|
16
|
Доставало неба
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)
|
2
|
16
|
проткнул небо
|
-
|
-
|
-
|
—
|
+
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Отсутствует аллюзия на слово «небоскреб»)
|
2
|
17
|
робот, железный дровосек
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
17
|
Робот и железный дровосек
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
17
|
робот, дровосек
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
17
|
робот и дровосек
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
17
|
железный дровосек Вертер
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
17
|
железный человек и робот
|
-
|
-
|
+
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Роль Е. Герасимова во втором фильме не называлась «железный человек»)
|
2
|
17
|
Робот Вернер и железный дровосек
|
+
|
+
|
+
|
Х
|
Х
|
Х
|
ПРИНЯТЬ
|
2
|
17
|
злодей-робот, железный дровосек
|
-
|
-
|
-
|
—
|
—
|
—
|
ОТКЛОНИТЬ
(Вертер ни в каком случае не может быт назван «злодей-робот»)
|
Тур 1
Вопрос 1
Зачёт
Авторский ответ: Ни пуха, ни пера.
Ответ команды: Всем ни пуха ни пера
Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса. Смысл, рифма и размер выдержаны. «Всем удачи!», «Будь здорова!» Всем ни пуха ни пера - дублировано обращение ко всем.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)
Обоснование: 1) в устойчивое выражение «ни пуха, ни пера» слово «всем» не входит; 2) апеллирующая команда проигнорировала (в том числе и в апелляции) союз «и», с которого начинается последняя строка стихотворения, написанного 4-стопным хореем, таким образом, при подстановке ответа команды в текст стихотворения нарушается размер; 3) по смыслу стихотворения слово «всем» - лишнее.
Отклонить согласно пп. 4 п. 2.1.2 Кодекса.
Tур 1
Вопрос 4
Зачет
Авторский ответ: ракетка
Ответ команды: ракетку теннисную
Текст апелляции:
По мнению команды ее ответ четко отражает факт проникновения командой
в суть и логику вопроса. В вопросе сказано: "Напишите слово, которое
мы заменили словом "КИСТЬ"." Команда это сделала: слово "ракетка" в
ее ответе есть. При этом второе слово в ответе ("теннисную") является
дополнительной информацией, не противоречащей содержанию вопроса
(п.2.1.1. Кодекса спортивного ЧГК). На основании вышесказанного просим
засчитать наш ответ как правильный.
Тур 1
Вопрос 4
Зачет
Авторский ответ: ракетка
Ответ команды: теннисная ракетка
Текст апелляции:
В нашем ответе кроме собственно правильного ответа ("ракетка")
содержится информация, не нарушающая как формулировку, так и логику
вопроса. В связи с этим считаем, что наш ответ должен быть признан
правильным.
Решение АЖ: удовлетворить (2/1; АМ, ИС / ЕМ).
Обоснование: Согласно подпункту 4 п. 2.1.1. Кодекса МАК, ответ признается правильным, если "он может быть интерпретирован как развернутый ответ..." Указанный ответ эквивалентен примеру п. Б.1.б. Кодекса.
Тур 1
Вопрос 10
Зачёт
Авторский ответ: голубая лента.
Ответ команды: лента.
Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса и определила, что это лента ордена. Вопрос стоял: "Назовите ЕЕ", степень конкретизации в вопросе не указывалась ( "двумя словами", "максимально точно", "мабсолютно точно" и т.п.). Команда считает, что она дала правильный ответ на поставленный вопрос. Угадать этот ответ без понимания сути - ничтожновероятное событие.
Тур 1
Вопрос 10
Зачет
Авторский ответ: голубая лента
Ответ команды: лента
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "лента", потому что в формулировке вопроса не было сказано назовите двумя словами,
а также максимально точно. Вопрос звучал: "назовите ее?", следовательно, она, т.е предмет, который плещется и связан с Андреем, был назван.
Решение АЖ: отклонить (3/0).
Обоснование: согласно пп. 7 п. 2.1.2 Кодекса.
Тур 1
Вопрос 13
Зачет
Авторский ответ: Трамваи
Ответ команды: конка (конный трамвай)
Текст апелляции:
Просим зачесть наш вопрос 13. Мы подразумевали, что конка (конный трамвай) был наиболее распространенным видом трамвая в РИ.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)
Обоснование: 1) к 1909 году конный трамвай уже не был наиболее распространенным видом транспорта в Москве (последний конный вагон прошел по Москве в 1912 г., за несколько лет до создания загадки); 2) вместимость конного вагона была значительно ниже количества, упоминаемого в загадке.
Тур 1
Вопрос 14
Зачет
Авторский ответ: Хокку
Ответ команды: Стихотворение
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "Стихотворение", так как японское хокку является стихотворением.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)
Обоснование: согласно пп. 7 п. 2.1.2 Кодекса. АЖ может (хотя и с трудом) допустить утверждение, что любое стихотворение является мудрым. Но очевидно, что лаконичным является отнюдь не любое стихотворение, в отличие от хокку.
Тур 1
Вопрос 16
Зачет
Авторский ответ: Автомобили "Ягуар"
Ответ команды: автомобили
Текст апелляции:
Мы не стали указывать марку автомобиля ибо не были уверены в необходимости указывать марку. Просим зачесть наш ответ.
Тур 1
Вопрос 16
Зачет
Авторский ответ: Автомобили "Ягуар"
Ответ команды: автомобиль
Текст апелляции:
Ответ нашей команды - автомобиль. Так как мы передали основную характеристику запрашиваемого предмета, находим наш ответ правильным. Указания назвать марку автомоб. в вопросе не было.
Решение АЖ: отклонить (3/0).
Обоснование: согласно пп. 4 и 5 п. 2.1.4.2 Кодекса.
Тур 2
Вопрос 7
Снятие
Авторский ответ: Сфинкс
Ответ команды: Хеопс
Текст апелляции: Мы считаем данный вопрос некорректным, так как в вопросе непонятно что именно спрашивается: назвать ЕГО (то есть Сфинкса) или ЕГО хозяина (то есть Хеопса). Слово его выделено в вопросе, и сказано именно назвать хозяина ЕГО, а не хозяина лица.
Решение АЖ: отклонить (3/0).
Обоснование: если непонятно, что спрашивается, это может быть основанием для зачета дуали, а не снятия..
Тур 2
Вопрос 11
Зачёт
Авторский ответ: ледоруба.
Ответ команды: альпенштока.
Текст апелляции: команда проникла в суть вопроса об убийстве Троцкого альпинистским сняряжением.
Решение АЖ: отклонить (2/1; АМ, ЕМ / ИС)
Обоснование: 1) ледоруб и альпеншток – не синонимы; 2) если руководствоваться логикой апеллирующей команды, то в качестве правильного ответа следует засчитывать кошки, крючья, карабины, веревку (и мыло) – что очевидно абсурдно.
Апелляции на зачёт ответов, зачтённых игровым жюри:
Тур 2
Вопрос 17
Зачет
Авторский ответ: Робот Вертер, Железный дровосек
Ответ команды: Робот, Железный дровосек
Текст апелляции:
Учитывая факт того, что робот Вертер в фильме "Гостья из будущего"
является единственным роботом, ответ команды является ОДНОЗНАЧНО
правильным. Просим засчитать наш ответ.
Тур 2
Вопрос 17
Зачет
Авторский ответ: Робот Вертер, Железный дровосек
Ответ команды: робот, дровосек
Текст апелляции:
Команда проникла в логику вопроса и указала в своем ответе конкретных
персонажей, являющихся в упомянутых вопросом произведениях единственными
роботом и дровосеком соответственно. Т.о., мы считаем, что наш ответ
соответствует всем требованиям и условиям вопроса и является в достаточной
степени однозначным. В связи с этим просим зачесть наш правильный ответ :)
Ответ команды - davaiknam.ru o_O