Относительно первой причины отказа Заявителю в допуске к участию в конкурсе Комиссией установлено следующее - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Контрольная работа. Предмет: «История экономики» Тема №9: «Экономические... 1 159.78kb.
«банковское право» 1 25.7kb.
Системные требования 1 34.65kb.
Причины неправомерного использования инсайдерской информации 1 145.59kb.
1. Абрасим Николай Александрович 1923- 26. 03. 1945 Часть 6 850.55kb.
«Беларусьфильм» 1 93.66kb.
Организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных... 1 279.24kb.
Рекомендации 1 84.63kb.
Администрация г. Хабаровска приглашает к участию в открытом конкурсе... 1 19.81kb.
Конкурсная документация для проведения открытого конкурса на право... 4 689.09kb.
Конкурс журналистов «экономическое возрождение россии» 1 31.04kb.
Вопрос № Определение грунта. Состав грунта 8 813.92kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Относительно первой причины отказа Заявителю в допуске к участию в конкурсе Комиссией - страница №1/1

Рассмотрев жалобу ООО «Балтмостпроект» на действия единой комиссии по размещению заказов на выполнение проектных работ, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства и временных построек для нужд Пермского края путем проведения конкурсов и аукционов при проведении конкурса на разработку рабочего проекта капитального ремонта региональных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них (лот №1 «Выполнение проектно-изыскательских работ на разработку проектной документации реконструкции дороги «Пермь-Березники», участок км37+024 – км41+350») и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о размещении заказов), Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов (далее Комиссия) установила:

Согласно протоколу №3.12-13/2 от 16.10.2008г. рассмотрения конкурсных заявок ООО «Балтмостпроект» отказано в допуске к участию в конкурсе по лоту №1 на основании следующего:

- лицензии на инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности, выданные привлекаемым участником размещения заказа субподрядным организациям, не содержат виды работ, предусмотренные п.п. «б» п.7 ч.1 «Требования к содержанию и форме заявки на участие в конкурсе» конкурсной документации: 1) стационарные наблюдения (экологический мониторинг); 2) карст, суффозия;

- в сводной смете проектные и изыскательские работы и сметах №1-30 (стр.75-130 заявки) отсутствуют затраты на осуществление авторского надзора, что не соответствует требованиям п.15.12 «Техническое задание на разработку проектной документации по лоту №1» Приложение №8 к конкурсной документации, согласно которым данные статьи должны учитываться при расчете сметной стоимости.

Относительно первой причины отказа Заявителю в допуске к участию в конкурсе Комиссией установлено следующее.

В п.п. «б» п.7 ч.1 «Требования к содержанию и форме заявки на участие в конкурсе» конкурсной документации указано, что по лоту №1 участник размещения заказа должен предоставить копию лицензии на инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности, в которой должно быть указано следующее:

ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ:

- геоэкологическое исследование почв и грунтов, поверхностных и подземных вод, включая оценку радиационной обстановки на площадке (районе, участке, трассе) строительства;

- стационарные наблюдения (экологический мониторинг).

РАЗРЕШАЕТСЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИЯХ С ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ:

- II категории сложности (средней сложности)

С ограниченным развитием природных процессов

- карст, суффозия.

В п.8 «Сведения о субподрядчиках» конкурсной документации указано, что в случае привлечения субподрядных организаций на выполнение работ по предмету конкурса участник размещения заказа должен дополнительно представить информацию о субподрядчиках в соответствии с приложением №6, в том числе, копии действующих лицензий на выполнение работ по предмету конкурса.

В конкурсной заявке ООО «Балтмостпроект» были представлены лицензии на инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности, выданные привлекаемым участником размещения заказа субподрядным организациям, в которых, помимо прочего, указано следующее:

ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ:

Проходка горных выработок:

- скважины;

- шурфы;


- канавы.

РАЗРЕШАЕТСЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИЯХ С ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ:

I категории сложности (простые)

II категории сложности (средней сложности)

С ограниченным распространением специфических грунтов:

-просадочные;

-набухающие;

-органно-минеральные;

-засоленные;

-эллювиальные;

-техногенные.

С ограниченным развитием природных процессов:

-переработка берегов рек, озер, водохранилищ;

- подтопление территорий;

- склоновые процессы (оползни, обвалы, солифлюкация).



Комиссией Пермского УФАС установлено, что в представленных ООО «Балтмостпроект» в составе его заявки лицензиях на инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности отсутствуют следующие виды работ:

- инженерно-экологические изыскания: стационарные наблюдения (экологический мониторинг);

- инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений на территориях с такими инженерно-геологическими условиями, как ограниченное развитие природных процессов – карст, суффозия.

Другим основанием для отказа ООО «Балтмострпроект» в допуске к участию в конкурсе стало то, что в сводной смете на проектные и изыскательские работы и сметах №1-30 (стр.75-130 заявки) отсутствуют затраты на осуществление авторского надзора, что не соответствует требованиям п.15.12 «Техническое задание на разработку проектной документации по лоту №1» Приложение №8 к конкурсной документации, согласно которым данные статьи должны учитываться при расчете сметной стоимости.

В п.15.12 «Техническое задание на разработку проектной документации по лоту №1» конкурсной документации указано: «Авторский надзор – требуется. При выполнении СМР авторский надзор осуществляет проектная организация. Затраты на осуществление авторского надзора включить в общую сметную стоимость на проектно – изыскательские работы (ПИР)».

Как пояснили представители Заявителя, затраты на авторский надзор включены в стоимость соответствующих видов работ.



Как установлено Комиссией, из содержания сводной сметы на проектные и изыскательские работы невозможно сделать вывод о том, в составе каких именно работ учтены затраты на проведение авторского надзора. В представленной ООО «Балтмострпроект» сводной смете в составе его заявки отсутствует какое-либо указание на то, что затраты на авторский надзор учтены в составе перечисленных в данной смете работ.

Учитывая указанные обстоятельства, конкурсная комиссия не могла сделать обоснованный вывод о том, что затраты на авторский надзор учтены в общей сметной стоимости на проектно – изыскательские работы.

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) конкурсная комиссия рассматривает заявки на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.



Согласно ч.2 ст.27 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией принимается решение о допуске к участию в конкурсе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в конкурсе, участником конкурса или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в конкурсе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, Комиссией Пермского УФАС не установлено в действиях конкурсной комиссии нарушений Закона о размещении заказов, и доводы Заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Комиссия РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Балтмостпроект» на действия единой комиссии по размещению заказов на выполнение проектных работ, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства и временных построек для нужд Пермского края путем проведения конкурсов и аукционов при проведении конкурса на разработку рабочего проекта капитального ремонта региональных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них (лот №1 «Выполнение проектно-изыскательских работ на разработку проектной документации реконструкции дороги «Пермь-Березники», участок км37+024 – км41+350») необоснованной.




Мундиры необходимы, иначе как отличить стражей порядка от его нарушителей? Ян Чарный
ещё >>