Нанотехнологии и бизнес: трудный путь к успеху Евгений Черных - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Внеклассное мероприятие «Люди в белых халатах» 1 65.6kb.
В рамках Дня молодого избирателя в Санкт-Петербурге состоялась акция... 1 12.62kb.
Ультраправая волна 30 5944.44kb.
«нанотехнологии и молекулярные компьютеры» 1 131.77kb.
Трудный путь к гражданскому обществу: от коммунистического государства... 1 119.49kb.
Учебный курс для следующего поколения победителей 10 1575.73kb.
И можно свернуть, обрыв обогнуть, но мы выбираем трудный путь… 1 21.02kb.
Гкоу детский дом Пензы «Путь к успеху» ( комплексное занятие) 1 102.61kb.
Протоиерей Александр Мень Трудный путь к диалогу 29 3818.55kb.
Интегрированный урок истории и православной культуры 1 76.01kb.
Путь успеху 7 1270.35kb.
О судьбах нашей интеграции 1 113.88kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Нанотехнологии и бизнес: трудный путь к успеху Евгений Черных - страница №1/3

Нанотехнологии и бизнес: трудный путь к успеху

Евгений Черных

черных евгений александрович


В статье обсуждаются актуальные проблемы нанотехнологии и нанотехнологического бизнеса в России. Рассматриваются сценарии его развития, оценивается их значение и вероятность реализации каждого из них.


ОТ РЕДАКЦИИ

Проблема использования нанотехнологий неразрывно связана с их качеством. Чем тоньше приемы и методы, которыми мы пользуемся, тем важнее обеспечение качества и дороже последствия неудач. Однако оказывается, что на пути создания нанотехнологических продуктов нас ждут немалые трудности. Их обсуждению посвящена данная работа.

Сегодня новое и красивое слово «нанотехнологии» не сходит с уст ответственных людей: министры, председатель Правительства и Президент призывают страну к новым технологическим свершениям. В истории нашего государства есть немало примеров успешной реализации крупных технологических проектов. Индустриализация, Великая Отечественная война, ядерное оружие и ядерная энергетика, ракеты и космос, авиация, подводный и надводный флот, оснащенный самыми передовыми вооружениями, — лишь немногое из того, с чем связаны наиболее яркие и крупные технологические достижения нашей страны.

В последнее время магическое понятие «нанотехнологии» прочно обосновалось в информационном поле России. Произносятся речи, посвященные этой теме, выделяются деньги для создания нанотехнологий. Какую «благую весть» несет это слово? Означает ли переход на новый уровень благосостояния миллионов людей или, может, многомиллиардные средства будут потрачены впустую? Чего мы хотим добиться, направляя усилия на развитие нанотехнологий: создать новую технологическую основу для роста отечественного бизнеса, решить какие-то прикладные технические задачи в определенных областях (оборона, космос, энергетика) либо достичь все перечисленное одновременно?

Имеет смысл разобраться в этих вопросах, т.к. наш опыт технологических достижений в прошлом весьма противоречив. Ранее при просмотре телевизора от технических успехов захватывало дух, но когда мы приходили в магазины, видели, что эти достижения не ведут к росту нашего благосостояния. Не случится ли на этот раз нечто подобное? С нашей точки зрения, решение актуальных технических проблем, безусловно, является важным. Однако хочется, чтобы новая инициатива в области высоких технологий не ограничивалась только этим, а способствовала росту конкурентоспособности отечественного бизнеса, диверсификации российской экономики и в конечном счете созданию качественно иной основы для процветания россиян.

НАНОТЕХНОЛОГИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БИЗНЕСА

Согласно документам Национальной нанотехнологической инициативы США [15], при отнесении технологии к нанотехнологической должны выполняться три следующих условия.

  1. Нанотехнологии имеют дело с технологическими разработками и научными исследованиями на атомарном, молекулярном или макромолекулярном уровне объектов, имеющих размеры, по крайней мере в одном из измерений в диапазоне от 1 до 100 нанометров. Нужно учесть, что 1 нанометр равен 10-9 метров (одна миллиардная метра). Для сравнения: толщина листа бумаги, используемой для печати на современных принтерах, составляет порядка 100 тыс. нанометров, т.е. в области нанотехнологий мы имеем дело с объектами, которые в 1000-100 000 раз тоньше такого листа.

  2. Нанотехнологии применяются для создания и использования структур, приборов и систем, которые обладают новыми свойствами и функциями в силу своих малых размеров.

  3. Нанотехнологии подразумевают способность управлять и манипулировать объектами на атомарном уровне.

Выбор диапазона величин, относящих объекты к нанотехнологическим (от 1 до 100 нанометров), связан с тем что при переходе от размеров в несколько сот нанометров к размерам менее 100 нанометров начинают проявляться принципиально иные, по сравнению с обычными, физические свойства материалов и возникают явления, требующие от специалистов особых подходов и методов работы. Снижая размеры объектов еще больше — до уровня 1 нанометра и менее, мы столкнемся с другими физическими свойствами, требующими иных методов работы. Исходя именно из этих соображений был определен «нанотехнологический» диапазон величин физических объектов.

С точки зрения бизнеса ключевым является тот факт, что нанотехнологии направлены на создание и использование структур, приборов и систем, которые в силу своих малых размеров обладают принципиально иными свойствами и функциями. Данный аспект важен потому, что это должно привести к появлению принципиально новых продуктов и даже моделей бизнеса [5], которые, предположительно, могут серьезно повлиять на характер конкуренции на многих рынках. Если это действительно так, то, возможно, нанотехнологии открывают новые возможности для отечественного бизнеса и в перспективе позволят, наконец, занять достойное место на конкурентном мировом рынке высокотехнологичной продукции. Насколько реалистичны наши ожидания? С какими трудностями нам предстоит столкнуться при достижении этой мечты? Попробуем это выяснить.

«НАНООПТИМИСТЫ», «НАНОПЕССИМИСТЫ» И «НАНОРЕАЛИСТЫ»

Нанотехнологии — очень молодая область НИОКР, возраст которой на текущий момент составляет чуть более 20 лет. Если говорить о более или менее серьезных усилиях бизнесменов в этой сфере, то они начали предприниматься всего 10-15 лет назад. Таким образом, все крупные свершения в этом направлении, если они действительно будут происходить, впереди.

За короткий период существования нанотехнологий отношение к ним менялось [7]. В начале становления этой технологической области преобладали взгляды так называемых «нанооптимистов». В этом нет ничего удивительного, т.к. все новое в этом мире создается отчаянными энтузиастами. «Нанооптимисты» убеждены, что нанотехнологии — это следующий весьма значимый технологический фактор, появление которого приведет к наступлению новой эпохи научно-технического и социально-экономического развития современного общества. По их мнению, нанотехнологии следует поставить в один ряд с такими прорывами в истории человечества, как переход к оседлому земледелию, создание парового двигателя, открытие и использование электричества, изобретение автомобилей, персональных компьютеров и современных средств телекоммуникаций.

Однако очень быстро нанотехнологии столкнулись с глубоким пессимизмом. Непосредственным поводом к этому стали лопнувший интернет-пузырь1 и серьезные проблемы телекоммуникационных компаний на рубеже нового тысячелетия. «Нанопессимисты» считают, что нанотехнологии, если и создадут новые возможности, появление которых обещают «нанооптимисты», на самом деле не смогут заложить основу для глубоких изменений бизнеса и конкуренции. Достижения будут локальными, они не приведут к более серьезным последствиям, чем результаты многих других научно-технических направлений. К концу первого десятилетия XXI века «нанопессимисты» имеют достаточно сильные позиции.

Вместе с тем в последние годы на стыке двух тенденций — «нанооптмизма» и «нанопессимизма» — начали проявлять себя люди, которых можно охарактеризовать как «нанореалистов». Суть их точки зрения состоит в том, что нанотехнологии действительно открывают принципиально новые возможности, однако будут ли они реализованы, сегодня непонятно. Таким образом, бизнесу не следует полностью игнорировать новое научно-техническое направление, но в то же время необходимо действовать очень осмотрительно, т.к. эйфория в связи с наступлением новой «нанотехнологической эры» может завершиться крупными неудачами и потерями. Более подробно взгляды «нанореалистов» отражают следующие положения [7].

  1. Нанотехнологии действительно могут изменить методы получения доходов и конкуренции во многих отраслях экономики. При этом влияние нанотехнологий на различные сферы не будет одинаковым и одновременным.

  2. Не следует ожидать, что развитие нанотехнологий вызовет лавину изменений, сметающих все на своем пути. Большинство существующих компаний различных отраслей вряд ли утратят свои конкурентные преимущества по причине того, что не смогут справиться с «нанотехнологическим вызовом». Другими словами, подавляющая часть сложившихся серьезных фирм, на чьи позиции развитие нанотехнологий гипотетически могло бы негативно повлиять, сможет адаптироваться и перенести пришествие новых технологий.

  3. Нанотехнологии, скорее всего, будут способствовать созданию новых бизнесов — крупных и мелких. Появление компаний уровня Intel, Microsoft или Cisco нельзя исключать, однако их будет в лучшем случае очень мало, и, вероятно, они пока не зарегистрированы.

  4. С учетом доминирующего «нанопессимизма» в обозримом будущем (порядка десяти лет) нанотехнологические компании должны сосредоточить свое внимание на таких выгодах, возникающих в результате применения нанотехнологий, которые легко предъявить многочисленным скептикам. Ориентация должна быть не на обеспечение появления каких-то принципиально новых наборов характеристик особых нанотехнологических продуктов, а на достижение таких «земных» и сравнительно легко обосновываемых показателей, как снижение уровня затрат по сравнению с тем, который имеется при применении ненанотехнологических решений.

  5. Большинству новых нанотехнологических компаний будет крайне трудно потеснить на рынке уже существующие успешные фирмы, поэтому для них наиболее адекватная стратегия будет состоять в том, чтобы вовремя присоединиться к более крупным игрокам.

  6. Наступление «нанотехнологической эры» нельзя исключать. Однако вероятность того, что такой прорыв осуществится в течение ближайших 15 лет, близка к нулю.

Представляется, что позиции «нанореалистов» наиболее адекватно отражают возникающие в связи с развитием нанотехнологий тенденции. Именно по этой причине в данной статье они приняты за основу при анализе нанотехнологической тематики применительно к российской действительности.

ПОЧЕМУ НАНОТЕХНОЛОГИИ ИМЕЮТ ШАНС СТАТЬ КРУПНЫМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ФАКТОРОМ

Существует ли вероятность того, что «нанореалисты», озвучивая свое мнение, занимаются «гаданием на кофейной гуще»? Или же они по крайней мере частично обосновывают свою точку зрения? Нужно отметить ряд соображений, исходя из которых эти люди создают свою картину будущего.

«Нанореалисты» считают, что нанотехнологии имеют шанс стать следующим крупным технологическим фактором в силу наличия двух важнейших фактов, которые трудно опровергнуть. Во-первых, подобно колесу, паровому двигателю, компьютерам и другим вещам нанотехнологии действительно предоставляют принципиально новые возможности, которые ранее были недоступны. Это подтверждает то, что никогда ранее человечество не могло манипулировать веществом на молекулярном и атомарном уровнях. Таким образом, нанотехнологии выступают с принципиально новым предложением.

Во-вторых, необходимо сказать, что на нанотехнологии также имеется спрос. Дело в том, что их прогресс идет в ногу с тремя важнейшими мегатенденциями современного мира, которые подразумевают развитие:

  1. мобильных телекоммуникаций: миллиарды людей стремятся к тотальной мобильности, которая требует новых средств коммуникаций;

  2. новых энергетических технологий: миллиардам людей и почти всем отраслям нужна более дешевая энергия;

  3. биомедицины и фармацевтики: миллиарды людей хотят быть более здоровыми и жить дольше.

Нанотехнологиям есть что предложить по каждому из трех важнейших направлений.

Таким образом, если рассматривать ситуацию объективно, на макроуровне, то у нанотехнологий действительно имеется шанс сыграть в истории заметную роль, т.к. существуют спрос и предложение. В то же время сегодня неясно, в какой именно форме эти спрос и предложение будут выражены, каковы будут последствия их реализации, кто проиграет и кто выиграет от этого, что нужно делать уже сегодня, чтобы спустя какое-то время не оказаться посторонним на ожидаемом «празднике жизни».

СНОВА НА ПЕРИФЕРИИ

Основные соображения реалистически мыслящих адептов нанотехнологий на Западе наводят на грустные мысли. Если они правы, то Россия в очередной раз оказывается на обочине важных процессов. Все три основных тенденции, которые должны повлиять на нанотехнологии, в нашей стране выражены гораздо слабее, чем в более развитых государствах. На это указывает следующее:

  • участие в обеспечении тотальной мобильности носит маргинальный характер, т.к. Россия только потребляет услуги мобильных коммуникаций, предоставляемых на основе использования импортируемого оборудования;

  • потребность в новых энергетических технологиях не столь остра, как на Западе, в виду избытка собственных энергоресурсов, хотя в последние годы проследить курс на использование рационального подхода к энергетическим ресурсам можно все более отчетливо;

  • несмотря на то что отечественное здравоохранение рассматривается в качестве приоритетной отрасли, оно по-прежнему уступает по своему развитию западному, в некоторых ее направлениях имеются меньшие стимулы для развития новых технологий, а там, где последние все-таки востребованы, очень велика доля использования импортируемых решений.

Следовательно, спрос внутри страны, влияющий на развитие нанотехнологий, намного ниже, чем на Западе, одно лишь это обстоятельство представляет собой крупную проблему.

Не лучше обстоят дела в отношении выхода российских фирм на зарубежные рынки. В этом плане может возникнуть иллюзия, что, обеспечив высокий уровень развития научно-технических разработок, отечественные компании смогут конкурировать с иностранными предприятиями и продавать свою нанотехнологическую продукцию на рынках других стран. Однако рассчитывать на массовый успех в этом направлении вряд ли стоит, ведь неясно, какие именно факторы смогут обеспечить преимущества отечественным компаниям в конкурентной борьбе с местными фирмами на иностранных рынках (см. краткий анализ в статье «Новые технологии, инновации и успех бизнеса» [5], а детальный — в работе «Инновации в России: иллюзии и реальность» [4]). Разумеется, отдельные достижения нельзя отрицать, но в обозримом будущем положительных результатов, по-видимому, будет очень немного, и они будут носить локальный характер.

Таким образом, применительно к России можно констатировать следующее:

  • как бы бурно не происходил прогресс в области нанотехнологий на Западе, их развитие в нашей стране неизбежно столкнется с серьезными препятствиями, имеющими фундаментальный характер;

  • преодоление этих препятствий потребует колоссального напряжения, сил и согласованной работы бизнеса, государства и научно-технического сообщества;

  • успехи и достижения отечественного нанотехнологического бизнеса в перспективе до 2015 г. будут в лучшем случае очень «умеренными».

Разумеется, это не означает, что развитием нанотехнологий не следует заниматься совсем. Напротив, именно они, будучи одной из важнейших новых сфер науки и техники, могут послужить полигоном для реализации крупных общенациональных инициатив на стыке бизнеса и технологий. Если России вообще ничего не удастся сделать на столь многообещающем научно-техническом направлении, то где гарантии, что станут более реальными достижения в других областях? Другими словами, нанотехнологическим направлением стоит заниматься именно потому, что его развитие в стране возможно только в случае, когда параллельно будут решаться многие сложные проблемы.

РЫНОК НАНОТЕХНОЛОГИЙ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Специального рассмотрения заслуживает вопрос о возможных объемах рынка нанотехнологической продукции. Так, еще недавно в некоторых публикациях встречались высказывания, согласно которым мировой рынок наноиндустрии в 2007-2008 гг. оценивался в $600-700 млрд, а к 2015 г. эта цифра должна вырасти до $1 трлн [12]. Чуть позже появились более скромные данные — $340 млрд к 2016 г. [3]. Имеются и более консервативные оценки. Так, в недавнем отчете [9] утверждалось, что глобальный рынок нанотехнологической продукции в 2007 г. составил $11,6 млрд, а в 2008 г. его уровень, по прогнозам, был равен $12,7 млрд. Темпы роста — 16,3% в год.

Правда, голоса оптимистов сегодня по-прежнему не утихают. Так, в отчете о маркетинговом исследовании «Рынок нанотехнологий» [8] говорится, что объем мирового рынка в 2007 г. составил $146,4 млрд, а ежегодные темпы роста находятся на уровне 15-17%. Однако, скорее всего, такого рода оценки — яркий пример «нанотехнологического блефа». К сожалению, в нашей стране они часто исходят от чиновников самого высокого ранга.

Таким образом, оценки объемов рынка нанотехнологической продукции сильно расходятся. Но для проведения анализа следует выбрать определенные цифры. В статье с учетом данных исследования Nanotechnology: A Realistic Market Assessment [9] использованы следующие приблизительные цифры: в 2012 г. объем рынка нанотехнологической продукции составит $25 млрд, а в 2015 г. — $50 млрд. Возможно, эти показатели кого-то не устроят. Но в этом случае сделанные далее оценки вполне могут быть скорректированы.

ЦЕЛИ И СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ НАНОТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ

Сделав допущения о возможном объеме рынка, можно сформулировать цели и сценарии развития нанотехнологий в нашей стране. В качестве отправной точки предлагается использовать показатель доли ВВП России в ВВП мира. Первый в 2007 г. по паритету покупательной способности составил примерно 3,1% от мирового, а в 2015 г., вероятно, его доля возрастет до 3,8% [11]. Однако с учетом начавшегося кризиса и целесообразности рассмотрения тенденций не по паритету покупательной способности, а в абсолютном долларовом выражении при проведении анализа принято, что к 2015 г. доля ВВП страны в ВВП мира увеличится до 3,5%. Исходя из этого предлагаются следующие три сценария развития нанотехнологий в России (см. табл. 1).

НАИМЕНОВАНИЕ СЦЕНАРИЯ

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО БИЗНЕСА

ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ, %

ПОСЛЕДСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ

2012 Г.

2015 Г.

ДОЛЯ НА МИРОВОМ РЫНКЕ, %

ОБЪЕМ ПРОДАЖ, $ МЛРД

ДОЛЯ НА МИРОВОМ РЫНКЕ, %

ОБЪЕМ ПРОДАЖ, $ МЛРД

«Провал»

менее 2

менее 0,5

менее 2,5

менее 1,25

80-85

Доля отечественной нанопродукции меньше, чем вес России в глобальной экономике. Нанотехнологии не оказывают положительного влияния на переход государства к постиндустриальной экономике. Для страны характерен «нанотехнологический блеф». У реалистически мыслящих людей возникает серьезный вопрос: «Если мы оказались неспособными завоевать позиции на столь динамично развивающемся научно-техническом направлении, на какие результаты мы рассчитываем впредь и на каком направлении?»

«При своих»

2-3

0,5-0,75

2,5-3,5

1,25-1,75

15-20

Доля отечественной нанопродукции на глобальном рынке примерно соответствует весу России в мировой экономике. Нанотехнологии по-прежнему не оказывают существенное влияние на переход России к инновационной экономике. Однако то, что мы не очень сильно отстаем, создает предпосылки для прогресса в будущем

«Успех»

более 3

более 0,75

более 3,5

более 1,75

менее 5

Доля отечественной нанопродукции на глобальном рынке превышает вес России в мировой экономике. Нанотехнологии положительно влияют на обновление отечественного бизнеса и экономики. По мере развития нанотехнологий страна приобретает широкий опыт реализации крупных научно-технических инициатив рыночной направленности. Создается хороший фундамент для будущего развития

Таблица 1. Три сценария развития нанотехнологий в России

В одном из столбцов табл. 1 приведены субъективные оценки вероятности реализации каждого из трех сценариев. По-видимому, наиболее возможным является сценарий «Провал», который уже начал использоваться, т.к. для его воплощения не нужно ничего делать, и именно поэтому вероятность его реализации оценена очень высоко.

Сценарий «При своих» является минимально допустимым. Вероятность его воплощения существенно уступает сценарию «Провал», однако она достаточно велика — 15-20%. Реализация этого сценария возможна в виду того, что в стране в настоящее время проводится определенная работа на нанотехнологическом направлении.

Вероятность воплощения сценария «Успех» близка к нулю, т.к. его реализация потребует глубоких изменений форм и методов взаимодействия государства, бизнеса и науки. Такие преобразования, в частности, предполагают иную мотивацию многих участников процесса, у которых сформировались интересы в сложившейся системе поддержки и осуществления инновационно-технологической деятельности. Требуемые изменения могут нарушить эти интересы, а то, что в новой системе удастся занять сильные позиции, далеко не очевидно.

следующая страница >>



В нашей школе при входе проверяют, нет ли у тебя револьвера или ножа, и если у тебя ничего нет, тебе всегда что-нибудь дадут. Эмо Филипс
ещё >>