Краткий обзор и анализ источников в качестве источников используются: «Российского купца Григория Шелихова странствования» - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Краткий обзор литературы и источников, степень изученности данной... 1 211.42kb.
Краткий обзор последних новостей по ndc 1 159.61kb.
Соотношение глубин залегания источников гравитационного и магнитного... 1 30.63kb.
Обзор российского рынка электротехнической стали 1 188.77kb.
Восприятие первой мировой войны в военных дневниках: сравнительный... 1 298.65kb.
Доклад на определённую тему, включающий обзор соответствующих литературных... 1 79.81kb.
Указания и руководящие принципы по категориям источников: Категории... 7 951.91kb.
Историографический обзор 9 Обзор источников 28 Глава I. На пути к... 1 175.59kb.
Анализ всех видов источников информации позволяет предположить, что... 1 344.91kb.
Лекция №2 3 Классификация источников по видам Вещественные источники 1 134.61kb.
Обзор источников и литературы (к историографии вопроса) 1 116.55kb.
Ооо «Фронт Инжиниринг» 1 20.71kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Краткий обзор и анализ источников в качестве источников используются: «Российского - страница №1/1



ПЛАН

  1. Введение …………………………………………………………….2

  2. Причины продажи Аляски …………………………………..........4

    1. Коммерческое и научное освоение Аляски. …………………4

    2. Григорий Шелихов – период русской истории Аляски…….5

    3. Причины молвы о продаже Аляски Екатериной II………….8

    4. Почему всё-таки продали Аляску?.........................................9

  3. Заключение ………………………………………………………..16

  4. Список литературы ………………………………………………18

  5. Приложения ………………………………………………………19


1.Введение.

2012 год – год 1150-летия российской государственности – это ещё один повод посмотреть вперёд и оглянуться назад .

Выбранная для исследования тема «Продажа Аляски» достаточно актуальна с позиции научной значимости, во-первых, потому что мало изучена. Очень трудно найти исторические источники, в которых содержались бы ответы на многие вопросы, касающиеся этой странной сделки. Во-вторых, даже по самым благополучным раскладам выходит, что Аляска была продана по 2 цента за 400 га земли. И у историков, и у простых обывателей это вызывает, по меньшей мере, недоумение. Зачем России надо было отдавать Аляску почти даром?

В-третьих, вполне очевидно, что главные участники этой сделки всё сделали для того, чтобы скрыть её истинные причины, чем обеспечили спорность и дискуссионность данной темы до сегодняшнего дня (Приложение №1а).

Актуальность данной темы определила и предмет моего исследования – это русский период истории Аляски и причины её продажи.

Краткий обзор и анализ источников

В качестве источников используются:



1.«Российского купца Григория Шелихова странствования» -- это краткое название книги, которая была издана в 1791 году, ещё при жизни самого Шелихова в Санкт-Петербурге в Санкт-Петербурге издателем Василием Сопиковым. Сегодня бы про эту книгу сказали- настоящий бестселлер. К новым географическим открытиям интерес у читателей был велик во все времена. Книги Кука, например, переводились и раскупались мгновенно. И вдруг «свой Кук» - свидетельство очевидца о доселе неведомых землях Америки. Книга стала ходить по рукам. Потребовалось новое издание. Трижды за один год, следуя спросу, её напечатали в переводе на немецкий язык, потом на английский. «Странствия» с восторгом прочёл Державин, сразу назвавший Шелихова «Российским Колумбом».

Главная ценность этой книги – конечно же информация, тем более это были самые первые вести об Аляске.

Изучил статью в Российском историческом журнале «Родина» «Купец из Рыльска» Василия Михайловича Пескова. Автор описывает русский период истории Аляски, показывает роль Витуса Беринга, Емельяна Басова, Григория Шелихова в освоении Аляски. А, самое главное, В.Песков описывает, насколько богатой была эта земля, и насколько успешными были эти «вылазки в океан». «Одно за другим снаряжались суда, сколачивались команды, складывались капиталы купцов, вербовались мореходы. Меховая горячка охватила океанское побережье.»

В.м. Песков также является автором книги «Аляска больше, чем вы думаете» издательство «Терра», 2006 год. Несмотря на то, что В.М. песков не историк, а публицист с 1956 г. - журналист и фотокорреспондент «Комсомольской правды», его мнение имеет большое значение. Он является автором многочисленных книг и статей о природе, в том числе о природе Аляски. Кроме того Василий Михайлович – лауреат Ленинской премии, а её можно было получить только за выдающиеся заслуги. Для нас же его статьи являются ценностью, тат как они основаны на исторических источниках, которые он много цитирует.

А.Ю. Петров «Аляска и история Русской Америки». Петров – доктор исторических наук, почти всю жизнь посвятивший изучению тайны продажи Аляски. Некоторые их открытий Петрова позволяют сейчас увидеть то, что пытались скрыть тогда главные участники этой сделки века и понять, кто в России и США стоял за ней. Не так уж много историков занимается изучением данной темы. На мой взгляд, исследования Петрова являются наиболее авторитетными, так как основываются на глубоком анализе исторических источников, статистических данных, а также изучении деятельности государственных чиновников того времени. А.Ю. Петрову удалось расследовать даже то, что средства, полученные за продажу Аляски, не были перечислены в полном объёме.

В сети Интернет удалось найти фильм ВГТРК «Русская Аляска продана», а также статью Андрея Гринёва «Причины продажи Аляски США на страницах отечественной историографии».

Изучая исторические источники, а также научные и публицистические статьи, я пришёл к выводу, что фактор субъективности при изложении материала всё же присутствует.
ЦЕЛЬ: Исследование русского периода истории Аляски и роли царского окружения в её продаже.
ЗАДАЧИ:


  1. Изучить «Русского купца Григория Шелихова странствования», а также имеющиеся научные и научно-публицистические статьи.

  2. Выяснить, почему в продаже Аляски обвиняют Екатерину II.

  3. Разобраться в истинных причинах продажи Аляски.

ПРОБЛЕМА:

Действительно ли так была экономически и политически необходима России продажа Аляски?


ГИПОТЕЗА:

Продажа Аляски – это сделка заинтересованных лиц в России и США, без которой вполне можно было обойтись и сохранить для России богатейшие земли.



2. Причины продажи Аляски.

2.1.Коммерческое и научное освоение Аляски.

Освоение Аляски началось в 1741, когда была организована первая экспедиция, цель которой было исследование северного побережья Азии, а также поиск морского пути в Японию и Америку. Экспедицией руководили Витус Беринг и его заместитель Алексей Чириков (Приложение №1). 4 июня 1741 года Беринг и Чириков, командуя двумя пакетботами «Святой Пётр» и «Святой Павел» вышли в море из Авачинской губы, где был основан город Петропавловск. Потеряв больше недели и убедившись в отсутствии даже клочка суши в северной части Тихого океана, где они оказались первопроходцами, оба корабля взяли курс на северо-восток. 20 июня на море пал густой туман, и суда потеряли друг друга. Три дня Беринг на «Святом Петре» искал Чирикова, пройдя на юг около 400 километров, потом двинулся на северо-восток и впервые пересёк центральную акваторию залива Аляска. 17 июля моряки увидели высокий хребет (Святого Ильи) – это была Америка. 20июля подошли к острову. Недостаток продовольствия заставил мореходов на следующий день отправиться в обратный путь. Беринг шёл вдоль берега на запад и при редких прояснениях наблюдал высокие горы (Чугач). Беринг открыл остров Туманный (Чирикова), пять островов (Евдокеевские), снеговые горы (Алеутский хребет) на «матёром берегу» (полуостров Аляска), у юго-западной оконечности которого обнаружил острова Шумагина, где впервые встретился с алеутами. Тем временем в Петербурге изучали отчёты их экспедиции. И на карты атласов стали наносить пути открытой, но всё ещё таинственной земли.

Между тем в Охотске, в Петропавловске на Камчатке вскипали страсти, в которых географию сильно опережала коммерция. Дело в том, что вместе с известием об открытии земли Америки с её островов моряки-разведчики привезли вести о богатстве прибрежных вод. И главной ценностью были «морские бобры», как называли тогда каланов (Приложение №2). Следует кратко хотя бы сказать об этом животном, чтобы понять, почему жизнь вдруг стремительно завертелась «вокруг бобра». Этот зверь (морская выдра) обладает мехом, доныне принятом за эталон прочности и красоты. В отличие от прочих морских зверей, калан сохраняет тепло не слоем подкожного жира, а очень густым подшёрстком («если дунуть, то кожи не увидать» - так густо расположены волоски). Этот мех едва не стал причиной полного исчезновения выдры – В последние годы промысла добывали уже одного-двух каланов. В те годы человек пока лишь дотронулся до богатства, хранимого океаном. То, что удавалось добыть, ценилось дорого.

В маленьком пограничном городке Кяхта (шестьсот вёрст от Иркутска), куда съезжались купцы российские и китайские, через торговые руки проходило много товаров. «Наибольшую ценность для китайцев имели меха, для русских – чай. За шкуру калана китайцы платили цену, равную годовому жалованью средней руки чиновника в Петербурге. Многие люди,

желавшие разбогатеть, потянулись к этим землям»1. Первым «мехоискателем» оказался сержант Емельян Басов. На небольшом, на скорую руку построенном «шитике», с командой, в которую были приглашены двое участников плаванья Беринга, летом 1743 года Басов поплыл к недальнему острову и на пятые сутки его достиг. Добыча маленькой группы охотников ещё больше всех взбудоражила – 1200 бобров и 4000 котиков на сумму 64 тысячи рублей! Богатство огромное, если к примеру взять Вторую Камчатскую экспедицию, то на неё Витус Беринг запросил только 10 тысяч рублей. Был успешным и второй вояж» Басова. Стоимость добытых шкур составила – 120 тысяч! И теперь уже одно за другим снаряжались суда, сколачивались команды, складывались капиталы купцов, вербовались «добрые мореходы». «Меховая горячка» охватила океанское побережье.2 Жажда добычи собирала тут совершено разных людей. Многих из них поглотил океан, другие умерли от цинги и от голода на открываемых один за другим островах, гибли в стычках с аборигенами, разорялись в жесткой конкуренции друг с другом. Но риск окупался. Вылазки в океан многих сделали очень богатыми.

Побочным продуктом меховой лихорадки были исследования. Каждое судно привозило какую-то новость об островах. Коммерция не обо всём позволяла распространяться, но невозможно было и всё утаить. За двадцать лет после плавания Беринга Алеутская цепь островов была промышленниками обнаружена и с разной степенью точности нанесена на карту (Приложение №3). Некоторые острова были обследованы. На одних обнаружены «горелые сопки» (вулканы) и «горячие ключи», на других – сера и «уповательно полезные руды». На острове, названном Медным, Ефим Басов обнаружил самородный металл и так открытием был увлечён, что промысел зверя забросил, решив разрабатывать медь. Но ошибся. Промышленных её запасов на острове не было. Ефим, однако, упрямо верил: есть! Поиски и хожденья по канцеляриям разорили богатейшего человека Камчатки. Для покрытия своих расходов бывший сержант решился чеканить фальшивые деньги. Попался. Был наказан. И умер на Нерчинской каторге. Это всего лишь одна судьба в калейдоскопе счастливых и гибельных начинаний на берегу «Тихого моря». Между тем, «шитики» и более серьёзные корабли зверобоев всё ближе подбирались к «матёрой земле» Америке.3






2.2 Григорий Шелихов – «период русской истории Аляски»

Тем самым в то время в городке Рыльске в отцовской лавке постигал азы коммерции мальчик – будущий купец-мореход Григорий Шелихов (Приложение №4). К двадцати пяти годам он понял: поприще лавочника – удел не очень счастливый. И он принял решение покинуть свой родной город


1 О.Нехаев «Терпкий запах русского чая» ж. «Сибирь» 2009г. №3, с.129

2 В.Песков «Купец из Рыльска» ж. «Родина» 1992г. №5, с.79

3 В.Песков «Купец из Рыльска» ж. «Родина» 1992г. №5, с.80

Рыльск. Начал Шелихов скромно – определился служить приказчиком у купца. И немного понадобилось времени ему осмотреться, понять: за богатством надо двигаться к океану. Поездка в Охотск в верности этой мысли, а женитьба на молодой овдовевшей купчихе в Иркутске дала ему в руки, предполагают, значительный капитал. Распорядился богатством он мудро, в соответствии с принципом «не клади все яйца в одну корзину»1. Снаряжая по несколько кораблей-зверобоев, Шелихов был застрахован от разоренья – неудача одного плаванья перекрывалась успехом другого. Но это был человек и удачливый. И в первую очередь потому, что смотрел на мир широко, богатство видел не только в добытой и выгодно сбытой пушнине, но и в знаниях, привозимых из каждого плаванья. Заключая сделки с промышленниками, он составлял инструкции наблюдать за погодой, за всем, что подстерегает корабли в плавании, за животными и растениями, просил искать минералы, приглядываться к жизни людей на землях незнаемых. Он помещал на суда людей, которым только этим предписывал заниматься, и жадно расспрашивал всех вернувшихся с промыслов. Сегодня мы назвали бы Шелихова хорошо информированным деловым человеком. Таковым он и был, намного опередив своих конкурентов. Он и на положение своё – купца – смотрел иначе, чем все. Он также водил знакомства и дружбу с учёными. В Иркутске его собеседником часто бывал опальный, сосланный сюда Радищев.

Определяя приоритет интересов, Шелихов перестаёт посылать корабли на Курилы и обращает лицо к Америке. Но и тут он решает идти не привычным путём; сорвать свой куш и уплыть – противно его натуре. «Отысканная Берингом земля» его занимала уже как возможная часть Российского государства или хотя бы его колония с подселением россиян, защищённая российским флагом и флотом. К рассуждению, таким образом, побуждал лихорадочный интерес других государств к земле, открытой русскими мореходами.

В 1778 году, незадолго до гибели на Гаваях, на двух кораблях к Аляске наведался англичанин Джеймс Кук. Уже поднимали паруса на своих голиотах испанцы, и даже французы искали свой интерес в этом углу Тихого океана. «Утвердиться там, где русские прошли первыми», - это были мысли уровня государственного. Получив одобрение их у друзей и у власти в Иркутске, Шелихов энергично берётся за снаряжение к берегам Америки доселе не виданной экспедиции. Для путешествия были построены три голиота – «Святой Михаил», «Святой Семион», «Три Святителя». И уже в трюмах впервые лежало «житейское снаряжение» – строительные материалы, кузнечные и плотницкие инструменты, семена полевых и огородных растений, и было на кораблях более сотни «работных людей», пожелавшие по договору «пять лет жить в Америке». Экспедицию Григорий Шелихов решил возглавить сам. И совсем уже необычное: разделить с мужем



1 В.Песков «Купец из Рыльска» ж. «Родина» 1992г. №5, с.80

все тяготы предприятия и опасности путешествия пожелала его жена Наталья Алексеевна с двумя детьми.

16 августа 1784 года три парусника от охотского побережья взяли курс на восток. Целью был остров Кодьяк. Три больших парусника, снаряженные сюда Шелиховым, претерпели в пути обычные в этих местах злоключения – в бурю потеряли друг друга. Шелихов с одним кораблём зимовал на острове Беринга. Допуская, что два других корабля погибли, Шелихов с командой и частью «работных людей» решил всё же следовать на Кодьяк. Улыбка судьбы – встреча у острова Уналашки голиота «Святой Семион». Корабль был невредим и готов к продолжению экспедиции. Вскоре два больших парусника достигли острова Кодьяка. Но там их ждал неприятный сюрприз: «коняги» - так называли русские зверобои эскимосов Кодьяка – решили поступить, как всегда поступали – боем прогнать пришельцев. Рискуя разделить участь Магеллана и Кука, Шелихов лично сам с толмачом отправился на переговоры, «прося дружбу» ,и обещая её со свой стороны. Но местное население предложение дружбы не приняло, а значит, Шелихову и его команде надо было готовиться к стычке. Силы были неравные. Русских – 130, кодьякцев – несколько тысяч. В записках Шелихова находим: «12 августа в самую полночь на нас напали с такой жестокостью, что можно было помыслить, что совершенно достигнут дикие сии своего намерения, что и действительно бы им учинить то было нетрудно, если бы мы меньше были осторожны и больше боязливы. Очевидная смерть подала нам бодрость… Сражение продолжалось с четверть часа. В эту ночь и последующих стычках дело решили ружья и пушки»1. Но Шелихов понимал: не этими средствами может он утвердится на острове. Подарки, «ласковость», посвящение «конягов» в образ жизни возникшего на берегу залива сельца, обмен продуктов и товаров на шкуры почёл он главным своим оружием. Потом пожар нетерпимости к «белым людям» был постепенно погашен. И меньше чем через год «коняги» вместе с русскими отправляются на байдарках к «матёрой земле Америке»2. Любопытна пропорция людей в отряде: русских – 52, кодьякцев – 110. Также они вместе добывали морского зверя, ловили рыбу, строили в новых местах избы на зиму.

Это было началом колонизации Северо-Западной части Америки. Как видно, не обошлось сначала без пороха. И позже случались кровавые стычки в местах, куда колонисты начали проникать. И всё же тут не было жестокостей, испытанных индейцами южных частей Америки. Русские, как и в Сибири, скоро нашли с коренными американцами общий язык – перенимали у них всё полезное для обитания в этих местах и делились своим опытом жизни. В этом была продуманная Шелиховым единственно верная линия поведения колонистов. Вот что Шелихов говорил в своих записках: «Я показал им способность и выгоды российских домов, платья и употребления пищи, они видели труды моих работных, когда они копали землю в



1 «Григория Шелихова странствования» ж. «Родина» 1992г. №5, с.82

2 «Григория Шелихова странствования» ж. «Родина» 1992г. №5, с.82

огороде… по созреванию плодов я велел им оные раздавать…» «Таким образом приобрёл и к себе от них столь же великое благорасположение, что они наконец все назвали меня своим отцом»1.

Современники Шелихова отмечают: была у купца слабость похвастать своими делами. Наверное, и тут было не так уж всё безмятежно, как он записал. И всё же успех его миссии был впечатляющим. Русские закрепились в Америке. Имея численность во много раз меньшую местного населения. За три года пребывания в Америке Шелихов много плавал сам и постоянно давал поручения капитанам своих судов и предводителям шлюпочных экспедиций обследовать и обживать здешние земли. В особо приметных местах капитаны по указанию Шелихова зарывали в землю литые железные доски с медными гербами и надписью «Земля Российского владения». Делалось это на случай спорных вопросов, кто первым эти земли открыл и обследовал. Собираясь отплыть в Охотск, поселенцам (163 человека), рассредоточенным по побережью, Шелихов оставил много устных и письменных наставлений по обустройству жизни, по охоте и наблюдениям за природой и, главное, по отношению к аборигенам. Удача покровительствовала мудрому и энергичному предпринимателю. В день, когда голиот «Три Святителя» поднял паруса к дому, появился третий, потерянный в первый год плавания корабль «Святой Михаил». Шелихов сейчас же направился к нему в шлюпке и, расспросив о злоключениях корабля, дал наставления, где, с какими целями плавать и что проведывать двум судам, пока на третьем он, Шелихов, отбудет с вестями и грузом на Родину. Шелихов вернулся из экспедиции с триумфом. Двенадцать русских болели цингой, и почти все матросские обязанности исполнили «американцы», которые «из любопытства» согласились плыть в Охотск. 27 января 1787 года Шелихов добрался до Охотска. А через одиннадцать дней он снова в пути (вместе с женой и детьми) на собаках, на оленях, на лошадях: Якутск, Иркутск. И потом поспешил в Петербург – доложить об увиденном и проведанном.
2.3. Откуда пошла молва о продаже Аляски Екатериной?

Ехал в Петербург Шелихов с сознанием человека, сделавшего нечто важное для Отечества. Шёл двадцать шестой год правления Екатерины II (Приложение №5). Шелихов с компаньоном подал ей не только отчёт «о проведанном в дальних краях», но и просьбу в содействии укрепиться на тех рубежах. Просили купцы о монопольной добыче мехов, также они просили о разрешении использовать офицеров флота на службе создаваемой ими Компании, а также 200 тысяч рублей в долг без процентов на двадцать лет. «С умом, свойственным государственному человеку, он (Шелихов) главнейшей целью имел упрочить для отечества занятые острова, привести обитателей их в государство России, завести оседлости, где только возможно, и потом уже заботиться о собственных выгодах и приобретениях


1 «Григория Шелихова странствования» ж. «Родина» 1992г. №5, с.82

новых сокровищ в странах отдалённых»1, - пишет позже один из правителей Русской Америки Кирилл Хлебников.

Но правительница России реагировала на прошение неблагосклонно. Отказала по всем трём пунктам. Что было тому причиной? Не так доложили, не в настроение попали? Текущая озабоченность войной с Турцией и нежелание разозлить ещё Англию? Недоверие к купчишкам? Возможно всё вместе. Наиболее резко отозвалась Екатерина на просьбу о деньгах. Было и «сумление» у царицы: «никто тамо на месте не освидетельствовал их затеек»2. И вообще она была против приобретений на Дальнем Востоке. «Многое распространение в Тихом море не принесёт много польз. Торговать дело иное, а владеть дело другое. И в те же годы «глухое неодобрение» точки зрения императрицы на освоение дальних земель обратилось позже в молву, живущую и поныне: « Аляска продана Екатериной».

Обескураженный и огорчённый уезжал Шелихов с компаньоном из Петербурга. Дары императрицы: именная шпага, золотая медаль и грамота – были неравноценны несомненным его заслугам и планам. Однако не отступил купец от задуманного. Поддержанный губернатором Иркутска, он снова снаряжает суда в Америку. Не нарушая воли царицы – «неприятие монополии», Шелихов прилагает много усилий для создания большой акционерной компании, приглашает в неё на паях всех, кто хочет войти, лишь бы действовать планомерно, обдуманно, с «загадкою наперёд».

После смерти Екатерины сын её Павел усмотрел разумным создание коммерческого союза (будущая Российско-Американская Компания) для распространения русского влияния на Тихом океане и в северной части Америки. Но высочайший указ (1797 год) в живых Григория Шелихова не застал. Купец-мореход умер двумя годами раньше в Иркутске в возрасте 48 лет.

2.4. Почему всё-таки продали Аляску?

Проблема уступки Аляски Соединенным Штатам в 1867 г. уже неоднократно привлекала внимание русских и зарубежных историков.

Каковы же были реальные и мнимые причины уступки Аляски США? В официальных документах и трудах современников, работах отечественных и зарубежных историков представлен целый калейдоскоп мнений по этой проблеме. Правда, нередко аргументация повторяется, но иногда встречаются и противоположные точки зрения. Некоторые авторы просто перечисляют существенные причины, повлекшие, по их мнению, продажу Русской Америки, другие же стараются выделить из них главные, определяющие аспекты.


1 В.Песков «Купец из Рыльска» ж. «Родина» 1992г. №5, с.83

2 В.Песков «Купец из Рыльска» ж. «Родина» 1992г. №5, с.83
Начнем анализ с природных и географических факторов, которые выдвигаются некоторыми исследователями в качестве достаточно серьезных аргументов в пользу продажи Русской Америки. Речь идет о суровом арктическом и субарктическом климате и огромных расстояниях, отделявших колонии от метрополии. На эти факторы указывали, например, представители правительственного "Комитета об устройстве русских американских колоний", созданного в начале 1860-х гг. для решения судьбы монопольных привилегий Российско-Американской компании (РАК), под контролем которой с 1799 г. находились заокеанские владения России.В докладе Комитета прямо говорилось, что для колоний характерен застой, причем "главную коренную причину этого застоя нельзя не открыть в естественных, климатических и географических условиях края".1

Действительно, нельзя сбрасывать со счетов природно-географические аспекты, но определяющими они все же не были. Так, суровый климат не позволял развивать в Русской Америке сельское хозяйство несмотря на упорные попытки РАК (порой насильственным путем) насадить в колониях земледелие и скотоводство. При всем том суровый климат не стал преградой при дальнейшей американской колонизации Аляски. Аналогично обстояло дело и с оторванностью российских колоний от метрополии. Здесь нужно, пожалуй, подчеркнуть слабость российского торгового флота как следствие недостаточного развития товарно-денежных отношений в России, а это, в свою очередь, было следствием господства в ней политаризма.

Дело в том, что Россия в XVIII-XIX вв. представляла собой не феодальное, как это принято считать в нашей историографии, а политарное государство, с наличием, правда, двух социально-экономических подукладов — феодального и постепенно набиравшего силу капиталистического.

Наряду с отдаленностью и суровым климатом еще одним "природным" аргументом, спровоцировавшим царское правительство на продажу колоний, были, по мнению ряда авторов, находки на Аляске золота. Здесь необходимо сказать несколько слов об этой проблеме, которая в научной литературе излагается часто весьма произвольно. Встречается, например, точка зрения, что царское правительство знало о наличии в колониях золота, но тщательно

скрывало эту информацию, опасаясь наплыва иностранных старателей и в конечном итоге отторжения ее владений. Это совершенно не соответствует действительности. О существовании золотых россыпей на п-ве Кенай писал в открытой печати П.П.Дорошин, который производил там геологическую разведку в 1850-1851 гг., причем первые образцы кенайского золота были получены им еще в 1848 г. О том же говорилось на страницах фундаментального труда П.А.Тихменева и в официальных документах. Другое дело, что найден благородный металл был в ничтожных количествах и такая информация вряд ли могла всерьез заинтересовать иностранных старателей. Вопреки расхожему мнению о том, что тогда еще о богатствах
1А.А.Гринёв «Причины продажи Аляски США на страницах отечественной историографии», с.1

Аляски не было ничего известно, царское правительство знало о наличии там золотых россыпей, но именно это таило в себе немалую опасность. "Вслед за армией вооруженных лопатами золотоискателей могла прийти армия вооруженных ружьями солдат».1

Более значимым, в том числе и в глазах Российско-Американской компании, был так называемый "туземный" или "индейский фактор". Суть его заключалась в противодействии российской колонизации со стороны населявших материковую часть Аляски индейских племен. Из-за этого сама компания не видела перспектив для прочного освоения Аляски, даже вопреки интересам империи и при ее поддержке. Главное правление РАК откровенно писало по этому поводу в 1863 г.:

"Таким образом, занятие Американского материка в видах государственного интереса на прочном основании, не может быть ни в каком случае исполнено самою Компаниею, даже ежели бы она решилась употребить на это все свои материальные средства; усилия же и пожертвования Правительства к достижению этой цели равномерно не приведут к благоприятным последствиям по причине непреодолимых препятствий, которые встречены будут при осуществлении подобного предприятия"2.

Говоря о враждебности туземцев и реальной роли "индейского фактора" в продаже колоний, не следует все же преувеличивать их значение и более критически относиться к официальным документам РАК и правительства. За исключением Юго-Восточной Аляски, где обитали воинственные и хорошо вооруженные тлинкиты и хайда-кайгани, русские с середины XIX в. могли достаточно легко освоить всю ее материковую часть, не встречая серьезного сопротивления относительно малочисленных и более миролюбивых эскимосов и индейцев-атапасков. Если бы они находились с РАК в состоянии постоянной войны, как писал С.Б.Окунь, вряд ли компания могла ежегодно выменивать у них тысячи бобровых шкурок. Что же касается зависимых туземцев, и в первую очередь алеутов, то они никакой угрозы для русских в это время уже не представляли и не снабжались иностранцами оружием, о чем сообщал М.И.Белов. Следует учесть также, что РАК явно завышала численность индейского населения Аляски, исчисляя его в 40 000 человек, причем эта цифра фигурирует и в работах современных историков] Как нам уже доводилось отмечать, "индейская угроза" была сознательно преувеличена представителями РАК для обоснования прошений правительству о помощи и объяснения своих провалов в деле колонизации Аляски; противники же РАК использовали этот аргумент в качестве еще одного довода в пользу продажи колоний, населенных "враждебными дикарями".3
1А.А.Гринев «Причины продажи Аляски США на страницах отечественной историографии», с. 2

2 там же с.3

3 там же с.3

Более существенным фактором, препятствовавшим успешной колонизации Аляски, было все-таки не противодействие индейцев, которое в конце концов можно было сломить силой оружия, а крайняя малочисленность русского населения на огромных территориях Аляски, составлявшая в течение всего периода Русской Америки в среднем всего 550 человек. Именно этому "демографическому" фактору многие отечественные исследователи придают решающую роль в уступке колоний США. Обычно в качестве основной причины такого положения ученые единодушно называют господствовавшее в России крепостное право: царское правительство и РАК в интересах помещиков тормозили крестьянскую колонизацию Русской Америки.

Действительно, крепостное право препятствовало свободному перемещению крестьян, но не одно оно было главной причиной слабой заселенности Аляски выходцами из метрополии. Суть заключалась в двух более фундаментальных факторах: господстве в России политаризма и политике монопольной Российско-Американской компании. Именно политаризм позволяет понять внутреннюю слабость российской колонизации — почти полное отсутствие на Аляске постоянного русского населения. Здесь уместно напомнить, что все податное население Российской империи (в том числе и "вольные" жители посадов и городов) было жестко приписано государством к соответствующему "обществу" и могло покидать его только по разрешению чиновников на строго определенный срок. Промышленники и "работные" получали при посредничестве РАК государственные паспорта для пребывания в колониях сроком на семь лет, после чего обязаны были возвращаться на место своей первоначальной "прописки". И хотя позднее РАК удалось добиться возможности продления паспортов, но это принципиально не решило проблему. Лишь в 1835 г. царское правительство официально разрешило селиться в Америке престарелым служителям компании, женившимся на местных туземках и имевшим там свое хозяйство.

Компания изначально делала главную ставку не на использование выходцев из метрополии, а на эксплуатацию туземного населения колоний. Однако в 1866 г. этот источник благосостояния РАК был официально сокращен правительством в связи с ликвидацией обязательного труда зависимых туземцев в пользу компании, вслед за проведенной ранее отменой крепостного права в самой метрополии. Кроме того, бурное развитие капитализма в пореформенной России настоятельно требовало упразднения исключительной монополии РАК на эксплуатацию природных ресурсов и населения Русской Америки. Поэтому отнюдь не случайно компания столкнулась в высоких правительственных кругах с мощным противодействием ее поползновениям к продлению монопольных привилегий в начале 1860-х гг.. Главным противником РАК выступал влиятельный глава Морского министерства, брат царя вел. кн. Константин. Причиной неприязненного отношения Константина к РАК было его положение во главе Морского министерства, на которое ложилась главная обязанность защиты колоний в случае войны с какой-либо морской державой. После поражения в Крымской войне военный флот России был слаб, а международная обстановка достаточно напряженна (Гражданская война в США, Польское восстание и т.д.). Усиливались англо-русские противоречия из-за все более активного проникновения царизма в Среднюю Азию. Поэтому в случае открытого военного конфликта (особенно с Великобританией) колонии могли подвергнуться разорению со стороны враждебной эскадры, противостоять которой российский ВМФ на Тихом океане, скорее всего, был бы не в состоянии.

Положение компании осложнялось и тем, что в проекте нового Устава РАК, утвержденного царем 14 июня 1865 г., на компанию вновь возлагалась обязанность заботиться о снабжении колоний всем необходимым (включая зависимых туземцев и солдат Ново-Архангельского гарнизона). В свою очередь Главное правление РАК ходатайствовало перед правительством о предоставлении ему очередного займа в сумме 150 тыс. руб. для закупок провианта для колоний на 1866 г. Министерство финансов поддержало просьбу компании, но на жестких условиях трат выделенных средств исключительно на продукты питания и возвращения всей суммы с процентами не позднее конца 1867 г. Наконец 2 июля 1865 г. император санкционировал выдачу РАК искомого займа в 150 000 руб. "для продовольствия наших американских колоний".1

Жизнь обывателей в Русской Америке ухудшалась одновременно с ухудшением положения РАК, от которой зависели колонии. Очевидец, побывавший в Ново-Архангельске в 1867 г., не без сарказма писал о полном развале хозяйства, злоупотреблениях компанейских чиновников и роли водки в экономической жизни колоний] Об этом свидетельствовала и официальная статистика самой РАК: в 1866 г. общая сумма ее доходов составила 706 188 руб., из которых 200 000 были получены в виде дотации из казны. В результате акционеры РАК получили всего по 1 руб. 45 коп. на стопятидесятирублевую акцию. В 1867 г. положение не изменилось к лучшему: компания продала мехов на 578 812 руб. сер., в то время как ее расходы исчислялись суммой в 848 235 руб. сер.2 Естественно, что долго так продолжаться не могло. Поэтому последовавшая в конце этого года передача российских колоний США казалась в то время вполне логичным шагом, хотя, конечно, этот акт отразился самым отрицательным образом на жизни многих обитателей Русской Америки. 6(18) октября 1867 г. русский флаг последний раз был поднят над столицей российских владений в Америке — Ново-Архангельском. Судьба колоний решилась. Но решилась она не на Аляске, а в тиши петербургских чиновничьих кабинетов, где и было принято роковое решение.

16(28) декабря состоялось секретное "особое заседание", на котором присутствовали вел.кн. Константин, Горчаков, Рейтерн, Стекль и вице-
1А.А.Гринев «Причины продажи Аляски США на страницах отечественной историографии», с.5

2 там же с.7

адмирал Н.К. Краббе (от Морского министерства) во главе с императором Александром II. Именно эти люди и решили судьбу Русской Америки (Приложение №6). Все они единогласно высказались за ее продажу США. И неудивительно: большинство из них было ярыми сторонниками этой сделки. Н.Н. Болховитинов, детально проанализировавший множество архивных документов по этой теме, решительно отвергает имевшие хождение в отечественной историографии "гипотезы" о тайных мотивах "позорного решения", включая подкуп лиц из окружения Александра II.

После принятия верховными властями империи окончательного решения по "аляскинскому вопросу" Стекль немедля, уже в январе 1867 г., покинул Петербург, а 15 февраля прибыл в Нью-Йорк. В марте начались непродолжительные переговоры, а сам договор об уступке Россией Аляски за 7 млн. долларов золотом был подписан 18 (30) марта 1867 г. (итоговая сумма составила 7,2 млн.). И только 7(19) апреля руководство РАК было оповещено о свершившемся факте (Приложение №7). Внезапная продажа Русской Америки США создала для компании огромные трудности и повлекла колоссальные убытки, которые составили, по данным последнего главного правителя колоний Д.П. Максутова, 4 043 882 руб. 59 коп., из которых казна впоследствии возместила компании лишь незначительную часть.1

Итак, Русская Америка была продана. Несомненно, что экономический фактор был одним из важнейших, обусловивших ее уступку. Он включал в себя ряд аспектов: тяжелое финансовое положение компании, стремление казны облегчить бремя государственного дефицита и избавиться от крупных ежегодных субсидий РАК, на что прямо указывал министр финансов М.Х. Рейтерн, обосновывая необходимость отказа от заокеанских владений.

Помимо тяжелого финансового положения РАК, отражавшегося на состоянии колоний, существовал еще один экономический аспект их уступки США в 1867 г.: получение казной 7 млн. долларов (свыше 11 млн. руб.сер.), что позволило несколько смягчить дефицит государственного бюджета (Приложение №8). Тем не менее, по мнению ряда историков, при внимательном анализе документов экономическая подоплека продажи — выручка нескольких миллионов долларов — кажется малосущественной, поскольку эта сумма просто терялась на фоне гигантских расходов империи. Поэтому ученые приходит к выводу о второстепенности экономических факторов в деле продажи Русской Америки.

Гораздо более существенной причиной утраты Русской Америки специалисты считают внешнюю угрозу, указывая на ослабление России после поражения в Крымской войне, нередко цитируя при этом высказывания вел. кн. Константина, Э.А. Стекля или М.Х. Рейтерна о полной беззащитности российских колоний в случае войны с морской державой, ссылаясь одновременно на агрессивную политику Великобритании, а особенно США на Тихоокеанском Севере. Тем не менее, совершенно


1А.А.Гринев «Причины продажи Аляски США на страницах отечественной историографии», с. 8

справедливо Н.Н. Болховитинов подчеркивает, что именно в 1860-е гг. американская экспансия в этом регионе ослабла, так как Соединенные Штаты еще не оправились от потерь Гражданской войны. Кроме того, как раз в этот период дружественные отношения между Петербургом и Вашингтоном достигают своего апогея. Поэтому угроза военного отторжения колоний со стороны США была скорее потенциальной, чем реальной, а следовательно не может быть признана решающей причиной продажи Аляски.

Таким образом, существовал целый комплекс объективных экономических и политических причин, подталкивавших Россию к продаже Русской Америки США. Однако совсем недавно иную точку зрения высказал по этой проблеме профессор Г.А. Агранат. "Причины, — пишет он, — в роковом сочетании ряда крайне неблагоприятных внешних по отношению к самой Русской Америке факторов" (потеря интереса царского правительства к американским колониям и выдвижение на первый план Дальнего Востока и Азии, прекращение финансовой поддержки со стороны правительства и проч.). Тем не менее, Г.А. Агранат полагает, что в самой Русской Америке дела шли совсем неплохо, тяжелое финансовое состояние РАК сильно преувеличено, а потому вряд ли можно считать продажу Аляски объективно оправданной.


  1. Заключение

Изучив имеющиеся исторические источники и научные статьи, я пришёл к выводу, что у России была возможность не продавать Аляску, ведь это были богатейшие земли, открытые русскими, тем более столько сил и средств было вложено в освоение этих земель.

Актуальность темы определила хождение в народе самых невероятных мифов и заблуждений по поводу Аляски. Один из них , самый распространённый – Аляску продала императрица Екатерина, хотя она умерла в 1796 г., т.е. за 71 год до продажи Аляски. Причины же этой народной молвы кроются в том, что императрица крайне неблагосклонно относилась ко всем просьбам купцов о содействии в коммерческом освоении этого края, установлении монополии на добычу мехов, защите всех начинаний при помощи русского флота, и уж тем более резкое негодование императрицы вызвала просьба о беспроцентном кредите на 20 лет. Так что слухи небезосновательны. Не желала императрица заниматься этими землями. Аляска ей попросту была не нужна.

К причинам же продажи Аляски можно отнести следующие :


  1. Суровый арктический и субарктический климат, огромные расстояния, удалённость от Москвы и Петербурга. Но всё же природно– географические аспекты не были определяющими.

  2. Одной из причин продажи Аляски, как ни странно, считается находка там золота и боязнь российского правительства, что вслед за золотоискателями сюда придут завоеватели. А воевать после Крымской войны Россия была не в состоянии.

  3. Нельзя сбрасывать со счетов «туземный фактор». Восстания местного населения против русских вспыхивали не раз. В 1802г, например, был захвачен Ново – Архангельск и перебиты все его жители. Воспоминания об этом сражении до сих пор распространены среди местных жителей.

  4. Крайняя малочисленность русского населения на огромных территориях Аляски, составлявшая в течение всего периода Русской Америки в среднем всего 550 человек. Именно «демографическому» фактору многие отечественные исследователи придают решающую роль в уступке колоний США. Из – за крепостного права царское правительство тормозило крестьянскую колонизацию Русской Америки.

  5. После Крымской войны Россия была не в состоянии защитить свои заокеанские владения. Ответственность за отторжение колоний неминуемо легла бы на Морское министерство во главе с великим князем Константином. Именно поэтому он так настаивал на продаже Аляски. А Александр II прислушивался к мнению брата.

  6. Серьёзное экономические и финансовые трудности в деятельности Российско – Американской компании.(зачастую расходы компании превышали её доходы). Экономический кризис в самой России. Пожалуй, экономический фактор был одним из важнейших, тем более, царское правительство не видело никакой перспективы в развитии Русской Америки.

Изучив все «за» и «против», я пришёл к выводу: конечно, положение Российско – Американской компании было трудным, но не критическим, а потому не могло являться важным основанием уступки Аляски. Чтобы хоть как – то соперничать с американскими и британскими предпринимателями в условиях динамично развивающегося рынка, руководству компании надо было не цепляться за свои монопольные привилегии, а кардинально менять систему своей работы. А при решении экономического аспекта легче было бы решить аспект политический. Я имею в виду охрану рубежей.

На мой взгляд, задачи исследовательской работы можно считать выполненными. На основе изученных мною источников и статей ведущих историков по данной проблеме, мне удалось выяснить, что без продажи Аляски можно было обойтись как экономически, так и политически, а также доказать, что продажа Аляски – это сделка заинтересованных лиц в России и США, без которой вполне можно было обойтись.



Выбранная мною тема оказалась достаточно трудной из – за малого количества исторических источников. Однако ,мой интерес к данной теме только усилился и, если честно, не хочется останавливаться на полученных результатах, а продолжить своё исследование дальше.


Список литературы


  1. Болховитинов Н.Н. История Русской Америки (1732-1867) М., 1997

  2. Гринёв А.А. причины продажи Аляски США на страницах отечественной историографии http://ru.wikipedia/ org/wiki/ Продажа Аляски

  3. Клименко В.И. Граф Амурский ж. Сибирь 2009 №3

  4. Нехаев О.С. Терпкий запах русского чая (Кяхта) ж. Сибирь 2009 №3

  5. Петров А.Ю. Аляска и история Русской Америки «Терра» ,2006

  6. Песков В.М. Купец из Рыльска ж. Родина, 1992 №5

  7. Российского купца Григория Шелихова странствования ж. Родина, 1992 №5





Только интонация убеждает. Дельфина Жирарден
ещё >>