Интеллектуальная собственность Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Президиум Верховного Суда рк отменил апелляционное решение 1 69.51kb.
Истец (заявитель) 1 45.42kb.
Рабочая программа информационное право од. А. 03; цикл од. А. 5 1057.3kb.
На сайте рапси публикуется статья английского аналитика Кристофера... 1 192.85kb.
Определения судебных коллегий и постановления президиума верховного... 1 98.09kb.
А. В. Макарцев, судья Четвертого арбитражного апелляционного суда... 1 100.37kb.
Определения судебной коллегии по уголовным делам и постановления... 1 102.44kb.
Одобрена Президиумом суда 1 336.98kb.
Интеллектуальная собственность и её значение в общественном развитии 1 369.06kb.
Обобщение судебной практики Арбитражного суда Астраханской области... 1 115.97kb.
К вопросу о содержании и сущности понятия «интеллектуальная собственность» 1 180.27kb.
2 марта 2013 года в гцкз «Россия» в Лужниках состоялся юбилейный... 1 14.97kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Интеллектуальная собственность Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда - страница №1/1




Интеллектуальная собственность


  1. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ


Опубликовано 21.03.2012г. на сайте ВАС РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 г. №5282/11 (дело № А40-89064/09-26-717 в первой инстанции)

Истец: Закрытое акционерное общество “Телекомпания “Останкино” (далее – телекомпания)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Журнал “Человек и Закон” (далее – общество)

Суть спора: истец обратился с иском о запрещении ответчику использовать обозначение “Человек и Закон”, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в фирменном наименовании общества, а также о запрещении издавать и распространять журнал с использованием указанного обозначения.

Информация о судебных актах:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009 исковые требования телекомпании удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, обществу запрещено использовать в своем фирменном наименовании обозначение “Человек и Закон”, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2010 в части отказа в удовлетворении требования истца отменил и запретил обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения “Человек и Закон”, в остальной части судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.



Содержание Постановления Президиума ВАС РФ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 и от 11.03.2011 по делу № А40-89064/09-26-717 Арбитражного суда города Москвы отменены. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу оставлено без изменения.

Позиция Президиума ВАС РФ: Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ было установлено, что телекомпания является правообладателем товарных знаков со словесным обозначением “Человек и Закон” по свидетельствам № 283068 с приоритетом от 27.08.2002 и № 268410 с приоритетом от 04.03.2003 в отношении товаров и услуг классов 09, 16, 35, 38, 41 МКТУ. Ею также осуществляется издание журнала “Человек и Закон”.

Общество, в свою очередь, является учредителем и издателем журнала “Человек и Закон”, который начал выпускаться с 01.01.1971 как орган Министерства юстиции СССР. В настоящее время соучредителем журнала “Человек и Закон” является Министерство юстиции Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, запрещая обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения “Человек и Закон”, обосновал свой вывод отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих тот факт, что общество является правопреемником лиц, которые с 1971 года выпускали журнал “Человек и Закон”, следовательно, оно не подтвердило приоритет использования спорного обозначения. К такому выводу суд кассационной инстанции пришел на основании имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ N 177805В/2009 от 31.07.2009 г., в которой в графе "Сведения о юридическом лице, правопреемником которого явилось юридическое лицо, созданное путем реорганизации в форме преобразования", указано, что таким лицом является Редакция журнала "Человек и закон", дата регистрации которой 3 февраля 2003 года, то есть, уже после начала течения срока охраны товарного знака "Человек и Закон", принадлежащего ЗАО "Телекомпания "Останкино". Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему лицу переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с передаточным актом. Однако, передаточный акт ответчиком в материалы дела не представлен.

По мнению Президиума ВАС РФ, данный вывод суда кассационной инстанции не соответствует действительности и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Представленными в материалы дела приказом Минюста России от 11.01.1993 № 2/16-03, уставами общества, а также копиями экземпляров журнала подтверждается, что редакция журнала “Человек и Закон” являлась соучредителем средства массовой информации и была зарегистрирована как юридическое лицо.



Таким образом, приоритет товарным знакам телекомпании был предоставлен 27.08.2002 и 04.03.2003, то есть позднее регистрации средства массовой информации и начала издания Минюстом СССР, а впоследствии Минюстом России и обществом журнала, имеющего такое же наименование, что и товарные знаки телекомпании. В связи с этим у нижестоящих судов отсутствовали основания для запрещения обществу издавать и распространять журнал с использованием обозначения “Человек и Закон”, которое оно добросовестно применяло в названии своего журнала.

Влияние на судебную практику: Отсутствие передаточного акта при реорганизации юридического лица не является достаточным доказательством отсутствия правопреемства.








Труднее всего вылезать из долгов и из теплой постели в холодное утро.
ещё >>