Е. В. Строгецкая к вопросу о прогнозировании последствий организационных изменений (Часть 1) - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Письмо Федерального агентства по образованию от 24 марта 2006 г. 1 43.75kb.
Проблемы реализации организационных изменений машиностроительным... 1 51.13kb.
Управление ресурсным обеспечением современного университета в условиях... 4 672.07kb.
План развития гоу сош №1215 им. Р. Роллана, Центрального окружного... 1 194kb.
Тбилисского государственного университета им. Иванэ джавахишвили 1 73.27kb.
Департамент информации и аналитики информационного агентства «Контекст-медиа» 3 396.47kb.
Отчет о проведении прикладного экономического исследования по теме... 1 269.61kb.
«Социология» часть а при выполнении заданий A1 – A20 обведите кружком... 1 230.29kb.
«состояние шейки матки в прогнозировании течения родов при перенашивании... 1 279.56kb.
«Сравнение унитарных операторов при внутридневном прогнозировании... 1 275.43kb.
Опыт применения технологии карма в прогнозировании маломерных локальных... 1 19.81kb.
Лидерство в организации 1 185.54kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Е. В. Строгецкая к вопросу о прогнозировании последствий организационных изменений - страница №1/1





Е.В. Строгецкая

К ВОПРОСУ О ПРОГНОЗИРОВАНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ (Часть 1)


В статье сопоставляются прогностические возможности и ограничения современных методологических моделей организационного развития. Выявляется сущность прогностического научного исследования и специфика социального прогнозирования. Рассматриваются принципы, методы, достоинства и недостатки прогнозирования в рамках системного, стратегического, инновационного и социально-экологического подходов. Обосновываются преимущества инновационного и социально-экологического подходов с точки зрения их использования для прогнозирования последствий организационных изменений. Рассматриваются условия применения и ограничения данных подходов.

Forecasting opportunities and restrictions of modern methodological models of organizational development are compared in the article. The essence forecasting research and specificity of social forecasting comes to light. Principles, methods, advantages and lacks of forecasting are considered within the framework of system, strategic, innovational and social – ecological approaches. Advantages of innovational and social – ecological approaches are proved from the point of view of their use for forecasting consequences of organizational changes. Conditions of application and restriction of the given approaches are considered.

Ключевые слова: Прогнозирование, организационное развитие, инновационный подход, сценарий, социально-экологический подход, прогнозная модель.

Key words: Forecasting, organizational development, the innovational approach, the script, the social – ecological approach, forecasting.
ЛИТЕРАТУРА

  1. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование: Курс лекций. М., 2002.

  2. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. труды. М., 2002.

  3. Кунц Г., О’Доннелл С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1. М., 1981.

  4. Леньков Р.В. Социальное прогнозирование: предметная область и методы: учебное пособие для студентов специальности «Социология». М., 2007.

  5. Пью Д.С., Хиксон Д.Дж. Исследователи об организациях. Хрестоматия. 1999.

  6. Смехнова Г.П. Основы прикладной социологии: Учебное пособие. М., 2008.

  7. Стегний В.Н. Теория и методология социального прогнозирования: Курс лекций // Пермский государственный технический университет. Пермь, 1999.

  8. Щербина В.В. Социальные теории организации. М., 2000.

  9. Асеева И.А. Прогностические практики в науке и культуре. Курск, 2009.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. К предвидению, например, можно отнести, например, оценку залежей полезных ископаемых, происходящую в настоящем, или мысленную реконструкцию памятников древности, апеллирующую к прошлому [1, с. 94].

2. «Открытия потому и называются открытиями, что о них мало что можно сказать заранее» Дж. Бернал.




Строгецкая Елена Витальевна – кандидат политических наук, доцент, зав кафедрой социологии и политологии гуманитарного ф-та Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (ЛЭТИ) (Санкт-Петербург), докторант социологического факультета РГГУ (Москва). E-mail: avs1973@list.ru






Ребенок — единственная вещь в доме, которую приходится стирать вручную.
ещё >>