Два парада – одна судьба. Судьба Сосипатрова Федора Ивановича: через призму войны Сорокина Кристина, 9 в класс мбоу г. Костромы «Гим - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
«Две религии – одна судьба» 3 дня 01. 06. 2013 (суббота) 1 22.23kb.
Судьба человека в тоталитарном государстве. Случай Мандельштама 1 115.62kb.
Предмет: литература. Класс: 9 Тема мероприятия: «Его судьба была... 1 187.91kb.
Конспект серии уроков "Судьба храма судьба России судьба человека" 1 132.3kb.
Конкурс: «Страницы нашей истории» 1 170.26kb.
Тематическое планирование по Музыке 7 класс 1 35.91kb.
«Ю. А. Гагарин в судьбе моей страны» 1 52.24kb.
Раймонд паулс 1 523.3kb.
Судьба природы наша судьба! 1 142.15kb.
Вышневолоцкая правда тамара водичева «вы видели, как из людей вылетают... 1 77.87kb.
Булгаков м а. Булгаков и его роман «собачье сердце» 1 45.8kb.
Литература для урока: Скрынников Р. Г. Борис Годунов М,1983г. 1 64.35kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Два парада – одна судьба. Судьба Сосипатрова Федора Ивановича: через призму войны - страница №1/1



Два парада – одна судьба.

Судьба Сосипатрова Федора Ивановича: через призму войны

Сорокина Кристина,

9 в класс МБОУ г. Костромы «Гимназия № 33»

Введение

В гимназии, где мы учимся создано и активно действует детско-ветеранское объединение «Передовая». За время участия в этой организации мы получили уникальную возможность лично встречаться, общаться со многими участниками Великой Отечественной войны, тружениками тылы. Это и ветераны, которые проживали в Заволжском доме ветеранов, дом находится рядом с нашей гимназией и те ветераны, которых мы находили сами, начинали с ними дружить, помогать, приглашать к себе в гости. Как сказал В.В. Путин в год 60-летия Победы, что мы последнее поколение России, которые имеют уникальную возможность узнать правду о войне непосредственно из уст самих ее участников, к сожалению ветеранов Великой Отечественной становится с каждым годом все меньше, они уходят от нас. Их судьбы удивительны, а воспоминания уникальны. В судьбе каждого ветерана прослеживается история войны.

Нам очень повезло, мы встретили в своей жизни человека, костромича, который был участником двух Парадов: парада Победы, который проходил в Москве 24 июня 1945 года и парада Победы в честь годовщины 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 9 мая 2005 года, это Сосипатров Федор Иванович, участник битвы за Москву. Материалы, полученные нами в ходе общения с Федором Ивановичем и стали предметом нашего исследования.

Гипотеза: материалы, изложенные в исторической литературе о войне, необходимо сопоставлять с воспоминаниями непосредственных ее участников для создания объективной картины событий войны.

Цель исследования: изучить особенности этапа Великой Отечественной войны через призму его непосредственного участника Сосипатрова Федоро Ивановича.

Задачи исследования:


  1. изучение биографии Сосипатрова Федора Ивановича, его вклада в победу под Москвой;

  2. исследование его воспоминаний о битве за Москву, причинах неудач Красной Армии в начале войны, причин ее победы в битве под Москвой, сопоставление с позициями других участников, историков;

  3. выявления взглядов ветерана на роль костромичей в Великой Отечественной войне

Методы исследования: беседа с ветераном Сосипатровым Федором Ивановичем, сравнительный анализ материалов, полученных в ходе беседы с нашим героем и материалов исторической литературы.
Основная часть

  1. Биография героя

(видео – приложение к работе: «беседа с ветераном»)

Сосипатров Федор Иванович родился 27 апреля 1922 года в деревне Дровинки близ Костромы. Как вспоминает, что «с детства был приучен к труду. Уже в 15 лет умел обрабатывать землю, готовить сено, молотить хлеб». Учась в начальной школе, Федор Иванович активно участвовал в самодеятельности, учился очень охотно, с интересом, но в 15 лет как большинство сверстников был вынужден прервать учебу, и стал работать в колхозе. В 1938 году, окончив курсы бухгалтеров, начинает работать счетоводом в колхозе, а в 1939 году, получив обучение на Всесоюзных заочных учетных курсах, начинает работать инструктором – бухгалтером Заволжской моторно-транспортной станции.

Первого июня 1941 года он получил повестку на службу в Красной армии и был направлен в роту писарских учеников Наркомата обороны в Москву, где был писарем в Управлении кадров Красной армии. До войны оставалось меньше месяца. Так что войну встретил «в солдатской форме».

Первое боевое крещение Федор Иванович получил в самое страшное для нашей страны время: осенью 1941 года. В сентябре 1941 года он был переведен в 13-ый гвардейский минометный полк, который вел бои на Смоленской земле.

7 октября 1941 года полк прибыл под Вязьму и с этого дня участвовал в боевых действиях по защите Москвы. Бои за Москву были очень тяжелыми. Враг, не считаясь с потерями, лез на пролом, стремясь любой ценой прорваться к Москве танками. В ноябре 1941 года в одном из боев в районе Волоколамского шоссе он Федор Иванович Сосипатров связкой бутылок с зажигательной смесью поджег танк противника, за что был награжден медалью «За отвагу». Ветеран по-прежнему вспоминает это событие с гордостью: «На меня двигались три немецких танка» вспоминает Федор Иванович, - «танки были огромными, а у нас противотанковых орудий не было, они появились только в 1943 году, только бутылки с зажигательной смесью. Я бросился на танк, швырнул бутылку и вижу, танк загорелся, а другие два повернули в стороны».

Федор Иванович вспоминает: меня часто спрашивают: «один танк это много?», а я отвечаю:

- Танк противника это не грецкий орех. Сидеть удобно за столом и молотком бить грецких орехов можно много. Танк противника идет на тебя: три с половиной метра в ширину, три метра в высоту и шесть метров в длину, да еще стреляет. Либо ты его, либо он тебя.

«Эх, ребята – отвечаю я, - если б в те дни каждый солдат по одному танку подбил, то вся война на этом бы закончилась».


Ветеран нам рассказал, что в то время медаль за отвагу давалась только тому, кто лично что-то сделал: сбил самолет, подбил танк, вражеский дзот. Поэтому медаль «За отвагу» Федор Иванович считает «самой любимой наградой».

В ходе войны Федор Иванович принимал участие в битве за Москву, в тяжелых боях зимой-весной 1942 года.

В мае 1942 года Федора Ивановича направили учиться на курсы младших лейтенантов в город Миасс Челябинской области, которые он закончил в конце декабря 1943 года в звании младшего лейтенанта и стал командиром курсантского взвода первого гвардейского Краснознаменного минометно-артиллерийского училища им. Красина.

24 июня 1945 года на Красной площади в Москве состоялся парад Победы, в котором участвовали и курсанты его училища, в том числе и Сосипатров Федор Иванович.

В 1953 году он поступает в Ленинградскую артиллерийскую академию, и, закончив ее, в 1957 году получает назначение служить в войсках Дальневосточного округа, а в 1959 году переводится в Московский округ. Осенью 1967 года становится преподавателем в Костромском военном училище химической защиты.

В 1972 году Федор Иванович по возрасту уволился из рядов Вооруженных сил в звании полковника и становится преподавателем начальной военной подготовки в 30-ой средней школе, затем в школе-интернате №3, где проработал в течение 11 лет. В 1988 году он переведен на фабрику «X Октябрь» воспитателем молодежного общежития.

Даже будучи на пенсии Федор Иванович ведет активную жизнь. В 2002 году он участвует во Всероссийском конкурсе «России верные сыны». В октябре 2003 года награждается почетной грамотой от Областной Думы Костромской области.

В 2005 году был награжден юбилейной медалью «60 лет победы над Германией», получил поздравление от Президента РФ В.В.Путина и стал участником юбилейного Парада Победы в Москве (фото приложение 2).

Всего у Федора Ивановича 20 правительственных наград.

В настоящее время Федор Иванович активно занимается общественной работой, являясь дипломантом Международного Союза славянских журналистов, участвует в мероприятиях по военно-патриотическому воспитанию молодежи.




  1. Оценка событий начала войны глазами ветерана,

сопоставление с исторической оценкой

Много битв и сражение было в годы Великой Отечественной войны, но есть сражения, которые ее участникам запоминаются особенно. Для многих такой битвой стала битва за Москву. Взглянуть на нее глазами ее участников, значит проникнуть в самую суть событий, узнать правду. Федор Иванович с нами согласен он считает, что «самое правдивое слово о войне скажет только участник войны, тот, кто непосредственно был в траншеях, кто видел и как наступают немцы и как они отступают». Действительно, несмотря на их субъективный характер, ценность воспоминаний заключается в том, что они доносят живые факты событий и, как правило, правдиво передают свое личное восприятие действительности. Ветеран вспоминает, как отступала Красная армия в сентябре, октябре 1941 года: «мы все отступали и отступали, закрепились на Бородино, но сдали позиции, потом сдали Можайск, было обидно до слез и непонятно, ведь мы считала, что войны на нашей земле не будет, мы будем бить врага на его территории». Федор Иванович называет одну причину отступления Красной Армии в начале войны – фактор внезапности. Но в исторической литературе внезапность не считается единственным фактором неудач Красной Армии летом-осенью 1941 года.

В источниках рассматривается соотношение сил Германии и СССР на начало войны1 (приложение 3). Изучая эти данные, можно сказать, что соотношение сил было в пользу Германии, но не критически. По мнению ряда исследователей для сокрушительного удара наступающая сторона должна иметь тройное превосходство над силами противника, такого превосходства Германия не имела: «ни по количеству военной техники и личного состава, ни по качеству Вермахт не имел преимущества над РККА накануне войны. Более того, советские войска располагали всем необходимым для достойного отпора захватчикам»2

Фактор внезапности так же относителен, ведь были многочисленные донесения разведки (Рихард Зорге и другие) и перебежчиков, которые Сталин «упрямо игнорировал все донесения и предостережения о нависшей над страной угрозе»3, убедив себя, что Германия не нападет на СССР, пока не разделается с Англией. Большевистский лидер опасался дать немцам повод обвинить СССР в подготовке к войне и нарушении пакта о ненападении.


Поэтому войска приграничных округов накануне вторжения Вермахта не были вовремя приведены в боевую готовность.

Еще одна из причин: репрессии Сталина в РККА в 1930-е гг., «обезглавившие командную верхушку» и «отучившие оставшихся в живых от принятия самостоятельных решений»4.

Таким образом, подводя итоги рассказа ветерана и материалы, опубликованные в исторической литературе можно сказать, что причин поражения Красной армии в начале воны было несколько: внезапность нападения, перевес сил Германии, отсутствие профессионального командования в нашей армии.


  1. Оценка событий битвы за Москву глазами ветерана,

сопоставление с исторической оценкой

Федор Иванович, как мы уже говорили, принимал непосредственное участие в битве за Москву. Хотя начало битвы по оценкам ветерана ничего хорошего нам не сулило: «на фронте были целые оголенные места ни чем не прикрытые, дивизия Гудериана очень прочно стояла, после ошеломляющего удара немцев под Вязьмой в начале октября 1941 года в войсках была полная растерянность». В исторической литературе эта оценка подтверждается. Немцам удалось сравнительно легко прорвать фронт советских войск потому, что не было создано плотной обороны. Руководство войсками Брянского фронта было парализовано. Армиями фронта в течение десяти следующих суток руководил напрямую Генштаб, не зная в деталях складывавшуюся на месте обстановку. Высшее военное руководство РККА узнало о разгроме войск из передачи немецкого радио.


4 октября Гитлер заявлял, что на Восточном фронте началось последнее решающее наступление и что «Красная армия разбита и уже восстановить своих сил не сможет»5.

Федор Иванович так же вспоминает: «в наших войсках было потеряно управление, не знали, где находятся немцы, где наши. Я был рядовым и находился на передовой. Всю осень и зиму 41-го года не видел электрического света, находясь в траншее или окопе. Спали ночью по два часа на ельнике, под головой вещмешок, шинель служила и матрасом, и одеялом, а в руках всегда был карабин. В брючном кармане лежал медальон с моей фамилией и именем, где я написал: деревня Дровинки Костромского района, в Дровинках жили наши родители. Питание было двухразовым: утром до рассвета и вечером после захода солнца. Пищу готовили на походных кухнях в тылу, только первое и чай на передовую подносили в термосах ползком, а если возможно, короткими перебежками. Мы сами разливали по котелкам, в котелок – первое, а в крышку котелка – чай, которые хранились в вещевом мешке, а ложка у каждого солдата была за голенищем в сапоге».

Однако в ноябре обстановка хоть и оставалась сложной, но по словам Федора Ивановича стала несколько меняться. Его дивизия стояла на Волоколамском шоссе, он отмечает, что армия К.К. Рокоссовского отступала, но уже не так как под Смоленском или Можайском. Одними из самых тяжелых дней, по словам ветерана, были 17 и 18 ноября, мы были, пишет он «на последнем вздохе». Это был период, когда немецкие войска начали второе наступление на Москву. Это действительно, по словам исследователей было самое напряжённое время. Бои не затихали даже ночью. Окопавшись в снегу, солдаты видели, как немцы остервенело рвутся к Москве. Они уже захватили Крюково, Матушкино, Большие Ржавки, Савёлки, окружили Назарьево. Рвались к Чёрной Грязи, но были отбиты огнём «Катюш». Геббельс оставил в газетах на 2 декабря место для сенсационного сообщения о взятии Москвы. Каждый солдат понимал, что наступают самые решительные моменты боевых действий6.

В битве за Москву наступал перелом. Фашистская группа армий «Центр» израсходовала свои силы, в то время как Ставка Верховного Главнокомандования сумела их сохранить и, более того, стала вводить в бой резервы. Теперь стало важным не дать противнику возможности закрепиться на достигнутых рубежах, а беспрестанно атаковать, от обороны переходить к наступлению.

Сосипатров Ф.И. очень большую роль в переломе событий под Москвой отводит новому командующему Западным фронтом Г.К. Жукову, который прибыл из Ленинграда, после стабилизации там фронта в октябре 1941 года. Его тактика изматывания врага и накопление перевеса сил была очень верной. Но есть и другие причины: это то, что благодаря разведке мы смогли перебросить дивизии с Дальнего Востока под Москву, это лютые морозы, установившиеся в ноябре-декабре 1941 года, это мужество солдат, ополченцев. Все это, совокупность всех причин сыграло свою роль в победе под Москвой.

5 декабря 1941 года началось контрнаступление Красной Армии, были освобождены города: Солнечногорск, Волоколамск, Сталиногорск, Клин. Разгром гитлеровских войск под Москвой имел большое международное значение. В битве под Москвой было положено начало крутому повороту в войне. В период контрнаступления под Москвой и зимнего наступления Красной армии 36000 бойцов и командиров были награждены за боевые подвиги орденами и медалями. В битве под Москвой 110 особо отличившихся в боях воинов получили звание Героев Советского Союза. В битве под Москвой гитлеровцы потеряли более полумиллиона человек, 1300 танков, 2500 орудий, более, более 15000 машин7.

Федор Иванович вспоминает: «в декабре 1941 г. от деревни Крюково мы начали гнать немцев назад. 6 декабря сидим, помню, в траншее у Крюково. Ещё не знаем, что вот - вот будет наступление. На рассвете вдруг заговорили артиллерия и появились войска. Через наши траншеи солдаты перепры­гивали и с криками «Ура!», бежали вперёд. Это 1-я Ударная армия пошла в наступление. Мы пошли уже за ней на Истру, ни Калинин, ни Волоколамск. Немцы всё побросали». Как только освободили город Клин, первую ударную армию, в которой служил Федор Иванович, вывели на отдых. Его назначили старшиной опергруппы для управления гвардейскими минометными частями.


  1. Зима-весна 1942 год – тяжелое наступление

Споры о том, какой период войны был более трагичным для нашей страны можно вести долго. Но события зимы-весны и лета 1942 года были очень тяжелыми. В конце января 1942 года часть, в которой служил Федор Иванович двинулась на Северо-Западный фронт, где господствовала немецкая авиация. Особенно тяжело, вспоминает ветеран, было под Старой Русой. Весной наступила распутица. Боеприпасы, горючее, продовольствие доставляли по воздуху, устраивая площадки на полянах. Мосты и переправы навести не давала немецкая авиация, немцы чувствовали опасность. Наши части испытывали недостаток практически во всем: боеприпасах, оружии, продовольствия. Все это доставлялось одним путем – по воздуху.

Фураж для лошадей вовсе не сбрасывали. Лошади гибли, и их пускали под нож, и так было до конца мая, пока река Ловать не вошла в свои берега, после чего стали восстанавливать мосты и дороги.

Историки так видят трагизм положения в том, что русские, с одной стороны, смогли оправиться, и их зимнее наступление 1941 г. остаются одним из самых замечательных достижений в военной истории, но драматизм этих событий заключался в существенной нехватке материальных средств и талантливых людей, от чего продолжала страдать светская военная машина. После того, как она не смогла одержать верх во время первого летнего удара, ее шансы на полную победу стали медленно уменьшаться в соответствии с непреложной шкалой относительности. Суммарный результат определялся тем, что, хотя русские и нападали без устали в течение трех месяцев на группу армий «Центр», им так и не удалось достичь крупного окружения врага, к которому они так стремились, а отвоеванная территория ограничилась сорокамильным поясом на подступах к Москве8.

В мае 1942 года Федора Ивановича отправили учиться на курсы младших лейтенантов в город Миасс Челябинской области, возможно именно это и спасло ему жизнь в той войне. Но он всегда будет помнить своих однополчан, родственников, односельчан, которые с войны не вернулись.




  1. Оценка вклада земляков в победу в Великой Отечественной войне

Федор Иванович с большой горечью рассказывает о потерях в годы войны своих односельчан: из небольшой деревни Дровинки под Костромой на фронт ушли 35 мужчин, вернулось – 17. Родной брат ветерана Иван Иванович Сосипатров погиб в 1944 году в возрасте 20 лет под Невелем, он был пулеметчиком. Особенно много потерь среди костромичей по словам ветерана были в первые годы войны: под Ржевом, Смоленском, Вязьмой

В то же время ветеран с гордостью говорит о вкладе костромичей в победу над фашизмом. 35 участников Парада Победы в 1945 году были костромичи. Особенно отмечает он вклад костромичей – полководцев в победу: маршала А.М. Василевского, М.С. Малинина (уроженец Антроповского района, талантливый штабист), Н.М. Хлебников, начальник артиллерии 25-й стрелковой дивизии имени Чапаева, маршал авиации А.А. Новиков, уроженец Нерехты.

Своим односельчанам, костромичам посвятил свою книгу воспоминаний Сосипатров Федор Иванович, наш ветеран.
Заключение

Мы считаем, что пример, который показывает своей жизнью, своими делами Федор Иванович: активная жизненная позиция, мужество и героизм является сегодня достойным примером для моих сверстников.



Тысячи солдат погибли во время Великой Отечественной войны, но они сокрушили вражеские полчища, спасли человечество от страшной угрозы нацистского порабощения. Именно на фронтах Великой Отечественной войны решилась судьба всего мира. Память о бесстрашном подвиге тех, кто героически сражался с оружием в руках, самоотверженно трудился в тылу – будет жить в веках.
Сноски:

  1. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993

  2. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. М., 1998

  3. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993

  4. Московская битва в хронике фактов и событий, М., 1996

  5. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993

  6. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. М., 1998

  7. Там же

  8. Военная история, М., 1999 год


Литература.

  1. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. М., 1998

  2. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993

  3. Московская битва в хронике фактов и событий, М., 1996

  4. Военная история, М., 1999

  5. Н.В. Пашутина Книга воинской славы – Кострома, 2010

  6. Ф.И. Сосипатров Книга воспоминаний, 2002





Он уже дожил до того опасного возраста, когда все женщины кажутся привлекательными.
ещё >>