Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Правила по технике безопасности при изучении биологии в общеобразовательных... 1 255.95kb.
Анализ проведения соревнований учащихся образовательных учреждений... 1 26.75kb.
Инструкция № по технике безопасности при эксплуатации предохранительных... 1 33.14kb.
Должностная инструкция инженера по технике безопасности и энергохозяйству 1 58.29kb.
Инструкция №1 по технике безопасности для учащихся при кулинарных... 1 22.4kb.
Данные по технике безопасности наименование вещества/Изготовитель... 1 94.2kb.
Календарно-тематическое планирование по химии (вечерний экстернат) 1 28.97kb.
Инструкция по охране труда и технике безопасности по обращению с... 1 100.02kb.
Задача № мсфо 23. Затраты по займам Задание : Определите оценку при... 1 82.63kb.
Руководство по эксплуатации ru Содержание Указания по технике безопасности... 9 500.17kb.
Правила по технике безопасности при работе в лаборатории органической... 1 109.57kb.
Международная научно-практическая конференция «Мультимедийная журналистика... 1 133.62kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov - страница №6/7


Рис.29. Дублирование присоединительного звена в подвесной системе "Navaho Boss":

1 - Для каждого из функционально разных видов снаряжения предусмотрено отдельное присоединительное звено: металлическое кольцо, пряжка или карабин.

2 - Беседка изобилует страховочными (15 kN) и грузовыми (15 kN) точками присоединения.

3 - Смостраховочный ус имеет отдельное прикрепление к системе.

4 - Кроль присоединяется с помощью карабина или мэйлон-рапида к специальным петлям беседки, что оберегает от износа все остальные.
При высотных работах факторов, способных повредить точку подвески значительно больше, чем в полевых условиях. Видимо потому именно направление промышленного альпинизма лидирует в понимании необходимости дублирования присоединительных звеньев подвесных систем. Во всех современных подвесных системах четко выражена тенденция к дублированию присоединительных звеньев. Достаточно внимательно ознакомиться с каталогами ведущих фирм мира, чтобы это заметить. Варианты дублирования присоединительных точек можно посмотреть на примере подвесных систем серии "Navaho" фирмы "Petzl" (Рис.29).
Тот, кто при этом махнет рукой, типа: "А-а... для промальпа..." будет глубоко не прав. Потому что - повторю - в промальпе опасность разрушения присоединительных звеньев наиболее велика и потому необходимость их дублирования была осознана просто раньше других областей вертикальной техники.

Как видим, в системе "Navaho Boss" для каждого предмета снаряжения определено свое конкретное место подвески. Большинство - неразъемные вшитые кольца. И только для подвески "кролля" используется мэйлон-рапид "дельта" аналогично спелеобеседкам.


Вот хороший пример, когда проблема понята верно и предложен вариант решения, который прекрасно подходит для условий высотных работ применим без сомнений. Но точно также можно отыскать вариант такого решения и для полевых условий, позаботившись об общем снижении веса и большей компактности.

4.2.1.4. Дублирование разъемного присоединительного звена
Если вдуматься, выйдя из-под влияния многолетнего гипноза авторитетов, начинаешь понимать, что спелеологический мэйлон рапид - дельта или демиронд, в качестве присоединительной точки и одновременно замка беседки - весьма неудачное решение, при всей кажущейся его простоте, удобстве и надежности.

Хотим или нет, но приходится признать, что эта конструкция присоединительного звена более опасна, чем только что рассмотренная - неразъемная.

Проблема осознается на западе везде, кроме, как ни странно - спелеологии. Впрочем, это более чем понятно. Если отказаться от разъемного мэйлон рапида в качестве присоединительного звена, придется изменить многое и в другом, сопряженном с ним снаряжении. Почему это пугает фирмы? Мне это трудно понять.
Рис.30. Дублирование разъемного присоединительного звена - замка беседки.

1 - вариант Австралийской фирмы "SRTE": каждому предмету снаряжения предназначен отдельный "демиронд". Кстати, нагруженный расположен муфтой вверх на открывание.

2 - вариант американских спелеологов (иллюстрации by Pandra Williams из книги "On Rope" by Allen Padgett and Bruce Smith, 1987)
Между делом предлагаются компромиссные варианты. Например, использовать не один, а больше мэйлон-рапидов типа дельта или демиронд, встегнутых в несущие кольца беседки параллельно, как предлагает, например, Австралийская фирма "SRTE" (Рис.30-1). Только не так хаотично в отношении положения муфт, как показано на фото. На нем, кстати, хорошо видны грузовые металлические кольца с перекладинами, которые, правда, по назначению не используются.

Еще раньше дублирование замка беседки предлагалось американскими спелеологами (Рис. 30-2) - именно для разделения подвески спускового устройства и самостраховочного зажима.


Едва ли большинство спелеологов будут использовать такой вариант дублирования замка беседки - в нем есть свои недостатки. Много это не всегда хорошо.

Пока же получается, что дельта спелеологических беседок традиционными способами не дублируется и поэтому не отвечает требованиям Критерия 4: "Безотказность подвески". Мало смысла присоединять к дельте цепочку присоединения к веревке во второй точке, если сама дельта остается единственной.



Если в системе безопасности остается даже одно единственное, ничем не подстрахованное ненадежное звено, вероятность отказа которого отлична от нуля, вся такая система не обеспечивает гарантированной надежности.

4.2.2. Оптимальная спелео беседка
Отвлекаясь на время от критериального анализа, но действуя в том же ключе, интересно понять - какая же система беседки плюс присоединительное звено была бы оптимальной как с точки зрения безопасности, так и удобства в работе.

Итак, на сегодняшний день, три из четырех существующих систем присоединительных звеньев беседок - неразъемные, и только спелеологическая дельта размыкается откручиванием резьбовой муфты. Именно эта ее особенность является причиной аварийных ситуаций, постоянно возникающих из-за открытого по забывчивости или случайности беседочного МР.

Все бы ничего, если бы дельта не являлась одновременно и замком, поддерживающим целостность всей беседки, чего нет ни у одной из беседок других направлений. И то, что мы продолжаем использовать эту довольно рискованную систему, должно иметь веские основания. Существуют ли они? Давайте попробуем разобраться, отрешившись на время от сложившихся в практике стереотипов.
Что заставляет нас пользоваться открываемым присоединительным звеном - оно же замок беседки? Уже само то, что все остальные системы обходятся без него, выполняя те же самые функции, заставляет усомниться в необходимости этого. Но, давайте по пунктам.

4.2.2.1. Удобство одевания
Помню одно из первых впечатлений от такой системы - открутил дельту, снял одно из несущих колец и - уффф! - вся беседка со всем снаряжением снимается одним движением и вешается на стенку. Кейф! По сравнению с подвесными системами эпохи двух-веревочной и трос-веревочной техник это было здорово. Ведь там приходилось снимать поочередно блокировку, беседку, грудную...
Но если разобраться, того же эффекта можно добиться простым расстегиванием или ослаблением поясной пряжки беседки, если она имеет соответствующую конструкцию - точно таким же одним легким движением. При этом само присоединительное звено совершенно не будет задействовано в процессе одевания-снимания беседки. Именно так обстоит дело в беседках с вшитым металлическим кольцом - их ведь тоже как-то одевают.
Следовательно, разъемная дельта в этой связи не нужна и вполне может быть заменена неразъемным присоединительным звеном. Значит, будет устранена возможность ошибки или непроизвольного его расстегивания.
Получается, что разъемная дельта не самое лучшее и не самое удобное решение этой задачи - так, один и вариантов и не более.

4.2.2.2. Удобство размещения снаряжения
Треугольный или полукруглый беседочный мэйлон рапид позволяет удобно разместить в рядок все спуско-подъемное и страховочное снаряжение. В этом они куда удобнее скалолазных колец и петель. Впрочем, те и не предназначены для таких гирлянд.

Но точно то же самое позволяют сделать неразъемные металлические кольца и даже, хоть и чуть хуже, ленточные петли (см. Рис.27-3).

Кроме того, такое размещение снаряжения иногда кажется не самым удачным, особенно когда при перемене нагрузки с одного на другое, оно начинает сдвигать друг друга на дельте, иногда с пугающими щелчками. На полукруге ситуация чуть лучше, но и здесь тесновато. Особенно это чувствуешь при оказании помощи зависшему товарищу.

То есть для цели размещения снаряжения присоединительное кольцо не обязательно должно быть разъемным.



4.2.2.3. Возможность оперативного пристегивания
Возможность оперативно снять-надеть то или иное снаряжение, не снимая беседки и не нарушая ее регулировки - полезное качество. Особенно при спасательных работах. Беседочный мэйлон рапид, разумеется, позволяет это сделать, но только не на отвесе.

На отвесе снять с беседки или присоединить дополнительное снаряжение можно только с помощью отдельных коннекторов.

Принципиально не снимается кролль, если включен в дельту без коннектора. И усы тоже - если встегнуты узлом. В некоторых острых ситуациях это сильно мешает. Например, меня раздражает невозможность снять с себя или с зависшего товарища кроль и использовать его в спуско-подъемных спасательных системах.
Очевидно, что задача оперативного присоединения-снятия с беседки снаряжения гораздо удобнее, легче и быстрее выполняется с помощью индивидуальных коннекторов - карабинов и мэйлон рапидов для каждого из видов снаряжения. То есть, для этой цели разъемная дельта не нужна.

4.2.2.4. Максимальное понижение точки подвески
Этого можно достичь, и достигают прямым присоединением снаряжения на дельту беседки без промежуточных коннекторов. И это возможно только при ее разъемном характере.

Но для чего?

Конечно, низко расположенная точка подвески полезна для получения возможности маневрировать на отвесе, переворачиваясь в висе вниз головой, что иногда очень полезно. Например, чтобы отцепить застрявший при подъеме мешок или при спасоперациях. Но для обеспечения такой возможности вовсе не обязательно иметь разъемную точку подвески.
Разъемность актуальна только для одного единственного предмета снаряжения - зажима кролль в системе подъема способом "Ded", он же "Frog System".
И только с целью увеличения возможного шага при подъеме. Да и сам кролль изначально сконструирован именно для такого присоединения непосредственно на дельту. И получается, что для полноценного использования кролля такой конструкции, нам никак не обойтись без разъемного присоединительного звена.
Наконец-то мы вычислили одну из реальных причин использования разъемной присоединительной точки спелео-беседок! А ведь она - единственная.

Все остальные причины не критичны. Любое снаряжение можно присоединить отдельными коннекторами, и его работа не станет хуже. Даже усы, которые, конечно, можно и ввязать в дельту, хоть это и хлопотно. Новомодные усики из ленты тоже изо всех сил просятся прямо на дельту, однако вполне могут обойтись переходным мэйлон рапидом.


Вообще необходимость "мертвого" присоединения к беседке любого снаряжения, в том числе усов - вопрос весьма спорный. Иногда именно наличие коннектора между ними может очень выручить! Как в этом жутковатом случае во время экспедиции в пещеру Снежная в 2005 году. Рассказывает Александр Дегтярев, Москва ("Паводок в Снежной", CML #7733, 2005):
"На Мелкой реке что-то около 12 небольших завальчиков, прохождение от Дольмена до Ожидания занимает несколько часов, может 3-4, в зависимости от количества груза. В районе седьмого по счету завальчика все и произошло.

Это там, где прямо посреди потока стоит скала треугольной формы, метра три в высоту, с вертикальными боковыми стенками.

Я встал на скалу передохнуть, трансы забросил тоже, Саша Власова стояла в воде, пристегнув свой ус к двум трансам, чтобы не уплыли. Вдруг она говорит: "Вода поднимается".
Я тут же соскочил в воду и стал поднимать трансы повыше. И чувствую, что не могу и шагу сделать. У меня все внутри похолодело. Первая мысль, что все, п***ец. Полная беспомощность, сила воды совершенно непреодолимая. Вот она стена, рядом, а не дойдешь. Только тупо стоишь, пока не снесет.

Все произошло в секунды. Красный транс у меня потоком вырвало из рук. Я увидел, с какой скоростью его понесло. Я на руках на скалу. Еще пытаюсь спасти трансы. Они по два были сцеплены трансрепами. Я их на скалу повыше втащил и по разные стороны скалы разбросал.

Тут смотрю, Саша уже по грудь в воде, кричит, что не может выстегнуть ус из трансрепов. Мы с Димой ее вверх стали тащить, она кричит, что бесполезно, воду не пересилить, надо резать ус. Я внешнюю перчатку сбросил, раздираю липучку, руку за ножом. Он как назло под гидрой. Я рукой в шейную манжету, нащупал веревочку, вытащил. Рука в перчатке, пока снимешь! Зубами лезвие выдернул, тянусь к Саше, явно не достаю. Перерезал веревочку, подаю Саше, держа за лезвие, и кричу: "Только не вырони!" Да она и сама, наверно, поняла, что выронит - она труп. А вода ей уже по горло. Она руку в воду опустила, и через несколько секунд я вижу как их с Димой (он ее держал) на бешеной скорости унесло потоком.

Рис.31. Пещера Снежная славится жестокими паводками

1 - руководитель экспедиции 2005 года Александр Дегтярев, Москва, на присланной им мне фотографии.

2 - входной снежник пещеры с нашими мешками экспедиции 1981 года

3 - Саша Власова, Москва (фото Алексея Шелепина).

Я смотрю и вижу, как река несет два белых огонька. И видно, что огоньки ПОД ВОДОЙ. Секунд через пять они вынырнули, зацепились за левую стену. Там ширина русла метра три, стенки вертикальные. Еще через секунду один из огоньков снесло.

Я на скалу. Первая мысль: прыгать за ними.

Слава Богу, ума хватило дождаться второй мысли. Прыгать на стену. Тут мимо меня синий транс пронесло. Карабкаться наверх. Я со скалы прыгнул на левую стену. А прыгать метра полтора. В другое время ни за что бы не прыгнул. А на мне еще железо. Там полочка шириной сантиметров 40, идет вдоль стены довольно далеко. Я бегом по ней к огоньку. Подбежал, это Саша, держится на плаву за какой-то выступ и кричит, что ее сейчас снесет. Я лег на полку и спустил ей педаль, она до нее не достает сантиметров 10. Я ее уговариваю подтянуться, она не может.

А с другой стороны по полке Дима бежит. Его вынесло на скалу, и удалось подняться. Тоже везучий. Через минуту арка, в которую он попал, погрузилась под воду. Так что минутой позже утянуло бы под камни и - верная смерть.

А как раз над Сашей большая скала расклинена во всю ширину русла так, что полка перегорожена. Я с одной стороны скалы, Дима с другой, между нами только узкая щель, не пролезть. А Саша под нами. Дима ей свою педаль скинул, она вдела руку, но вылезти не может. И Дима ее вытащить не может. Видимо, стенки там с отрицательным наклоном или еще чего. Дима говорит: я долго не могу держать, упаду. Саша кричит, что не сможет долго висеть. Я сквозь щель просунул свой короткий ус и сцепился усами с Димой, нагрузку снял рукой, держу. Говорю, отцепляйся от усов. А ножа уже нет.

Дважды к счастью для Саши, Димины усы на рапиде к дельте крепились. И у него были с собой пассатижи, поскольку дельта у него часто не раскручивалась. Он стал раскручивать рапид, раскрутил, снял усы. Саша на педали откачнулась на мою сторону, и секунд через пять я ее вытащил.

Самое забавное, что во всем этом ужасе она ухитрилась сложить нож и сунуть его внутрь перчатки. Чего только близость Косой с людьми не делает!

Мы стоим на полке, они курят. А вода уже до полки дошла, то есть поднялась метра на четыре. А все события заняли меньше пяти минут".
Так что стоит подумать, перед тем как вцеплять усы намертво в дельту беседки, которую ведь не открыть потом в деле.

То же самое относится и к кроллю - интуитивно мне очень не нравится его неразрывная связь с моей беседкой и невозможность ничего предпринять в этом плане: попробуешь снять кроль - останешься без работоспособной беседки...



4.2.2.5. Уменьшение числа необходимых коннекторов
В принципе, это с большой натяжкой можно считать еще одной уважительной причиной применения разъемного замка беседки. Но дополнительная пара небольших МР для присоединения грудного зажима и усов к беседке погоды в весе снаряжения не сделают и спину нам не сорвут.
Больше ничего не приходит. Значит, единственной разумной причиной применения нами разъемного присоединительного звена является только желание использовать кролль, установленным на дельте?

А не много ли чести? Не глупо ли даже в малой степени рисковать здоровьем из-за такой ерунды?

Честно говоря, раньше я по всеобщей инерции не задумывался над вопросом безопасности в таком ключе. Но сама идея ставить грудной зажим прямо на дельту большого энтузиазма у меня не вызывала с самого начала занятий SRT. Хотя, если быть точным, с самого-то начала кроллей у нас не было. Снаряжение комплектовалось блокерами - так на французский манер (Bloquer) называли тогда зажимы Дресслера (Dressler), ныне известные как "Basic" (Рис.32).
Использование промежуточного коннектора дает определенные преимущества.

Например, при соло-транспортировке позволяет собрать местный полиспаст легко и просто прямо на грудном зажиме транспортируемого (см. Рис.33-1).


Кроме того, удобнее выбирать веревку из грудного зажима правой рукой - кроль этого не любит, предпочитая левую.
Гораздо меньше откидывает при подъеме, что начинаешь замечать только в состоянии усталости при долгой экспедиционной работе.
Создает большую свободу на дельте, так как вместо объемного ушка зажима на ней стоит тоненький МР.

Рис.32. Крепление грудного зажима к дельте с помощью переходного коннектора:

1 - "Petzl Croll" с промежуточным коннектором - мэйлон рапидом, на стене Марина Агафонова, Усть-Каменогорск, 1988 год.

2 - "Petzl Basic", в качестве коннектора карабин, сделанный мне красноярцем Владимиром Коносовым, Алина Гаузштейн на съемках учебного фильма по SRT, Усть-Каменогорск, 1987 год.
"Дресслеры" не имеют характерного отгиба корпуса для постановки их на дельту в одной с ней плоскости, а потому мы крепили их к беседке через промежуточный коннектор: сначала это был карабин, а потом и с помощью небольших мэйлон рапидов (Рис.32-2). Вся наша техника того периода была рассчитана именно под грудной блокер на дополнительном коннекторе, а не для кролля, установленного прямо на дельту. Просто удивительно порой как вся вертикальная техника зависит от одной единственной железки в снаряжении...
С приходом кролей попробовали ставить их прямо на дельту и поняли, что тогда надо пересматривать и технику. И прежде всего в соло-транспортировке при спасработах. Попробовали, но потом вернулись к первоначальному варианту, оставив в практике крепление кролля к дельте карабином или с помощью МР (см. Рис.31-1).

Так я работал во всех своих серьезных пещерах, в том числе и в Пантюхинской (Рис.33).


Правда, подвеска кроля через коннектор приводит к его попыткам развернуться защелкой наружу, что несколько раздражает, но, в принципе, вполне терпимо.

С другой стороны никто не запрещает нам поставить на грудь бэйсик. Кстати, как уже было сказано, для правши с бэйсиком гораздо удобнее работать на подъеме, выбирая веревку правой рукой, и спускаться на зажимах, отводя защелку левой. Это, конечно, мои личные впечатления, но попробуйте - вдруг понравится.

В долгой экспедиционной работе устаешь и поднимаешься достаточно небольшими шагами, так что сверхнизкая подвеска кролля оказывается не слишком-то и нужной. Речь, конечно, не идет о скоростных бегах на время.
Получается, что и кролль не та причина, которая может сделать использование разъемной дельты обязательным условием. А беседка, имеющая разъемное присоединительное звено, совмещенное с собственным замком, - все-таки более дань некогда возникшей традиции, но никак не целесообразности.

Без этого можно легко и безболезненно обойтись.




Рис.33. Техника установки кроля на дельту с помощью промежуточного МР:

1 - Картинка из моей статьи "Соло-транспортировка", "Турист", 1990 год, где показаны приемы на основе грудного зажима на переходном коннекторе.

2 - С сыном Алешкой после выхода из Перовской, Арабика, 1988 год - кроль на переходном мэйлон рапиде.

4.2.3. Выводы по разделу
Главный вывод таков:

Вне зависимости от предназначения или специализации беседок их присоединительное звено не должно использоваться как единственное (single attachment point). Присоединительное звено подлежит обязательному дублированию одним из следующих способов.
1) Обеспечение отдельного присоединительного звена для каждого из видов спуско-подъемного и страховочного снаряжения, конструктивно расположенных на беседке в разных ее местах (см. Рис.28).
2) Дублирование беседочного МР еще одним точно таким же, встегнутым в те же несущие петли или кольца беседки с тем, чтобы обеспечить отдельное друг от друга присоединение к страховочной и спуско-подъемной цепочек снаряжения (см. Рис.29).
3) Крепление спуско-подъемного и страховочного снаряжения отдельными коннекторами или ввязыванием к одному и тому же присоединительному звену допускается, только если оно неразъемное (исключена возможность непроизвольного открытия), металлическое и ему обеспечено присоединение к беседке, исключающее катастрофическое повреждение из-за абразивного износа или поломки.
Получается просто, хоть и несколько неожиданно: в спелео-беседках может быть и не стоит отказываться от металлической дельты как таковой, но надо лишить ее возможности непроизвольно открываться.
Самый простой и, пожалуй, единственный способ - единожды закрутить ключом муфту и больше не откручивать в течение всей работы, разве что при крайней необходимости. Сама же беседка прекрасно снимается-одевается с помощью поясной пряжки. Это реально. И самое главное, принципиально уже реализовано на практике (Рис.34).
Смотрите - тот принцип безопасности, который мы только что получили в результате проделанного критериального анализа, реализован на практике!

Пусть пока применительно к промальпу.

Но значит, это реализуемо и для спелеотехники. И более того - обязано быть реализовано.

Потому что колокольчики судьбы уже звенят...



Рис.34. Подвесная система "Navaho Bod Croll Fast" фирмы "Petzl":

1 - общий вид системы с 3-мя раздельными присоединительными звеньями.

2 - указание инструкции закручивать дельту ключом.

3 - пластиковый фиксатор муфты дельты кролля и сдвоенные ремни, которыми вшито неразъемное присоединительное кольцо (по желтой стрелке)

4 - присоединение самостраховочного уса к отдельному кольцу беседки.
Вот весьма поучительная история, рассказанная моим другом москвичом Владом Еремеевым на сайте "Промышленный альпинизм":
"У меня недавно был такой случай. "Гнали" нас, большой завод, все серьезно, особенно сроки. Работали там уже 10 дней. Несколько на нервах из-за гонки. Плюс - ночью разбудили соседи шумные. День сильно решающий-завершающий.

Поднялся снизу по веревкам, начал работать. Высота 35 метров. С каждой точки снималось оборудование, затем перекачивался на следующую, примерно в 10 м по горизонтали, и сдергивал за собой навеску. Все это - на потолке, а не у стен. И вот уже после 3-й точки случайно обнаружил, что дельта, которой блокирую беседку, одновременно блокируя сидушку, и в которую встегнуты и самостраховка, и спусковуха, и усы... - полностью раскручена, продета лишь в одно полукольцо обвязки и блокирует (в раскрытом состоянии) только доску.

А ведь я поднялся "кроль-жумаром" 35 м и работал уже часа 1,5! Ну, много всего висит на дельте, не видно - что там, снизу. Да и освещение искусственное, недостаточное, с фонарем работал. Просто когда одевался внизу - кто-то отвлек в самый неподходящий момент плюс то, что описал в прелюдии".
Вот они - тревожные колокольчики судьбы...

Но продолжим наш критериальный анализ в поисках оптимального "Решения Б: Дублирование или самостраховка при спуске".




4.3. Дублирование коннектора спускового устройства
При наличии неразъемного присоединительного звена коннектор спускового устройства просто обязан быть разъемным. А значит, всегда будет подвержен опасности случайно открыться в самый неподходящий момент. Единственный реальный способ нейтрализовать эту опасность - дублирование. Принципиально оно достигается двумя способами.
<< предыдущая страница   следующая страница >>



Хуже нет, чем влюбиться без взаимности в собственную жену. Габриэль Лауб
ещё >>