«Военно-исторический журнал». 2009.№9. С. 18-22. Сша иран уроки истории или история без уроков? - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе 1 227.83kb.
Анкета присяжного заседателя 1 174.82kb.
Анкета присяжного заседателя 1 201.43kb.
Югославские товарищи руководствуются стремлением к дружбе снами,... 1 79.58kb.
Урок нетрадиционного типа «Суд над Смертной Казнью» 1 164.52kb.
Счет лет в истории Историческая хронология 1 28.99kb.
«Военно-исторический журнал».–2011.–№1.–С. 41-45. Современная закавказская... 1 196.32kb.
Тематическое планирование уроков истории в 9 классе № Дата Разделы... 1 53.05kb.
Тематическое планирование уроков истории в 5 классе № Дата Разделы... 1 54.92kb.
Исторический опыт и уроки военного реформирования в россии военные... 1 200.67kb.
2. 3 Олимпиады по истории 4 Научно-практическая конференция и устный... 1 191.09kb.
Дергачева А. С. Второй фронт: мифы и реалии 1 68.6kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

«Военно-исторический журнал». 2009.№9. С. 18-22. Сша иран уроки истории или история - страница №1/1

«Военно-исторический журнал».-2009.-№9.-С.18-22.
США - Иран уроки истории или история без уроков?
Американо-иранская конфронтация со­провождается недвусмысленными угроза­ми Вашингтона применить силу в качестве главного аргумента в споре с единственной страной, всё ещё позволяющей себе иметь собственное мнение в районе Персидского залива, который заокеанские политики хоте­ли бы видеть тихим «американским озером». Опыта применения силы здесь американцам не занимать. Однако череда «иракских кри­зисов» несколько отодвинула на второй план примеры использования ими вооружённых сил против Ирана, страны, первой в зоне за­лива познакомившейся с «большой дубин­кой» Вашингтона при попытке освобождения американских заложников в Тегеране 24—25 апреля 1980 года. В гораздо больших мас­штабах американцы использовали свои во­енно-морские силы (ВМС) против Ирана во время Ирано-иракской войны 1980—1988гг., участия в которой США формально не прини­мали.
О второй половине 80-х годов XX века по­водом для развёртывания и боевого при­менения группировки ВМС США в зоне Персидского залива послужила эскалация во­оружённой борьбы на море между Ираном и Ираком, жертвой которой стало международное судоходство. События, связанные с борьбой на морских коммуникациях в ходе Ирано-иракской войны, в зарубежной и отечественной историог­рафии получили название «танкерной войны».

В 1986 году Кувейт обратился к США и СССР с просьбой обеспечить защиту судов «Кувейт ойл танкере компании» от иранских нападений. Это обращение в Вашингтоне первоначально было встречено прохладно. Танкеры, которые пред­лагалось зарегистрировать под американским флагом и поставить под защиту ВМС США, обес­печивали не более 30 проц. экспорта кувейтской нефти. Всё это позволило говорить, что истин­ные цели Кувейта заключались в первую очередь в том, чтобы более глубоко вовлечь Вашингтон и Москву в деятельность по прекращению войны между Ираном и Ираком.

Советско-кувейтские переговоры в Москве в декабре 1986 года, подписание 1 апреля следующего года соглашения между странами и начало сопровождения кораблями ВМФ СССР советских судов и танкеров в кувейтские пор­ты поставили Вашингтон перед выбором, либо согласиться с манёвром Кувейта, направлен­ным на вовлечение США в события в Персид­ском заливе, либо пойти на риск предоставления Советскому Союзу свободы действий в районе, где раньше доминирующую роль играли страны Запада1.

Второй вариант развития событий из-за про­должавшегося в те годы противостояния двух систем был неприемлем для Вашингтона. В свя­зи с этим уже 23 марта 1987 года администра­ция США официально признала необходимость расширения мероприятий по защите судоход­ства в Персидском заливе. На следующий день министр обороны США К. Уайнбергер сообщил о решении обеспечить защиту кувейтских танке­ров, признав, однако, что такой шаг сопряжён с риском2. Угрозу, по мнению американцев, пред­ставляли не только «враждебные намерения и действия Ирана», но и террористические акции со стороны экстремистски настроенных ислам­ских или проиранских сил, а также случайные инциденты, подобные ракетному удару 17 мая 1987 года иракского самолёта по фрегату ВМС США «Старк», приведшему к гибели 37 и ране­нию 21 члена экипажа3. Разработанный план проводки кувейтских танкеров под американским флагом предусматривал: увеличение группировки кораблей ВМС США в Персид­ском заливе (109-е оператив­ное соединение) на три единицы; направление дополнитель­но в зону Ормузского пролива оперативной ракетной группы (ОРГ) во главе с линейным ко­раблём; использование воз­можностей авианосной много­целевой группы (70-е опера­тивное соединение), маневри­ровавшей в северо-западной части Аравийского моря, для воздушного прикрытия конво­ев на выходе из Персидского залива; предоставление пра­ва американским кораблям применять силу в случае напа­дения или проявления враж­дебных намерений со стороны иранских и иных кораблей и самолётов.

Районами формирова­ния и расформирования конвоев были определены международные воды вос­точнее кувейтского порта Мина-эль-Ахмади в Пер­сидском заливе и восточ­нее порта Хаур-эль-Факан (ОАЭ) в Оманском заливе. Проводка кувейтских тан­керов началась в ночь на 22 июля 1987 года. Руководс­тво операцией осущест­влял командующий ВМС США на Ближнем и Сред­нем Востоке вице-адмирал Г. Бернсен с борта штаб­ного корабля «Ла Саль».

В состав 109-го оперативного соединения, на которое возлагались задачи непосредственного охранения конвоев, поддержания благоприят­ного оперативного режима и обеспечения бе­зопасности на маршруте их переходов, входили 8 боевых кораблей: 3 крейсера («Фокс», «Уорден», «Ривз»), эскадренный миноносец «Кидд» и 4 фрегата («Кроммелин», «Флэтли», «Клакринг», «Джаррет»). Авианосную многоцелевую группу (многоцелевой авианосец «Констеллейшн» с 6 кораблями охранения) выдвинули из Аравийско­го моря в восточную часть Оманского залива4.

ПЕРСИДСКИЙ залив был разделён на 3 зоны: северную, центральную и восточ­ную. В каждую зону из состава 109-го оперативного соединения выделялся ракетный корабль для контроля за воздушной и надвод­ной обстановкой и, в случае необходимости, уничтожения или вытеснения кораблей ВМС Ирана и иранских быстроходных катеров Корпу­са стражей исламской революции (КСИР), базировавшихся на островах и морских объектах нефтедобычи. Проводку танкеров организовали способом «сквозного конвоирования» из одной зоны в другую5.

Особое внимание уделялось обеспечению безопасности конвоев при пересечении ими Ормузского пролива, на северном побережье которого расположена главная военно-мор­ская база ВМС Ирана Бендер-Аббас. Ещё на начальном этапе планирования операции было признано необходимым усиливать охранение конвоев на этом участке маршрута кораблями ОРГ, направление которых в зону залива было одобрено комитетом начальников штабов ВС США в мае 1987 года. С начала сентября того же года ОРГ в составе линейного корабля «Мис­сури», двух крейсеров, двух эсминцев, фрегата и транспорта приступила к выполнению задачи прикрытия конвоев в Ормузском проливе.

Развёртывание столь мощной группировки в дополнение к кораблям 109-го оперативного соединения, осуществлявшим проводку и непос­редственное охранение танкеров с кувейтской нефтью, было вызвано не столько вероятностью использования против конвоев иранских кораб­лей и самолётов, сколько угрозой применения противокорабельных ракет «Силкуорм», пуско­вые установки которых Иран разместил на ост­ровах и вдоль северного побережья Ормузского пролива6. Именно этот так называемый ракет­ный кризис в американо-иранских отношениях в значительной степени обусловил избыточный характер военно-морского присутствия США в зоне Персидского залива в тот период. Предна­значение указанной мощной группировки выхо­дило за рамки организации непосредственной защиты конвоев. Её главная задача заключалась в оказании постоянного давления на Иран путём демонстрации американской военной силы и в случае его попыток перекрыть международное судоходство через Ормузский пролив — в ор­ганизации деблокирования последнего и нане­сении ударов по пусковым установкам противо­корабельных ракет, элементам военной инфра­структуры и важным экономическим объектам Ирана7 .

Уже на начальном этапе проведения операции по сопровождению кувейтских танкеров выяснилось, что командование группировки ВМС США недооценило возможности Ирана по созданию минных заграждений в наиболее важных узлах морских коммуникаций и в районах формиро­вания-расформирования конвоев. Во время проводки первого охраняемого конвоя на мине подорвался супертанкер «Бриджтон». В этой ситуации администрация США усилила нажим на своих европейских союзников с целью заста­вить их подключиться к обеспечению безопас­ности судоходства в зоне Персидского залива и направить в этот район минно-тральные кораб­ли второго послевоенного поколения, которыми ВМС США в тот период не располагали. В ре­зультате в северо-западной части Индийского океана были развёрнуты группировки ВМС США и НАТО, беспрецедентные по числу кораблей и стран, направивших их.

Объективно деятельность кораблей ВМС США и их союзников в зоне Персидского залива была направлена против Ирана, ослабляя его позиции в противоборстве с Ираком в целом и на мор­ских коммуникациях — в частности. Ирак, обви­няя Вашингтон в нагнетании обстановки вокруг «ракетного кризиса» и критикуя его стремление установить свою гегемонию в регионе, тем не менее был серьёзно заинтересован в беспере­бойном вывозе нефти арабскими государства­ми, не только предоставлявшими ему кредиты на военные нужды, но и экспортировавшими нефть в счёт иракской квоты в Организацию стран — экспортёров нефти (ОПЕК). По сущест­ву, корабли западных стран взяли на себя зада­чу, выполнения которой ВМС и ВВС Ирака так и не смогли добиться в ходе Ирано-иракской вой­ны, то есть обеспечивали защиту использовав­шихся Ираком и поддерживавшими его в войне арабскими странами морских коммуникаций в Персидском заливе8.

Таким образом, военное противостояние в регионе в те годы, кроме ирано-иракского вооружённого конфликта, развивалось в основном по линии обострения американо-иранских противоречий с очевидной угрозой их перерастания в военное столкновение. Иранское руководство не рассматривало европейские страны и груп­пировки их ВМС в заливе в качестве противосто­явшей ему и единой с ВМС США силы, выделяя более конструктивный и гибкий подход стран Западноевропейского союза к проблемам Пер­сидского залива и их стремление действовать с большей самостоятельностью и независимо от жёсткой линии, проводившейся Вашингтоном. Показательно, что группировки ВМС европей­ских стран, а также ВМФ СССР в течение всего периода присутствия в зоне Персидского зали­ва не вступали в вооружённые столкновения с иранскими силами9.

Иной характер приобрели действия ВМС США. Начало проводки американскими кораблями кувейтских танкеров, что, по мнению руководства Ирана, укрепляло позиции Ирака в войне, привело к развёртыванию борьбы на коммуникациях в Персидском заливе, в кото­рой группировка ВМС США и противостоявшие ей иранские силы выступили с прямо противо­положными целями — защиты морских перево­зок, с одной стороны, и их нарушения или сры­ва—с другой10. Ряд боевых столкновений меж­ду американскими и иранскими силами и стали проявлениями этой борьбы. Необходимо выде­лить собственно боевые столкновения, возник­новение которых носило в основном случайный характер, и заранее подготовленные для дости­жения определённых военных или политических целей военные акции ВМС США по уничтожению элементов инфраструктуры ВМС и ВМС КСИР Ирана, проведённые в октябре 1987 и в апреле 1988 года.

Боевые столкновения происходили, как прави­ло, в периоды активизации деятельности американских кораблей и вертолётов по ведению раз­ведки на маршруте движения и в ближней зоне охранения конвоев. Так, 8 октября 1987 года в 15 милях юго-западнее иранского о. Фарси американские вертолёты атаковали и потопили 3 катера типа «Богаммер» ВМС КСИР Ирана11. 21 октября катера ВМС Ирана, производившие досмотр греческого судна «Джимилта» в Ормуз­ском проливе, открыли огонь по американским вертолётам, сделавшим попытку помешать до­смотру. В тот же день американский вертолёт отогнал иранские катера, угрожавшие, по мне­нию пилота, судну под американским флагом. В восточной части Персидского залива 24 де­кабря 1987 года иранские катера открыли огонь по вертолёту американского фрегата «Элрод»; 14 февраля 1988 года вертолёты, вторгшиеся в ходе ведения разведки в ближней зоне охране­ния конвоя в воздушное пространство над иран­ским островом Абу-Муса и нефтеплатформами месторождения «Салман» и «Носрат», были об­стреляны и отогнаны иранскими средствами ПВО; 6 марта по двум американским вертолё­там был открыт огонь из носимого зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) с одной из иранских нефтеплатформ.

Причиной боевых столкновений стали и сило­вые действия ВМС США, предпринятые в ответ на минные постановки Ирана в Персидском и Оманском заливах. 21 сентября 1987 года вер­толёт американского фрегата «Джаррет», со­вершая патрульный полёт в тёмное время суток в районе севернее о. Бахрейн, обнаружил транс­порт «Иран-Аджр» ВМС Ирана, производивший минные постановки, и атаковал его. Четыре чле­на команды были убиты, два — тяжело ранены, на судне возник пожар, заставивший команду покинуть его. 26 иранских моряков подняли со спасательных средств на борт штабного кораб­ля «Ла Саль» ВМС США. На иранском военном транспорте, впоследствии затопленном амери­канцами, обнаружили 10 невыставленных мин12.

Заранее спланированный характер носила во­енная акция США 19 октября 1987 года. Отряд боевых кораблей 109-го оперативного соедине­ния в составе эскадренных миноносцев «Кидд», «Лефтвич», «Хоел» и «Янг» под прикрытием са­молётов палубной авиации атаковал и разрушил 2 иранские платформы нефтедобычи в непос­редственной близости от маршрута движения конвоев в центральной части Персидского зали­ва. Эти платформы использовались для передо­вого базирования плавсредств малого водоиз­мещения ВМС КСИР Ирана13. Кроме того, на них разместили радиолокационные станции (РЛС), 25-мм зенитные установки и 50-мм орудия, из которых, как отмечалось, в середине октября были обстреляны американские вертолёты, что и стало, по официальной версии, одной из при­чин нападения. Другой формальной причиной стало поражение иранской ракетой «Силкуорм» шедшего под американским флагом танкера «Си Айл Сити», в результате чего были ранены 18 членов экипажа и капитан-американец14.

Персоналу нефтеплатформ предоставили 20 минут, для того чтобы покинуть объекты на иранских буксирных судах, нахо­дившихся поблизости, после чего американские эсминцы выпустили по платформам около 1000 снаря­дов различных калибров, а затем высадили группу специального назначения, взорвавшую уцелевшее вооружение и оборудование15.

Администрация США в тот же день информировала Совет Бе­зопасности ООН об уничтожении иранских нефтеплатформ. При этом представитель США в ООН В. Уолтере заявил, что Соединён­ные Штаты использовали «меж­дународное право защиты своих кораблей от иранских нападений» отметив, что дислоцировавшиеся отогнал иранские катера, угрожавшие, по мне­нию пилота, судну под американским флагом. В восточной части Персидского залива 24 де­кабря 1987 года иранские катера открыли огонь по вертолёту американского фрегата «Элрод»; 14 февраля 1988 года вертолёты, вторгшиеся в ходе ведения разведки в ближней зоне охране­ния конвоя в воздушное пространство над иран­ским островом Абу-Муса и нефтеплатформами месторождения «Салман» и «Носрат», были обстреляны и отогнаны иранскими средствами ПВО; 6 марта по двум американским вертолё­там был открыт огонь из носимого зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) с одной из иранских нефтеплатформ.

Причиной боевых столкновений стали и сило­вые действия ВМС США, предпринятые в ответ на минные постановки Ирана в Персидском и Оманском заливах. 21 сентября 1987 года вер­толёт американского фрегата «Джаррет», со­вершая патрульный полёт в тёмное время суток в районе севернее о. Бахрейн, обнаружил транс­порт «Иран-Аджр» ВМС Ирана, производивший минные постановки, и атаковал его. Четыре чле­на команды были убиты, два — тяжело ранены, на судне возник пожар, заставивший команду покинуть его. 26 иранских моряков подняли со спасательных средств на борт штабного кораб­ля «Ла Саль» ВМС США. На иранском военном транспорте, впоследствии затопленном амери­канцами, обнаружили 10 невыставленных мин16.

Заранее спланированный характер носила во­енная акция США 19 октября 1987 года. Отряд боевых кораблей 109-го оперативного соедине­ния в составе эскадренных миноносцев «Кидд», «Лефтвич», «Хоел» и «Янг» под прикрытием са­молётов палубной авиации атаковал и разрушил 2 иранские платформы нефтедобычи в непос­редственной близости от маршрута движения конвоев в центральной части Персидского зали­ва. Эти платформы использовались для передо­вого базирования плавсредств малого водоиз­мещения ВМС КСИР Ирана17. Кроме того, на них разместили радиолокационные станции (РЛС), 25-мм зенитные установки и 50-мм орудия, из которых, как отмечалось, в середине октября были обстреляны американские вертолёты, что и стало, по официальной версии, одной из при­чин нападения. Другой формальной причиной стало поражение иранской ракетой «Силкуорм» шедшего под американским флагом танкера «Си Айл Сити», в результате чего были ранены 18 членов экипажа и капитан-американец18.

Персоналу нефтеплатформ предоставили 20 минут, для того чтобы покинуть объекты на иранских буксирных судах, нахо­дившихся поблизости, после чего американские эсминцы выпустили по платформам около 1000 снаря­дов различных калибров, а затем высадили группу специального назначения, взорвавшую уцелевшее вооружение и оборудование19.

Администрация США в тот же день информировала Совет Бе­зопасности ООН об уничтожении иранских нефтеплатформ. При этом представитель США в ООН В. Уолтере заявил, что Соединён­ные Штаты использовали «меж­дународное право защиты своих кораблей от иранских нападений» отметив, что дислоцировавшиеся на платформах подразде­ления совершали нападе­ния как на американские суда, так и на суда других стран. В заявлении МИД Ирана действия американ­ских кораблей квалифицировались как акт прямой агрессии и нарушения су­веренитета страны20.

СЛЕДУЮЩУЮ военную акцию США провели 18 апреля 1988 года. Непосредственным поводом для нанесения удара по иранским морским объ­ектам в восточной части Персидского залива стал подрыв на мине 14 апре­ля американского фрегата «СБ. Роберте» у побережья Катара21. Решение об осу­ществлении военной акции принял непосредственно президент Р. Рейган, после того как появились «убе­дительные доказательства минирования Ираном вод Персидского залива»22.

Для нанесения удара по нефтеплатформам в восточной части Персидского залива привлекли 6 кораблей 109-го оперативного соединения. Не менее 3 американских кораблей были развёрну­ты в Ормузском проливе. При поддержке само­лётов палубной авиации с атомного многоцеле­вого авианосца «Энтерпрайз» они блокировали главную военно-морскую базу Бендер-Аббас, препятствуя выходу из неё иранских кораблей23.

События 18 апреля 1988 года согласно ин­формации, распространённой министерством обороны США24, разворачивались в следующей последовательности (время по Гринвичу). В 05.01 командование группы кораблей ВМС США призвало к эвакуации иранцев, находившихся на одной из платформ морского района нефте­добычи «Салман» и платформе морского района нефтедобычи «Носрат». В 06.17 американские корабли начали обстрел платформы месторож­дения «Салман», а в 06.32 крейсер «Уэйнрайт» открыл огонь по платформе месторождения «Носрат». В 07.39 подразделения морской пехоты США высадились на платформу «Салман» и заминировали её. Заряд был подорван в 11.15.

Противодействие кораблям ВМС США ока­зали 3 катера ВМС КСИР Ирана, обстрелявшие в 09.05 вертолёт фрегата «Симпсон» в районе месторождения «Носрат». В 10.01 иранский ра­кетный катер «Джоушан», совершавший переход в Бендер-Аббас из северной части Персидского залива, изменив курс, приблизился к крейсеру «Уэйнрайт» на дистанцию 10 миль. Не отвечая на сигнал с американского корабля изменить курс, катер произвёл по нему пуск противоко­рабельной ракеты «Гарпун», которая, однако, в цель не попала. Крейсер «Уэйнрайт» и фрегат «Симпсон» открыли по иранскому катеру огонь и нанесли повреждения, в результате которых он в 11.10 затонул. Незадолго до этого, в 10.52, крей­сер «Уэйнрайт» двумя ракетами отразил ата­ку двух иранских самолётов Ф-4 «Фантом». По ним были выпущены две ракеты «Стандарт 2Е», один из самолётов успел осуществить пуск про­тивокорабельной ракеты (ПКР) по крейсеру.

Американский корабль, используя радиоэлект­ронное противодействие, сумел уклониться от неё.

В Ормузском проливе блокировавшие базу Бендер-Аббас ВМС Ирана американские кораб­ли в 12.59 неоднократно передавали предупреж­дения иранскому фрегату «Саханд», следовав­шему курсом на юго-восток в районе о. Ларек, требуя возвратиться в Бендер-Аббас. Однако в 13.21 иранский фрегат открыл огонь по кораб­лям ВМС США. В 13.34 по нему была выпущена ракета «Гарпун» и проведена атака самолёта­ми палубной авиации, а в 13.43 американский эсминец «Джозеф Страус» осуществил второй пуск ракеты «Гарпун» по кораблю ВМС Ирана.

Вышедший вслед за фрегатом «Саханд» из главной военно-морской базы ВМС Ирана однотипный фрегат «Саблан» в 15.17 провёл залп из противокорабельного ракетного комплекса «Си Киллер» по американским эскадренным мино­носцам «Джозеф Страус», «О'Брайен» и фрегату «Джек Уильяме» и атаковал зенитными ракетами «Си Кэт» самолёт с авианосца «Энтерпрайз», но уже в 15.18 иранский фрегат был поражён аме­риканской авиационной ракетой.

На этом вооружённое столкновение между США и Ираном 18 апреля 1988 года закон­чилось. Американские корабли уничтожили 2 платформы нефтедобычи, потопили иранский ракетный катер «Джоушан», вывели из строя фре­гаты «Саханд» и «Саблан» и 3 катера ВМС КСИР Ирана. Потери ВМС Ирана в корабельном соста­ве, людях, вооружении и оборудовании, уничто­женном на нефтеплатформах, в течение неполно­го дня были беспрецедентными, даже в сравнении с начальным периодом Ирано-иракской войны, когда иранские ВМС подвергались массирован­ным ударам иракской авиации в северной части Персидского залива. ВМС США потеряли в этот день 1 вертолёт «Кобра» с экипажем из двух че­ловек с крейсера «Уэйнрайт».

Проведённая военная акция показала абсо­лютное превосходство группировки ВМС США над иранскими силами. В ходе пресс-конференции, организованной через несколько дней на борту фрегата «Джек Уильяме», американ­ские офицеры, ответственные за проведение операции, выразили удовлетворение её ре­зультатами, справедливо заметив, однако, что силовые действия ВМС США не оздоровили ситуацию в регионе. Командир 22-й эскадры эскадренных миноносцев кэптен Эдвард Мани констатировал, что вопрос с иранскими напа­дениями на торговые суда не урегулирован.

Действительно, поставленные перед ВМС США задачи добиться прекращения миниро­вания вод залива и обеспечить свободу торго­вого судоходства, а другими словами, путём проведения военной акции вынудить иранское руководство отказаться от ведения «танкер­ной войны» и, возможно, заставить его про­явить сговорчивость в вопросах политического урегулирования ирано-иракского конфликта выполнить не удалось. Руководство Ирана, ко­торое как ранее, так и в этой ситуации не пред­приняло решительных шагов к переводу ирано-американских противоречий в область их ре­шения военным путём, ограничилось резкими заявлениями по дипломатическим каналам и призывами к собственному народу сплотиться для отпора «американской агрессии», продол­жив использование ВМС и ВВС для нарушения судоходства в Персидском заливе. Лишь через 4 месяца, в августе 1988 года Иран принял резолюцию Совета Безопасности ООН № 598 и встал на путь политического урегулирования спорных вопросов с Ираком.

В СЕНТЯБРЕ 1988 года, после закрепления тенденции к стабилизации обстановки Соединённые Штаты объявили о пре­кращении сопровождения кувейтских танке­ров своими кораблями. Администрация США заявила по этому поводу, что это решение не затрагивает обязательств страны по обеспе­чению безопасности судоходства в северо-за­падной части Индийского океана.

Сокращение числа боевых кораблей ВМС США в зоне Персидского залива после завер­шения Ирано-иракской войны не означало пре­кращения американского военного присутст­вия в регионе. Позицию США по этому вопросу в июле 1988 года (ещё до стабилизации обста­новки в Персидском заливе) изложил министр обороны Ф. Карлуччи, который заявил, что «мы всегда будем сохранять присутствие в Персид­ском заливе. Мы были там на протяжении 40 лет и не намерены уходить».



Участие американских ВМС в «танкерной вой­не», несмотря на отдельные просчёты военного и политического характера, убедительно по­казало возможности США по развёртыванию и использованию для решения различных за­дач мощной корабельной группировки в таком удалённом от США районе, как зона Персидско­го залива. Результатом привлечения к обеспе­чению безопасности судоходства в Персидском заливе союзников США по НАТО стало освоение этими странами, в том числе ранее не осущест­влявшими военного присутствия в районе «к востоку от Суэца», северо-западной зоны Индийского океана. Опыт, приобретённый в ходе организации взаимодействия между группи­ровками ВМС США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов по вопросам обеспечения безопасности судоходства во вре­мя «танкерной войны», был использован во вре­мя ирако-кувейтского кризиса 1990—1991 гг., облегчив процесс формирования многонацио­нальных военно-морских сил для ведения бое­вых действий и организации морской блокады Ирака в рамках введённых против него санкций ООН.
Капитан 1 ранга

М.М. СЛИНКИН

1The Washington Post. 1987. June 6.

2The New York Times. 1987. March 24.

3The Washington Post. 1987. June 6; См. также: Георгиев A. Инцидент с фрегатом УРО «Старк» ВМС США // Зарубежное военное обозрение. 1987. № 9. С. 56—58.

4Князев А.Г. Персидский залив: истоки напряжённос­ти. М.: Знание, 1988. С. 48.

5Морской сборник. 1988. № 3. С. 9.

6The New York Times. 1987. June 7; Jane's Defence Weekly. 1987. March 28. P. 531.

7The New York Times. 1987. July 27.

8Слинкин MM. Ирано-иракская война 1980—1988 гг. Борьба на море. Симферополь, 2001. С. 154.

9Там же. С. 154, 155.

10Там же. С. 144.

11Известия. 1987. 10 октября.

12The New York Times. 1987. September 24.

13Childs N. The Gulf War. Vera Deach (Florida): Rourke Enterprises, Inc., 1989. P. 63.

14Известия. 1987. 21 октября; Известия. 1988. 20 апре­ля.

15Морской сборник. 1988. № 3. С. 81.

16Эттелаат. 1987. 22 октября.

17Известия. 1988. 20 апреля.

18Правда. 1988. 19 апреля.

19Слинкин ММ. Указ. соч. С. 147.

20Приводится по корреспонденции агентства Франс Пресс из Вашингтона. 1988. 19 апреля.

21Кожухаров А. Противовоздушный бой корабельного соединения (По опыту локальных войн) // Морской сборник. 1999. №9. С. 70.

22Известия. 1988. 22 апреля.

23Корреспонденция агентства Франс Пресс с борта фрегата «Джек Уильяме» ВМС США. 1988. 21 апреля.

24Цит. по: Романов В.А. Против гонки вооружений и конфронтации на морях. М.: Междунар. отношения, 1989. С. 99, 100.





Ты можешь и не заметить, что у тебя все идет хорошо. Но налоговая служба напомнит. Пьер Данинос
ещё >>