«Век глобализации». 2011.№1(7). С. 80-94. Истоки глобализации: мир-системный анализ - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
«Век глобализации». 2011.№2(8). С. 174-180. Культура и вызовы глобализации... 1 131.22kb.
Программа дисциплины Мировая политика и международные отношения 1 196.73kb.
Национальный суверенитет и процессы глобализации 1 212.17kb.
Век глобализации. 2010.№1. С. 89-105. Национальный суверенитет и... 1 326.08kb.
Менеджмент в условиях глобализации экономики 1 84.34kb.
Образование как фактор утверждения в обществе норм этноконфессиональной... 2 439.34kb.
Понятие глобализации и факторы, определяющие ее развитие 1 105.29kb.
Концептуальные истоки идеи глобализации 1 256.63kb.
Современная эпоха стала свиде­телем качественного и количест­венного... 1 243.33kb.
Д. В. Туманов (Казань) Информационное общество в условиях глобализации 1 103.87kb.
Трансформация эстетического воспитания в эпоху глобализации и смены... 1 237.02kb.
Игорь Всеволодович Можейко 7 и 37 чудес Игорь Можейко 21 4066.6kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

«Век глобализации». 2011.№1(7). С. 80-94. Истоки глобализации: мир-системный анализ - страница №1/1

«Век глобализации».-2011.-№1(7).-С.80-94.
ИСТОКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ
Гринин Л. Е. — д. ф. н., директор и главный научный сотрудник Волгоградского центра социальных исследований. E-mail: lgrinin@mail.ru
В статье исследуется исторический аспект глобализации, проанали­зированы главные интеграционные процессы, происходившие на протяже­нии последних нескольких тысяч лет. История формирования, развития Афроевразийской мир-системы и превращения ее в современную плане­тарную Мир-Систему дает в этом плане большие возможности. Вот по­чему исследование проведено в рамках мир-системного подхода. В на­стоящей статье сделан акцент на исторически громадных масштабах предельных системных связей, которые задолго до Великих географиче­ских открытий стали меж(над)континентальными. С учетом анализа этих масштабов в статье решается проблема, можно ли и в какой мере считать процессы и связи в Афроевразийской мир-системе глобальными.
Ключевые слова: глобализация, мир-система, Афроевразийская мир-система, Мир-Система, глобальные коммуникации, циклы политической гегемонии, аграрная революция, промышленная революция, технологии.
The paper investigates the historical aspect of globalization and analyzes the main integration processes that have been taking place during the last sev­eral thousand years. In this respect the history of Afroeurasian world-system formation, development and its transformation into contemporary planetary World-System gives large possibilities. That is why this research has been made in the framework of the world-system approach. In the present paper the focus lies on the historically huge scale of the boundary system links that long before the Great Geographic discoveries had become inter(supra)continental. With the account of this scale the paper solves the problem whether and to what extent can the processes and connections within Afroeurasian world-system be consid­ered global.

Key words: globalization, world-system, Afroeurasian world-system. World System, global communication, cycles of political hegemony, agrarian revolu­tion, industrial revolution, technologies.
Настоящая статья написана в аспекте, который нередко называют историче­ским измерением глобализации, ее задача - проанализировать процессы и мас­штабы интеграции в исторической ретроспективе начиная с аграрной революции. Эти интеграционные процессы - в зависимости от позиции - можно рассматри­вать либо как подготовительные, либо как начальные этапы глобализации. Хотя по этой тематике уже имеются довольно обстоятельные исследования (см., на­пример: Чумаков 2011; Пантин 2003; Хелд и др. 2004), тем не менее очень многое еще нуждается в изучении, уточнении, переосмыслении и новой интерпретации.

Мало кто сомневается, что истоки глобализации (независимо от того, с какого момента ее отсчитывать) лежат глубоко в истории. В то же время идут довольно острые споры о том, когда глобализация началась1. Однако эта проблема обсуж­даться здесь не будет, поскольку это тема для отдельной работы. Зато в контексте задач данной статьи важно рассмотреть, можно ли и в какой мере говорить о про­цессах в рамках Афроевразийской мир-системы до Великих географических от­крытий (ВГО) как о глобальных. Афроевразийская мир-система (подробнее см. ниже) включала в себя территории двух континентов: Африки и Евразии (то есть по географическому содержанию это понятие близко тому, что после открытия Америки стали называть Старым Светом).

Слово «глобальный», согласно современным толкованиям (см., например: Новейший... 2001: 232), имеет несколько значений, в частности: 1) охватываю­щий земной шар и 2) масштабный. Очевидно, что в первом значении о глобаль­ных связях можно говорить только после ВГО. Однако представляется, что во втором значении - масштабности - наиболее широкие процессы и связи в Старом Свете можно определить как глобальные.

Исходя из этого, одна из главных задач статьи - проанализировать масштабы интеграции мира до ВГО и показать, что на своих высших уровнях они вполне достойны именоваться глобальными (пусть и в вышеуказанном ограниченном смысле). Речь идет именно о высших, предельных уровнях отношений, так как обыденный уровень отношений - в связи с ограничениями транспорта и связи - был невелик. Однако для полноценного обоснования таких выводов и с учетом того, что среди исследователей сохраняется тенденция занижать масштабы связей и процессов в докапиталистические периоды, требуется, во-первых, достаточно скрупулезный анализ фактов2, а во-вторых, особая концептуальная методология (что обусловило выбор мир-системного аспекта).

Имеется периодизация становления глобальных связей по их масштабности А. Н. Чумакова (2011: 166-167), которая в целом логично отражает общую тен­денцию роста последней: 1) эпоха фрагментарных событий (завершается 5 тыс. лет назад); 2) эпоха региональных событий (завершается в XV в.); 3) эпоха гло­бальных событий (завершается в середине XX в.)3. Тем не менее определенные моменты этой периодизации нуждаются в обсуждении и дополнительных интер­претациях. В частности, в свете нижесказанного, возможно, имеет смысл вставить между второй (региональных событий) и третьей эпохой (глобальных событий) эпоху меж(над)континентальных событий.

В рамках статьи я стремился:



  1. доказать, что уже несколько тысяч лет назад (по крайней мере, с IV-III тыс. до н. э., с периода широкомасштабной торговли металлами) масштабы системных отношений далеко переросли региональный уровень и стали межрегиональными, что можно определить как континентальные контакты;

  2. показать, что уже в конце I тыс. до н. э. масштаб процессов и связей (выс­шего уровня) в рамках мир-системы не только превышал региональный и достиг континентального уровня, но и вышел далеко за пределы отдельных континентов. Поэтому я полагаю, что предельные системные контакты между участниками от­ношений разного типа (от обществ до индивидов) можно определить как меж(над)континентальные (причем как сухопутные, так и океанические - см. ни­же о связях в рамках Индийского океана);

3) доказать, что масштаб глобальной интеграции в мире до ВГО был в неко­торых параметрах сравним с глобальной интеграцией после них. В частности, в демографическом отношении реально интегрированное человечество составля­ло 9/10 населения мира уже два тысячелетия назад.

Анализ показывает, что указанный предельный уровень интеграции в рамках Афроевразийской мир-системы не был чем-то незначимым или виртуальным, а сильно влиял на общий вектор развития, ускоряя развитие многих обществ и тер­риторий, которые иначе бы безнадежно отстали от ядра мир-системы. Разумеется, скорости распространения сигнала от одного конца мир-системы до другого были несопоставимы с современными, однако так или иначе такой сигнал проходил и вызывал очень крупные изменения. Но иногда скорость и не была такой уж ма­лой. Например, бубонная чума, унесшая десятки миллионов жизней, с Дальнего Востока до Атлантического океана распространилась примерно за полтора деся­тилетия (приблизительно с 1331 по 1347 г.). И столь быстрое и мощное ее движе­ние было напрямую связано с выросшей плотностью и диверсификацией контак­тов, открывших путь патогенам. Почти столь же быстро прошли с одного конца Евразии до другого монгольские воины.




  1. АФРОЕВРАЗИЙСКАЯ МИР-СИСТЕМА: ОБЩИЙ ОБЗОР

Для анализа истоков глобализации можно, конечно, опираться только на средства глобалистики. Однако для анализа исторического процесса их все-таки недостаточно, вот почему мне казалось продуктивным привлечь мир-системный подход, который в значительной мере приспособлен для решения таких задач. Мир-системный подход не нов для глобалистики, в частности, в ней традиционны ссылки на работы одного из его основателей - И. Валлерстайна. Представляется, однако, что этот подход мог бы использоваться в ней шире, поскольку он облада­ет весьма существенными достоинствами. Во-первых, в его основе лежат систем­ность и широкий охват исторического пространства и времени. Как подчеркивают К. Чейз-Данн и Т. Холл, наиболее важным уровнем (структурой) анализа для понимания социальных изменений здесь являются не общества и государства (как в обычном историческом исследовании), а мир-система в целом. Во- вторых, объект мир-системного анализа во многом совпадает с объектом гло­балистики. В-третьих, с учетом междисциплинарности глобалистики привлече­ние в нее новых парадигм, думается, только обогатит ее. Что касается настоящей статьи, то мир-системный подход, его проблематика и терминология, на мой взгляд, очень хорошо подходят для доказательства изложенных тезисов и реше­ния поставленных в ней проблем.

Мир-системный подход зародился в 60-70-е гг. прошлого века благодаря ра­ботам Ф. Броделя, А. Г. Франка, И. Валлерстайна, С. Амина и Дж. Арриги (см. подробнее: Гринин, Коротаев 2009). Согласно И. Валлерстайну (Wallerstein 1974), современная мир-система формируется в так называемом «долгом шестна­дцатом веке» (приблизительно 1450-1650 гг.). Помимо подхода Валлерстайна существует еще несколько подходов: А. Г. Франка, К. Чейз-Данна и Т. Холла и др. Все исследователи так или иначе согласны в том, что с XVI в. существовала единая мир-система. Однако относительно предшествующего периода их взгляды радикально расходятся. Чейз-Данн и Холл (Chase-Dunn, Hall 1997) исходят из того, что начиная с V тыс. до н. э. на территории Евразии стали зарождаться раз­личные многочисленные мир-системы, однако они постепенно интегрировались, и примерно с 200 г. до н. э. можно говорить о единой Афроевразийской мир-системе. А. Г. Франк (Frank 1993; Frank, Gills 1993) считал, что речь изначально должна идти лишь об одной Мир-Системе (World System, с заглавных букв). При этом, по Франку, Мир-Система зародилась почти пять тысяч лет назад на Ближ­нем Востоке. Эта Мир-Система постепенно включала в себя все новые области нашей планеты, пока в XIX в. не охватила весь мир.

В настоящей статье будут проанализированы процессы, которые способство­вали возникновению и росту Афроевразийской мир-системы, поскольку ее следу­ет рассматривать как прямую предшественницу современной планетарной Мир-Системы. Афроевразийская мир-система уже более двух тысяч лет назад оказалась соединенной из конца в конец торговыми связями, к концу XIII в. н. э. достигла кульминационной стадии для докапиталистической эпохи, начиная с конца XV в. стала расширяться за счет других мир-систем и наконец в течение XVI-XIX вв. стала планетарной Мир-Системой4.

Мы полагаем (см.: Гринин, Коротаев 2009), что до появления единой Мир-Системы существовало по крайней мере несколько мир-систем (американская, полинезийско-меланезийская, австралийская). Однако Афроевразийская мир-система с самого своего возникновения и на протяжении последующих тысячеле­тий постоянно лидировала, имела тенденцию к расширению, усложнению и более высокую скорость развития. Уже к началу 1 в. н. э. в ней проживало более 90 % населения мира (см., например: Durand 1977: 256), и далее этот процент не умень­шался, а лишь возрастал.



Мир-систему можно определить как обладающую системными характери­стиками предельную совокупность социумов, заметным образом прямо или опосредованно связанных между собой. При этом важно, что за границами данной совокупности уже не имеется значимых контактов и взаимодействий между обществами (их элементами) и другими компонентами, входящими в эту мир-систему, и обществами и прочими компонентами, входящими в дру­гую мир-систему, а равно не входящими ни в какую мир-систему (см. под­робнее: Гринин, Коротаев 2009: 9-10). При этом предельность понимается как такая граница, за которой если и есть контакты между обществами мир-системы и не входящими в нее социумами или их частями, то эти контакты не слишком существенны, то есть они даже по истечении значительного времени не ведут к серьезным изменениям в системе, подобно тому, как путешествия скандина­вов в Новый Свет и даже создание ими там своих поселений не привели ни к каким значимым изменениям ни в Америке, ни в Европе.

Однако это определение прежде всего относится к периоду, когда сосущест­вовало несколько мир-систем. Для современной единой Мир-Системы ее дефи­ниция оказывается более приближенной к понятиям «планетарная система», «гло­бальная система», «человечество как система». В любом случае в понятии «мир- система» необходимо учитывать оба аспекта: «мира», то есть масштабности в пространстве и времени, и «системы», то есть особой значимости внутренних свя­зей и взаимодействий (см. подробнее: Гринин, Коротаев 2009: 9 и далее).

Важные особенности Афроевразийской мир-системы вытекали из ее масшта­ба и древности, что вело к непрерывности качественных трансформаций мир-системы за счет высокой скорости изменений при ощутимой преемственности в развитии. Необходимо также указать на специфику природно-географических условий. К числу последних относились, в частности: огромный пояс евразийских степей, что обеспечило высокую роль варварской кочевой периферии; большая роль водных коммуникаций, благодаря которым возникли плотно взаимодействую­щие регионы, в рамках которых перемещались самые разные группы товаров (Сре­диземное море, Балтийское море, путь «из варяг в греки», Индийский океан и др.).

Краткий обзор основных событий эволюции Афроевразийской мир-системы

Процессы объединения обществ начались десятки тысяч лет назад. Поэтому даже для первобытного мира говорить о полной разобщенности невозможно. Имеются многочисленные археологические, палеолингвистические и иные дан­ные о культурно-информационных и материально-обменных контактах уже в верхнем палеолите на достаточно больших пространствах, насчитывающих сотни и даже тысячи километров. Например, морские раковины с берегов Средиземно­го моря обнаружены в верхнепалеолитических стоянках Германии, черномор­ские раковины - в Мезенском поселении на Десне за 600 км от моря и т. д. (см., например: Кларк 1953; Румянцев 1987: 170-171). Однако по-настоящему о про­цессах интеграции обществ можно говорить только после начала аграрной ре­волюции.

В течение X—VIII тыс. до н. э. на Ближнем Востоке (в районе Месопотамии, Палестины, Иордании, Сирии и т. д.) появляются и распространяются земледелие и скотоводство, в результате чего уровень развития обществ и поселений подни­мается. В течение VIII—V тыс. до н. э. между различными районами Передней и некоторых других регионов Азии и частично Европы устанавливаются достаточ­но эффективные информационные, культурные и даже торговые связи.

В IV-III тыс. до н. э. сначала в Южной Месопотамии, затем в других местах Ближнего Востока возникает множество городов. Появляется письменность. В это же время в Египте и Месопотамии осуществляется переход к широкомасштабно­му ирригационному земледелию и новым технологиям обработки почвы. На этой базе формируются первые ранние государства и цивилизации. В это время доста­точно синхронно начинают широко внедряться важнейшие технологические ин­новации: колесо, плуг, гончарный круг, упряжь. Появление меди и бронзы рас­ширяет военные возможности, начинается борьба за гегемонию. Политическую карту постоянно меняют нашествия кочевников (гутиев, амореев, гиксосов и др.). В III тыс. до н. э. возникают и развиваются новые центры цивилизации (Крито-микенская, Индская, или Мохенджо-Даро и Хараппы). Несколько позже, во II тыс. до н. э., на Дальнем Востоке также появляется новый мир-системный центр (первое китайское государство Шан-Инь). В целом в результате указанных процессов границы мир-системы колоссально расширяются. В течение I тыс. до н. э. борьба за гегемонию выходит далеко за рамки Ближнего Востока. В ре­зультате греко-персидских войн в V в. до н. э. впервые столкнулись Европа и Азия. Поход Александра Македонского в конце IV в. до н. э. создал (правда, не­надолго) действительно Афроевразийскую империю, расположенную на трех континентах. В конце этого тысячелетия образуются новые крупные государства: Римская республика и Китайская империя (Цинь, потом Хань). Затем между За­падным и Восточным концами мир-системы устанавливается новый, небывалый по длине торговый (Шелковый) путь.

В I тыс. до н. э. и в начале I тыс. н. э. в связи с изменениями климата и в ре­зультате важных технических инноваций (седло, стремя и др.) формируется но­вый тип кочевых обществ, способных покрывать на лошадях огромные расстоя­ния и быстро превращаться в мобильную армию. В результате огромный массив евразийских степей стал кочевой периферией мир-системы.

В первые века нашей эры в итоге массовых переселений и военных вторже­ний народов варварской периферии этническая и культурная картина в мир- системе сильно изменилась. Западная Римская империя исчезла под ударами вар­варов. Еще ранее произошел коллапс империи Хань в Китае. В итоге бурных со­бытий в мир-системе (в Европе, Африке и Азии) появляется множество новых государств, в том числе и имперского типа (Франкская, Византийская империи, государство Сасанидов, империя Гуптов в Индии, империя Тан в Китае), часть из которых (как Тюрские каганаты) играла роль торговой связки между Востоком и Западом.

В I тыс. н. э. возникли и/или стали распространяться мировые религии (вклю­чая конфуцианство). Буддизм широко распространялся в различных регионах Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии (включая Китай, Японию, Корею и Тибет). Конфуцианство стало преобладать в Восточной и Юго-Восточной Азии. Христианство охватило всю Западную и Восточную Европу, Ближний Восток и Северную Африку. Наконец, с VII в. стал распространяться ислам, охвативший всю Переднюю Азию и часть Африки.

Важнейшими мир-системными событиями стали Крестовые походы XI- XIII вв., открывшие на многие века канал торговли пряностями из Индии в Евро­пу. Образование небывалой по размерам Монгольской империи в XIII в. обеспе­чило приток важнейших инноваций в Европу и создало ранее невиданный по масштабам и эффективности торговый путь из Китая в Европу. Варварская полу­периферия оказалась включенной в цивилизационную среду (конфуцианства и ислама), что способствовало мощному проникновению мир-системных связей далеко на север Евразии и вглубь Африки.

Важным событием также было включение Южной Индии в более тесные кон­такты с другими частями мир-системы за счет постепенного установления там власти мусульман и частичной исламизации населения. В XV в. в Передней Азии появляется новая политическая и военная сила - Османская империя, которая сменила в регионе власть египетских мамлюков. Турки перекрыли левантийскую торговлю пряностями и ускорили поиск морского пути в Индию.

Новые качественные изменения в Афроевразийской мир-системе были связа­ны с началом ВГО.

Отметим также африканское направление расширения мир-системы. Северо-Восточная Африка (Египет) была одним из древнейших и важнейших регионов земледелия, цивилизации, периодами - одним из важных центров мир-системы. В результате усилий сначала Египта, потом Карфагена и Рима мир-система постепенно продвигалась на юг и запад Африки. Не следует также сбрасывать со счетов эффект внутриафриканских миграций и диффузии инноваций (в результа­те которых культура железа стала знакомой почти всему континенту). Благодаря распространению ислама и торговле арабских купцов в Индийском океане в Аф­рике росло число мусульманских обществ, а контакты с внутренней Африкой расширялись. В результате открытия морского пути в Индию вокруг Африки и развития трансатлантической работорговли почти весь континент оказался связан с европейской экономикой. Но некоторые внутренние районы были окончательно включены в глобальные связи только в конце XIX в. и даже в XX в., то есть они инкорпорировались уже в Мир-Систему.


  1. МИР-СИСТЕМНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СВЯЗИ

Системность и особенности процессов. Мир-системные процессы и транс­формации могут быть намного лучше поняты, если принимать во внимание свой­ства систем. Системность объясняет синхронность или асинхронность некоторых процессов, наличие в мир-системе положительных и отрицательных обратных связей, прослеживающихся на протяжении длительного времени, например в де­мографических показателях. Изменения и трансформации в отдельных частях мир-системы могут тем или иным образом отозваться на ситуации в других ее частях за счет того, что можно назвать трансформацией импульсов. Последняя способна проявляться в самых различных формах, порой вызывая неожиданные последствия. Так, ухудшение возможностей доставки пряностей в XV в. в Европу в результате турецких завоеваний было одной из важных причин поиска морского пути в Индию, что в итоге изменило весь уровень отношений в мир-системе. За счет системности процессы, начавшиеся в одном месте мир-системы, быстро рас­пространяются на многие ее части. Классическим примером является распростра­нение чумы в XIV в. Таким образом, в мир-системе проявляется фундаментальное качество системы, согласно которому целое не равно его части.

Очень интересной формой проявления системных качеств выступают син­хронные явления, происходящие в разных частях мир-системы. Например, от­мечена синхрония в росте и уменьшении населения в крупнейших городах с 500 г. до н. э. до 1500 г. н. э. в Западной и Восточной Азии (Chase-Dunn, Manning 2002). На синхронные явления указывают и исследователи бронзового века и предшествующих ему периодов (см. об этом, например: Frank 1993). К числу важных синхронных явлений в мир-системе можно отнести и такие феномены, как Осевое время в I тыс. до н. э. (Ясперс 1994), совершение военной революции и формирование нового типа государственности в Европе и Азии в конце XV- XVI в. н. э., которые оказали колоссальное влияние на формирование современ­ной Мир-Системы и процессы глобализации в целом.

При рассмотрении общих тенденций развития Афроевразийской мир-системы необходимо отметить два момента:

а) переход мир-системы на новый уровень вызывает эффект распространения (путем заимствования, модернизации, насильственной трансформации и интегра­ции и т. д.) новых явлений на территории, которые оказываются не готовы к са­мостоятельной трансформации в соответствующем направлении. Это наглядно видно во множестве процессов, которые обеспечивали развитие Афроевразийской мир-системы, в частности: распространение государственности на территории, еще не дозревшие до самостоятельного перехода к государству; насильственное перемещение народов; распространение мировых религий и т. п. Таким образом, процесс изменений существенно ускоряется;

б) рост Афроевразийской мир-системы обеспечивался угнетением определен­ных ее частей, и наоборот - расцвет тех или иных обществ приводил к временно­му снижению уровня развития мир-системы (как, например, было в первое время после монгольских завоеваний).

Важнейшие типы мир-системных связей. Переход мир-системы на каждый новый уровень развития был неизбежно связан с расширением и укреплением коммуникативных связей и сетей. К. Чейз-Данн и Т. Холл (Chase-Dunn, Hall 1997) выделяют следующие основные типы мир-системных пространственных связей: обмен массовыми товарами5, обмен престижными товарами, военно-политичес­кое взаимодействие и информационный обмен. Но при этом они отмечают, что мировые религии были важными инновациями в информационной сети и пред­ставляли новые техники идеологической власти. Поэтому мне представляется, что в «информационном обмене» стоило бы выделить культурно-цивилизационное (идеологическое) взаимодействие в качестве особого типа связей, поскольку оно существенно отличается от обычных информационных потоков6. Культурно- идеологическая коммуникация была важнейшей для Афроевразийской мир-системы, по крайней мере в период ее зрелости. В частности, с VIII в. н. э. вся ее цивилизованная часть (за исключением Южной Азии) представляла собой активно взаимодействующие культурные ареалы мировых религий.

Развитие торговых связей. Уже в рамках зарождающейся Афроевразийской мир-системы (то есть в районе Плодородного полумесяца) имела место крупно­масштабная по тем временам торговля, причем именно стратегическими и важны­ми хозяйственными товарами. В частности, с Анатолийского плато обсидиан, поль­зовавшийся большим спросом для изготовления каменных орудий, широко распро­странялся по всему Ближнему Востоку, по крайней мере, уже в VII тыс. до н. э. Вероятно, также торговали продуктами питания, кожей и текстилем (Ламберг-Карловски, Саблов 1992: 87). В работе Е. Н. Черных (Chernykh 1992) приводятся сведения о широкомасштабной торговле металлами в V-IV тыс. до н. э. Еще боль­ше свидетельств о широкомасштабной торговле в III—II тыс. до н. э. В I тыс. до н. э. торговля на дальние расстояния (в том числе морская) стала еще более развитой7.

Глобальные коммуникации I - начала II тыс. н. э. Во второй половине I тыс. н. э. в бассейне Индийского океана от восточного побережья Африки до Индонезии, Юго-Восточной Азии и Китая сложился прообраз будущей Мир-Системы, связанной океанами. В этой широкой международной торговле играли важную роль персидские, арабские, индийские и другие купцы. Важно отметить, что торговля в этом регионе не ограничивалась только предметами роскоши, а включала и много тяжелых и объемных грузов, таких как финики, строительные материалы, строевой лес и др.

В XIII-XIV вв. создается и функционирует мощный сухопутный торговый путь через территории монгольских государств, реально связавший после некоторого перерыва основные зоны мир-системы. Эта мир-системная торговля, по мнению Дж. Абу-Луход (Abu-Lughod 1989), была существенно сложнее организована, име­ла больший объем и действовала с большей изощренностью, чем какая-либо дру­гая, существовавшая ранее.




  1. ГЕНЕЗИС И ТРАНСФОРМАЦИИ МИР-СИСТЕМЫ

Дискуссия о времени возникновения Афроевразийской мир-системы. По поводу времени формирования Афроевразийской мир-системы имеется много точек зрения. Так, например, А. Г. Франк и У. Томпсон относят это начало к IV- III тыс. до н. э., Д. Вилкинсон и Ю. Е. Березкин - ко II тыс. до н. э. Мы относим ее начало к намного более раннему периоду (Korotayev, Grinin 2006; Гринин, Коро­таев 2009). Чейз-Данн и Холл полагают, что она реально существовала только в конце I тыс. до н. э.

Подходы к решению этого вопроса очень сильно зависят от того, какие кри­терии для определения мир-системы используются: массовых товаров (более же­сткий критерий), престижных товаров (средний критерий), информационных по­токов (мягкий критерий). Чем жестче подход, тем ближе к современности дата ее формирования. Но ситуация с датировками существенно меняется также в зави­симости от взгляда на генезис этой мир-системы. Если предполагать, как Чейз-Данн и Холл (Chase-Dunn, Hall 1997: 150), что к моменту открытия Шелкового пути имелись три главные независимые мир-системы (Западноазиатская, Китай­ская и Южноазиатская), которые потом инкорпорировались в одну мир-систему, то возникновение единой Афроевразийской мир-системы логично относить к концу I тыс. н. э. Но если исходить из того - а для этого есть очень веские осно­вания, - что Западноазиатская мир-система была изначально технологически, со­циально и экономически лидирующей и более инновационной, и именно ее рост дал наибольший вклад в процессы инкорпорации в рамках Афроевразии, то гене­зис Афроевразийской мир-системы удаляется в прошлое на тысячелетия8.

Но в любом случае, к какому бы времени ни относить начало Афроевразий­ской мир-системы, ясно, что корни ее формирования лежат достаточно глубоко, доходя до начала аграрной революции в X—VIII тыс. до н. э. В этом длительном процессе ее генезиса, формирования и трансформации можно выделить несколько крупных этапов, которые также можно связать с масштабами контактов.

Формирование контуров и структуры Ближневосточного региона, одного из главных центров будущей Афроевразийской мир-системы, относится пример­но к периоду VIII—IV тыс. до н. э. Это время завершения первого этапа аграрной революции на Ближнем Востоке9. В этот период начались процессы формирования сверхдальних по тем временам достаточно постоянных информационно- обменных (в широком смысле слова) контактов, сложных политий, стали появ­ляться протогорода.

В V тыс. до н. э. в Южном Двуречье развивается Убейдская культура, в рам­ках которой в дальнейшем в значительной мере формируется материальная и со­циальная основа Шумерской цивилизации. Позже из Убейдской культуры вырас­тает Урукская, которая характерна наличием значительного числа достаточно крупных поселений. Сам город Урук в конце IV тыс. до н. э. представлял собой гигантский по тем временам городской центр, по некоторым данным, превышав­ший по площади 200 га, с населением не менее 20 тыс. человек (Bernbeck, Pollock 2005: 17).

В конце этого периода происходит городская революция (см.: Childe 1952: Ch. 7), которая означала, по мнению Ю. Березкина (2007), выход общества на качествен­но новый уровень сложности, демографической плотности и технической осна­щенности. Возникают уже урбанизированные общества. В конце IV тыс. до н. э. появляются первые ранние государства или их аналоги (Гринин 2011; Grinin 2008) и цивилизации.

Таким образом, в целом в этот период масштабы связей можно оценить как региональные, однако к концу периода они начинают перерастать в межрегио­нальные.

Развитие центров мир-системы в бронзовом веке (III-II тыс. до н. э.). Это был период развития интенсивного сельского хозяйства и ускоренного роста на­селения мир-системы. Достаточно быстрый процесс урбанизации происходил во второй половине IV - первой половине III тыс. до н. э., затем замедлился и оста­вался сравнительно медленным вплоть до начала I тыс. до н. э. (см.: Korotayev, Grinin 2006), поскольку, говоря словами А. Л. Оппенхейма, шло непрерывное противоборство анти- и проурбанистических тенденций. Намного более важным итогом этого периода является рост политической интеграции обществ, что было следствием очень сложных военно-политических и иных взаимодействий. Во-первых, шел рост уровня сложности государственности: от городов и малых по­литий к крупным ранним и развитым государствам. Во-вторых, появились первые империи. В-третьих, можно согласиться, что процессы подъемов и упадка поли­тической гегемонии отчетливо видны уже с III тыс. до н. э. (Frank, Gills 1993; см. также: Chase-Dunn et al. 2011). В конце III-II тыс. до н. э. в Месопотамии сменяют друг друга Аккадское царство, государство III династии Ура, Старовавилонское царство, Ассирийская держава. Затем в течение II тыс. до н. э. идет ожесточенная борьба между Ассирией, Египтом, Хеттским царством.

Система торговли престижными товарами в рамках Переднеазиатского ре­гиона достигает высокого уровня и нередко поддерживается государствами. Через Персидский залив устанавливаются торговые связи с Южной Азией. В Восточ­ную Азию из Западной проникают ключевые сельскохозяйственные технологии: злаки и виды крупного и мелкого рогатого скота, а также, возможно, металлурги­ческие, транспортные и военные технологии (см., например: Березкин 2007). Таким образом, в Южной Азии и на Дальнем Востоке формируются новые мир- системные центры, которые будут развиваться в течение всей последующей исто­рии Афроевразийской мир-системы. Между всеми центрами существовали мас­штабные коммуникационные связи, но лидерство Переднеазиатского центра (в технологиях и политическом уровне) сохранялось достаточно долго.



Таким образом, масштабы стали не только межрегиональными, но вполне ясно наметились контуры трансконтинентальных связей.

Расширяющийся пояс империй и новых цивилизаций (I тыс. до н. э. - 200 г. до н. э.). Это время раннего железного века, и новые технологии принесли огром­ные изменения. Уже в первой половине I тыс. до н. э. аграрная революция окон­чательно завершается за счет распространения технологии плужного неполивного земледелия с использованием орудий, имеющих железные рабочие части. А на сформировавшейся сельскохозяйственной и производственной базе происходят огромные изменения в торговле, военно-политической сфере, начинается новый подъем урбанизации и государственности (появляется группа развитых госу­дарств [см. подробнее: Grinin 2008]). В Афроевразийской мир-системе постоянно расширяется пояс империй: Нововавилонская, Мидийская, Персидская, Македон­ская (и ее наследники) - в центре; империя Маурьев на Юге в Индии, Карфаген­ская держава на Западе. Конец периода знаменуется формированием крупных государств-империй на крайнем западе (Римская республика) и крайнем востоке (первое централизованное государство в Китае) Афроевразийской мир-системы. Устанавливаются торговые связи от Египта до Афганистана и долины Инда, и в целом вся территория оказывается связанной военно-политически. Это также формирования цивилизаций второго поколения (Осевого времени по К. Ясперсу). Происходит быстрое развитие всех мир-системных центров. Переднеазиатский центр окончательно интегрируется со средиземноморским миром, а европейские территории варварской периферии все активнее связываются с мир-системой во­енными, торговыми и культурными связями.

Таким образом, масштабы, сложность и плотность связей в рамках мир-системы продолжали расти, приобретая континентальные и межконтинен­тальные масштабы.

Мир-система в период активизации варварской периферии (конец I тыс. до н. э. - начало VII в. н. э.). В этот период связи в мир-системе стали меж(над)- континентальными и глобальными в вышеуказанном узком смысле слова.

Рим и Китай в районе 200 г. до н. э. устанавливают относительно устойчивые торговые связи (престижными товарами) через знаменитый Шелковый путь, про­ходивший на длительном протяжении по территории кочевой периферии и полу­периферии10. Таким образом, в этот период периферия как бы замкнула торговые связи в мир-системе. Рост Афроевразийской мир-системы длительное время в значительной мере шел за счет расширения взаимодействия между цивилизация­ми и варварской периферией. Чем больше становилась организованная цивилиза­ция (в виде крупных государств), тем активнее действовала и периферия. В ука­занный период данный процесс резко усилился, и в эпоху Великого переселения народов сама варварская периферия приобрела мир-системный масштаб и син­хронность влияния. Распад Западной Римской империи, ослабление Восточной Римской империи, быстрое распространение христианства на Западе мир-системы и новый подъем китайской империи на ее Востоке подготовили мир-систему для крупных геополитических изменений и ее перехода на новый уровень сложности.



Апогей мир-системы: мировые религии и мировая торговля (VII-XIV в.).

В этот период, во-первых, уровень развития мир-системных связей на аграрно-ремесленном базисе достигает предела своей сложности, а во-вторых, склады­ваются важные предпосылки трансформации Афроевразийской мир-системы в капиталистическую и планетарную Мир-Систему.

В отношении первого момента особо отметим: а) формирование и развитие всех мировых религий. В определенном аспекте мир-система представляла собой контактирующие и соперничающие цивилизации третьего поколения, что создало прочные культурно-информационные связи между всеми центрами мир-системы, включая и находившуюся в предыдущий период в относительной изоляции Юж­ную Азию; б) невиданный размах военно-политических контактов и рост уровня государственности.

В отношении второго момента особо отметим: а) формирование океанических торговых связей во второй половине I тыс. н. э. в бассейне Индийского океана (см. выше); б) создание мощного сухопутного торгового пути через территории монгольских государств, реально связавшего мир-систему (см. выше); в) форми­рование в конце периода урбанизированной зоны от Северной Италии до Нидер­ландов, где преобладающей формой экономики становится тип товарного произ­водства (см., например: Бернал 1956; Wallerstein 1974).

Уже к 1500 г. в Европе насчитывалось более 150 городов с населением в 10 тыс. и более человек (Blockmans 1989: 734). Очень высокий уровень урбаниза­ции имел место в будущей Голландии, на территории которой уже в 1514 г. более половины населения жило в городах (Hart 1989: 664). Впрочем, такой же или даже более высокий уровень урбанизации был в Южных Нидерландах (с Брюгге, Ген- том и Антверпеном), и еще выше процент был в Северной Италии в долине реки По, где находились Венеция, Милан и Генуя (Blockmans 1989: 734). Можно пола­гать, что рост городов в этот период был усилен политическими процессами на­чиная с XII-XIV вв., особенно становлением развитой государственности и свя­занным с этим появлением столиц развитых государств (см.: Гринин, Коротаев 2009: гл. 6), ростом городов всех типов, включая и сверхкрупные.



Трансформация Афроевразийской мир-системы в планетарную Мир-Систему (XVI - XVIII вв.).

Период XVI - начала XVIII в. связан с началом (первым этапом) промыш­ленной революции (см.: Гринин 2007) и Великими географическими открытиями, что дало мощнейший толчок коренной трансформации Афроевразийской мир-системы11. Она начинает превращаться в планетарную и одновременно капиталистическую Мир-Систему уже по Валлерстайну (Wallerstein 1974), поскольку все активнее происходит обмен товарами массового потребления. А некоторые тер­ритории (особенно в Новом Свете) полностью специализируются на их производ­стве. О сильной взаимосвязи в рамках сформировавшейся планетарной Мир-Системы в этот период говорит и мощнейший эффект революции цен (первый столь крупного масштаба валютный кризис) в результате массового ввоза в Евро­пу золота и серебра из Нового Света, затронувшей не только Европу, но и Ближ­ний Восток, в частности Османскую империю.

Но в связи с тем, что в мире еще абсолютно преобладает аграрно-ремесленный принцип производства, одновременно идет развитие до предела некоторых прежних тенденций, особенно в неевропейских центрах Мир-Системы. Восточная Азия в целом и Китай в частности пока еще развиваются в основном по собствен­ной траектории, демонстрируя несомненные успехи в государственном строи­тельстве, культуре и выдающийся демографический рост.

В XVI-XVII вв. в Европе происходит так называемая военная революция, ко­торая заключалась в создании регулярной наемной армии, вооруженной новей­шим огнестрельным оружием и артиллерией, что потребовало реорганизации всей финансовой системы и управления. В результате усиления военной мощи европейских стран и других изменений начинается также процесс модернизации некоторых неевропейских государств (Османская империя, Иран, частично импе­рия Моголов в Индии)12, с одной стороны, и искусственное отгораживание от Ев­ропы прочих (Китая, Японии) - с другой.

Дальнейшие этапы (конец XVIII - XX в.). В результате Великих географи­ческих открытий и военно-технологического рывка Европы начинает формиро­ваться новая структура Мир-Системы. Европа превращается в ее торгово-капиталистический центр, а прежние мир-системные центры (сначала в Южной, а затем и в Восточной Азии) становятся эксплуатируемой периферией. Таким обра­зом, понятие мир-системной периферии существенно трансформируется. Даль­нейшее развитие Мир-Системы связано непосредственно со вторым этапом промышленной революции (последняя треть XVIII - первая половина XIX в. [см. подробнее: Гринин 2007]). Особенно революционными в развитии мир- системных связей оказались изменения в транспорте и связи. Они способствовали фактическому превращению Мир-Системы, остававшейся все еще преимущест­венно информационной, в Мир-Систему, обменивающуюся от Атлантики до Ти­хого океана товарами и услугами, имеющую вместо непостоянных и фрагмен­тарных мощные и постоянные информационные потоки. Мало того, эта Мир- Система основывается на международном разделении труда.

Дальнейшее развитие Мир-Системы в XX в. после мировых войн и деколони­зации было связано с научно-информационной революцией второй половины ве­ка (см.: Там же), что вместе с множеством других процессов в итоге в последние десятилетия привело к быстрому нарастанию и качественному изменению глобализационных процессов, особенно глобальных финансовых потоков. В результате мир оказался очень тесно связанным и зависимым от всех своих субъектов, что убедительно подтвердил глобальный финансовый кризис. С конца XX в. представление о том, что в мире началась глобализация (какое бы содержание в это понятие ни вкладывалось), стало общим убеждением. Анализ современных процессов глоба­лизации, однако, не входит в задачу настоящей статьи (см. об этом: Гринин 2009).


Литература

  1. Березкин, Ю. Е. 2007. О структуре истории: временные и пространственные со­ставляющие. В: Турчин, П.В., Гринин, Л.Е., Малков, С.Ю., Коротаев, А.В. (ред.), История и Математика: Концептуальное пространство и направления поиска. М.: ЛКИ/УРСС, с. 88-98.

  2. Бернал, Дж. 1956. Наука в истории общества / пер. с англ. М.: ИЛ.

  3. Гринин, Л.Е.

  4. 2007. Производственные революции и периодизация истории. Вестник Россий­ской Академии наук 77(4): 309-315.

  5. 2009. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ.

  6. 2011. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства. 2-е изд. М.: ЛКИ.

  7. Гринин, Л.Е., Коротаев, А.В. 2009. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы. М.: ЛИБРОКОМ.

  8. Келбесса, В. 2006. Глобализация и локализация. В: Мазур, И. И., Чумаков, А. Н. (ред.), Глобатстика. Международный междисциплинарный энциклопедический сло­варь. М.; СПб.; Н.-Й.: ИЦ «Элима», ИД «Питер».

  9. Кларк, Дж. Г. Д. 1953. Доисторическая Европа. М.: ИЛ.

  10. Ламберг-Карловски, К., Саблов, Дж. 1992. Древние цивилизации. Ближний Вос­ток и Мезоамерика. М.: Наука.

  11. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Минск: ACT; Харвест, 2001.

  12. Пантин, В.И. 2003. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в истори­ческом измерении. М.: Новый век.

  13. Румянцев, А.М. 1987. Первобытный способ производства (политико-экономические очерки). М.: Наука.

  14. Уткин, А. И. 2003. Глобализация. В: Мазур, И. И., Чумаков, А. Н. (ред.), Глоба­листика: энциклопедия. М.: Радуга.

  15. Хелд, Д., Гольдблатт, Макгрю, Э., Перратон, Дж. 2004. Глобальные трансфор­мации: Политика, экономика, культура / пер. с англ. М.: Праксис.

  16. Чумаков, А.Н. 2011. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Про­спект.

  17. Ясперс, К. 1994. Смысл и назначение истории. М.: Республика.

  18. Abu-Lughod, J. 1989. Before European Hegemony: The World System A.D. 1250- 1350. New York, NY: Oxford University Press.

  19. Bernbeck, R., Pollock, S. 2005. A Cultural-Historical Framework. In Pollock, S., Bernbeck, R. (eds.), Archaeologies of the Middle East: Critical Perspectives. Oxford: Blackwell, p. 11-40.

  20. Blockmans, W.T. 1989. Preindustrial Europe. Theory and Society 18(5): 733-755.

  21. Chase-Dunn, С., Hall, Т. D. 1997. Rise and Demise: Comparing World-Systems. Boulder, CO: Westview.

  22. Chase-Dunn, C., Manning, S. 2002. City Systems and World-Systems. Cross-Cultural Research 36(4): 379-398.

  23. Chase-Dunn, C., Niemeyer, R., Alvarez, A., Inoue, H., Love, J. 2011. Cycles of Rise and Fall, Upsweeps and Collapses: Changes in the Scale of Settlements and Polities since the Bronze Age. In Grinin, L. et al. (eds.), Evolution Cosmic, Biological, and Social. Volgo­grad: Uchitel.

  24. Chernykh, E.N. 1992. Ancient Metallurgy in the USSR: The Early Metal Age. Cam­bridge: Cambridge University Press.

  25. Childe, G. 1952. New Light on the Most Ancient East. 4th ed. London: Routledge & Paul.

  26. Durand, J.D. 1977. Historical Estimates of World Population. An Evaluation. Popula­tion and Development Review 3(3): 253-296.

  27. Frank, A.G. 1993. Bronze Age World System Cycles. Current Anthropology 34(4): 383-413.

  28. Frank, A. G., Gills, В.K. (eds.) 1993. The World System: Five Hundred Years of Five Thousand? London: Routledge.

  29. Grinin, L.E. 2008. Early State, Developed State, Mature State: The Statehood Evolu­tionary Sequence. Social Evolution & History 7(1): 69-83.

  30. Hart, M.T. 1989. Cities and Statemaking in the Dutch Republic, 1580-1680. Theory and Society 18(5): 663-687.

  31. Korotayev, A., Grinin, L. 2006. Urbanization and Political Development of the World System: A Comparative Quantitative Analysis. In Turchin, P. et al. (eds.), History and Mathematics. Historical Dynamics and Development of Complex Societies. Moscow: URSS.

  32. Wallerstein, I. 1974. The Modern World-System. 3 vols. Vol. I. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century (Studies in Social Discontinuity). New York, NY: Academic Press.

1 Началась ли она еще в каменном веке, в III тыс. до н. э., либо в так называемое Осевое время в I тыс. до н. э., либо только с момента Великих географических открытий, в XIX в., после 1945 г., или только в конце 1980-х гг. Каждая из этих датировок имеет свой смысл. Обзор некоторых мнений см., например: Чумаков 2011; Келбесса 2006: 176; Пантин 2003; Хелд и др. 2004.

2 Рамки статьи, конечно, существенно ограничивают эти возможности, однако многие процессы об­стоятельно проанализированы мной в: Гринин 2007; 2009; 2011; Гринин, Коротаев 2009; Grinin 2008; Korotayev, Grinin 2006, а также в целом ряде других работ, не указанных в библиографии к настоящей статье.

3 В этой периодизации выделена также с 1957 г. четвертая эпоха - космической экспансии.

4 Соответственно когда мы говорим об одной из мир-систем наряду с другими, то пишем слово со строчной буквы («мир-система»), а когда говорим о единой или единственной мир-системе, то пишем обе части термина с прописных букв («Мир-Система»).

5 Тут подразумевается тип товаров (как производственного, так и потребительского назначения), ко­торые используются широко, то есть массовое потребление противопоставляется престижному. Это разде­ление было важным в концепции И. Валлерстайна, который считал, что о формировании единой мир-системы можно говорить только тогда, когда начинается обмен массовыми товарами в трансконтиненталь­ных масштабах. Возникновение трансконтинентальной торговли шелком (то есть престижным, а не массо­вым товаром) он, в отличие от Чейз-Данна и Холла, отказывался рассматривать как критерий наличия еди­ной Афроевразийской мир-системы.

6 Данное разделение имеет такой же смысл, как различение обмена престижными и обмена массовыми товарами.

7 Один только факт путешествия морским путем вокруг Африки в 600 г. до н. э. при фараоне Нехо II свидетельствует о громадном развитии коммуникации.

8 Стоит также учесть, что именно на Ближнем Востоке впервые состоялся переход к злаковому земле­делию, широкомасштабному интенсивному (поливному) земледелию, городским поселениям, металлургии, многим военным инновациям, письменности, государству, империям.

9 Второй этап аграрной революции занял в пределах всей Афроевразийской мир-системы около трех тысячелетий (IV-I тыс. до н. э.). Первоначально он был связан с формированием широкомасштабного ир­ригационного земледелия на Ближнем Востоке, а затем плужного пашенного (интенсивного) земледелия в зонах неполивного земледелия и твердых почв (см.: Гринин 2007; 2009; Гринин, Коротаев 2009: гл. 6).

10 Этот путь просуществовал с перерывами в течение более полутора тысяч лет.

11 А. И. Уткин (2003: 181) пишет: «Постепенное сближение стран и континентов покрывает всю исто­рию человечества. Но революционно быстрыми темпами это сближение осуществлялось лишь дважды», на рубеже XIX и XX вв. и в конце 1970-х. С первой фразой данной цитаты нельзя не согласиться. Но со вто­рой, с какого бы времени ни отсчитывать глобализацию, согласиться нельзя. Вряд ли Великие географиче­ские открытия можно считать постепенным сближением, поскольку потребовалось всего несколько десяти­летий, чтобы Новый Свет экономически включился в Мир-Систему. Эпоха открытий и изобретений XIX в. также привела к революционным информационным и экономическим сближениям континентов, в частности развитие подводных коммуникаций телеграфа в 1850-1880-е гг. колоссально способствовало движению мирового капитала и развитию мирового рынка акций.

12 Модернизация касалась прежде всего военной сферы, некоторых государственных и финансовых институтов.





Труднее всего научиться общему языку. Лешек Кумор
ещё >>