Варианты 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10 Вопросы - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Конкурс «Героические страницы истории России» 1 90.42kb.
Вопросы Варианты ответов 1 106.62kb.
№ п/п Вопросы Варианты ответов 5 762.55kb.
Варианты заданий по базам данных («варианты предметных областей») 1 56.16kb.
Занятие №5 Синтаксические нормы 1 33.12kb.
Игровое задание 16 999.14kb.
Вопросы культурологии”. 2009.№11. C. 32-35. Культура мышления и ее... 1 111.95kb.
Урок по теме «Гидросфера» я часто провожу в форме игры 1 51.87kb.
Учебно-методический комплекс по курсу " Право международных организаций... 5 477.03kb.
Материалы для студентов заочного отделения спбгэту (лэти) Курс «Математический... 1 72.98kb.
Семинарских занятий Раздел Культура речи и языковая норма. Нормы... 1 335.7kb.
Пролетарско-марксистская критика оппортунизма1 4 537.21kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Варианты 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10 Вопросы - страница №1/1

Варианты 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10

Вопросы:

  1. Приведите примеры оппортунистического поведения, которое возникает после заключения контракта между контрагентами, ответив на следующие вопросы:

  1. Как называется такой вид оппортунистического поведения?

  2. Кто в данной ситуации может вести себя оппортунистически? Кто является принципалом, а кто – агентом в данной ситуации? В чем заключается оппортунистическое поведение?

  3. Почему у одной из сторон появляется возможность оппортунистического поведения? Аргументируйте свой ответ.

  4. К каким последствиям может привести оппортунизм одной из сторон?

  1. Какие механизмы предотвращения постконтрактного оппортунизма могут быть использованы в данной ситуации? Объясните, почему и каким образом с их помощью можно решить описанную проблему.


Баллы:

Вопрос 1: 7 б., из них:

а. 1 б. (моральный риск)

b. 1+1+1 б.

c. 2 б.


Полный балл получили студенты, указавшие все условия возникновения оппортунизма. 0,5 б. ставилось в том случае, если условия не были упомянуты, но студент отметил асимметрию информации как предпосылку возникновения оппортунизма.

d. 1 б.


Вопрос 2: 3 б.

Правильный ответ без аргументации оценивался в 1,5 балла.


Комментарии:

Вопрос 1:

а. В некоторых работах был неправильно указан тип оппортунизма, к примеру, неблагоприятный отбор или отлынивание. Поскольку отлынивание является частным случаем постконтрактного оппортунизма, в ряде случае оно не подходит для описания ситуации.

b. Большинство студентов получило полный балл за вопрос, однако в некоторых работах не было написано, в чем состоит оппортунистическое поведение. Кроме этого, некоторые студенты описывали оппортунизм, возникающий как до заключения контракта, так и после, что не является ошибкой, но отнимало время от выполнения других заданий, т.к. дополнительный балл не ставился.

c. Надо было на основе ситуации выделить и описать следующие условия возникновения постконтрактного оппортунизма:



  • ограниченная ответственность агента за свои действия,

  • различие целей агента и принципала,

  • затрудненность мониторинга со стороны принципала.

Кроме этого, в ряде работ неполнота контракта или ограниченная рациональность были отмечены как причины возникновения морального риска, что противоречит предпосылкам модели.

d. Вопрос не вызвал трудностей у большинства студентов.



Вопрос 2:

Некоторые студенты указывали в качестве способов борьбы с моральным риском механизмы предотвращения неблагоприятного отбора (к примеру, сигналы), несмотря на то, что этот механизм агент использует до заключения контракта с принципалом. Также не были проведены различия между эффективной заработной платой и оплатой по результату. В ряде работ способы борьбы с моральным риском были взяты из текста, а теория не была использована. К примеру, в варианте 1 был указан только мониторинг и пример начальства. Кроме этого, не все аргументировали свой ответ.


Варианты 3, 8

Вопросы:

  1. Приведите примеры оппортунистического поведения, которое возникает до заключения контракта между клиентом и адвокатом, ответив на следующие вопросы:

  1. Как называется такой вид оппортунистического поведения?

  2. Кто в данной ситуации может вести себя оппортунистически? Кто является принципалом, а кто – агентом в данной ситуации? В чем заключается оппортунистическое поведение?

  3. Почему у одной из сторон появляется возможность оппортунистического поведения? Аргументируйте свой ответ.

  4. К каким последствиям может привести оппортунизм одной из сторон?

  1. Какие механизмы предотвращения предконтрактного оппортунизма могут быть использованы в данной ситуации? Объясните, почему и каким образом с их помощью можно решить описанную проблему.


Баллы:

Вопрос 1: 7 б., из них:

а. 1 б. (неблагоприятный отбор)

b. 1+1+1 б.

c. 2 б.


Полный балл получили студенты, правильно указавшие все условия возникновения оппортунизма. 0,5 б. ставилось в том случае, если условия не были упомянуты, но студент отметил асимметрию информации как предпосылку возникновения оппортунизма.

d. 1 б.


Вопрос 2: 3 б.

Правильный ответ без аргументации оценивался в 1,5 балла.


Комментарии:

Вопрос 1:

а. В некоторых работах был неверно указан тип оппортунизма (моральный риск).

b. Некоторые студенты неверно определили роли агента и принципала. Кроме этого, в ряде работ был описан оппортунизм ex-post, а не ex-ante. К примеру, в варианте 3 студенты рассмотрели ситуацию морального риска (действия адвоката по неисполнению своих обязанностей по отношению к подзащитному), а не случай неблагоприятного отбора адвоката с сомнительной репутацией и невысокой квалификацией.

c. Надо было на основе ситуации выделить и описать следующие условия возникновения постконтрактного оппортунизма:



  • скрытая информация (скрытые характеристики) у агента,

  • высокие издержки измерения.

d. Вопрос не вызвал трудностей у большинства студентов.

Вопрос 2:

Некоторые студенты указывали в качестве способов предотвращения неблагоприятного отбора механизмы борьбы с моральным риском (к примеру, мониторинг), несмотря на то, что этот механизм принципал использует после заключения контракта. Также в некоторых случаях отсутствовала аргументация ответа: необходимо было пояснить, что представляет собой тот или иной механизм предотвращения неблагоприятного отбора, и почему он позволяет решить проблему, не просто перечислить все возможные способы борьбы с ним.




Христос изгнал торгующих из храма. Торгующие поумнели и облачились в ризы. Хораций Сафрин
ещё >>