Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «История». Казань: Изд-во Ин-та истории ан рт, 2009. 43 с - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Учебно-методическое пособие для студентов заочного отделения, обучающихся... 4 965.62kb.
Учебное пособие для студентов / В. Н. Быков и др.; отв ред. 1 29.28kb.
Учебное пособие по курсу эстетики для студентов философского факультета... 10 2031.34kb.
Учебное пособие Казань 2009 удк ббк г печатается по рекомендации 2 305.77kb.
Реклама в коммуникационном процессе 4 990.32kb.
Е. И. Каширина Международное гуманитарное право в вопросах и ответах... 1 162.33kb.
Учебное пособие Санкт-Петербург 2012 18 3455.98kb.
Учебно-методическим объединением по классическому университетскому... 1 102.94kb.
Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлениям подготовки... 4 771.73kb.
Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного... 1 58.34kb.
Учебное пособие для студентов экономических специальностей Красноярск... 24 2429.74kb.
1. Ziua de naştere (День рождения) 7 1022.37kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «История». Казань: Изд-во - страница №1/3

А.Г. Ситдиков

Стратиграфия, хронология и топография

Казанского Кремля


(XI-XVII вв.)

Казань

2009

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Исторический факультет

Кафедра этнографии и археологии

А.Г. Ситдиков


Стратиграфия, хронология и топография

Казанского Кремля


(XI-XVII вв.)

Учебное пособие

Казань

2009


Печатается по решению кафедры этнографии и археологии

исторического факультета

Казанского государственного университета

Протокол № 12 от 22 апреля 2009 г.

Печатается по решению

Учебно-методической комиссии исторического факультета

Казанского государственного университета

Рецензенты:

док. ист. наук, профессор Ф.Ш. Хузин;

канд. ист. наук, ст. науч. сотруд. А.Г . Губайдуллин

Ситдиков А.Г.

Стратиграфия, хронология и топография Казанского кремля (XI-XVII вв.): учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «История». – Казань: Изд-во Ин-та истории АН РТ, 2009. – 43 с.

© А.Г. Ситдиков

© Казанский государственный

университет, 2009



Введение
Изучение процесса возникновения и закономерностей дальнейшего развития средневековых городов является одним из приоритетных направлений отечественной археологии. В историко-археологической литературе успешно разрабатывается вопрос о сущности раннефеодального города, особенностях формирования специфичной городской культуры, эволюции социально-экономической жизни и динамике топографической структуры городов в разные этапы их истории и т.д. проведенные исследования раскрывают специфику исторического процесса урбанизации отдельных регионов Евразии, возникшую под влиянием естественно-географических и историко-культурных условий, предшествующих традиций и пр. Однако создание серьезных научных обобщений и теоретических выводов в области изучения средневекового города требуют максимального учета конкретных исторических материалов со всех регионов. В этом отношении большой научный интерес представляют средневолжский регион, где в конце IX- начале X вв. возникло раннефеодальное государство Волжская Болгария, известная, по сведениям современников, как «великое и могущественное царство с богатыми городами» (Юлиан).

В числе активно изучаемых в последние годы средневековых памятников Поволжья стал Казанский кремль. На его материалах представляется уникальная возможность демонстрации не только процесс возникновения и развития конкретно взятого болгарского города, но и превращения его в болгаро-татарский город периода Золотой Орды, Казанского ханства и город в составе единого Русского государства XVI-XVIII вв.

Учебное пособие «Стратиграфия, хронология и топография Казанского кремля (XI-XVII вв.)» является составной частью комплекса специальных курсов, обеспечивающих изучение «Археология средневековой Казани» (дневная форма обучения). Цель данного пособия – сформировать у студентов систему знаний об основных этапах формирования материальной культуры и планиграфии Казанского кремля на основании комплекса письменных и археологических источников с момента возникновения города до конца XVII в. В соответствии с указанной целью выдвигаются следующие задачи к пособию сформировать у студентов 1) теоретические знания о методике комплексного изучения средневековых городов; 2) понимание многогранности источниковых возможностей археологического изучения истории; 3) представления о стратиграфии, хронологии культурных слоев и топографии кремля; 4) понимание преемственного и непрерывного развития Казанского кремля, Казани.

Лекция 1
История изучения кремля и обзор источников

Заселение территории современного города и его окрестностей началось в глубокой древности. Наиболее ранние археологические памятники в этом районе относятся к эпохе камня – позднему палеолиту (более 10 тыс. лет тому назад).

Казанский кремль - исторически сложившийся многослойный археологический памятник. Он расположен в историческом центре города на высоком мысовом холме левого берега р. Казанка - левого притока р. Волга, в трех километрах от ее устья. Холм, вытянутый с севера на юг, прорезан несколькими поперечными оврагами и ложбинами. В северной его оконечности и находится окруженный кирпично-каменными стенами кремль площадью чуть более 13 тыс. кв. м. Западную сторону его первоначально омывала р. Булак, а восточную - заболоченная протока, идущая от расположенных выше озер.

Освещение ранней истории Казани в письменных источниках начинается со страниц художественно-публицистического сочинения «Казанская история» неизвестного автора второй половины XVI в. Главным источником исследований до формирования археологического корпуса материалов были русские летописи, татарские устные предания, записки иностранцев, нумизматический и эпиграфика, а также иконография XVI-XVIII вв., иностранной средневековой картографии.



Письменные источники. Современные исследователи не располагают подлинными болгаро-татарскими письменными памятниками нарративного характера. Для изучения средневековой истории Казани привлекают главным образом иноязычные источники, составленные преимущественно в Московском государстве (летописи, «Сказание» А.Курбского, «Казанская история» и др.), а также сочинения западноевропейских и восточных авторов (Ибн-Русте, Гаффари, Й.Барбаро, С.Герберштейн, Г.Олеарий и др.). Они, к сожалению, малочисленны и фрагментарны, к тому же изобилуют неточностями и искажениями фактов и событий. Однако мы в то же время признаем эти документы ценными источниками по средневековой истории Казани, ибо при надлежащем критическом подходе профессиональный историк может извлечь из них массу сведений для реконструкции прошлой действительности.

Характеризуя исторические источники, нужно остановиться на болгаро-татарской группе, состоящей из преданий и литературных произведений. Основным и сквозным сюжетом в них является легенда о появлении Казани, начинающаяся с историй об уничтожении змея-зиланта и объяснения происхождения названия «Казан-Котел». Во многих из них основание Казани приписывается болгарским князьям, но при этом хронология преданий приходит в противоречие с реальными датами событий.



Нумизматика и эпиграфика представляют источники, которые дают относительно узкую хронологическую дату. Уникальными стали две монеты (арабский дирхем IX-X вв., чешский денарий первой половины X в., происходящие из нижних горизонтов домонгольского слоя. Представляет интерес джучидские монеты и русские монеты XV-XVII вв. (в том числе 3 клада с более чем 2,5 тыс. монет). Эпиграфические материалы в большей мере представлены мусульманскими надмогильными плитами. Надмогильные камни на территории Казани известны по трудам Ш.Марджани. Фрагменты надмогильных камней были обнаружены при изучении остатков Ханских мавзолеев и в кладке Благовещенского собора кремля.

Ключевыми исследовательскими проблемами в историографии до начала XX в. являлись следующие вопросы: 1) время и место возникновения Казани; 2) топонимика города; 3) вопрос дискретности или непрерывности существования Казани; 4) внешнеполитические отношения Казани и Москвы; 5) осада города Иваном Грозным в 1552 г.; 6) расположение крепостных (кремлевских) и посадских укреплений; 7) атрибутация и локализация древних зданий в кремля периода Казанского ханства.

Определяя общие итоги изучения кремля до начала XX в. надо отметить следующее моменты: 1) вопрос о месте и времени основания Казани остался нерешенным. Большинство исследователей признавали, что на Кремлевском холме город возникает только с приходом Улу-Мухаммеда в конце XIV- первой половине XV вв. До этого якобы существовала некая «Иске-Казань», основанная болгарами или в домонгольское, или в золотоордынское время; 2) определить происхождение названия города на основании имеющихся материалов оказалось невозможным, хотя были высказаны довольно интересные и оригинальные гипотезы о его этимологии; 3) при определении расположения укреплений средневекового города исследователи пришли к общему мнению о существовании посадских стен XV - XVI вв. вдоль восточного берега Булака, хотя проблема их локализации на современной территории города осталась нерешенной; остался открытым и вопрос о существовании кремля в период Казанского ханства и его размерах; 4) к числу объектов ханского времени многие относили, правда, с оговорками, башню Сююмбеки и Введенскую церковь (мечеть Нур-Али), но некоторые отрицали какую-либо привязку исторически известных построек к ныне существующим зданиям.

Лекция 2
История археологического изучения

Археологические источники, добытые исследованиями, являются основными в решении задач, связанных с изучением средневековой истории кремля. За последние 70 лет, начиная с раскопок Н.Ф.Калинина в 1920-ые годы, в кремле было заложено более 60 раскопов, 30 шурфов общей площадью около 20 тыс. кв. м и проведено более 40 наблюдений за строительными работами.

Стратиграфия культурных напластований и связанных с ними объектов в Казанском кремле разработана по материалам исследований 1994-2005 гг. Выделяется пять этапов формирования культурного слоя, что соответствуют основным этапам истории Казанского кремля. Для всех применяется общий принцип выделения: 1) характеристика слоев (особенности грунта, размещение, сохранность, датирующий материал); 2) описание связанных с ним объектам и раскопам с учетом их соотношения с укреплениями и внутренней застройкой; 3) учет материалов предшествующих исследований.

Исследование проблем средневековой Казани имеет значение не только при изучении ее прошлого, но и для понимания общеисторического процесса образования и развития городов в Восточной Европе в целом. К числу таких проблем относятся и вопросы топографии. Последняя включает в себя изучение внутренней социально-экономической структуры средневекового города, размещения производственных районов, культовых и общественных зданий, некрополей на различных этапах его развития. Решение этих вопросов позволяет понять социально-экономическую и историко-культурную основу возникновения и существования города. На основании анализа материалов археологических исследований последних лет в истории планировочного развития кремля выделяется три периода, знаменовавшие собой рост города и изменения во внутренней планировке: болгарский, ханский, русский.

Исследования 1920-1950-х годов характеризуются началом систематических археологических наблюдений и исследований на территории Казани и Казанского кремля, проводимых под руководством Н.Ф.Калинина, основоположника казанской школы археологов, крупнейшего знатока средневековой истории города.

С 1923 по 1954 г. Н.Ф.Калининым было исследовано раскопами 415 кв. м. Несмотря на довольно значительное количество стратиграфических разрезов, тогда еще не удалось выделить слои, накопленные в болгарское время. Причина связана с общим уровнем развития булгарской археологии того времени, в частности, недостаточной разработанностью хронологии некоторых категорий археологических находок, в первую очередь наиболее массового материала – керамики. В то же время Н.Ф.Калинин особо и не стремился искать более ранние, чем рубеж XIII-XIV вв., следы постоянного укрепленного поселения булгар на Кремлевском холме. Он оказался в плену своей собственной гипотезы, которой он оставался верен до конца и согласно которой первоначальная Казань отождествлялась с «Иске-Казанью». В последней четверти XIV в. она якобы была перенесена на Зилантау и только в первой половине в XV в. приобрела свое постоянное место на современном Кремлевском холме, где, по его мнению, проживало небольшое болгарское население с XIII-XIV вв.

Новый этап изучения г. Казани и кремля начинается с конца 1960-ых годов и продолжается до 1994 г. Археологические исследования на данном этапе в значительной степени связаны с именем проф. А.Х. Халикова, А.Г. Мухамадиева, Л.С. Шавохина.

На решение сложной дискуссионной проблемы в истории Казани, связанной с местом и временем возникновения города, были направлены основные усилия археологов в 1970-ые годы. Тогда проводились широкомасштабные работы по поиску первоначального города на территории Казани, на который, кроме Казанского кремля, «претендовали» поселение на Зилантовой горе, Кабанское городище и Старое городище (Федоровский бугор). На основании полученных результатов и материалов предшествующих лет А.Х.Халиков пришел к убеждению, что местом первоначального заселения булгарами в устье р. Казанки является Кремлевский холм. Время возникновения раннего города на этом месте он датировал второй половиной XII в. (1177 г.)

Большой интерес у многих исследователей еще до начала археологических работ вызывал вопрос локализации монументальных зданий периода Казанского ханства, упоминаемых в письменных источниках. В ходе проведения археологических раскопок в 1977 г. у башни Сююмбеки А.Х.Халиковым были выявлены ханские мавзолеи, а вдоль Тезицкого рва – остатки каменной стены XII-XVII вв. Многие вопросы, связанные с каменными постройками ханской Казани нашли отражение в публикациях А.Х.Халикова.

Значительным достижением археологических работ в кремле стало создание стратиграфической шкалы культурных слоев, которая с небольшими изменениями используется и в современных исследованиях. Культурные отложения кремля А.Х. Халиков делил на пять слоев: 1 слой – ХХ­­-ХIХ вв.; II слой – вторая половина XVI-XVIII вв.; III слой – вторая половина XV - первая половина XVI в.; IV слой - со второй трети XIII - первая половина XV в.; V слой – XII – первая треть XIII в. Принципиальное значение имело выделение V домонгольского слоя.

Характеризуя третий этап в изучении истории средневековой Казани, необходимо остановиться на одной из наиболее острых дискуссий этого времени, связанной с определением времени возникновения Казани. Она развернулась в связи с попыткой А.Х. Халикова увязать основание Казани с первым упоминанием ее под 1117 г. в «Казанской истории». Малочисленные, на достаточно выразительные домонгольские материалы из древнейшего слоя, отложившегося в XII- начале XIII вв., убедили не всех исследователей, тем более впоследствии был доказан случайный характер даты «Казанской истории» (см. работы И.Г. Добродомова, В.А. Кучкина). Такие историки как В.Л. Егоров, В.А. Кучкин, Л.С. Шавохин, Р.Г. Фахрутдинов продолжали считали Казань городом, основанным ханами Золотой Орды.

Таким образом, в результате многолетних археологических наблюдений и раскопок, проводившихся на территории Казанского кремля и за его пределами, начиная со второй половины XIX в. до конца 80-х годов текущего столетия были сделаны определенные успехи в изучении исторической топографии города, в уточнении места его возникновения и примерных границ в XII-XVI вв. Одним из достижений археологических работ предшествующих лет можно считать создание основ стратиграфии и хронологии культурных отложений кремля.

Начало современного этапа археологического изучения кремля связано с созданием в 1994 г. Государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника «Казанский Кремль» и специальной научно-исследовательской группы «Археология Казанского Кремля» в соответствии с Постановлением Кабинета министров РТ об «Основных направлениях научной концепции сохранения, реставрации и использования Казанского Кремля». В работе археологов было выделено несколько основных, наиболее перспективных и первоочередных задач. В числе приоритетных направлений указывалось на необходимость изучения динамики территориального развития города и его укреплений, имеющее практическое значение при решении вопросов реконструкции древнего облика города. Изучение динамики роста исторической части города обязывало также рассматривать вопросы локализации некрополей древней Казани и исторически известных архитектурных памятников. В программе особо отмечалась необходимость выявления и исследования зданий периода Казанского ханства. Предполагалось, в частности, досконально изучать все сохранившиеся здания XVI-XVIII вв. на предмет уточнения времени их строительства и возможного выявления следов более ранней архитектуры; одновременно продолжать поиски руинированных остатков каменных, кирпичных и деревянных сооружений различных функциональных назначений, существовавших в XI-XVI вв. При этом самостоятельно выделялась проблема Казани раннерусского времени.

Материалы домонгольского времени были получены уже в первые годы исследований на территории Пушечного двора (общая площадь раскопов 510 кв. м). В культурных отложениях четко определилась полная стратиграфическая картина кремля, показывающая непрерывность накопления слоев начиная с домонгольского времени вплоть до современности.

Территория кремля южнее Благовещенского собора изучалась в 1994-1997 гг. раскопами II-III (общая площадь 797 кв. м). Эти исследования дополнительно подтвердили правильность выделения домонгольского слоя и дали значительный материал для изучения истории древней Казани XI-XVI вв. Здесь были выявлены остатки древнейших укреплений города в виде земляного вала, насыпанного не позднее рубежа X-XI вв.; расчищены остатки крупного каменного здания ханского времени. Под фундаментом другого здания XVI в., полностью разобранного в XIX в., был обнаружен клад древнерусских монет середины XV - начала XVI вв.

В целях изучения ранних укреплений города в этом же районе был заложен также раскоп XX, выявивший остатки белокаменных конструкций, предположительно связанных с проездными воротами домонгольского и золотоордынского времени. Специальные исследования по изучению фортификации древней Казани в пределах кремля проводились в 1995 г. (раскоп V), 1997-1999 гг. (раскопы X, XV, XVIII, XIX) по восточному склону на площади 890 кв. м.

Чрезвычайно интересным оказался раскоп XIII, в домонгольском слое которого изучены остатки, стратиграфически датированного XI-XII вв. Кроме того, на этом раскопе хорошо сохранились деревянные сооружения (в том числе мастерская кожевенника), расположенные по обе стороны улицы с деревянной мостовой XV-XVI вв.

Четвертый этап значительно пополнился материалами по археологии Золотой Орды, Казанского ханства, русской Казани, создав источниковую базу для разностороннего и планомерного изучения прошлого города.

Данные естественнонаучных методов. В ходе исследований в Казанском кремле активно использовались все доступные нам естественнонаучные методы. Результаты их анализов становятся объективными источниками, которые позволяют уточнять хронологию отложения культурных напластований, реконструировать среду обитания и облик людей, живших в тот или иной исторический период. Для определения хронологии тех или иных образцов, происходящих из раскопок Казанского кремля, применялись радиоуглеродный, термолюминесцентный, спектральный анализы, палинологический, проведенные в лабораториях Вены, Берлина, С.Петербурга, Казани. Результаты датировки материалов из ранних слоев соответствовали их археологическому возрасту.

Лекция 3
Домонгольская Казань (XI - первая половина XV вв.)

Сложение Казани происходило на общеисторическом фоне возникновения городов в Волжской Болгарии Европы. В целом процесс урбанизации раннесредневековой Восточной Европы во второй половине X - XII вв. шел в сходных условиях и имел общие объективные причины. Наиболее наглядно это видно при сопоставлении булгарских и древнерусских городов.

Освоение Кремлевского холма болгарами шло с северной мысовой оконечности. Параллельно с этим заселялись низменные районы у подножья холма, находящиеся ближе к р.Казанке, а также Богородицкому холму, расположенному юго-восточнее. С этим периодом археологически соотносится нижний горизонт V слоя кремля. Находки из этого горизонта представлены фрагментами лепной керамики салтово-маяцкого типа, монетами начала X в., металлическими, каменными, стеклянными предметами украшения и быта. Вещевой материал указывает на торговый военный характер поселения. Встречаются привозные вещи из Средней Азии, Западной Европы, Южной Руси, а также изделия самих болгарских мастеров и местного населения. С ранним слоем не связаны объекты и находки, говорящие о ремесленных и сельскохозяйственных занятиях населения. Ремесленные районы в Казани, как и в раннем Болгаре, возможно, располагались за пределами укреплений.

Отложения, связанные с V слоем, начинают формироваться в ходе возведения крепостных укреплений. Опираясь на археологические исследования последних лет, удалось довольно полно представить размеры защищенной части поселения в северной оконечности Кремля – около 5,5 га.

Большой и чрезвычайно интересный материал для характеристики древнейшего этапа в истории кремля был получен раскопами, который располагались в сквере между Благовещенским собором и зданием бывшей Консистории, в районе Тезицкого рва, пересекающего Кремлевский холм и известного по документам XVI-XVIII вв.

V слой в раскопах сохранился плохо. Его мощность составляет 20-25 см на глубине 170-180 см. В V слое обнаружены 30 фрагментов булгарской гончарной и лепной керамики, железные наконечники стрел (3 экз.), пробой с кольцом, кольчужное кольцо, обломки пряжки, сабли, скобы, бронзовый дротовый браслет, темно-синяя бусина из прозрачного стекла, таблетковидная зеленая бусина из глухого стекла, бусина из темного глухого стекла с белыми выпуклыми глазками, глазчатая бусина из бирюзового глухого стекла и призматическая шестигранная бусина из горного хрусталя. Все эти находки в массовом виде встречаются в домонгольских поселениях волжских булгар. Здесь помимо древнейших укреплений и прилегающей к ним территории, были изучены остатки каменных ворот и вымощенного камнем проезда с несколькими строительными ярусами.

На участке, где выявлена уличная мостовая, ведущая к проездным воротам, данный слой представлен двумя горизонтами. Нижний горизонт по краям мостовой покоится на материковом подзоле с углистой прослойкой. В проезжей части подзол переработан до материка. Мощность этого древнейшего горизонта V слоя не превышает 10 см. Он состоит из коричневой плотной супеси по краям мостовой и из серой очень плотной супеси с прожилками древесного тлена до 1 см – в проезжей части. Формирование этой прослойки связано с периодом возведения вала и началом функционирования проезда. Ширина последнего составляет около 6 м. Нижний горизонт примыкает к восточному торцу насыпи вала и перекрыт каменной конструкцией западного пилона ворот. В этом горизонте удалось выявить два яруса мостовых со следами древесного тлена. В завершении верхнего яруса прослежена углистая прослойка толщиной в 2-3 см. Следует отметить, что на ряде участков она перекрыта прослойкой материкового суглинка, представляющего собой осыпь вала с включениями известняковых камней (строительный горизонт каменных конструкций). Радиоуглеродный анализ образца угля, взятого из прослойки, перекрытой насыпью вала, дал дату 114525 лет тому назад. При разборке этого горизонта был обнаружен обломок бусины из глухого бирюзового стекла с черным реснитчатым глазком, обломок дротового браслета, датируемые X – началом XI в., мелкие сапожные гвозди и неопределенные железные предметы.

Верхний горизонт слоя мощностью от 7 до 10 см, расположенный над углем вне мостовой, состоит из серой плотной супеси с включениями крупных известняковых камней, суглинка и золы. Содержание в прослойке камней и суглинка отражает, как было отмечено выше, строительный горизонт каменных ворот. В пределах мостовой шириной около 5 м этот горизонт ограничен с запада каменным пилоном проездных ворот (сооружение 12 Б). В проезжей части слои состоят из серой плотной супеси с включениями плоских известняковых камней, костей животных и прожилок древесного тлена, ила. Известняковые камни среднего и мелкого размера, обтертые с верхней стороны, лежат в горизонтальном положении и на некоторых участках плотно подогнаны друг к другу. В слое находится небольшое количество мелких фрагментов красноглиняной гончарной булгарской керамики с сильно затертой поверхностью, а также большое количество мелких сапожных гвоздей и конских подков. Это, несомненно, остатки каменного мощения и грунта, отложившегося над ним в период функционирования проезда ворот. Мостовая вплотную примыкает к каменной кладке западного пилона ворот. Она была выложена сразу после его возведения. Сформировавшиеся над мостовой слои перекрывают строительный горизонт каменных ворот. Необходимо отметить, что верхние напластования, отложившиеся над каменной мостовой домонгольского времени, относятся, возможно, к раннему золотоордынскому слою, но такое разграничение осложняется их сильной переработанностью.

Западный пилон проездных ворот, разрушенный сооружением 12 А третьего слоя. Он был выявлен в виде остатков прямоугольной каменной конструкции, вытянутой по линии ЮЮЗ, с расширением в южной части в виде набольшего округлого контрфорсом (радиус 1,5 м) с южной стороны у края рва. Время существования этой конструкции можно определить концом XII – первой половиной XV в. Аналогичные результаты были получены в раскопе 1 1978 г., где были выявлены остатки восточного пилона ворот, ширина проезда между которыми составляла около 6 м.

Ширина вала составляла 12 м при сохранившейся высоте насыпи 90 см. Было установлено, что вал действительно был насыпан непосредственно на погребенную почву грунтом, взятым из расположенного рядом Тезицкого оврага. Из этого оврага была первоначально переброшена погребенная почва и подзол, а затем красный материковый суглинок и в завершение – желтый супесчаный грунт. По характеру расположения слоев в разрезе вала можно утверждать, что его возведение осуществлялось именно со стороны Тезицкого оврага (рва), так что последний, скорее всего, имеет большей частью искусственное происхождение. Над насыпью вала имеется углистая прослойка. Анализ пробы, взятой из этой прослойки, проведен в лаборатории радиоуглеродных исследований Института первобытной и средневековой истории Венского университета (DATE VERA-672); дата пробы: 85040 лет тому назад.

По северному краю вала обнаружены остатки деревянных конструкций, подпирающие насыпь вала от расползания. С этой стороны вал был насыпан крутым, почти отвесным склоном. Прослежены два ремонтных горизонта аналогичных подпорных конструкций в этом слое. Угли, взятые из слоя с деревянными конструкциями А.Х.Халиковым, по результатам радиоуглеродного анализа датировались второй половиной XII в. В осыпи вала и под ним над углями отмечено скопление известнякового щебня, возможно, оставшегося во время возведения каменных укреплений проезда. В раскопе удалось выделить еще два ремонтных горизонта этой конструкции, относящиеся к эпохе Золотой Орды. Опираясь на стратиграфические наблюдения, можно утверждать, что эти ранние фортификационные сооружения прекратили свое существование в середине XV в.

Ров. Другим объектом укреплений древнейшей Казани является ров, вытянутый вдоль наружной стороны вала. Он впервые был частично выявлен в ходе раскопок Л.С.Шавохина в 1977 г. В последующих исследованиях 1978 г. удалось вскрыть ров шириной в верхней части 14 м, но из-за затопления раскопа канализационными водами он не был выбран до дна. В северной части напротив проезда ров был расширен на 250 см путем выемки грунта до уровня первого уступа. Вертикальные стенки рва в расширенной части были выложены на всю высоту известняковыми камнями. Кладка постройки по характеру была аналогична той, что использовалась при строительстве каменных пилонов ворот. Эта конструкция, скорее всего, является остатками предмостных конструкций проезда, а возможно, и опорой подъемного моста. Время ее функционирования синхронно существованию ранних каменных укреплений в этом районе – конец XII-XV вв.

В отложениях V слоя в заполнении рва выделяется три горизонта. На линии проезда этот горизонт в северной части срезан в период строительства каменных опор моста. Материалы из него представлены фрагментами керамики лепных сосудов салтово-маяцкого типа и костями животных. На склоне рва найдены две столбовые ямы, кторые находились на линии, параллельной проезду ворот относительно восточного фасада каменного пилона. Их размещение на параллельной линии относительно проезда, наличие древесной трухи в верхнем горизонте слоя, а также значительные размеры столбовых ям позволяют предположить, что они являются остатками вертикальных несущих опор, возможно, моста через ров.

Застройка внутри города была неплотной и без определенной системы. Фиксируется небольшое количество сооружений различного функционального назначения (в основном хозяйственного). Единственной сквозной улицей, являющейся главной в кремле и по сей день, являлась, вероятнее всего, дорога, идущая от южных ворот в северном направлении к предполагаемой проездной-дозорной башне конца XII – начала XIII вв., расположенной, по мнению некоторых исследователей (А.Х.Халикова, А.Г.Мухамадиева) в районе современной башни Сююмбеки.

Усиление роли Волжской Болгарии в регионе и военные набеги русских княжеств на ее территории, участившиеся во второй половине XII в., нашли отражение в дальнейшем развитии Казани, с чем связано формирование верхнего горизонта домонгольского слоя. Происходит реконструкция укреплений крепости – создание каменных фортификационных сооружений. Новая линия укреплений в своем расположении повторяла более раннюю, дерево-земляную.

Остатки каменной стены были выявлены на протяжении более 100 м вдоль северного и восточного склона. Ширина их составила 250 см. В некоторых участках под ней на высоту до 60 см сохранилась сухая регулярная горизонтальная кладка из неотесанных известняковых камней. Результаты раскопок позволяют говорить о достаточно длительном периоде функционирования стены со значительными перестройками. Время существования стены со всеми ее последующими реконструкциями на основании полученных материалов можно датировать концом XII-XVIII вв.

В результате исследований каменных укреплений с восточной и южной сторон древней крепости было установлено, что они возведены в домонгольский период, во второй половине XII в., на месте более ранних фортификационных сооружений в виде вала и рва, строительство которых связано с возникновением поселения на Кремлевском холме в конце X – начале XI в. Важно также отметить, что на отдельных участках эти каменные укрепления сохраняли свое значение длительное время, а на некоторых местах с перестройками продолжали функционировать до середины XVIII в.

Город по-прежнему сохранял свое военно-торговое назначение, что подтверждается наличием среди находок значительного количества привозных изделий и предметов вооружения. В тоже время происходит развитие неукрепленного ремесленного посада, расположенного за пределами Кремлевского холма на территории бывшего Богородицкого монастыря. В защищенной части поселения того времени четкой планировки еще не наблюдается.

В стратиграфической шкале кремля древнейший слой обозначен «пятым» (V слой). В результате исследований последних лет он зафиксирован на 17 раскопах, расположенных в северной половине кремля. Слой V состоит из плотной коричневато-серой, слабо гумусированной супеси с мелкими вкраплениями древесного угля. Накоплен на погребенной почве в виде желто-серого подзола. От погребенной почвы V слой отделяется тонкой (1-3 см) углистой прослойкой, образовавшейся, по всей вероятности, в результате выжигания растительности перед началом освоения территории. Мощность слоя нигде не превышает 20-22 см вне объектов. Насыщенность находками, а также сооружениями слабая.

С нижним горизонтом слоя связаны остатки земляного вала, проходившего в исследованном районе кремля вдоль Тезицкого рва. Ширина основания вала – 12-14 м, максимально сохранившаяся высота насыпи – 2-1,5 м. Грунт насыпи представляет собой материковую глину, которая в нижней части чередуется прослойками подзола и песка. Основание вала покоится на погребенной почве с тонкой углистой прослойкой в верхней части. Радиоуглеродный анализ образца угля, взятого из прослойки перекрытой насыпью вала, дал дату 1145  25 лет тому назад (ИИМК РАН № 5564). Здесь был обнаружен обломок бусины из глухого бирюзового стекла с черным реснитчатым глазком, обломок дротового браслета, датируемые X-началом XI в. Углистая прослойка фиксируется и над насыпью вала. Анализ проб угля, взятой из этой прослойки, дал дату 85040 лет тому назад. По северному краю вала фиксируется остатки деревянных конструкций, подпирающие насыпь вала в виде обугленных деревянных конструкций. Угли, взятые из слоя с деревянными конструкциями А.Х.Халиковым, по результатам радиоуглеродного анализа датировались второй половиной XII в.

Важное место в изучении фортификационных сооружений заняло исследование древнейших каменных укреплений серией раскопов, заложенных на общей площадью более 1000 кв. м. При этом были выявлены остатки каменных проездных ворот, предмостные каменные конструкции, каменные стены, проходившие с напольной (южной) и восточной сторон Кремлевского холма. Было установлено, что они возведены в домонгольский период, во второй половине XII в., на месте более ранних фортификационных сооружений, строительство которых связано с возникновением поселения на Кремлевском холме в конце X - начале XI вв. Это находит подтверждение в стратиграфическом анализе с учетом хронологии археологических находок и дате радиоуглеродного анализа. Важно отметить, что эти каменные укрепления сохраняли свое значение длительное время, а на некоторых участках с перестройками функционировали до середины XVIII в.

Из объектов фрагментарно сохранившегося домонгольского слоя чрезвычайный интерес вызывают следы деревянного частокола (тына) в виде линии ямок диаметром 15-20 см и глубиной около 20-35 см, вытянутой почти параллельно к вышеупомянутой каменной стене и краю холма. По стратиграфии эти ямки относятся к самому нижнему горизонту древнейшего слоя. Перед нами, возможно, следы первоначальных деревянных укреплений в виде частокола или тына рубежа X - XI вв.

Таким образом, во всех двенадцати раскопах (I, II, III, V, IX, X, XI, XIII, XVIII, XIX, XX, XXII – общая площадь 3009 кв. м), расположенных в центральной части кремля удалось зафиксировать V домонгольский слой, которым в общей сложности соотносится более 40 в основном хозяйственного, а также жтлого назначения. На ряде участков фиксируются выбросы материкового подзола и скопления известняковой щебенки, связанных со строительством каменных построек. Была прослежена определенная закономерность в расположении построек, что позволяет говорить о начале формирования планировки поселения уже в это период. На основании проведенных раскопок древнее поселение удалось локализовать в северной оконечности кремля на площади около 5,5 га.

Наиболее массовыми и ярко датирующими находками из раскопов являются фрагменты керамической посуды. Они представлены комплексом гончарной и лепной посуды. Всего было собрано 1106 фрагментов, относящихся к культуре Волжской Болгарии. Непосредственно из V слоя происходит 187 фрагментов подобной керамики, остальные в переотложенном виде из более поздних слоев. Значительную долю керамики V слоя составляет общеболгарская гончарная посуда домонгольского времени (более 80 %), которая характеризуется желто-красным и коричневым цветом при хорошем обжиге с широким полосчатым и сплошным лощением и с линейно-волнистым орнаментом. Такая посуда характерна для болгарских памятниках X – первой половины XIII вв. Эта дата подтверждается результатами термолюминисцентного анализом гончарных сосудов из V слоя: 888125, 1021145, 1261102 (ратген-лаборатории Гос. музея Берлина, Й.Ридерер).

Лепная керамика представлена тремя архаичными группами. Наиболее выразительна из них частично правленая на круге керамика салтово-маяцкого облика (XI, II группа по Т.А.Хлебниковой). Хронологические рамки бытования подобной посуды определяется X-началом XI в., (дата, полученная термолюминесцентным анализом — 951155 гг.).

Самостоятельную группу лепной керамики составляют фрагменты округлодонных чашевидных сосудов с толченой раковиной в тесте (V, VII, VIII, XVII группы), украшенные гребенчато-шнуровым орнаментом по цилиндрической шейке и гребенчатым оттиском по краю венчика. Они имеют прикамско-приуральские корни и встречаются чаще всего на болгарских поселениях второй половины X- начала XII вв.

Среди стеклянных и каменных бус интерес вызывают те, которые имеют раннюю дату: шаровидные бусы из черного глухого стекла с синими глазками в белых кружках (7 экз.), бусина из глухого бирюзового стекла с выпуклыми черными реснитчатыми глазками; двучастные и многочастные пронизки из полупрозрачного желтого или синего стекла; бусы из полудрагоценных камней: сердоликовые шарообразные (10 экз.); две хрустальные бипирамидальные бусины эллипсоидной формы, датируемые X-XI вв. В числе украшений из полудрагоценных камней примечательны и находки, бытовавшие весь домонгольский период: лазуритовая подвеска подромбической формы и янтарная подвеска подромбической формы с выпуклой объемной лицевой стороной, бусина из бордового стекла с белым волнистым узором, синяя бусина из прозрачного стекла, шарообразные бусы с белой спиралью, бусы-«лимонки» из желтого стекла, стеклянные витые браслеты.

Находки из слоя представлены и изделиями из металла: позолоченная бронзовая ременная накладка «венгерского» типа, бронзовая ременная пряжка с овальной рамкой, бронзовый привеска-бубенчик грушевидной формы, дротовые браслеты, плетеный браслет из четырех проволок, пряжка лировидной формы; соединительное бронзовое кольцо-тройник, датируемые X-XI вв. Большую группу датирующих материалов составляют наконечники стрел. В общей сложности в древнейших напластованиях Кремля было выявлено более 20 наконечников, связанных с домонгольским временем. К железным изделиям универсального значения относятся два железных топора, время бытования которых ограничивается серединой XII в. Уникальной находкой стала чешская монета, чеканенная в 929-930-х годах. Среди нумизматических находок следует упомянуть и обломок арабского дирхема, датируемого 892-907 гг.

Полученные находки свидетельствуют о значительной роли региона в транзитной торговле. Возникновение болгарской крепости на Кремлевском холме отражают закономерный процесс развития регионального и международного товарообмена на территории Волжской Болгарии, происходивший в X-XI вв. К числу находок из домонгольского слоя, демонстрирующих местную и международную торговлю, относят фрагменты поливной керамики, бытовавшей на болгарских поселениях XI-XIII вв. Помимо поливной местной керамики выявлено более 10 фрагментов так называемой люстровой посуды второй половины XII -начало XIII в. Обращает на себя внимание относительно большое количество (7 экз.) розовых шиферных пряслиц из южной Руси, время наибольшего распространения которых падает на XI-XII вв.

Итак, комплекс вещевого материала и результаты естественнонаучных методов позволяют датировать выделенный в стратиграфической шкале Кремля V слой домонгольским временем. Временные рамки его отложения можно определить, начиная с рубежа X - XI вв. и до первой половины XIII в.


следующая страница >>



Нет ничего тяжелее легких связей. Эмиль Кроткий
ещё >>