Стенограмма заседания Государственно-патриотического клуба 20. 02. 2009 г. - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Устав военно-патриотического клуба «беркут». Общие положения 1 101.83kb.
Донской гпк: вместе – мы народ победитель! 1 45.02kb.
Модифицированая программа военно-патриотического клуба 1 197.97kb.
Программа деятельности клуба 1 58.59kb.
Перечень книг для ноябрьского заседания клуба «Волгоградский буккроссер» 1 17.41kb.
Стенограмма 1 заседания кс оппозиции 27. 10. 2012 5 767.41kb.
Полная стенограмма заседания Правительства 7 марта 2013 года 3 563.85kb.
Сценарий заседания дискуссионного клуба «Мое мнение» 1 191.77kb.
Сценарий Литературной гостиной «Вечер с Бернсом» 1 121.71kb.
Мы являемся членами военно-патриотического клуба «Патриот» своей... 1 21.07kb.
Патриотического клуба «тюменец» в 5 классе «А» на 2010/2011 учебный год 1 128.46kb.
Его Святость Бенедикт XVI ватикан 1 44.83kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Стенограмма заседания Государственно-патриотического клуба 20. 02. 2009 г. - страница №1/1

Стенограмма
заседания Государственно-патриотического клуба 20.02.2009 г.
(г. Петропавловск-Камчатский, конференц-зал Правительства Камчатского края )

Ирина Яровая, координатор Государственно-патриотического клуба, член Генерального совета Партии, зам. председателя комитета по делам Федерации региональной политике Государственной Думы ФС РФ:

- Из-за позднего прибытия самолета у нас сместились по времени два мероприятия. Для обсуждения в рамках круглого стола Государственно-патриотического клуба заявлена тема «Декалог». Мы также планировали встречу с нашей культурной общественностью. Со мной на Камчатку прилетел мой коллега, председатель комитета по культуре Григорий Петрович Ивлиев. Камчатка у нас, безусловно, является культурным центром, несмотря на то, что находится далеко от общепризнанных культурных и исторических центров. Поэтому я думаю, будет очень полезно и важно поговорить о проблемах, которые волнуют работников культуры, библиотек, а здесь собралась именно такая аудитория.

И, конечно же, мы считаем очень важной и актуальной тему, которая была заявлена в рамках Государственно-патриотического клуба. Это тема «Декалог. XXI век». Мы проводили уже обсуждение по этой проблематике в Москве, проводили его незадолго до интронизации и получили письменно благословение, приветствие тогда еще митрополита, а ныне патриарха Кирилла. Тема «Декалог, XXI век» выбрана нами не случайно. Мы считаем, что история России, государственность России неразрывно связана с православием. И истоки культуры, традиции, все, что мы называем нашей национальной идентичностью, все эти истоки заложены в православии. «Декалог XXI век» - это некое современное прочтение общепризнанных ценностных ориентиров, заповедей, которые в современной стремительной жизни приобретают может быть иное, современное, вместе с тем актуальное звучание.

Круглые столы у нас обычно проходят в формате дискуссии. Давайте поступим так: с учетом того, что у нас два мероприятия, мы начнем с дискуссии по теме «Декалог» и перейдем затем к обсуждению вопросов, которые привели в эту аудиторию представителей нашей культурной интеллигенции, для того, чтобы ответить на их вопросы. Вы не будете возражать против такого подхода?.. Тогда я предоставлю слово своему коллеге, Григорию Петровичу Ивлиеву.


Григорий Ивлиев, председатель комитета Госдумы РФ по культуре:

- Уважаемые жители Камчатки, уважаемые коллеги. Я рад, что темы нашего клуба, темы которые волнуют нас стали интересны и для вас тоже. Конечно, когда мы говорим об общественной инициативе «Декалог 21 век» мы не имеем в виду прямое толкование десяти заповедей. Это, конечно, некая условность, но условность достаточно знаковая. Мы хотим обратиться ко всей совокупности тех нравственных заповедей, которые существуют в мире и которые для нас так же важны, а может быть еще более важны в настоящее время, чем в более ранний период. В последние годы в нашу жизнь стремительно ворвались иные ценности. Она не были нашими, они не исповедовались нами, и можно сказать, что мы живем в такой сложной нравственной атмосфере еще и потому что идет много наложений разного рода ценностей - подчас противоречивых, подчас не соответствующих друг другу и не согласующихся по жизни. Мы сейчас уже можем сказать, что ценности, которые были долгое время в центре нашей жизни, не вполне соответствуют развитию нашего российского общества. Но на эти ценности нашла еще одна волна, которую можно назвать западными ценностями. И мы с вами должны наверное преодолеть такие противостояния, чтобы придти к тем ценностям, которые лежат в основе нашей политики, в основе наших взглядов.

На ноябрьском съезде партии ЕР мы провозгласили, что нашей ценностью является российские консерватизм. Для нас это очень важная и емкая формула. Мы ориентируемся на отечественные традиции, но ни в коем случае ни на заимствованные - как в политической сфере, так в культурной и в духовной. К числу этих ценностей безусловно относятся духовные традиции русского православия. В понятии русского православия важны обе части. Мы с вами не должны стесняться того, что именно русское православие и традиционные ценности, заложенные в нем, стали на многие века основной развития российской государственности. Когда мы возвращаемся к прошлым векам, это особенно наглядно. И в новой истории мы видим, как много стало значить для нас религия. Но это совсем не означает, что российское православие, российская культура подавляют стоящие рядом культуры. Как раз инициатива «Декалог, 21 век» показывает, что мы можем найти общие традиционные ценности в наших традиционных религиях. И наше обсуждение в других аудиторях совершенно четко показывает, что и ислам и другие религии исповедуют те же самые ценности. В наших аудитория выступают мусульмане, для которых эти тезисы, ценности консерватизма, ценности, записанные в 10 заповедях, такие же ценности. И они просто цитируют Коран, где они заложены. Это вовсе не означает какое-то механическое объединение всего, что есть в этих позициях. Каждый человек исповедует свою веру, и в межконфессиональном диалоге мы находим общие ценности, и в то же время укрепляемся в своей вере. В каждом таком диалоге понятны преимущества, достоинства своей позиции и мы ее готовы отстаивать.

Для нас принципиально не только указание на то, что все традиционные ценности, которые существуют у человечества, должны проповедоваться в нашей жизни. Понятно, что заповеди «не убий», «не укради» не надо толковать, они совершенно понятны в современном мире. Но, может быть, мы о них мало говорим, и поэтому они у нас так часто нарушаются. Мы полагаем, что обсуждение этой темы, возвращение к ней, постоянный духовно-нравственный ориентир должен быть. Мы можем сказать, что из традиционных ценностей, заложенных в нашей религии, можно делать и более конкретные выводы. Когда мы говорим, что бог один и «не создай себе другого бога» , эта заповедь не только религиозна. Наши выступления против однополярного мира, наше стремление сохранить свои национальные традиции – это приверженность к своим собственным богам и отказ от подражания каким-либо другим действиям. Это не потому, что мы просто консервируем себя. На самом деле человек наиболее творчески развивается и достигает наибольшей эффективности своей деятельности тогда, когда он воспринимает все то, что создано его предками. Акты творчества, которые передаются от предка к потомку, они наиболее эффективны. И мы должны это использовать.

Вообще это случайное соединение двух тем – духовно-нравственных традиций и культуры – для меня очень близко и понятно. В законе о культуре мы культурные ценности определяем прежде всего как духовные и нравственные идеалы, нормы и правила поведения. Перечисление культурных ценностей, которые есть в законе, мы начинаем именно с этого. Произведения литературы и искусства уже завершают этот список. Для нас совершенно естественен переход, что культура наша должна быть основана также не наших традиционных ценностях. Здесь есть много проблем, много вопросов, но самое главное, что происходит сейчас, это то, что мы пытаемся отказаться от прежнего остаточного отношения к культуре. Мы не можем финансировать культуру по остаточному принципу. Несмотря на известные всем трудности, мы 14 января 2009 года приняли федеральную целевую программу «Культура России» до 2011 года. В ней заложены возможности финансирования из федерального бюджета деятельности, которая осуществляется в регионах. Это, прежде всего библиотеки, модельные сельские библиотеки, региональные библиотеки, многие другие вопросы. Трудностей в культуре очень много. Духовно-нравственный потенциал нашей страны огромен, но именно поэтому, наверное, он подвергается эрозии в таком опасном виде. Мы внесли в Думу законопроект «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью». Вопрос о том, что такое порнография, почему ее не должно быть, почему открытое телевидение должно быть закрытым для детей. Этот проект мы будем обсуждать публично. Наряду со сторонниками у этих норм очень много противников. Нужна ваша поддержка, ваша активность, ваши вопросы, чтобы провести эти нормы о запрете порнографии, жестокости, насилия. Это реально только тогда, когда ощущаешь поддержку аудитории.
Ирина Яровая:

- Уважаемые коллеги, нужно подчеркнуть, почему в условиях экономического кризиса выбрана именно такая тема. Я просто хочу напомнить слова Солженицына о том, что все материальные преимущества являются не причиной, а следствием преимуществ духовных. И когда мы говорим о преодолении кризиса, мы, безусловно, имеем в виду, что без единства общества, без наличия общей воли, силы духа совершенно невозможно преодолевать любые препятствия, решать любые проблемы.

Что произошло сегодня? Россия как была, так и остается огромной страной. С большой территорией, с большим природно-ресурсным потенциалом, с замечательными людьми, творческой молодежью, умудренными опытом стариками, с богатейшей историей и традициями. Произошло только то, что внешнеэкономические факторы создали сегодня новые вызовы и новые проблемы, с которыми сегодня нужно просто справиться. Что для этого нужно? Есть два варианта. Можно паниковать. Есть политические силы, которые призывают именно к такому сценарию. Чтобы началась всеобщая паника, взаимное недоверие, растерянность, а, следовательно, и агрессия. Потому что когда человек растерян и потерян, он невольно пытается противодействовать окружающему миру через какие-то агрессивные действия. И есть другой сценарий: оценив все это, оценив свои возможности и пройденный за последние 8 лет период просто собраться и сказать: да неужели мы это не сможем преодолеть, конечно сможем. Для этого есть все основания. И те меры, которые называются антикризисными, это меры, которые сегодня полезны стране и людям. Когда во фракции и на уровне партии мы разрабатывали антикризисные предложения, мы исходили из главных критериев: полезность людям и полезность экономике.

Почему сегодня предлагаются именно инфраструктурные проекты, почему предлагаются именно строительство детсадов, школ, дорог? Потому что это полезно и стране, и людям. Это уникальное сочетание, когда, может быть, накопленный финансово-экономический потенциал настало время потратить на большие серьезные проекты, которые закладывают основу будущего развития. Но все это невозможно без людей, без общей мотивации, без общего доверия, без понимания друг друга. А ведь, между прочим, 8 лет назад у страны были гораздо более серьезные сценарии развития с точки зрения негативных последствий, когда страна была разорвана, как лоскутное одеяло, когда региональная власть представляла собой групповые образования элит, где каждый преследовал свои интересы. Сейчас этого нет и уже не будет. В этом смысле у России сейчас гораздо больше преимуществ и оснований для того, чтобы вспомнить о своей истории, вспомнить о том, что потерять это так легко сейчас, пройдя такие испытания, было бы глупо и нелепо. И, наверное, этот разговор, в первую очередь обращен к молодежи.

Я назову еще ряд инициатив, внесенных в Государственную Думу. Это инициатива о запрете рекламы пива, инициатива по ужесточению ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним, инициатива о том, чтобы наши дети после 10 класса сдавали два устных экзамена: русскую литературу и историю Отечества. Потому что мы так и не понимаем, научились ли наши дети за 10 лет говорить, думать, знают ли они историю своей страны и своего народа. Мне всегда режет слух, когда кто-то из политиков говорит о своей родной стране «эта страна». Когда мы сможем такие явления преодолеть, это будет очень ценно и дорого. Я знаю, что Камчатка – уникальная территория, где, благодаря Владыке Игнатию, были проведены Ильинские чтения. Мы с Григорием Петровичем пытаемся организовать международную конференцию по Ильинским чтениям. Потому что это философ, мыслитель, историк, который уже давно написал то, о чем мы сегодня пытаемся говорить. Знание этих истоков, истории, традиций, очень ценно и дорого в тот период, когда нужно просто остановиться, оглянуться, оценить все и понять что ничего страшного не происходит. Ничего страшного, чего нельзя было бы преодолеть.

Поэтому, Владыка, если позволите, я хотела бы в первую очередь предоставить слово Вам, и перейдем к открытому диалогу и дискуссии.


Владыка Игнатий, настоятель Петропавловской и Камчатской Епархии:

- Когда предоставляют слово священнослужителю, священнослужитель прекрасно понимает настроение аудитории: вот, сейчас нас начнут агитировать за веру в Бога…. Я с большим удовольствием слушал о том, о чем сейчас говорили наши депутаты Госдумы. Они четко и ясно понимают, что в любой религии есть интимная составляющая, а есть составляющая культурная, общенациональная – то, что необходимо для всего нашего народа. Мы сегодня в кризисной ситуации, затронувшей весь мир, говорим о нравственных, духовных ценностях. Время ли говорить об этом? Самое время! Ирина Анатольевна, приведя фразу Солженицына, как раз подтвердила эту мысль. Любой кризис – экономический, социальный, политический - есть следствие кризиса духовного.

Наша история очень сильно связана с историей православия. И православия как религии, и православия как той силы, которая создавала нашу культуру и наш менталитет. И , оказывается, заповеди о которых мы сейчас ведем речь и которым посвящен сборник «Инициатива Декалог 21 века», они очень хорошо подходят в том числе и для жизни общества. Вот, пожалуйста, заповедь «Не сотвори себе кумира». Любой человек, имеющий отношение к вере, скажет, что нельзя делать идолов и им поклоняться. Вот как трактуется эта заповедь в современной политике: «Кумиром общества и кумиром государства не может быть никакая светская доктрина, никакой «изм». Идеи исключительной ценности рынка, этнического превосходства, классовой борьбы не могут быть основой общественного устройства». Замечательная трактовка. Далее, заповедь «Помните день субботний и ежесвятите его». Как его трактует религия? Ходи в церковь, молись богу. Верующие так и делают. А вот трактовка современных политиков: «В жизни общества должно присутствовать сакральное измерение, духовное измерение. Если этого нет, общество превращается просто в механизм, человеческий фактор отсюда исключается, человек становится винтиком». Почему я об этом сейчас говорю? Я не претендую на истину в последней инстанции, но, как мне кажется, несмотря на все разнообразие политических партий, общественных движений, которые были и сейчас остаются в России, их можно разделить на две группы. Первая – те, которые исповедуют либеральные ценности, западные ценности, по ним живут и им следуют, и наше государство хотят туда направить. И те, которые живут, действуют и стараются ориентировать общество на нашу историю, на наши национальные народные ценности, которые связаны в том числе и с православием. Я категорический противник первого подхода. И мы с вами прекрасно знаем, и видели, и история это подтверждает: когда эти либеральные силы брали в нашем государстве верх, получалось то самое лоскутное одеяло, о которых говорила Ирина Анатольевна. Где сейчас эти политики? Один в США, другой в Израиле, третий в Англии. Бог им судья.

Сейчас у руководства нашего государства, нашего общества люди иной политической и духовной ориентации. И мы постепенно вылезаем из под того лоскутного одеяла, под которым находились достаточно много лет.

И последнее. Насколько мне известно, сейчас большая часть нашего городского бюджета расходуется на образование. При этом, несмотря ни на какие усилия, наше образование сегодня - прозападное. Мы тратим большущие деньги, мы воспитываем людей западного образца, западного менталитета, отрываем от себя последнее, воспитываем, как говорит наш министр образования Фурсенко, успешного человека. А где успешному человеку легче всего жить? В успешной стране. А какая страна успешная? США. Вот люди и едут туда. Мы их воспитываем, а потом фонд Сороса приезжает, отбирает, обучает, и они там работают.

Нам нужно укрепить и развить в молодежи две доминанты. Доминанту любви к Родине и доминанту нравственных ценностей. Вот на этой твердой основе и смогут сотрудничать люди самых разнообразных общественных и религиозных убеждений.


Владислав Скворцов, Глава Петропавловск-Камчатского городского округа:

- Сегодня насыщенный день, но не поучаствовать в этой дискуссии просто невозможно. Сегодня много напряжения с разных сторон возникает, напряжения, которое может сдвинуть в любом направлении нашу большую лодку. С одной стороны, это встречное движении сил добра и зла, которые перетягивают канат, и от того, куда перетянут, зависит состояние общества. С другой стороны – это вечный конфликт между ожидаемым и возможностями государства, региона, города, даже семьи. Где-то это и конфликт представлений о правах и обязанностях, которые всегда трактуются по-разному и во многом сформированы обществом, семьей, общественными отношениями. Та же система образования. Вот вчера прозвучало, что мэр Москвы Юрий Лужков выступил с инициативой вернуться к нормальной советской системе администрации, и Садовничий его поддержал. А сегодня порой невозможно понять, насколько глубоко школьник знает предметы, которые ему преподают в школе. Системы ценностей можно по-разному трактовать, но русская культура – исконно консервативна. Сегодня она, может быть, и определяет путь развития. Это не значит, что мы собираемся законсервировать себя и остаться в духовном застое. Мы консервируем духовные ценности. И эта консервация, по всей видимости, очень важна для понимания того, что их разбросать, разметать невозможно. И те десять заповедей, которыми мы живем - это культурная, нравственная основа общества, которое не уничтожено, которое сохранилось во многом благодаря тому, что они законсервированы в русском сознании. Это русский нравственный патриотизм, духовность, это стержень, который позволил российскому государству сохраниться и развиваться.


Ирина Яровая:

- Я вот о чем подумала. Что сегодня отличает Петропавловск-Камчатский? Это строительство храма, это наши памятники, это памятники современного Петропавловска, хотя памятники по сути своей глубоко исторические и глубоко нравственные. Но это облик современного города. Это то движение, тот вектор, который сегодня выбрали жители, то движение, которое совпало с пониманием муниципальной и региональной властью того, что сегодня нужно для Камчатки как такого далекого, но вместе с тем такого близкого всем нам региона. Говоря о том, что нужно восстановить две доминанты, о которых сказал Владыка – любовь к Родине и нравственность, я хочу вот что сказать. Не так давно мы проводили здесь круглый стол, депутат Законодательного собрания Святослав Чайка здесь высказал предложение по поводу гимна. Я подготовила законодательную инициативу, она внесена, находится на рассмотрении, а законодательная инициатива по поводу флага уже принята. Она позволяет использовать российский флаг в уважительном варианте в повседневной жизни. Я просто напомню, в Подмосковье недавно разгорелся скандал, когда одна мама возмутилась по поводу того, что ее первоклассник, сын, раз в неделю с другими детьми на уроке по патриотическому воспитанию поет гимн России. И она так гневно возмущалась! Я не видела такого гневного возмущения по поводу курения на пороге школы, распивания пива, шприцев в туалете. А здесь столько гнева, столько негодования, даже ярости по поводу того, что ребенок исполняет с другими детьми гимн. И при этом постоянные экивоки на либеральные ценности в США… В США, между прочим, 11 сентября – день патриота. Вот у них есть такой праздник. У нас день России, к сожалению, до сих пор не обрел того должного понимания, звучания и осмысления, которое должен обрести. Поэтому, конечно, вопросов очень много. Но совершенно очевидно следующее. Экономисты говорят, что в краткосрочном варианте для России преимущество будет в эффективности государственного управления. В долгосрочном варианте – это мотивация общества. Вот единственное преимущество, которое в долгосрочном периоде обеспечит будущее России. Ни природные ресурсы не названы, ни какие-то достижения в нанотехнологиях… Вы, наверное, обратили внимание, первое, что сделал новый президент США, обращаясь к нации, он сформировал воззвание к объединению нации. То есть это для всех стран и для всех народов имеет огромное значение. А для России, наверное, самое большое. Потому что Россия уникальна тем, что она не поглощала народы, а на территории России проживает многонациональный, многоконфессиональный, дружественный народ, который, сохраняя свою индивидуальность, сохранил и общую идентичность, общую культуру, общие традиции. В этом наше неоспоримое преимущество.

Мне подсказывают, что у нас сейчас должна выступить руководитель управления культуры Петропавловска Анна Дмитриевна Савельева. Я лично ее воспринимаю еще как известную актрису, народную артистку Российской Федерации. Это говорит о том, что на Камчатке отношение к культуре очень неформальное. Пожалуйста, Вам слово.
Анна Савельева, руководитель управления культуры Петропавловск-Камчатского городского округа:

- Накопившиеся за время экономического спада, проблемы в сфере культуры сегодня, значительно превышают возможности по их решению. Отрасль, традиционно ориентированная на государственную финансовую поддержку, оказалась наименее подготовленной к рыночным условиям.

Однако, несмотря на сложную, а в некоторых направлениях культурного развития кризисную ситуацию в нашем городе, удалось сохранить накопленный ранее потенциал отраслевой инфраструктуры и сформированную ранее сеть учреждений культуры. Муниципальные учреждения культуры составляют в настоящее время основу городской отрасли культуры.

Учреждениями культуры оказываются населению более 50 видов услуг: спектакли, концертные программы, выставки, театрализованные представления, конкурсы, фестивали, массовые городские праздники, интеллектуально-познавательные программы, КВН, а так же ламинирование и брошюрирование документов, Интернет, сервисные услуги, обучение по различным образовательным программам дополнительного образования детей и др.

Основной потребитель услуг наших учреждений культуры – молодёжь, приток которой в творческие коллективы и ДМШ, ДХШ за последние 5 лет возрос на 25%.(в связи с чем возникла потребность в расширении площадей)

В настоящее время учреждения культуры рассматриваются как центры информации, общения и социальных инициатив. Более 80% горожан считают муниципальные учреждения культуры основным источником культурной деятельности и организации досуга.

Значительное место в культурной жизни города занимают муниципальные учреждения дополнительного образования детей: музыкальные и художественная школы, расположенные в крупных микрорайонах города.

Возможность индивидуального общения ученика и преподавателя (основа учебного процесса ДМШ и ДХШ) - бесценная традиция, сложившаяся за многие годы.

Анализ деятельности учреждений дополнительного образования детей за 4 года, свидетельствует о ряде положительных тенденций связанных с обновлением содержания образовательных программ, сохранением и развитием учебных творческих коллективов, формированием механизма поддержки молодых одаренных коллективов и исполнителей.

Особенностью работы в данном направлении стал ежегодный выход на Международную и Всероссийскую «арену», это Москва и Красноярск, Сочи и Владивосток, Алушта и Запорожье, Греция, Прибалтика. Участие в 16-ти Международных, 7-ми Всероссийских и Региональных,23-х Краевых и Областных конкурсах-фестивалях.

В наших школа много талантливых, «звездных» детей, получающих базу будущей профессии.

Мы рады созданию Детского камерного оркестра, который концертирует на площадках города наряду с Камчатским камерным оркестром им. Г. Авакумова.

За прошедший период значимыми мероприятиями явились:

- участие во Всероссийском конкурсе на лучшую образовательную программу;

- во Всероссийском конкурсе в издательском проекте «Детская школа искусств – достояние Российского государства», из 200 школ-участников конкурса две школы г.Петропавловска-Камчатского стали победителями;

- участие во Всероссийском смотре-конкурсе «Где рождается искусство», По итогам смотра-конкурса наши школы ДМШ №6 и ДХШ удостоены звания - «Лучшая ДМШ, ДХШ года» в Дальневосточном регионе.

Муниципальные учреждения дополнительного образования детей не только сохраняют свой творческий потенциал, но и продолжают развиваться по всем направлениям своей основной деятельности.

Старейшее учреждение культуры в городе Муниципальное учреждение культуры «Центральная городская библиотека» - включающая 14 библиотек-филиалов в разных микрорайонах города.

За период с 2005 по 2008г. структура и материальная база учреждения с каждым годом меняется с позитивной динамикой.

Если в 2005-06: это новое помещение для библиотеки- филиала №5, то в 2007: начала работать инвестиционная Программа по оптимизации деятельности библиотек. Благодаря которой, в 2008 г. состоялось открытие I-го на Камчатке Информационно-библиотечного центра для детей и юношества в Ленинском р-не.

В 2008г началась работа по созданию следующего информационно-библиотечного центра им. Г. Поротова уже в Октябрьском р-не. Проведен конкурс, и в 2009году планируется открытие 2го центра.

Благодаря дальнейшей компьютеризации библиотек-филиалов изменяется качество обслуживания, предлагаются новые виды услуг.

Библиотеки проводят большое количество мероприятий, используя самые различные формы массовой работы. Кардинально меняется положение и с обновлением книжного фонда: в 2005г выделено -1 072 787, в 2008 году - 4 млн. 519 тыс. 695, обновление фонда приблизилось к требованиям Модельного стандарта библиотек РФ!

С 2005-2008 г. произошел качественный прорыв в реорганизации библиотечного дела города.

Сеть учреждений культурно-досугового типа представлена 8 учреждениями, в которых сохранены и продолжают функционировать 79 клубных формирований. Значительно возросло количество участников самодеятельных коллективов и клубных формирований, где реализуют свои творческие способности 3281 человек. Только одно из самых массовых молодежных движений КВН насчитывает более 50-ти команд, а общее количество участников составляет более 1500 человек.

Культурно - досуговые учреждения города ежегодно проводят более 1500 мероприятий, число посетителей которых в среднем составляет свыше 200 000 человек.

Отличительной особенностью муниципальных организаций культуры является работа с социально незащищёнными слоями населения - 56 % мероприятий, проводимых учреждениями, проходят на бесплатной основе.

В 2007 г. - учреждена премия для работников культуры, премия имени В.П. Андрианова.

И в марте 2008 года появились первые лауреаты! Ими стали - преподаватель Детской музыкальной школы № 6, «Заслуженный работник культуры РФ» - Наталья Кознова, и Народный коллектив центра культуры «Русская горница» «Забава», худ. Рук. «Заслуженный работник культуры РФ» -Ф.К. Ожегова.

В 2008 году, приобретена современная звукоусилительная аппаратура для качественного проведения городских мероприятий и массовых праздников.

Нельзя не отметить создания нового учреждения культуры! С января 2008 года начал свою творческую деятельность МУК «Городской оркестр». И с первого дня выступления оркестра в учреждениях и на площади города, он пользуются огромным успехом и глубокой признательностью горожан.

Много ли сделано за 4 года? Много! Но для всей отрасли все еще катастрофически мало! Государство, в течении длительного времени, последовательно сокращало свое участие в поддержке отечественной культуры, полагая, что формирующийся рынок решит возникающие проблемы. Сокращение объемов бюджетного финансирования негативно отразилось на состоянии материально-технической базы учреждений культуры, снизилась возможность внедрения новых форм, методов и технологий в практику работы учреждений.

Досуговые учреждения, все еще, располагают устаревшей материально - технической базой, находятся в непривлекательных помещениях. Количество мест в учреждениях в несколько раз ниже нормы. Нет возможности приобретения дорогостоящих инструментов (роялей) для ДМШ. В отрасли культуры, по многу лет, работают замечательные, талантливые специалисты, а приток молодых кадров затруднен – отсутствие жилья, отдаленность региона.

Ориентация только на сохранение и поддержку, в конечном счете, ведет к невосполнимой реальной утрате национальных и общечеловеческих культурных ценностей.

На уровне всех муниципальных образований состояние культуры одинаково, проблемы одни и те же, решить которые силами муниципалитетов не возможно.

Речь сегодня идет о системном изменении государственной политики в области культуры. Культура должна рассматриваться как целостная система ценностей, формирующая единство Российского государства, влияющая на все сферы государственного и гражданского бытия, как основа нравственного и патриотического воспитания.

Состояние культуры сегодня, диктует необходимость неотложных мер по спасению национального культурного достояния, а это необходимость принятия целевой комплексной федеральной программы культурного развития России (создание Национального проекта «Культура России»!).

Тяжело сказывается на работе учреждений культуры бессистемность в законотворческой деятельности.

Объекты культурного наследия – памятники истории и культуры, объявленные государственной собственностью, остаются фактически бесхозными.

Несовершенства и нестыковки в действующем законодательстве, копились годами, и теперь болезненно проявляются в связи с изменениями других базовых законов.

Требуется создание системы действенных законов, дальнейшее развитие и совершенствование нормативно-правовой базы в сфере культуры!

Сокращение участия Государства в поддержке отечественной культуры, имеет тяжелые последствия. С экранов, со страниц газет и журналов, идет волна искаженных нравственных посыловё , ложные стереотипы поведения, пропаганда насилия и жестокости … в итоге это приводит к формированию личности с искривленными представлениями о добре и зле, склоняет к неадекватным поступкам. Необходимо остановить разрушение нравственности и духовных ценностей, чтобы не потерять нашу молодежь!

И чем выше технический прогресс, тем больше внимания необходимо уделять духовно-нравственному, патриотическому воспитанию общества. Ведь человек без духовных ориентиров, лишен чувства патриотизма, чувства Отечества!

Спасибо за внимание.


Григорий Ивлиев:

- Есть совершенно точное определение того, как культура должна воздействовать на все в стране. Мы, конечно же, очень рады слышать единомышленников. Наверное, трудно определить конкретные механизмы государственного воздействия и конкретные механизмы общественного воздействия на эти процессы. Конечно же, государственная поддержка культуры - это тот принцип, который мы стараемся закрепить в законодательстве с тем, чтобы эти вопросы решались. А перспективы развития культуры мы видим как раз в выработке этих механизмов воздействия культуры на все стороны жизни. Мы вместе с вологодскими товарищами сейчас будем вносить изменения в основы законодательства о культуре, с тем, чтобы записать, что культурные аспекты должны учитываться во всех программах социально-экономического развития и Российской Федерации, и регионов, и в муниципальных программах. Мы найдем эти способы включения культуры во все наши программы – будь то автомобильные дороги, вокруг которых необходимо создать инфраструктуру, будь это чистые дома и улицы, будь это наши дома культуры или музыкально-художественное образование.

К культуре должен быть особый подход. Не случайно Медведев и Путин говорят: основа культуры во всем влияет на образ жизни, на инновационную экономику, на формирование человеческого капитала, и рекомендуют нам искать эти пути. Один из путей, конечно – сохранение культурных ценностей. Прежде всего, объектов недвижимости, объектов культурного наследия. Восстанавливаем храм – и тут же государство в этом участвует. И мы видим, что у нас есть партийная программа «Исторические памятники» и есть патриаршья программа восстановления памятников. Фактически на каждый рубль, который вносит государство, два-три рубля – это деньги, которые добавляются туда общественностью, меценатами, спонсорами. И такие механизмы, конечно, должны быть. Мы внесли на этой неделе в Государственную Думу проект закона, где пытаемся принять более жесткие нормативы сохранения объектов культурного наследия и создать стимулы для того, чтобы собственники реставрировали объекты.
Ирина Яровая:

- Сегодня мы подошли к тому этапу, когда остро, кричаще встал вопрос о том, что действительно, государство должно в большей степени финансировать культуру. Но вот то, о чем говорил сейчас Григорий Петрович – это о степени нашего личного участия, степени участия самого общества. Ведь мы сформировали на уровне фракции рабочую группу по доработке закона об СМИ, где участвовали руководители всех ведущих СМИ. И что они сказали? Товарищи депутаты, почему вы берете на себя смелость утверждать, что то, что мы показываем, не нравится людям? Вы видели акции протеста? Кто-то вышел на улицу, кто-то рвет наши журналы? Все уходит, как горячие пирожки! Если телевидение – то у человека есть выбор. Если люди смотрят эти каналы, если у них высокий рейтинг, значит, людям это нравится. Так они говорят…

Это к вопросу об оценке обществом того, что оно видит перед собой. Если общество по умолчанию все готово принимать как данность, это один сценарий. Но если люди демонстративно говорят о том, что ту же передачу «Дом-2» надо закрыть и обращаются к государству, сразу раздаются голоса: вы хотите вернуть советские времена, цензуру и т.д. То есть в этом диалоге должно участвовать общество. Государство, несомненно, должно создавать правила поведения. Но не все правила облекаются в закон. Есть те правила, которые облекаются в нравственные законы, принципы , нормы поведения, которые не могут быть все прописаны в качестве статей уголовного или административного кодекса. И здесь та работа, которую проводит наша Епархия на территории Камчатского края – идут в школы, идут к студентам - это честный, глубокий, открытый, философский разговор. И здесь, наверное, невозможно все свести только в экономическую плоскость. Хотя в экономической плоскости много чего нужно делать, это неоспоримо. Поэтому я предлагаю попытаться нам выйти на то, что мы сегодня готовы в тех реальных условиях, в которых мы живем, предложить. Можем ли мы что-то предложить новое? Вот город наш совершенно точно предлагает и делает очень много. Но, наверное, есть еще какие-то резервы. С учетом того что не все эти резервы пока задействованы, может быть, есть, над чем подумать?
Владыка Игнатий:

- Ваши слова наводят меня на такое размышление. Вы сказали, что священнослужители ходят в школы и беседуют с людьми. Вы говорите, что нет демонстративного протеста против передачи «Дом-2». Нет протеста по одной простой причине, на мой взгляд. Если бы по этим же каналам транслировались передачи высокого художественного достоинства, нравственные, тогда этим же молодым людям было бы что с чем сравнить. На этом же принципе действует церковь в наших камчатских школах. Когда мы приходим туда, мы даем какую-то альтернативу. А когда молодежь перестанет быть потребителем и станет сама творцом и создаст свои высокохудожественные передачи на телевидении и на радио, тогда ситуация изменится. И в этом случае государство может содействовать им тем, что предоставит ресурсы в электронных и печатных СМИ. А у нашей молодежи есть достаточный духовный и культурный потенциал, чтобы такие программы делать.


Ирина Яровая:

- Есть представители общественности, которые предлагают действовать запретительными мерами. Такими мерами, которые пойдут в серьезный разрез даже с Конституцией России. Ко всему нужно очень ответственно подходить. Принимая любое решение, нужно четко понимать последствия. К сожалению, у нас есть примеры крайностей в истории. Мы уж если увлечемся чем-то, то так «назапрещаем», что потом сами удивимся. Все это уже было. И ничего хорошего из этого не вышло. Общество потребления, насаждение либеральных ценностей – все это есть, это неоспоримый факт. И есть даже учебники, которые в 90-е годы писались за американские гранты … Сегодня в России такой момент, когда в устах Президента, премьера слова о духовности, о семейных традициях, о национальных приоритетах звучат абсолютно искренне. Потому что они истинны. Почему сегодня весь мир так удивленно пожимает плечами, глядя на Россию, когда приезжает наш Владимир Владимирович в Давос и в очередной раз в прямом эфире дает ответы, а ему говорят, мол, у вас там с информационным пространством проблемы, может, вам помочь нужно. Весь фокус в том, что нам не надо помогать. Мы не инвалиды,. Это отношение к России как к какому-то недоразвитому субъекту транслировалось очень долго. И впервые за долгие годы Россия стала говорить громко и именно то, что она думает. Конечно, было сложно говорить о нравственных ориентирах, когда наши лидеры танцевали в Германии с оркестром, будучи в состоянии то ли нездоровья, то ли похмелья. А сегодня наши лидеры сами демонстрируют нравственность и здоровый образ жизни. Поэтому молодежь на них ориентируется, верит им.

Эта проблема не такая простая, не такая поверхностная… Что такое культура? Это абсолютно все предметы и явления, которые нас окружают. Поэтому примитивизировать все, говорить о том, что вот напишем законы, что нельзя на улице плевать и бросать окурки, и все будет исполнено - конечно, это не так. И если обратиться к истории России, то не законами были написаны эти правила, а были устои общества, что такое хорошо и что такое плохо, что стыдно делать, что осуждалось обществом, и что приветствовалось. А если сегодня не стыдно стоять на Ленинградке, демонстрировать однополую любовь, то оно и не стыдно… Общество это не осуждает… Александр Семенович что-то хочет сказать.
Александр Дроздов, Министр общественных отношений Камчатского края:

- Тема очень серьезная. Когда начинаются проблемы в экономике, все начинают искать национальную идею. Так было и в советские, и в постсоветские времена. Причем, договорились до того что национальную идею надо искать исходя их того, что у русского человека есть два критерия – пьянство и безделье. К счастью, в течение последних 8 лет эта ситуация начала изменяться в позитивную сторону, и у россиян начало появляться чувство гордости за свою страну и своих руководителей, которые стали адекватно выглядеть, здраво рассуждать и говорить серьезные вещи… Есть такой жесткий постулат насчет того, что мы служим либо Богу, либо дьяволу. И если мы сегодня говорим о десяти заповедях, они были, есть и будут. Каждый должен понять свою роль и свое место в исполнении этих заповедей. Как это сделать? Мы много говорим об СМИ как основном носителе идеологии и культуры. Соглашусь, все правильно. Но просто так наблюдать за тем, как это преподносится и что преподносится, здесь кроме Дома-2 можно много чего интересного рассказать. Если даже на наших федеральных каналах, не коммерческих, идут сплошные сериалы, это неправильно. Есть другие, кодированные каналы, по которым могут показываться сериалы. Хочешь ты, тогда плати и смотри, если ни на что другое мозгов не хватает. И тогда канал «Культура» будет востребован, потому что он будет бесплатным, в так называемом социальном пакете.

Немаловажный аспект – образование. Я много общался с руководителями наших ведущих вузов, с преподавателями и директорами средних учебных заведений. Все в один голос говорят: «ЕГЭ – это зло». Казалось бы, благая идея, призванная в том числе исключить коррупцию в образовании. Но как результат мы получили не думающих выпускников. Я не представляю, как в рамках ЕГЭ можно сдать русскую литературу. Как результат появляются вот эти сборники с кратким курсом предмета – например, «Анна Каренина» изложена на одной страничке или «Война и мир» - на трех. Или наша история. Ее нельзя изучать только по датам. А куда можно двигаться, не зная нашей истории? Поэтому здесь необходимо принимать серьезные решения.

По роду свое деятельности я ежедневно работаю с обращениями граждан. Так вот, очень много обращений касается вопросов образования и культуры. И здесь мы прекрасно взаимодействуем с Ириной Анатольевной, с которой у нас одинаковое понимание подобных вопросов. Но мне бы очень хотелось, чтобы и остальные депутаты Государственной Думы тоже серьезно восприняли эту идею… Что касается культуры – да, Москва и Санкт-Петербург – это наши визитные карточки. Но культура – это еще регионы и муниципалитеты. Я рад, что огромные средства выделяются на реконструкцию Большого театра. Но эта радость сразу меркнет, когда мы смотрим за окно, на наш Камчатский театр драмы и комедии. Московские и питерские театры давно уже на самоокупаемости. Но ведь мы говорим о том, что в регионе, в муниципалитете нужно растить достойного гражданина. Талантливых людей у нас много. В каждом селе – этнокультурные ансамбли. Но без укрепления материальной базы мы далеко не уйдем. Мы все, начиная от губернатора, заканчивая рядовым чиновником, пытаемся найти эти деньги, понимая, что на дворе кризис. Если мы упустим культуру и идеологию, мотивируя это кризисом, потом восстановить это будет очень сложно. Спасибо.


Ирина Яровая:

- Что касается драмтеатра, мы с Григорием Петровичем этим вопросом занимались. Мы нашли эти деньги, решили в министерстве культуры, сейчас возникла проблема, все на стадии последнего согласования с Минэкономразвития. Сейчас через Грызлова мы пытаемся пробить эту брешь. Это чтобы было понимание, как решаются эти вопросы. Хотя справедливости ради нужно напомнить, кем вообще этот «памятник» оставлен нам в таком разрушенном состоянии, какой властью…

Кроме того, нами сейчас предлагается создать совет по качеству образования на уровне партии. С Фурсенко у нас длится постоянный диалог. Но, вы знаете, получается разговор глухого с немым. Поэтому мы пришли к выводу, что будем создавать совет по качеству образования и уже через партию влиять на эти вопросы. Только так.

Кроме того, хочу напомнить всем присутствующим о партийных проектах, которые реализуются по всей стране. Вот ФОК, который у нас строится – это к вопросу о занятости наших детей. Проекты «Крепкая семья», «Кадровый резерв», «Лучший детский тренер страны», «Семейная олимпиада», «Наш город», «Наши родители», «Библиотеки России», «Кремль – детям». Это все проекты, которые финансируются партией, инициированы партией. Это в вопросу о том, какие политики какие ценности отстаивают. Знаете, какая метаморфоза произошла сейчас в Государственной Думе? Я смотрю на наших оппонентов из фракции КПРФ и ЛДПР. Их глаза сегодня горят счастьем. Вы знаете, это поразительно: они стали такие воодушевленные, такие бодрые, людей просто распирает от счастья. Я задаю вопрос: товарищи, вы хотите, чтобы страна рухнула, и вам тогда будет хорошо, чтобы вы вышли на баррикады и сказали, мол, вот оно, счастье, вот теперь мы к вам пришли. Это ужас, понимаете? У них нет никакой нацеленности на то, чтобы действовать конструктивно, но появилось такое вот внутреннее свечение. Это просто страшное зрелище. И в отдельных регионах, где встречаешь такие же мини-картиночки, это уродливо, карикатурно, просто отвратительно. Ни о какой нравственности, духовности у этих горе-политиков я не вижу. Когда речь идет о проблемах Отечества, их радует, что есть такие проблемы. Это самое страшное.

Я предлагаю Григорию Петровичу сказать более подробно о библиотечном проекте, который сейчас активно реализуется, и лично он является разработчиком его и соавтором.
Святослав Чайка, депутат Законодательного собрания Камчатского края:

- Ирина Анатольевна, одно предложение в практической плоскости… Григорий Петрович, совсем недавно в Законодательном собрании Камчатского края мы получили письмо от работников сельского дома культуры поселка Николаевка Елизовского муниципального района. 6 работников сельского дома культуры в связи с разработкой нового законодательства о культуре просят включить норму, которая бы давала право региональным законодателям переводить работников культуры на селе на полный объем льгот. Сегодня работники образования и медицины на селе получают полный объем льгот. Они полностью не платят за жилое помещение, за коммунальные услуги и энергоснабжение. Таким образом, в среднем затраты региона на одного человека в месяц - 6-9 тысяч рублей. Работники культуры за аналогичные услуги освобождены от уплаты только на 50 процентов. То есть здесь они дискриминированы. Если внести соответствующие изменения в федеральный закон о культуре, чтобы регион имел право взять на себя компенсацию коммунальных расходов для работников культуры полностью, появилось бы больше возможностей закрепить такие кадры на селе. У нас всего около 200 человек работает в сфере культуры на селе.

Кроме того, в федеральном законе о ветеранах прописана норма, по которой ветераны и труженики тыла – это лица, которые отработали с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года в тылу. Они являются ветеранами войны по статье 20 и получают определенные льготы. Но почему только до 9 мая 1945 года? Дело в том, что на территории Дальнего Востока война продолжалась до 3 сентября 1945 года, когда была подписана капитуляция Японии. Нет ли возможности рассмотреть этот вопрос на уровне Госдумы – о продлении этого срока? У нас на Камчатке это касается 870 человек.
Ирина Яровая:

- Спасибо, этот вопрос я для себя пометила.


Григорий Ивлиев:

- Хочу сказать, что в новом законе о культуре есть принципиально важные вещи. Введена обязанность для всех органов государственной власти, муниципальных органов, учреждений культуры, образовательных учреждений осуществлять духовно-нравственное воспитание детей. Такого не было никогда в законодательстве и в практике. Родители что обязаны? Накормить, напоить, отправить в школу. А в школе духовно-нравственное воспитание проистекало исходя из собственного понимания учителя, вообще было где-то на втором плане. А оно не должно быть на втором плане. Знания только тогда будут творческими и созидающими, когда будут строиться на нравственных началах.

Ирина Анатольевна подсказывает, вторая важнейшая норма состоит в том, что родители обязаны нравственно воспитывать ребенка. Но как эта норма будет реализована – в полной мере мы пока не представляем. Во всяком случае, эта родительская обязанность закреплена на правовом уровне, и это принципиально важно.

А по отношению к учреждениям культуры и органам власти эта обязанность предполагает максимальную активность. И мы будем требовать этой активности. Есть такое предложение, что мы должны разработать критерий оценки деятельности губернаторов и глав администраций с точки зрения того, как они реализуют вопросы культуры.

Что касается библиотечного проекта. Создан комитет содействия развитию библиотек, который возглавляет Борис Александрович Грызлов. Это родилось еще из послания Президента, когда он предложил создать президентскую библиотеку, которая работает в электронном виде на современнейшем носителе. Создается она как собрание наиболее выдающихся произведений. В эту электронную библиотеку не попадут те произведения, которые не соответствуют нашему представлению о духовности, произведения, в которых искажен русский язык. И когда стали создавать эту библиотеку, поняли, что такая библиотечная система должна охватывать все регионы. И сейчас в законодательстве о культуре мы предусмотрели раздел «укрепление материально-технической базы библиотек» с тем, чтобы каждая библиотека была соединена с электронной библиотекой в Санкт-Петербурге и в Москве. На Камчатке в онлайн-режиме будут доступны ресурсы этих библиотек.

А что делать в селе? Идея – модельные сельские библиотеки. Работники культуры знают, что это такое. Из федерального бюджета требуется 500 тысяч рублей на оборудование одной такой библиотеки. Камчатка тоже получит определенное количество модельных библиотек.



Делаться будет многое. При этом, что бы ни делалось, мы ни в коей мере не должны ограничить свободу творчества. Если мы ограничим свободу творчества, мы не создадим альтернативу общества потребления. Только свободное творчество и служение государству, обществу, народу противостоит идеалам потребления. И мы будем эти позиции развивать.




Нельзя верить всему, что слышишь, но можно это повторять.
ещё >>