Справка по результатам проверки рабочих тетрадей по математике учащихся 2- 4 классов - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Справка №2 по результатам проверки журналов Дата проверки: 9-10 ноября... 1 45.49kb.
Григорий Козинцев Из рабочих тетрадей разных лет «Искусство кино» 1 228.28kb.
Руководство До 15 учащихся включительно 16 учащихся и более До5 До10... 1 60.86kb.
Справка по итогам проверки классных журналов 5-9 классов 1 82.55kb.
Внеклассное мероприятие для учащихся 10 11 классов по математике... 1 119.34kb.
Поздравляем учащихся и педагогов. Желаем дальнейших успехов! 1 71.37kb.
Вопросы-ответы по нсот 1 289.71kb.
Интеллектуальная игра для учащихся 8-х классов «Знатоки физики и... 1 111.52kb.
В. З. Денискина Методы обучения математике учащихся начальных классов... 7 1243.5kb.
Внеклассное мероприятие по математике для учащихся 7-х классов Цель 1 44.59kb.
Методическая разработка внеклассных мероприятий по математике и физике... 3 342.21kb.
Временное положение 1 42.24kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Справка по результатам проверки рабочих тетрадей по математике учащихся 2- 4 классов - страница №1/1

СПРАВКА

по результатам проверки рабочих тетрадей по математике учащихся 2- 4 классов.
Цель проверки: выявить качество проверки тетрадей учителями начальных классов во 2-4 классах, соблюдение единого орфографического режима, объективность выставления отметок.

Дата проверки: 20 октября 2011г.



Проверка осуществлялась зам. директора по УВР Елистратовой О.А., руководителем ШМО учителей нач. кл. Веретенниковой И.В.
Согласно плану работы школы в октябре 2011 года были проверены рабочие тетради по математике во 2-4 классах. Проверка тетрадей проходила по следующим параметрам: соответствие количества тетрадей, внешний вид тетрадей (их оформление, почерк, опрятность); объем домашних и классных работ; частота проверки; качество проверки (внимательность, аккуратность и правильность исправлений, классификация ошибок); объективность оценок; индивидуальная работа ученика над собственными ошибками; соблюдение единого орфографического режима. Сбор информации и анализ показали:

ФИО учителя


Класс

Вид проверки


выполнение единого

орфографического режима

объективность выставления оценок

качество проверки тетрадей

система работы над ошибками

Шатских Е.Ю.

2

Тетради оформлены с соблюдением единого орфографического режима. Записи ведутся аккуратно. Объем работ соответствует программным нормам

Оценки во 2 классе не выставляются. Учитель использует показ правильного написания цифр.

Нормы проверки тетрадей выполняются. Работы проверяются ежедневно, качественно.

Работы над ошибками не наблюдается.

Пономаренко Г.Ф.

3

Тетради ведутся большинством детей аккуратно. Учитель обращает внимание на запись чисел. Все моменты орфографического режима выполняются

Оценки выставлены объективно, в соответствии с нормами.

Проверка тетрадей осуществляется качественно, ежедневно. Все работы проверены грамотно

Работы над ошибками не наблюдается.

Андреева Е.В.

4

Все тетради проверяются учителем регулярно, соблюдается количество и назначение тетрадей в соответствии с требованиями. Учитель обращает внимание на порядок ведения тетрадей, на правильность оформления записей

Оценки выставлены объективно, в соответствии с нормами.

Проверка тетрадей осуществляется качественно, ежедневно. Все работы проверены грамотно.

Работы над ошибками не наблюдается.

Однако при работе в тетрадях уч- ся встречаются следующие нарушения:

- полностью отсутствует работа над ошибками во всех тетрадях;

- допускаются грязные зачёркивания и неаккуратные исправления;

- проводятся геометрические построения без чертёжных инструментов;

- не соблюдается единый орфографический режим: отступы работ не соответствуют требованиям;

- внешний вид тетрадей не соответствует норме.

 2 класс (уч. Шатских Е.Ю.): Трунов С., Курилёва О., Веретенников Н., Краснова А.

 3 класс (уч. Пономаренко Г.Ф.): Пешков Д., Откин В., Богар С., Говри А., Талыбов Р., Фокин Д.

4 класс (Андреева Е.В.): Ярцев С., Таскин М., Гафиятуллин Р., Киль Д., Ураков А., Бушуев О., Искаков А., Бондарь В.

Следует отметить хорошие тетради и по внешнему виду и по содержанию следующих учащихся:                                                           

 2 класс (уч. Шатских Е.Ю.): Клавдиев А., Фёдорова В., Швецов В., Максимова Д., Некрасова К., Ширяев Г., Успанов Д., Забиров Р.

3 класс (уч. Пономаренко Г.Ф.): Чиганашина Л., Мерсеитова К., Гулиева Ю., Олейник Д., Шилаева Н., Котельников К.

4 класс: (Андреева Е.В.): Никитина О., Романова Ю., Петров Е., Нефёдова Д., Шатохн Г.



Выводы: Тетради по математике учителями проверяются в соответствии с нормами проверки: ежедневно, ошибки исправляются. Объём классных и домашних заданий соответствует норме. Учителя обращают внимание на порядок ведения тетрадей, на правильность оформления записей. В целом   состояние проверки тетрадей находится на удовлетворительном уровне.

Рекомендации:

1.Учить уч-ся правильно исправлять ошибки, не пользоваться корректором для исправления ошибок.

2.Осуществлять работу над ошибками, регулярно проверять коррекцию знаний уч-ся.

3. Вводить дифференцированные домашние задания.

4.Повторно провести выборочную проверку тетрадей.

21 октября 2011 года.



Справку составили: Зам.директора по УВР Елистратова О.А.

Рук. ШМО учителей нач. классов Веретенникова И.В.




Ни одна научная теория не получила всеобщего одобрения прежде, чем она была полностью дискредитирована. Дуглас Йейтс
ещё >>