Санкт-петербургский городской суд - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Санкт-петербургский городской суд 1 59.06kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 58.19kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 56.44kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 59.1kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 78.6kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 95.74kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 112.14kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 40.16kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 64.08kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 106.85kb.
Санкт-петербургский городской суд определение от 5 мая 2009 г. 1 43.13kb.
1 блок 1 день На старте 1 24.75kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Санкт-петербургский городской суд - страница №1/1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 января 2010 г. N 829
Судья: Бахтина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2010 года дело N б/н по частной жалобе ООО

"Красное и Черное" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2009

года по иску ООО "Красное и Черное" к П. о взыскании суммы займа и процентов.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-

Петербургского городского суда


установила:
истец - ООО "Красное и Черное" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском

к П. о взыскании суммы займа и процентов, указав в обоснование исковых требований, что

02.02.2006 г. с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого

03.02.2006 г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 804 829 рублей, что

подтверждается платежным поручением N 39 от 03.02.2006 г., ответчику было направлено

требование о возврате суммы займа с процентами, однако до настоящего времени задолженность не

погашена, в связи с чем истец, со ссылкой на положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ, просил суд взыскать

с ответчика сумму займа в размере 804 829 руб., а также проценты за пользование суммой займа в

размере 289 356 рублей.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 года исковое

заявление ООО "Красное и Черное" оставлено без движения, как поданное без соблюдения

требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 19 декабря 2009 года устранить

недостатки искового заявления.


Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2009 года исковое

заявление ООО "Красное и Черное" возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 136 ГПК

РФ.
В частной жалобе ООО "Красное и Черное" просит отменить определение суда от 21 декабря

2009 года, считает его неправильным. Истец ООО "Красное и Черное" о месте и времени судебного

заседания извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 37), в суд представитель не явился, о

причинах своей неявки судебную коллегию не известил. Исходя из того, что истец подробно изложил


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
свои доводы в частной жалобе, о разбирательстве дела извещен, судебная коллегия считает

возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в отсутствие представителя

истца.
Судебная коллегия, изучив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной

жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.


В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без

соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит

определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и

предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п. 1).


В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в

определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В

противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми

приложенными к нему документами (п. 2).


Разрешая вопрос принятия искового заявления ООО "Красное и Черное", суд первой инстанции

указал, что заявление подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что выражается в необходимости

заявителю представить договор займа от 02.02.2006 г., заключенный между ООО "Красное и Черное"

и П., либо его надлежаще заверенную копию, а также представить учредительные документы

организации, заверенные надлежащим образом, в связи с чем суд оставил заявление без движения,

предоставил истцу срок до 19 декабря 2009 г. для исправления указанных недостатков.


Возвращая исковое заявление ООО "Красное и Черное", суд первой инстанции исходил из того,

что требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в

установленный судом срок истцом исполнены не были, что в силу положений п. 2 ст. 136 ГПК РФ

является основанием к возвращению заявления.


Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований к возвращению

искового заявления.


Из материалов по исковому заявлению усматривается, что во исполнение определения об

оставлении заявления без движения, 14 декабря 2009 г., то есть в пределах установленных судом в

указанном определении сроков, истцом в суд были представлены копии учредительных документов

общества (устав, учредительный договор, дополнительное соглашение к учредительному договору,

свидетельство о государственной регистрации юридического лица), в отношении требования суда

предоставить договор займа от 02.02.2006 г. либо его копию, указано, что подтверждением

заключения договора займа с ответчиком является платежное поручение N 39 от 03.02.2006 г.,

которое было предоставлено истцом при обращении в суд с настоящим иском.


Как усматривается из материалов по исковому заявлению, платежное поручение N 39 от

03.02.2006 г. указано в исковом заявлении ООО "Красное и Черное" в качестве приложения.


Сведения о том, что исковое заявление поступило в суд без вышеназванного приложения, в

материалах дела отсутствуют.


При таком положении, учитывая, что при обращении в суд истцом в исковом заявлении были

указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, в

подтверждение этих обстоятельств, представлены имеющиеся доказательства, требования суда в

части предоставления копий учредительных документов общества, исполнены истцом в пределах

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения срока, судебная

коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания в пределах действия п. 2 ст. 136 ГПК РФ к

возвращению искового заявления ООО "Красное и Черное".
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Следует учесть, что в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств,

имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует

руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление

необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами

подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии

подготовки дела к судебному разбирательству.


Таким образом, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене,

материал по заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.


Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2009 года отменить,

материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.




Что мне нравится у поэтов — это поэзия. Альберто Моравиа
ещё >>