Санкт-петербургский городской суд - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Санкт-петербургский городской суд 1 59.06kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 58.19kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 56.44kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 59.1kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 78.6kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 95.74kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 55.73kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 40.16kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 64.08kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 106.85kb.
Санкт-петербургский городской суд определение от 5 мая 2009 г. 1 43.13kb.
Правила приема в Михайловскую военную артиллерийскую академию в 2013... 1 126.72kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Санкт-петербургский городской суд - страница №1/1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2010 г. N 999
Судья: Епищева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Корнильевой С.А.
судей Савельевой М.Г., Лебедева В.И.,
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2010 года дело N 2-5857/09 по кассационному

представлению Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, кассационной жалобе

Загородной КЭЧ на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2009 года

по иску Загородной квартирно-эксплуатационной части района 875 КЭО ГЛАВКЭУ Министерства

Обороны Российской Федерации и ГОУ ВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия"

Министерства Обороны Российской Федерации к В.В., В.Т., В.М. и О. о выселении без

предоставления другого жилого помещения и встречному иску В.Т., В.В. о признании права

бессрочного пользования жилым помещением с заключением договора социального найма.


Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения прокурора Костиной Т.В., поддержавшей

представление, объяснения В.Т., представителя В.Т., В.В. - И. (доверенность от 15.09.2008 года на 3

года), представителя В.М. - И. (доверенность от 29.10.2008 года до 12.09.2011 года), представителя

Загородной КЭЧ - К. (доверенность от 28.12.2009 года на 1 год), судебная коллегия по гражданским

делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Загородная КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия"

обратились в суд с иском к В.В., В.Т., В.М., О. об их выселении из трехкомнатной квартиры <...> без

предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований истцы указали, что дом, в котором находится спорная квартира,

построен в 1967 году и передан Министерству обороны СССР для временного заселения

военнослужащих академии и членов их семей. Здание закреплено на праве оперативного управления

за Загородной КЭЧ района и передано в безвозмездное пользование Михайловской военной

артиллерийской академии (далее - ВМАА). Спорная жилая площадь в виде двух комнат квартиры

общей площадью 29.8 кв. м по указанному адресу была выделена военнослужащему В.В. и членам его

семьи на основании внутреннего ордера N 8953 от 10.06.1988 года в связи с прохождением военной

службы в Михайловской военной артиллерийской академии. В сентябре 1992 года В.В. был уволен с

военной службы, а 30.07.2001 г. на его имя был оформлен государственный жилищный сертификат N

70849, который получен им по накладной N 496 от 01.08.2001, и, таким образом, был обеспечен

жилым помещением и реализовал свое право на жилье. Однако, до настоящего времени ответчики не
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
освобождают жилое помещение, предоставленное военнослужащему на время его службы в

Вооруженных Силах РФ, проживают без заключения договора найма жилого помещения и без

регистрации по месту жительства.
В.В., В.Т., предъявили встречный иск о признании права бессрочного пользования жилым

помещением с заключением договора социального найма, ссылаясь на то, что вселились на спорную

жилую площадь с соблюдением установленного порядка, несмотря на то, что срок, на который им

был выдан ордер, истек 01.12.1989 г., продолжали беспрепятственно пользоваться указанным жилым

помещением до 2008 года, то есть в течение 20 лет, добросовестно неся обязанности по оплате

занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг как по договору социального найма по

направляемым им квитанциям. После увольнения В.В. с военной службы и получения им жилищного

сертификата истец - ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" в 1995 г. обращался

в суд с иском об их выселении, в 2003 году данный иск был оставлен судом без рассмотрения, и до

июня 2008 г. ни ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия", ни Загородная КЭЧ

района с подобным иском не обращались. В связи с этим ответчики полагают, что истцы пропустили

срок исковой давности по заявленному требованию независимо от его оснований. Спорное жилое

помещение расположено в обычном жилом доме, статуса служебного жилого помещения или

общежития не имеет и может предоставляться гражданам по договорам социального найма.

Считают, что такой договор с ними фактически заключен.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 г. в иске

Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" отказано,

встречный иск о признании права бессрочного пользования квартирой <...> за В.В., В.Т., В.М., О.

удовлетворен частично, в части признания за ними права пользования двумя комнатами общей

площадью 29.8 кв. м., в остальной части встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

от 06.08.2009 г. решение суда первой инстанции в части признания права пользования жилым

помещением и отказа в выселении отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение в

тот же суд в ином составе.


Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2009 года Загородной

КЭЧ района и ГОУ ВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" МО РФ в

удовлетворении исковых требований к В.В., В.Т., В.М. и О. о выселении без предоставления другого

жилого помещения из занимаемого жилого помещения - двух комнат размером 29,8 кв. м по адресу:



<...> без предоставления иного жилого помещения отказано.
Тем же решением за В.В. и В.Т. признано право пользования двумя комнатами размером 29,8 кв.

м в трехкомнатной квартире <...> с заключением договора социального найма на данные комнаты.


В кассационном представлении Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга просит

отменить решение суда, считает его неправильным.


В кассационной жалобе Загородная КЭЧ просит отменить решение суда, считает его

неправильным.


В заседание суда кассационной инстанции О. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113

ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем судебная коллегия

полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в ее

отсутствие.


Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к

следующему.


Материалами дела установлено, что ответчику В.В. в связи с прохождением военной службы в
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Михайловской военной артиллерийской академии в соответствии с ордером N 8953 от 10.06.1988

года на семью из четырех человек предоставлены в пользование две комнаты размером 29.8 кв. м в

трехкомнатной квартире по адресу: <...> (л.д. 16).
В сентябре 1992 года В.В. уволен с военной службы по основаниям пункта "б" статьи 59 (по

болезни).


Согласно справке 923 КЭО N 2523/8 от 26.09.2008 г. по прежнему месту службы В.В. - в ЗАТО

г. Знаменск Астраханской области жилая площадь за ним и членами его семьи не числится.


01.08.2001 года В.В. получен государственный жилищный сертификат на сумму 367 200 руб.,

сведений о его реализации не имеется.


Разрешая дело по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Загородная КЭЧ

утратила право выступать от имени собственника спорного жилого помещения с настоящими

требованиями, проживание ответчиков в указанных комнатах ее права не нарушает, ГОУВПО

"Михайловская артиллерийская академия" доказательств права требовать выселения ответчиков не

представило, ответчики в течение длительного времени проживают в спорном жилом помещении,

предоставленном им в соответствии с ордером, другого жилья не имеют, в связи с чем полагал, что

требования о выселении ответчиков удовлетворению не подлежат, за ответчиками надлежит

признать право пользования спорными жилыми помещениями.


Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда об отсутствии оснований

для удовлетворения требований о выселении ответчиков по следующим основаниям.


В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.10.1999 N 1131 "О передаче

находящихся в федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры Вооруженных Сил

Российской Федерации, других войск и воинских формирований в государственную собственность

субъектов РФ и в муниципальную собственность", распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 N

114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной,

государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности"

30.06.2003 г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга были утверждены перечни объектов

социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности,

находящихся в ведении КЭЧ частей районов 875 КЭО Главного квартирно-эксплуатационного

управления Министерства обороны РФ, передаваемые в государственную собственность, куда

включен и дом 14 корп. 6 по пр. Науки.
Согласно п. 8 распоряжения Президента N 114-рп, объекты федеральной собственности, не

исключенные из соответствующих перечней, считаются переданными в собственность субъекта РФ с

момента принятия постановления Правительства РФ или по истечении 3-месячного срока с момента

регистрации перечня, если соответствующее решение не было принято.


Утвержденный постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 30.06.2003 N

395 и согласованный Перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, передаваемых из

федеральной собственности в собственность РФ, куда включен жилой дом, в котором расположено

спорное жилое помещение, был согласован начальником Главного квартирно-эксплуатационного

управления Министерства Обороны РФ и зарегистрирован в ФАУГИ 23.01.2004 г., и из указанного

перечня какие-либо объекты в установленном порядке исключены не были, а потому дом 14 корп. 6

по пр. Науки в Санкт-Петербурге был передан в собственность Санкт-Петербурга в соответствии с п.

8 распоряжения Президента РФ N 114-рп "Об утверждении положения об определении пообъектного

состава федеральной, государственной и муниципальной собственности", т.е. по истечении 3-х

месяцев с момента регистрации перечня в ФАУГИ РФ.


Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2009 г. по делу N А56-19348/2008 г.,

суд обязал Загородную КЭЧ района передать С-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Калининского района" в том числе и указанный жилой дом.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что собственником дома

14 корп. 6 по пр. Науки - Российской Федерацией в лице уполномоченных на то органов принято

решение о его передаче в собственность Санкт-Петербурга, что является основанием для

возникновения на него права собственности Санкт-Петербурга.


Согласно статье 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления прекращается по

основаниям, предусмотренным для прекращения права собственности, в порядке, предусмотренном

Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права

собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения

по решению собственника.
Таким образом, переход права собственности на объекты, закрепленные на праве оперативного

управления, в порядке, предусмотренном законом, является основанием для прекращения как права

собственности Российской Федерации, так и права оперативного управления Загородной КЭЧ

домом 14 корп. 6 по пр. Науки.


Из изложенного следует, что Загородная КЭЧ района утратила право выступать от имени

собственника спорного имущества - Российской Федерации, основанное на праве оперативного

управления, которое было прекращено в отношении спорного помещения решением его

собственника - Российской Федерации, в том числе требовать выселения из него лиц, права

пользования жилыми помещениями которыми ставит под сомнение, поскольку их проживание не

нарушает права истца - Загородной КЭЧ района, о чем правильно указал суд.


Вывод суда о том, что ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия", заявляя о

своем праве безвозмездного пользования указанным домом, доказательств в подтверждение своих

требований не представило, не доказав тем самым наличия у него права требовать выселения

ответчиков из занимаемого ими спорного помещения и доказательств нарушения своих прав,

возникших из данного договора, не противоречит обстоятельствам настоящего дела и

законодательству, регулирующему спорные правоотношения.


При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований

Загородной КЭЧ и МВАА о выселении В.В., В.Т., В.М., О. без предоставления другого жилого

помещения, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Вместе с тем, учитывая, что Загородная КЭЧ района утратила право выступать от имени

собственника спорного имущества - Российской Федерации; МВАА доказательств, подтверждающих

ее право на спорное жилое помещение не представила, они не могут быть признаны соответственно

и надлежащими ответчиками по иску В.Т., В.В. о признании права бессрочного пользования жилым

помещением с заключением договора социального найма.
Принимая во внимание, что Загородная КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная

артиллерийская академия" являются ненадлежащими ответчиками, а иск В.Т., В.В. является

встречным и исключает возможность осуществления замены ответчика, предусмотренную ст. 41 ГПК

РФ, решение суда в части удовлетворения требований В.Т., В.В. нельзя признать законным и

обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании

имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое

рассмотрение, принять по делу новое решение. В.Т., В.В. в удовлетворении заявленных требований

отказать.


Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2009 года в части отказа

Загородной квартирно-эксплуатационной части района 875 КЭО ГЛАВКЭУ Министерства Обороны

РФ и ГОУ ВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" Министерства Обороны РФ в

удовлетворении заявленных требований оставить без изменения, кассационную жалобу без



удовлетворения.
В остальной части решение отменить. Вынести по делу новое решение.
В.Т., В.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.




Алкоголик — это любой человек, который пьет больше, чем его врач. «Принцип Бараха»
ещё >>