Санкт-петербургский городской суд - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Санкт-петербургский городской суд 1 59.06kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 58.19kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 56.44kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 59.1kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 78.6kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 95.74kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 55.73kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 112.14kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 64.08kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 106.85kb.
Санкт-петербургский городской суд определение от 5 мая 2009 г. 1 43.13kb.
Слёт «встречи в 1 45.82kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Санкт-петербургский городской суд - страница №1/1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 декабря 2010 г. N 33-16443
Судья: Ларченко О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2010 года дело N 2-2207/10 по кассационной

жалобе на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года по иску

К.М., К.Л. и К.Е. к Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН, Территориальному

управлению Санкт-Петербурга Федерального агентства по управлению государственным

имуществом, Управлению Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу, Комитету

по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры,

Министерству культуры РФ о признании жилого дома и жилого помещения не являющимися особо

ценным объектом культурного наследия народов РФ.


Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-

Петербургского городского суда


установила:
К.М., К.Л. и К.Е. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главной

(Пулковской) астрономической обсерватории РАН, Территориальному управлению Санкт-Петербурга

Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управлению

Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по государственному

контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Министерству культуры РФ о

признании жилого дома N <...> и жилого помещения - двух комнат общей площадью размером <...>

кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире N <...> по указанному адресу, не являющимися особо

ценным объектом культурного наследия народов РФ.


Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2010 г. в иске К.М., К.Л. и

К.Е. отказано.


В кассационной жалобе истцы просят указанное решение отменить, полагая, что судом

неправильно определены обстоятельства по делу и неправильно применены нормы материального

права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит

к следующему.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Указом Президента Российской Федерации "О включении отдельных объектов в

Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской

Федерации" от 02.04.1997 г. N 275 Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН (Санкт-

Петербург) включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов

Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 10.07.2001 г. N 527 "О перечне объектов исторического и

культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге",

жилой дом N <...> по указанному адресу включен в перечень объектов исторического и культурного

наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в составе памятника истории и

культуры - Главной (Пулковской) астрономической обсерватории.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2009 г., вступившим в

законную силу, отказано в иске К.М., К.Л. и К.Е. о признании права общей долевой собственности в

трехкомнатной коммунальной квартире N <...> и признании недействительным отказа в

безвозмездной передаче жилых помещений. При этом судом установлено, что спорная квартира и

жилой дом являются частью объекта культурного наследия, отнесенного в установленном порядке к

особо ценным объектам культурного наследия.


Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется

оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанных истцами объектов

недвижимости не являющимися особо ценными объектами культурного наследия народов РФ,

поскольку дом, в котором проживают истцы, отнесен в установленном законом порядке к особо

ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации в составе ансамбля

Пулковской обсерватории.


Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал подробную оценку

доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального и

процессуального права.
Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения,

поскольку не опровергают вывод суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по

делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам

кассационной жалобы не имеется.


Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года оставить без

изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.




В чем разница между журналистикой и литературой? Журналистику не стоит читать, а литературу не читают. Оскар Уайльд
ещё >>