Программа выживания - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Нож выживания. Откуда он взялся, и с чем его едят 1 178.1kb.
«Курс выживания» для советских подростков 1 30.49kb.
Кривых С. В., д пед н., проф., в н. с. Фгну ипоов рао 1 76.4kb.
Программа наименование дисциплины биоэтика 1 240.25kb.
Андрей Ильин Школа выживания в условиях экономического кризиса 24 4357.16kb.
Андрей Ильин Школа выживания при авариях и стихийных бедствиях 17 3584.17kb.
Программа элективного курса по английскому языку «Страноведение англоговорящих... 1 109.43kb.
Программа выживания г. Актобе 2010 ббк 66,0 а 99 Аязбаев Аскар 5 685.23kb.
Ли Силбер «Карьера для творческого человека. Курс выживания в джунглях... 3 391.33kb.
Программа на каждый день на туристической базе «Соколиное» Первый... 1 103kb.
Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского... 3 584.35kb.
Саратовская митрополия 1 135.77kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Программа выживания - страница №1/5















 

https://avatars2.yandex.net/get-profile-avatar/people-9f5e89758f0418d5858b0579fefc38f6/face-contact 10 мар. в 12:45 Александр Чижиков 

Прилагается текст "Программа выживания", в котором красным цветом отмечены места, привлекающие  особое внимание.

С уважением, Александр Васильевич Чижиков.

АСКАР  АЯЗБАЕВ

ПРОГРАММА ВЫЖИВАНИЯ

                                                                                                         г. Актобе  2010 

 Почему рухнул  строй, который существовал  в СССР и странах Восточной Европы? Чем подлинный, научный социализм отличается от сталинской модели общества? Каковы пути выхода из глобального экологического кризиса, в котором находится  общество? Почему система прямого учета труда во времени будет эффективнее товарного производства? Каким требованиям должен отвечать разумно устроенный город? Эти  и другие актуальные вопросы современности рассматриваются в данной брошюре.

                                                            Предвидение  Энгельса.

  Набирающий обороты процесс глобального потепления климата   уже скоро поставит человечество перед выбором: или немедленный переход к социализму или необратимые изменения климата, которые приведут к гибели цивилизации. Вот что пишет бывший вице-президент США Ал Гор в своей знаменитой книге «Неудобная правда» по поводу климатического кризиса: « На карту поставлено будущее нашей цивилизации, сама возможность жизни на земле» (СПб:Амфора. 2007 г. стр.11).  Очевидно, что всем здравомыслящим людям планеты не стоит ждать того времени, когда начнут сбываться наиболее худшие прогнозы катастрофических последствий, и когда  произойдет революция в умах даже самых недальновидных нынешних консерваторов.  Чтобы не было «слишком поздно», нужно ускорить переход к социализму. А для этого надо вначале узнать, о чем эта наука.

  Речь  идет не о псевдосоциализме   сталинского типа, а о подлинном, научном социализме. Строй, который существовал в СССР и восточноевропейских странах, по всем признакам был государственным капитализмом. Притом со  значительным феодальным пережитком в виде единовластия диктаторов. Именно такая архаичная надстройка сдерживала развитие этих стран. Естественно, что в экономическом соревновании победили страны, где уровень демократии был выше. Не являются исключением и Китай, Северная Корея  и Куба, где сохранились системы сталинского типа.  По-прежнему, уровень жизни  подавляющей массы их населения  значительно ниже, чем в развитых странах.

   Крушение системы тоталитаризма, которое произошло в 80-90-е года ХХ века в СССР и странах Восточной Европы, гениально предсказал более ста лет тому назад Фридрих Энгельс в своей работе «Анти-Дюринг».  Это произведение Ленин назвал настольной книгой всякого сознательного рабочего, энциклопедией марксизма. Оказывается, что Советский Союз и другие так называемые «соцстраны» строили   «социализм» по теории господина Дюринга. Выходит, что именно этому  человеку нужно было ставить памятники во всех населенных пунктах системы сталинизма. А работу «Анти-Дюринг»  по логике здесь должны были бы запретить. Ведь в ней содержится всеобъемлющая критика этой  системы.

   По мнению Энгельса, сохранение при социализме товарно-денежных отношений, о чем ратовал Дюринг, и что осуществили на практике Сталин и его последователи, приведет к возрождению власти крупных финансистов. «Под их контролем, - писал Энгельс, - и для их кошельков коммуна будет самоотверженно изнурять себя работой»

( Цитируется по книге Ф.Энгельс «Анти-Дюринг» М. Политиздат. 1977 г. стр.309). Новые хозяева захватят в свои руки средства производства, «хотя бы эти последние еще много лет продолжали фигурировать номинально как собственность хозяйственной и торговой коммуны».

  « Деньги,- заключает Энгельс,- с естественной необходимостью, наперекор всем законам и административным нормам, должны были бы разложить дюринговскую хозяйственную коммуну, если бы когда-нибудь она осуществилась». (Там же. Стр.316)

  Научное предвидение гения оказалось точным. Власть рабочих, установленная в России в октябре 1917 года, продержалась примерно десять лет. Сохранение товарно-денежных отношений привело к тому, что в конце 20-х годов ХХ века власть переходит в руки сформировавшейся к тому времени новой буржуазии – переродившейся верхушке партийно-советского аппарата, возглавляемой Сталиным. Затем, в 30-е годы, последовали массовые репрессии, что было похоже на  буржуазный контрреволюционный переворот. Новая буржуазия жестоко расправилась с лидерами рабочего класса, десятки тысяч которых были расстреляны или посажены в концентрационные лагери. Почти поголовно были уничтожены профессиональные революционеры,  вступившие в партию  еще в конце 19 века и  глубоко разбиравшиеся в марксизме. Ведь до революции члены партии активно занимались пропагандой марксизма. В многочисленных рабочих кружках интенсивно изучались 1 том «Капитала» Маркса, «Анти-Дюринг» Энгельса, другие работы классиков. С этого начиналась ленинская гвардия. Именно ее в первую очередь уничтожила сталинская клика.

  В конечном итоге произошло то, что должно было произойти: тоталитарный строй, основанный Сталиным, рухнул. В 80-х – 90-х годах ХХ века в СССР и странах Восточной Европы произошли буржуазно-демократические революции. Произошел передел власти 

внутри  класса: более широкие слои буржуазии получили доступ к управлению государством. Однако и при децентрализации рыночных отношений  жизнь большинства трудящихся не улучшилась, а у значительной их части, наоборот, ухудшилась. Теперь,  когда массы досыта вкусили «прелестей» как модели общества Дюринга-Сталина, так и децентрализованной рыночной экономики,  вызревает новый переворот в их сознании. Наступают времена возрождения подлинного, научного социализма.

   Само развитие промышленности ставит  в повестку дня переход к научному строю. Соль в том, что капитализм   неэффективен, невыгоден.  Сейчас имеются громадные резервы повышения производительности труда, которые не могут быть  задействованы при  существующих условиях. Каковы эти резервы? Надо хотя бы ориентировочно представить их масштабы, чтобы вникнуть в суть проблемы. На этот вопрос еще в середине 19 века пытался ответить австрийский ученый Герцка. В  книге «Законы социального развития» он  приводит результаты своих вычислений. Автор исследовал, сколько необходимо рабочих и времени, чтобы удовлетворить потребности 22 – миллионного населения Австрии при системе крупного производства. Для этой цели Герцка использовал сведения о производительности крупных предприятий в различных отраслях промышленности. При этом он принял во внимание обработку 10,5 млн. га пахотной земли и 3 млн. га лугов, которые способны были покрыть потребности этого населения в хлебе и мясных продуктах. Далее Герцка включил в свои вычисления строительство жилищ исходя из того, что каждая семья получит отдельный домик в 150 квадратных метров с пятью комнатами, рассчитанный на 50 лет. В результате такого вычисления  оказалось, что для всех отраслей экономики понадобилось бы всего 615 тысяч рабочих, занятых круглый год при существующем в то время среднем рабочем дне, равным 11 часам. Эти 615 тысяч рабочих составляют лишь 12,3 процента всех работоспособных мужчин Австрии в возрасте от 16 до 50 лет. Если бы все 5 миллионов лиц мужского пола данного возраста  работали в течение 300 рабочих дней в году, то для удовлетворения всех необходимых потребностей при новой организации труда понадобилось бы ежедневно работать 1 час 20 минут, а не 11 часов, как было в то время. Герцка вычисляет также потребности в предметах роскоши более зажиточных классов и находит, что в этом случае рабочий день увеличился бы до 2,5 часа. (А.Бебель « Женщина и социализм. » М.Госполитиздат.1959г. стр.449)

  За прошедшие с того времени полторы сотни лет производительность труда выросла  в десятки, если не в сотни раз. Требуются новые тщательные вычисления того, сколько часов труда при  разумной организации общества смогут удовлетворить научно обоснованные потребности людей труда в жизненных средствах, а также современный уровень потребностей буржуазии  в предметах роскоши.

   По некоторым  оценкам  эффективность мировой экономики при социализме за  десять-пятнадцать  лет может повыситься  более, чем в 10 раз.  Подробное знакомство с теми мерами, которые осуществит пролетариат после прихода к власти,  позволит понять,  что эти цифры близки к  реальным. Именно  громадный рост производительности труда позволит, во-первых, значительно увеличить уровень жизни населения планеты, во-вторых, существенно сократить рабочий день, в-третьих,  увеличить расходы на охрану окружающей среды в такой степени, что будет остановлена ее деградация, и начнется обратный процесс ее восстановления.

       При  громадном росте производительности труда пролетариату будет выгоднее откупиться от  буржуазии, то есть сохранить ее нынешний уровень потребления предметов роскоши. Это увеличит вероятность мирного перехода  к новому строю. Во время существования ядерного оружия этот факт имеет ключевое значение. Такая   позиция не является соглашательской. Сами  классики марксизма не исключали подобного варианта развития общества. Вот что писал об этом В.И.Ленин: « Маркс был глубочайше прав, когда учил рабочих важности сохранить организацию крупнейшего производства именно в интересах облегчения перехода к социализму и полной допустимости мысли о том, чтобы хорошо заплатить капиталистам, выкупить их, ежели … обстоятельства сложатся так, что заставят капиталистов мирно подчиниться и  культурно,  организованно перейти к социализму на условиях выкупа.» ( В.И.Ленин. Полн.собр.соч.т.36, стр.305-306.). Совершенно очевидно, что такая ситуация возможна только в условиях высокой организованности и сплоченности всего мирового пролетариата, синхронности его действий в глобальном масштабе.

  В пользу выкупа говорит и тот факт, что цена его может быть  вполне приемлемой.  В настоящее время норма прибавочной стоимости в среднем в развитых странах мира составляет примерно 300 процентов. Это означает, что из 8 часов рабочего дня 2 часа составляют необходимое рабочее время и 6 часов прибавочное рабочее время. В необходимое время рабочий производит жизненные средства для себя, а в прибавочное время он создает стоимость, которая поступает в распоряжение класса капиталистов. Некоторые экономисты считают, что только  часть ее стоимостью в  2 часа потребляется самой  буржуазией, еще 2 часа идут на расширение или модернизацию производства, научные исследования, страховой фонд, остальные 2 часа – на  государственные расходы, в том числе, на оборонную промышленность, зарплату военных, полицейских, налоговиков, сотрудников и агентов спецслужб, других правоохранительных органов. Буржуазию  из этой прибавочной стоимости интересует, прежде всего,  те блага, которые она потребляет сама.

 По мере повышения производительности труда прибавочное время, которое идет на создание предметов роскоши для буржуазии, будет сокращаться. Но если эффективность экономики при общественном строе через десять-пятнадцать лет может возрасти в 10 раз, то для того, чтобы сохранить нынешний уровень потребления буржуазии,  достаточно будет 12 минут прибавочного рабочего времени, а не 120 минут, как сейчас. Именно к этим минутам и сводится проблема выкупа. Другими словами, 90 процентов трудоспособных людей   должны будут 12 минут рабочего дня трудиться для того, чтобы обеспечить нынешний уровень потребления предметов роскоши остальных 10 процентов населения, то есть буржуазии. Это вполне умеренная плата за мягкий переход к новому строю, за отход от пропасти самоуничтожения человечества в термоядерной войне или глобальных экологических катастрофах.

      Именно в этом будет заключаться суть договора, который обязаны заключить мировой пролетариат и мировая буржуазия, чтобы не уничтожить друг друга в кровавой схватке. Но вначале к этой идее должен прийти сам  пролетариат, чтобы принять на своем  международном съезде соответствующую резолюцию.

 При социализме вместе с быстрым ростом  уровня жизни всех людей планеты будет меняться и их сознание. Каждый из них станет ощущать себя членом  всемирного человеческого братства. Эксплуатация людей будет считаться постыдным делом.  Наступит время, когда буржуазные семьи в массовом порядке добровольно станут отказываться от своих привилегий. Это может показаться фантастикой лишь в нынешние времена, когда повсюду царят вражда и ненависть,  идет ожесточенная конкуренция, борьба за выживание, война всех против всех. 

   В числе самых крупных рычагов, способных значительно увеличить производительность труда, более полное использование творческого потенциала людей планеты.  В век информационных технологий,  когда есть все технические возможности для  сплошной автоматизации производства, создания безлюдных заводов и фабрик, этот фактор  является основным. Уровень развития науки и техники позволяет создать комфортные  условия для творческой деятельности, новаторства всех трудоспособных граждан планеты, освободив их от изнурительной и малоэффективной  борьбы за отдельное существование, предоставив им свободное время для всестороннего развития.

   Родство двух видов  капитализма,  сталинского и рыночного, проявлялось в   неэффективном использовании человеческого ресурса. Однако если в странах буржуазной демократии рабочие имели возможность вести легальную борьбу за повышение заработной платы, то при диктаторских режимах так называемых соцстран такой возможности не было. Поэтому уровень жизни рабочих здесь был ниже, чем  в развитых странах. Но и в последних, число бедных людей все еще весьма значительно. А в целом в мире положение с бедностью просто катастрофическое.

  По данным, опубликованным  в докладе Международной организации труда «Глобальные тенденции в сфере занятости» численность безработных в мире на конец 2005 года ( в этом году мировая экономика была на подъеме) составила 191,8 млн. человек, а из общего числа работников в мире(2,8 млрд. человек) 1,4 млрд. по-прежнему не зарабатывали достаточно средств для того, чтобы выбраться за черту бедности, составляющую 2 доллара США в день. «Число этих работающих бедных остается неизменным уже 10 лет»,- говорится в докладе.

   Для общества крайне  невыгодно держать впроголодь такое количество людей, которые с помощью современной техники способны создать в несколько раз больше богатств, чем требуется для обеспечения достойного уровня их жизни. В свою очередь бедность порождает  преступность, проституцию, алкоголизм, наркоманию, туберкулез, СПИД, гепатит,  венерические   и многие другие болезни, которыми  страдают сотни миллионов  людей планеты. К примеру, по данным ООН в 2005 году наркоманией страдало более 200 млн. человек,  алкоголизмом – более 120 млн. человек. Взять для примера жизнь одного молодого наркомана из США, который до 22 лет учился:  в школе,  в вузе, а через некоторое время после  его окончания  умер от передозировки наркотика. Чтобы его вырастить и выучить, родители потратили примерно 150 тысяч долларов. Оказалось, что впустую. Но и это еще не все. За 40 лет  трудовой деятельности, в среднем, работник  США создает только прибавочной стоимости более чем на 3 млн. долларов. В данном случае эта выгода оказалась упущенной. Если перемножить  эти цифры на количество наркоманов, гибнущих в начале самого плодотворного периода  возраста человека, то сумма получится внушительной.

Громадный ущерб экономике многих стран мира наносит алкоголизм и злоупотребление спиртными напитками, а также курение. Между тем современная медицина обладает набором лекарств и методов, с помощью которых можно излечить людей от этих тяжелых недугов. Однако в условиях товарно-денежных отношений решить эти проблемы не удается. Число людей, страдающих этими  заболеваниями, по-прежнему очень велико.  Туберкулез, онкологические и сердечно-сосудистые заболевания, травматизм на дорогах и на производстве, которые являются основными причинами инвалидности и смертности населения,  также во многих случаях вызваны существующей классовой структурой общества, его организацией труда. Только при общественном строе появятся возможности для массового оздоровления людей, освобождения их от химической   зависимости. Ниже будет показано, как сама система  новых производственных отношений, будет способствовать этому процессу.

     Огромные массы населения в настоящее время заняты малопроизводительным трудом, хотя они не отнесены к числу безработных.  К примеру, сотни миллионов людей в мире занимается сейчас мелкой торговлей. Попросту им надо как-то выживать, а другой работы нет. Весь день они выстаивают на рынках или в своих лавках, чтобы продать жалкую партию товара на мизерные суммы.  Производительность их труда в десятки раз ниже по сравнению с  трудом работников современных торговых предприятий. 

  Нынешнее господство одного класса  над другим, связанные с ним  многочисленные эксцессы  и столкновения, которые ежечасно происходят в различных уголках планеты и  проистекают из анархии производства и   борьбы за отдельное существование,- все это требует огромного аппарата подавления. В настоящее время десятки миллионов людей работают в полиции, армиях, на предприятиях, производящих оружие и выполняющих военные заказы,  уголовно-исправительной системе, прокуратуре,  судах, налоговых и таможенных органах, в спецслужбах, денно и нощно следящих за активными участниками прогрессивных объединений.  В научном обществе последнюю из этих функций отменят, а другие, по мере развития нового общества,  будут год от года сокращаться Люди, которые сейчас вынуждены заниматься этими делами, получат возможность заняться  созидательным трудом, притом за более высокое вознаграждение, чем платят им в настоящее время. О том, насколько обременительны для общества названные сферы, говорит следующий пример. По данным Стокгольмского института мира в 2009 году военные расходы  в мире по сравнению с предыдущим годом возросли на 6 процентов и составили более полутора триллионов долларов.   

 Капитализм – крайне расточительный строй. Как по отношению к природным ресурсам, так и к трудовым. Существует сотни отраслей, которые производят массу ненужных, а порой и вредных товаров. В их числе наркотики, в том числе табачные и алкогольные, многие лекарства, неэффективность которых уже доказана, пищевые продукты, с добавлением вредных для человека консервантов и красителей,  множество  бесполезных  бытовых и парфюмерных изделий и тысячи наименований прочих товаров. Однако производителям благодаря изощренной рекламе удается  сбывать их малосведущим потребителям.  Миллионы людей занимаются всякого рода посреднической деятельностью, перепродажей акций компаний, трудятся в многочисленных рекламных конторах, СМИ, казино, криминальных структурах. К примеру, по некоторым данным, затраты на рекламу  доходят порой до 20 процентов себестоимости продукции.  При разумном устройстве общества многие эти  виды деятельности, которые в современных условиях приносят доход, станут ненужными и отомрут. Экономическая система будет выстроена таким образом, что  все люди будут иметь возможность заниматься полезными для общества видами деятельности.

    Огромные резервы повышения производительности труда таятся в широкомасштабной автоматизации многих производственных процессов, которую позволяет осуществить нынешний уровень развития науки и техники, но этому  препятствует капиталистический способ производства. Дело в том, что границы применения машин при социализме значительно шире, чем при капитализме. По Марксу, внедрять новую технику капиталисту выгодно лишь тогда, когда ее стоимость меньше, чем стоимость  вытесняемой ею рабочей силы. При социализме  станет выгодно внедрять новую технику, когда время, затраченное на ее производство, меньше времени, которое она экономит.

    Эффект от использования данного преимущества  социализма в мировой экономике может измеряться в десятках триллионах долларов, поэтому не грех будет посвятить этой проблеме  крупные исследовательские работы и организовать  ее очень  широкое обсуждение в периодической печати и на телевидении. Она стоит того.

    Даже  при капитализме в разных странах   границы применения машин различны. Здесь четко прослеживается закономерность: в демократических государствах они значительно шире , чем в тоталитарных. Дело в том, что в Западной Европе, США, Японии и Южной Корее, Канаде, Австралии в отличие от Советского Союза рабочие имели возможность вести легальную борьбу за свои права, за повышение заработной платы и сумели добиться сравнительно  высокого уровня жизни.  А это в свою очередь расширило в названных странах границы применения машин. Не в этом ли основная причина более быстрого развития научно-технического прогресса в странах Запада, их победы в экономическом соревновании со странами, где уровень демократии был значительно ниже?

 К примеру, на Актюбинском заводе ферросплавов (Республика Казахстан) работает более  3 тысяч человек. На  автоматизированном ферросплавном заводе примерно такой же мощности в Норвегии во всех четырех сменах работает 36 человек. Все дело в том, что в Казахстане цена рабочей силы намного ниже, чем в Норвегии, поэтому внедрять там автоматизацию для капиталистов невыгодно. Допустим, что раньше и на ферросплавном заводе в Норвегии работало 3 тысячи человек. Средняя годовая зарплата одного рабочего составляла 24 тысячи евро. Если комплекс автоматического оборудования, высвобождает 2 тысячи человек из них, то в год экономия на заработной плате составит 48 миллионов евро. Если это оборудование служит 10 лет, то общая экономия заработной платы составит 480 млн. евро. Тогда капиталисту будет выгодно внедрить его в производство, если стоимость такого оборудования будет меньше 480 млн. евро. В Казахстане другая ситуация. Средняя годовая зарплата там 4 тысячи евро. Если данный комплекс оборудования высвободит 2 тысячи человек, то экономия на заработной плате составит  8 млн. евро, а за десять лет  80 млн. евро. Так что внедрять такое оборудование будут лишь в том случае, если такое оборудование будет стоить менее 80 млн. евро. Как видим, из-за низкой зарплаты рабочих границы применения машин в Казахстане намного меньше, чем в Норвегии.

  Этот пример показывает, какие крупные резервы роста производительности труда таятся в данном факторе. При социализме границы применения машин даже по сравнению с  развитыми капиталистическими странами расширятся еще более. То новейшее высокопроизводительное оборудование, которое в нынешних условиях внедрять невыгодно, станет востребовано обществом. Благодаря этому  научно-технический прогресс значительно ускорится. Темпы его будут беспрецедентно высокими.

  Как уже говорилось,  в развитых странах в среднем  прибавочная стоимость в три раза превышает стоимость рабочей силы. Именно во столько раз расширятся и границы применения машин, что  вызовет невиданный рост производительности труда.

     Чтобы понять эту проблему, нужно знать основы научной политэкономии капитализма. Согласно им предприниматель, организуя производство, покупает на свои деньги средства производства и рабочую силу. Ту часть капитала, которая идет на покупку средств производства и в процессе труда не изменяет величины  своей стоимости, К.Маркс назвал постоянным капиталом и обозначил ее буквой  «с». Ту часть капитала, которая идет на покупку рабочей силы и в процессе производства изменяет свою стоимость, К.Маркс назвал переменным капиталом и обозначил ее буквой « v ».  Трудом наемного рабочего создается и прибавочная стоимость, которая была обозначена буквой «m».

 Тогда формула стоимости товара , которая обозначена буквой «W», примет следующий вид : W = c + v + m.

  Использование этих буквенных символов  облегчает познание экономических законов. С  их  помощью можно рассмотреть пример, который наглядно показывает, насколько узкими являются границы применения машин при капитализме.


следующая страница >>



Бифокальные очки незаменимы для чтения во время рекламных пауз на телевидении. Леонард Луис Левинсон
ещё >>