Программа обновление гуманитарного образования в россии а. П. Цыганков Современные политические режимы: структура, типология, динами - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Программа обновление гуманитарного образования в россии 12 2246.44kb.
Обновление гуманитарного образования в России 21 3146.25kb.
Программа дисциплины "Современные политические системы и политические... 4 401.1kb.
Программа дисциплины "Современные политические системы и политические... 4 400.95kb.
Программа дисциплины "Современные политические идеологии" 1 265.45kb.
Программа «Социальные трансформации в Пограничье 1 140.91kb.
Обновление гуманитарного образования в России 18 4775.7kb.
Рабочая программа курса этика 5-8 класс 5 1318.92kb.
Программа дисциплины "Современные политические системы и политические... 1 315.22kb.
Программа курса «современные политические идеологии» 3 416.3kb.
Рядовой цыганков стенограмма аудиозаписи цыганков александр васильевич 1 58.79kb.
Программа «Психология организационно-управленческой деятельности» 6 754.19kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Программа обновление гуманитарного образования в россии а. П. Цыганков Современные - страница №30/31

Примечания


Введение и глава I

(1) Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии. — Полис, 1993. № 2. С 57 — 58.

(2) Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 159.

(3) Цит. по: Комоцкий Б.О. Мишель Крозье как политолог. — Социально-политические науки, 1990. № 9. С. 94.

(4) Easton D. The Analysis of Political Systems. — Comparative Politics. Notes and Readings. Ed. R.C. Macridis, B.E. Brown. Homewood, 1961.

(5) Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 3; 10.

(6) Салмин A.M. Политический процесс и демократия. — Социальнополитические науки, 1991. № 6. С. 57.

(7) Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs, 1966. P. 20.

(8) Аристотель. Политика. — Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т. 4. М., 1984. С. 444.

(9) Traite de science politique. 4 Vol. P., 1985. Regimes politiques contemporain. Vol. 1.

(10) Онан Э.С. Понятие и классификация политического режима в развивающихся странах. — Право и политика в развивающихся странах. Сборник обзоров. М., 1991.

(11) Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общей редакцией Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 228.

(12) См.: Riggs F.W. Fragility of the Third World's regimes. — International Social Science Journal. Vol. XLV, № 2, 1993.

(13) Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада. — Полис, 1991. № 2.

(14) Transitions from authoritarian rule: tentative conclusions about uncertain democracies. Ed. by O'Donnell G., Schmitter Ph.C. Baltimore, 1986. Vol 4. P. 73.

(15) Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан, Очерки политической социологии капитализма. М., 1985. С. 35—36.

(16) Хрусталев М.А. Теория политики и политический анализ. М., 1991. С. 51.

(17) См., напр.: Political Sociology. Selected Essays. Ed. by L.A. Coser. N.Y., 1966. P. 1; Upset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. New Brunswick, 1985. 21—24.

(18) Hagopian M.N. Regimes, Movements, and Ideologies. A Copmararive Introduction to Political Science. N.Y., L., 1978.

(19) Macridis R.C. Op. Cit. P. 5—6.

(20) Barnes J.F., Carter М., Skidmore M.J. The World of Politics. A Concise Introduction. Second ed. N.Y., 1984. P.204.

(21) Apter D.E. Introduction to Political Analysis. Cambr., 1977.

(22) История политических и правовых учений. Под ред. B.C. Нepceсянца. М., 1983.

(23) Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 124, 38.

(24) Вятр Е. Указ. Соч. С. 34—35.

(25) Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Вопросы истории и теории. Л., 1989. С. 188.

(26) Аристотель. Указ. Соч. С. 412.

(27) Там же. С. 528.

(28) Эбенстайн В. Платон и Аристотель. —Знание—сила, 1990. № 8. С. 47

(29) Аристотель. Указ. Соч. С. 542.

(30) Там же. С. 545.

(31) Эбенстайн В. Государство и "Я". — Знание—сила, 1990. № 10. С. 61.

(32) Он же. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк. — Знание — сила, 1990. № 9. С. 70.

(33) Там же.

(34) Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С. 5.

(35) История политических и правовых учений. С. 221—222.

(36) См.: Хорин Е.М. Прошлое и настоящее политической науки (Аналитический обзор). — Зарубежная политическая наука. История и современность. Вып. 1. М., 1990. С. 29.

(37) Held D. Models of Democracy. Stanford, 1990. P. 70, 78.

(38) Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 362-363.

(39) Рассел Б. История западной философии. М., 1959. С. 712.

(40) См.: Алюшин А.Л. Тоталитарное государство в модели и реальности: от Руссо к сталинизму. — Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. А.А. Кара-Мурзы. М., 1989. С. 162. Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время. — Вопросы философии, 1993. № 10.

(41) История политических и правовых учений. С. 230—231.

(42) Цит. по: Алюшин А.Л. Указ. Соч. С. 164—165.

(43) Токвиль А. Старый порядок и революция. 4-е изд. М., 1905 С 196.

(44) Эбенстайн В. Дилемма демократии: свобода и равенство. — Знание—сила, 1990. № 10. С. 52.

(45) Томас Джефферсон о демократии/ Сост.: Сол К. Падовер. СПб., 1992. С. 320.

(46) Эбенстайн В. Культ государства. Гегель и Муссолини, — Знание—сила, 1990. № 8. С. 74.

(47) Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 231, 30—31.

(48) См.: История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 25, 49, 28—29; Harrison D. The Sociology of Modernization and Development. L., 1988.

(49) Nisbet R. Sociological Tradition. N.Y., 1966. P. 21.

(50) История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 161.

(51) Bаитап Z. Sociology and postmodernity. — Sociological Review. Kcele, 1988. Vol. 36, № 4. P. 795—796.

(52) См.: Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы. М., 1990. С. 163.

(53) Lipset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. New Brunswick, 1985. P. 3.

(54) Хрусталев М.А. Теория политики и политический анализ. М., 1991. С. 51.

(55) Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 27 и далее.

(56) См. об этом: Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 38. См. также типологию Роберта Даля, рассмотренную нами в начале второй главы (2.2).

(57) Dahl R. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, 1964. P.19.

(58) Mommsen W. The Age of Bureaucracy. Perspectives on the Political Sociology of Max Weber. Oxf., 1974. P. 73.

(59) См. об этом подробнее: Вебер М. Избр. Произв. М., 1990. С. 10—12, 393—406; Давыдов Ю.Н., Гайденко П.П. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. Гл. 1. П. 3; Mommsen W.J. Op. Cit. P. 72—79; Хеттих М. Основные понятия политической науки. — Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. М., 1991. Вып. 4. С. 31.

(60) Современная буржуазная политическая наука.

(61) Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 2. М., 1990. С. 93, 100.

(62) Современная буржуазная политическая наука. С. 100.

(63) Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 2. М., 1990.

(64) Almond G.A. A Discipline divided. Schools and seels in political science. L. etc., 1990. P. 134.

(65) Senarclens P. de. La politique Internationale. Paris, 1992. P. 168— 169.

(66) Цыганков А.П. Предмет и метод политической науки. М., 1992.
Глава II

(1) Easton D. The Analysis of Political Systems. — Comparative Politics. Notes and Readings. Ed. R.C. Macridis, B.E. Drown. Homewood, 1961. P. 83.

(2) См.: Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992. С. 194— 195.

(3) Berger P.L. Capitalist Revolution. Fifty Propositions about Prosperity, Equality, and Liberty. N.Y., 1986. P. 36-37.

(4) Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1975. С. 103.

(5) Спиноза Б. Избр. Произв. В 2 тт. М., 1957. Т. 2. С. 291.

(6) Юнг К. Диагноз для диктаторов. — Киносценарии, 1990. № 2.

(7) См. подробнее: Вятр Е. Указ. Соч.

(8) Лоренц К. Агрессия (так называемое Зло). — Вопросы философии, 1992. №3. С. 16,26.

(9) Ударная волна демографического взрыва. — За рубежом, 1990. № 49. С. 10.

(10) Rosenau J.N. The Study of Political Adaptation. L, N.Y., 1981. P. 58.

(11) Ibid. P. 58—59.

(12) Hague R., Harrop М. Comparative Government and Politics. Basingstoke, 1987. P. 42—44.

(13) См. об этом, напр.: Encouraging Democracy: The International Context of Regime Transition in Southern Europe. Ed. by G. Pridham. N.Y., 1991. P. 16.

(14) Macridis R.C. Op. Cit. P. 17—19.

(15) Dahl R.A. Polyarchy, Pluralism and Scale. — Scandinavian Political Studies, Vol.7, № 4, 1984.

(16) Преториус Р. Теория конфликта. — Полис, 1991. № 5. С. 139.

(17) Coser L. The Functions of Social Conflict. L.,GIencoe, 1956. P. 154.

(18) Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959. P. 318.

(19) Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore, L., 1978. P. 28.

(20) Оппозиция: стратегия безопасности. — День, 1993. № 29.

(21) Linz J. Ibid. P. 31.

(22) Ibid. P. 36—37.

(23) Dahl R.A. Introduction. — Regimes and Oppositions. Ed. by R.A. Dahl. New Haven, L, 1973. P. 2.

(24) Ibid. P. 13.

(25) См., напр.: Robinson J.A. Decision Making: Political Aspects. — International Encyclopedia of the Social Science. Ed. by D.L. Sills. Vol. 4. Macmillan Company & Free Press, 1968; Dougherty J.E., Pfaltzgraff R.L., Jr. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. Third Ed. N.Y. etc., 1990. P. 469.

(26) Linz J.J. The Breakdown of Democratic Regimes. Vol. 1. Crisis, Breakdown, & Reequilibration. Baltimore, L., 1978. P. 5.

(27) Barber J.D. The Presidential Character. Englewood Cliffs, 1972. cm. об этом: Hagopian M.N. Regimes, Movements, and Ideologies. A Comparative Introduction to Political Science. N.Y., L., 1978. P. 90—96.

(28) Гринстайн Ф.И. Личность и политика. — Социально-политические науки, 1991. № 10. С. 68.

(29) См. об этом подробнее: Миллар Дж. Экономика стран СНГ: реформация, революция или реставрация? — Вопросы экономики, 1993. №2.

(30) См.: Authoritarian Regimes in Transition. Washington, DC, 1987. P. XXVI.

(31) См.: Andriole S., Hopple М. Revolution and Political Instability. L, 1984.

(32) См. об этом подробнее: Hibbs D. Mass Political Violence. N.Y., 1973; Olson М. Rapid Growth as a Destabilizing Force. — Journal of Economic History, 1963, № 23; Kennedy P. The Growth and Decline.

(33) См.: Huntington S. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and London, 1991. P. 316.

(34) См. подробнее: Upset S.M. Political Man. Social Bases of Politics.

(35) Huntington S. The Third Wave. P. 60.

(36) Berger P.L. Capitalist Revolution. N.Y., 1986. P. 194.

(37) Eisenstadt S.N. Breakdowns of Political Modernization. — Social Change. Sourses, Patterns, and Consequences. Ed. by E. Etzioni-Halevy and A. Etzioni and ed. N.Y., 1973. P. 320—331.

(38) См.: Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 1; Huntington S.P. The Third Wave. P. 28.

(39) Шейнис В.Л. Развивающиеся страны и новое политическое мышление. — Рабочий класс и современный мир, 1987. № 4; Агаев C.Л. Политические реальности развивающегося мира и социальная диалектика. — Рабочий класс и современный мир, 1987. № 6. С. 95—96.

(40) Handbook of Political Science. P. 8.

(41) Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 47.

(42) Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition to Democracy. — Transitions from Authoritarian Rule. Prospects for Democracy. Ed. by G. O'Donnell, Ph. C. Schmitter, and L. Whitehead. Baltimore, London, 1986. Vol. 3. Comparative Perspective. P. 51—52.

(43) Цит. по: Хеттих М. Основные понятия политической науки. — Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. М., 1991. Вып. 4. С. 31.

(44) Dahl R. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, 1964. P.19.

(45) См. об этом подробнее первую главу настоящей книги, а также: Вебер М. Избр. Произв. М., 1990. С. 10—12, 393—406; Давыдов Ю.Н., Гайденко П.П. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. Гл. 1. П. 3; Mommsen W.J. The Age of Bureaucracy. Perspectives on the Political Sociology of Max Weber. Oxford, 1974. P. 72—79.

(46) Parsons T. The Social System. N.Y., 1964. P. 351 — 352; Upset S.M. The First New Nation. The United States in historical and comparative perspective. N.Y., 1967. P. 281—283.

(47) Greenberg S.E. Legitimating the Illegitimate. States, Markets, and Resistance in South Africa. Berkeley, Los Angeles, London, 1987. P. 209— 210.

(48) Przeworski A. Op. cit. P. 51—52.

(49) Eckstein H. A Theory of Stable Democracy. — Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton, 1966. P. 288.

(50) Lipset S.M. The First New Nation. The United States in historical and comparative perspective. N.Y., 1967. P. 281.

(51) Об этом убедительно свидетельствует его собственное высказывание об устоях феодальной власти. Вместе с Р. Бендиксом Липсет следующим образом объясняет характер и происхождение многочисленных крестьянских восстаний и бунтов в средние века и новое время: "Продолжительное существование феодализма могло быть не столько результатом стабильности социальной структуры или удовлетворенности, которую испытывал каждый индивид от доставшегося ему груза привилегий, сколько тем, что изолированные крестьяне-повстанцы не обладали возможностью организовать успешную революцию" (Class, Status and Power: A Reader in Social Stratification. Ed. by R. Bendix and S. Lipset. Glencoc, 1953. P. 13).

(52) См. подробнее: Ильин М.В., Коваль Б.И. — Политика versus власть. — Полис, 1993.

(53) См.: Хрусталев М.А. Указ. Соч. М., 1991. С. 59.

(54) Токвиль А. Старый порядок и революция. Петроград, 1905.

(55) Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969. С. 38, 41.


Глава III

(1) Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas of Democracy. — Journal of Democracy, April 1994. № 2. P. 58.

(2) Linz J.J. The Breakdown of Democratic Regimes. P. 5—6.

(3) Dahrendorf R. Class and Class Conflict. P. 314.

(4) Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition. P. 57.

(5) Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven and London, 1984. P. 1-2.

(6) Macridis R.C. Op. Cit. P. 12.

(7) Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition. P. 57—58.

(8) O'Donnell G. Delegative Democracy. — Journal of Democracy, January 1994. № 1. P. 57.

(9) См. подробнее главу о демократических институтах в книге: Sustainable Democracy. Ed. by A. Przeworski (готовится к печати).

(10) См. например: Dahl R.A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, 1971. P. 3 — 20; Upset S.M. Political Man. N.Y., 1960. P. 27; Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y., 1947.

(11) Tolz V. Problems in Building Democratic Institutions in Russia. — RFE/RL Research Report, Vol. 3, No. 9, 4 March 1994. P. 1—2; cm. также: Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России. — Полис, 1993. № 2.

(12) Sustainable Democracy. Ed. by A. Przeworski. P. 37.

(13) См.: Lipset S.M. Political Man. N.Y., 1960.

(14) Berger P.L. Capitalist Revolution. P. 33—47.

(15) Ibid. P. 81.

(16) Ibid. P. 166.

(17) Almond G., Vеrba S. The Civic Culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, 1963.

(18) Цитрин П.С. Западная демократия: основы стабильности. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1990. С. 7.

(19) Dahl R.A. Introduction. — Regimes and Oppositions. P. 19.

(20) Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas of Democracy. — J. of Democracy, April 1994. P. 60. Иногда исследователи, приняв этот факт как относительно устойчивое состояние, формулируют определение так называемой полудемократии. Вот одно из определений этого явления: "мы называем полудемократиями те страны, в которых эффективная власть выборных должностных лиц существенно ограничена, также как и соревнование политических партий; свобода и справедливость выборов таковы, что их результаты все еще оказываются весьма далекими от предпочтений голосующих; гражданские и политические свободы урезаны до такой степени, что некоторые политические ориентации и интересы не могут быть организованы и самовыражены". (Democracy in Developing Countries. Ed. by L. Diamond, J.J. Linz, S.M. Lipset. Boulder, London, 1989. Vol. 4. P. XVII).

(21) Dahl R.A. Introduction. — Regimes and Oppositions. P. 23—24.

(22) См. об этих противоречиях подробнее: Diamond L. Three Paradoxes of Democracy. — J. of Democracy, Summer 1990. № 3.

(23) Democracy in Developing Countries. Ed. by L. Diamond, J.J. Linz, S.M. Upset. 4 Vol. Boulder, London, 1980—1989.

(24) См., напр.: Eisenstadt S.N. Breakdowns of Political Modernization.

(25) Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.

(26) См.: Цитрин П.С. Западная демократия: основы стабильности. С. 15; Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven and London, 1984. P. 21 — 36; Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы. — Полис, 1992. № 1—2.

(27) Elder N., Thomas A.H., Apter D. The Consensual Democracies? The Government and Politics of the Scandinavian States. Oxford, 1988. P. 10-11.

(28) Цитрин П.С. Указ. Соч. С. 16.

(29) Мигранян А.М. Авторитарный режим в России. Каковы перспективы? — НГ, 4.11.93; Перегудов С. Демократия пока слаба, но это — демократия. — НГ, 29.3.94.

(30) Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия...; Буртин Ю., Водолазов Г. В России построена номенклатурная демократия. — Известия, 1.6.94; Ожиганов Э. Кризис власти в России. — МегаполисЭкспресс, 1993. № 20. С. 23; Зиновьев А. Колониальная демократия. — Завтра, 1993.

(31) См.: Мигранян A.M. Авторитарный режим в России.

(32) См. напр.: Цыганков А.П. Правящий режим постсоветской России. Социальные устои, политическое поведение, варианты эволюции (декабрь 1992 — март 1993). М., 1993. С. 88.

(33) Huntington S. The Third Wave. P. 109.

(34) Macridis R.C. Op. Cit. P. 13; Nisbet R. Authoritarianism. — Prejudices. A Philosophical dictionary. Cambr., L., 1982. P. 18.

(35) Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain. — Dahl R., cd. Regimes and Oppositions. New Haven, 1973.

(36) Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. — Handbook of Political Science. Ed. by F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 264.

(37) См.: Huntington S. The Third Wave. P. 110; Hagopian M.N. Op. Cit. P. 129.

(38) См. об этом: Hagopian M.N. Op. Cit. P. 142.

(39) Ibid. P. 145.

(40) Ibid. P. 144.

(41) Ibid. P. 130—131.

(42) См. подробнее: Huntington S.P. The Soldier and the State. N.Y., 1957; Huntington S.P. Patterns of Violence in World Politics. — Huntington S.P., ed. Changing Patterns of Military Politics. N.Y., 1970; Stepan A. The Military in Politics. Princeton, 1974; Janowitz М. The Military in the Political Development of New Nations. Chicago, 1967; Johnson J.J., ed. The Role of the Military in Underdeveloped Countries. Princeton, 1962; Decalo S. Coups and Army Rule in Africa. New Haven, 1976.

(43) См., например: Huntington S. The Third Wave. P. 110—111.

(44) См. подробнее: Williamson P.J. Varieties of Corporatism. A Conceptual Discussion. Cambr., L. etc., 1985. Introduction; O'Donnell G.A. Corporatism and the Question of the State. — Malloy J.M., ed. Authoritarianism and Corporatism in Latin America. Univ. of Pittsburgh Press, 1978. Вполне естественно, что иногда такие режимы именуются корпоративистскими (См. напр.: Zhang В. Corporatism, Totalitarism, and Transitions to Democracy. — Comparative Political Studies, April 1994. Vol. 27, № 1).

(45) Williamson P.J. Op. Cit. P. 10.

(46) См.: Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston, 1966.

(47) O'Donnell G.A. Op. Cit. P. 59—60.

(48) См., напр.: Фурман Д. Победа демократов: поражение демократии? — Век XX и мир, 1991. № 11; Панарин А.С. Цивилизационный процесс в России: опыт поражения и уроки на завтра. — Знамя, 1992. № 7; Цыганков А.П. Правящий режим постсоветской России. М., 1993.

(49) См. многочисленные статьи в Российской прессе второй половины 1994 года, напр.: Гутионтов П. О кадровой политике властей. —Дело, № 36; Буртин Ю. Номенклатурный капитализм. — Московские новости, № 35; Политковский А. Политическая цензура. — Новая ежедневная газета, 9.9.94; Фурман Д., Быков Д., Рубцов А. О политической стабилизации. — Общая газета, № 35; Грачев А. Прилагательная демократия. — Московские новости, № 32; Вильчек В. Переход от лицемерия к цинизму. — Общая газета, № 29; Roeder Ph.G. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes. — Post-Soviet Affairs, Berkeley. January-March 1994, № 1.

(50) См. довольно характерную статью Президента Ассоциации Товаропроизводителей Ю. Скокова в Независимой газете от 6.10.94. "К политической стабильности через социальное партнерство".

(51) См. об этом подробнее: Scilling G.H. Interest Groups and Communist Politics Revisited. — World Politics, October 1983.

(52) См.: Власть versus политика. — Полис, 1991, № 5 .

(53) См.: Тоталитаризм: что это такое? (исследования зарубежных политологов). М.: ИНИОН, 1993. Ч. 2. С. 12. На роль внешнего фактора в возникновении глубокого внутреннего кризиса обращают внимание и современные теории революции (См.: Andriole S.,Hopple М. Revolution and Political Instability. L., 1984. P. 23 — 25; Skocpol T. States and social revolutions: a comparative analysis of France, Russia and China. Cambr., 1979. P. 80—81).

(54) См., напр.: Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes...; Neumann S. Permanent Revolution: Totalitarianism in the Age of International Civil War. N.Y., 1942; Aron R. Democracy and Totalitarianism. L., 1968; Brzezinski Z., Friedrich C. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. N.Y., 1965; Schapiro L. Totalitarianism. N.Y., 1972; См. также: Тоталитаризм: что это такое? С: 88—89.

(55) См. напр.: Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30—40-е годы. М., 1989. С. 65 — 68; Moore В., Jr. Authority and Inequality under Capitalism and Socialism. Oxford, 1987; Nove A. An Economic History of the U.S.S.R. L., 1969. P. 179-180.

(56) См.: Тоталитаризм: что это такое? С. 56.

(57) Там же. С. 30.

(58) См.: Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. P. 233.

(59) Ibid.

(60) См. об этом: Ibid. P. 232.

(61) Katouzian H. The Political Economy in Iran Since the Revolution: A Macro-Historical Analysis. — Comparative Economic Studies. Vol. XXXI. №3. Autumn 1989.

(62) См.: Тоталитаризм: что это такое? С. 18.

(63) Roeder Ph.G. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes. — Post-Soviet Affairs, 1994. Vol. 10. № 1.

(64) См. подробнее: Hagopian M.N, Op. Cit. P. 56—60.

(65) На наличие и серьезность этой проблемы впервые указал Дж. Линц в своей работе "Крушение демократических режимов" (Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore, L., 1978). В последствии он вновь обращался к ее обсуждению на страницах "Journal of Democracy". См. об этом также: Riggs F. W. Fragility of the Third World's regimes. — International Social Science Journal, UNESCO, 1993. Vol. 136.

(66) См.: Huntington S., Nelson J. No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Cambr., 1976; Tucker R.C. The Soviet Political Mind. N.Y., l963;Magstadt T.M., Schotten P.M. Understanding politics: ideas, institutions, and issues. N.Y., 1984. P. 55—58.

(67) См., напр.: Галкин А.А. Общественный прогресс и мобилизационная модель развития. — Коммунист, 1990. № 18.

(68) См.: Цыганков А.П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. — США: Экономика, Политика, Идеология, 1992. №4.

(69) Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С. 4—5.

(70) См. подробнее: Хрусталев М.А. Указ. Соч. М., 1991. С. 59—60.

(71) См.: Янов А. Истоки автократии — Октябрь, 1991. № 6.

(72) Там же. С. 149.

(73) См.: Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1993.



<< предыдущая страница   следующая страница >>



Человек, которому повезло, — это человек, который делал то, что другие только собирались сделать. Жюль Ренар
ещё >>