Преступление и наказание: восприятие, оценки, отношение общества - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Преступление и наказание 1 57.24kb.
Достоевский «преступление и наказание» 1 352.83kb.
Достоевский ф м. Обличение преступного общества в романе «преступление... 1 42.86kb.
Об аналогии «Наполеон-Магомет» в романе «Преступление и наказание» 1 172.17kb.
Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание" в таблицах "Преступление... 1 140.09kb.
Образ Сони Мармеладовой и его значение для понимания идейной композиции... 1 26.74kb.
Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» 1 59.64kb.
Достоевский ф м. Психологические двойники р раскольникова в романе... 1 139.03kb.
Достоевский ф м. Нравственно-философские аспекты в романе ф м. 1 70.32kb.
Достоевский ф м. Критика индивидуалистического бунта в романе ф м. 1 65.05kb.
Сущность понятия «психологическая реабилитация» 1 41.33kb.
Лилит, член организации, колесит по всему миру в поисках оригинальных... 1 30.73kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Преступление и наказание: восприятие, оценки, отношение общества - страница №1/6

описание: drapeau+map_flag


ГРУППА КОМПАНИЙ САТИО

ДЕПАРТАМЕНТ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

социологическое исследование

на тему:
«ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ: ВОСПРИЯТИЕ, ОЦЕНКИ, ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА»

Отчет подготовлен сотрудниками департамента исследований:

Акуленко А., Фаблинова О., Чернянская М.

c:\documents and settings\admin\рабочий стол\мария\действующие пр_ты\pri\печать отчета\logo_kompanii.png

МИНСК 2013

Данная публикация подготовлена при поддержке Делегации Европейского Союза в Республике Беларусь в рамках проекта «Навстречу отмене смертной казни в Республике Беларусь».
Содержание публикации является предметом ответственности Группы Компаний САТИО, PenalReformInternational и не отражает точку зрения Европейского Союза.

СОДЕРЖАНИЕ

Методология исследования

4

Резюме

6

1. Отношение населения к смертной казни

8

1.1. Информированность население о смертной казни

8

1.2. Отношение населения к высшей мере наказания

10

1.3. Отношение населения к пожизненному заключению

17

1.4. Основные стереотипы восприятия населением мер исполнения наказания

21

1.5. Сторонники смертной казни – к кому применять

32

1.6. Роль СМИ в освещении и формировании отношения к высшей мере наказания среди населения

37

2. Отношение населения к уголовному наказанию

40

2.1. Цель уголовного наказания

40

2.2. Причины преступности и как на нее можно повлиять

42

2.3. Фактор правового сознания населения

51

2.4. Фактор значимости проблем государственного значения

59

2.5. Мнение населения о судебных ошибках

66

3. Общество-преступник: отношение к осужденным и освобождающимся

72

3.1. Отношение общества осужденным, освобождающимся

72

3.2. Отношение общества к родственникам осужденных

79

3.3. Фактор ценностных ориентаций населения.

83

3.4. Фактор религиозности: готовность к прощению раскаявшегося преступника

88

3.4. Факторы доверия, агрессии и безопасности

92







ПРИЛОЖЕНИЕ

95













МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Период проведения исследования: апрель – июнь 2013 года.



Методы исследования:

- количественное исследование методом личных интервью по месту жительства респондента,

- качественные исследования методом фокус-групповых дискуссий.

Объем выборки количественного исследования: 1 100 интервью. Допустимая ошибка выборки не превышает 2,8%.

Количество фокус-групп – 6.

Характеристика типа выборочной совокупности количественного исследования: многоступенчатая выборка, на первом этапе стратифицированная пропорционально структуре населения в возрасте от 18 до 75 лет, проживающего в регионах проведения исследования; на втором этапе собственно случайная по методу маршрутной выборки.

Характеристика выборки качественного исследования: отбор респондентов проводился случайным образом. Участники фокус-групп представляли позиции как сторонников, так и противников высшей меры наказания. Было проведено три группы с лицами в возрасте от 18 до 39 лет и три группы с населением в возрасте от 40 до 60 лет.

География количественного исследования: г. Минск, областные и районные центры, сельская местность.

География качественного исследования: г. Минск (Центральный регион), г. Могилев (Восточный регион), г. Лида (Западный регион).

Таблица 1: структура достигнутой выборки количественного исследования. Количество респондентов






Мужчины

Женщины







18-29

30-44

45-60

61 и старше

18-29

30-44

45-60

61 и старше

Итого

Минск

29

25

26

19

32

29

32

25

216

Минская

20

22

24

12

16

23

26

19

164

Брест

8

7

7

4

7

8

9

5

55

Брестская

10

15

15

8

10

17

18

15

107

Витебск

7

7

7

5

9

8

9

8

59

Витебская

10

11

12

7

7

11

12

12

82

Гомель

11

10

10

6

12

12

13

10

84

Гомельская

9

11

12

6

7

12

14

10

81

Гродно

7

7

7

4

9

8

8

6

56

Гродненская

6

9

12

6

4

11

11

10

67

Могилев

7

7

6

4

10

10

8

7

59

Могилевская

7

10

10

6

6

10

12

10

69

Итого

131

139

149

86

129

158

173

136

1100

Таблица 2: композиция фокус-групповых дискуссий качественного исследования. Количество участников

Город

Возраст

Количество

участников



Пол

м/ж


Считают смертную казнь допустимой

Считают смертную казнь недопустимой

Минск

18-39

8

4/4

4

4

Минск

40-60

8

4/5

7

2

Могилев

18-39

8

4/4

5

3

Могилев

40-60

10

5/5

10

0

Лида

18-39

10

5/5

6

4

Лида

40-60

10

4/6

8

2

Цель социологических исследований – получить ясную и комплексную картину общественного мнения Республики Беларусь к наказанию в виде смертной казни и ее альтернативе (пожизненное лишение свободы) в свете возможного вступления Республики Беларусь в Совет Европы.

Задачи:

- выяснить отношение населения РБ к эффективности других форм наказания (лишение свободы на длительный срок, пожизненное лишение свободы, наказания без изоляции от общества);

- узнать отношение населения РБ к возможному введению моратория на назначение и исполнение приговоров в виде смертной казни или ее полной отмены;

- выяснить аргументы, которые использует население РБ в поддержку отмены смертной казни или введения моратория, а также выяснить аргументы, которые использует население РБ в защиту наличия в законодательстве смертной казни;

- узнать, при каких условиях население РБ поддержит отмену смертной казни или введение моратория;

- выяснить, насколько люди чувствуют себя защищенными сейчас, когда в национальном законодательстве присутствует наказание в виде смертной казни, и что бы изменилось в их ощущениях, если бы смертной казни не было;

- узнать понимание людей относительно смысла наказания в виде смертной казни и влияет ли данное наказание на сокращение/рост преступности;

- выяснить мнение населения относительно судебных ошибок;

- узнать ценностные ориентации различных групп населения, отношение к религии и применения религиозных этических норм в обычной жизни.

РЕЗЮМЕ

В рамках проекта было проведено республиканское качественно-количественное исследование. Количественная часть исследования проведена методом личных интервью по месту жительства респондента, качественная часть – методом фокус-групп.

Результаты исследования отражают мнение городских и сельских жителей Республики Беларусь в возрасте от 18 до 75 лет. Исследование посвящено изучению мнения и отношения населения к белорусской пенитенциарной системе (системе исполнения наказания), а также выявлению факторов, обуславливающих характер и направленность общественного мнения и отношения.

Одной из ключевых задач исследования являлось изучение мнения и отношения населения к различным формам исполнения наказания. В частности речь шла о характере отношения граждан к высшей мере наказания. Так более половины опрошенных (63,8%) выступили в поддержку смертной казни. При этом в число однозначных сторонников данной меры входят лица более старших возрастов, а также нестоличные жители. В данном контексте интересна позиция людей с различной степенью религиозности: доли сторонников высшей меры как в группе лиц с высокой степенью религиозности, так и в группе граждан атеистической направленности примерно одинаковы и находятся на уровне 60%. Характер подобного отношения обусловлен самой мотивацией сторонников, центральное место в которой занимает адекватное возмездие за совершенное преступление. Дополнительным аргументом в поддержку смертной казни является довод о чувстве безопасности. Данный аргумент получил наиболее широкое распространение среди женщине, лиц старших возрастных групп и нестоличных жителей.

Результаты количественного исследования показали, что 31,0% опрошенных – однозначные противники высшей меры наказания. Центральный довод, объясняющий данную позицию, - ценность человеческой жизни. Схожая мотивация и логика рассуждений присуща гражданам, выступающим за введение моратория на смертную казнь (12,4%). Однако в данном случае сторонники введения моратория объясняют свою позицию несовершенством судебной системы и риском совершения судебной ошибки.

Показательно, что мнения сторонников и противников высшей меры наказания обуславливаются их восприятием и отношением к функционированию пенитенциарной системы Республики Беларусь в целом. Так сторонники смертной казни оценивают существующую систему исполнения наказания как адекватную либо слишком мягкую. Кроме того для представителей группы сторонников большую значимость имеет ценность справедливости в ситуации совершения судебной ошибки: «хуже позволить виновному избежать наказания». Активные сторонники смертной казни считают судебные ошибки редкими или недопустимыми вовсе, отмечая, что «должны доверять судьям», их компетентности, фактически, отстаивая позицию, что доверять судебной системе необходимо по определению. Представители данной группы менее лояльны к бывшим преступникам и выражают меньшую готовность принимать участие в процессе реинтеграции людей с тюремным прошлым.

Активные противники смертной казни дают более низкие оценки адекватности существующей пенитенциарной системы; полагают, что судебные ошибки не только возможны, но и допускаются достаточно часто. При этом главный смысл совершения судебной ошибки для представителей данной группы заключается именно в риске осудить невиновного. Тем самым противники высшей меры наказания характеризуются более сочувственным отношением к близкому окружению осужденных, а также выражают большую готовность участвовать в процессе реинтеграции лиц с тюремным прошлым.

На фоне достаточно высокой доли поддерживающих смертную казнь уровень некорректной осведомленности о реальном положении дел с точки зрения применения и исполнения смертных приговоров значителен и составляет 32,8%. Показательно, что 9,7% опрошенных считает, что смертная казнь отменена, 7,1% - что смертная казнь не применялась много лет, 5,5% - что в стране введен мораторий и 10,5% затруднились с ответом. Результаты проведенного исследования также показали, что, большинство респондентов отмечают низкую информационную насыщенность белорусского медиапространства вопросами смертной казни и ее применения. Так, на вопрос о том, насколько широко освещается данная тема в белорусских СМИ, лишь 5,9% дали положительный ответ. При этом констатация недостаточной информированности о деятельности судебной системы сочетается с нежеланием знакомиться с ней. Таким образом, реализуется установка на то, что оценка любого судебного процесса относится сугубо к компетенции специалистов и не нуждается в оценке со стороны обывателя.

1. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ

1.1. Информированность население о смертной казни



Осведомленность населения о применении высшей меры наказания

В рамках проводимого исследования респондентам был задан вопрос о том, какова ситуация с применением смертной казни в Беларуси. Большая часть респондентов (67,2%) указала на то, что смертная казнь в Республике Беларусь разрешена и применяется; 9,7% опрошенных отметили, что она отменена, 7,1% - что смертная казнь не применялась много лет, 5,5% - что в стране введен мораторий на смертную казнь и 10,5% затруднились с ответом на поставленный вопрос (рис. 1).

Рисунок 1 – Осведомленность населения о применении смертной казни в Республике Беларусь (в %; n=1100)

На уровень корректной (соответствующей реальному положению дел) осведомленности в вопросе применения высшей меры наказания оказывают влияние следующие социально-демографические характеристики населения:



  • Уровень дохода,

  • Место жительства.

Так доля корректного знания данного вопроса наиболее высока среди наиболее материально благополучных граждан. Данные приведены на рисунке 2.


Рисунок 2 – Осведомленность о применении смертной казни в Республике Беларусь * Доход респондента (в %; n=1100)

Показательно, что среди жителей столицы уровень корректного знания оказался ниже, чем в других регионах. Наиболее высок данный показатель среди жителей малых городов, доля корректной осведомленности среди сельчан и населения областных городов оказалась практически равной. Данные приведены на рисунке 3.

Рисунок 3 – Осведомленность о применении смертной казни в Республике Беларусь * Место жительства респондента (в %; n=1100)

Не влияют на уровень корректного знания о ситуации с применением высшей меры наказания в нашей стране следующие характеристики населения:




Всякий революционер кончает как палач или как еретик. Альбер Камю
ещё >>