Отчет об ознакомительной поездке в Украину в рамках проекта - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Отчет по реализации проекта 3 «Вахта памяти» в рамках проекта «Вахта... 1 30.42kb.
2. Руководство ознакомительной практикой 1 104.03kb.
Отчет по поездке топ менеджеров проекта в khkempen 1 150.55kb.
Пилотная инициатива в рамках транс-европейского проекта EuroTransBio 1 29.18kb.
Отчет по экспертно-аналитическому семинару, проведенному в рамках... 2 498.96kb.
Полный отчет о нашей поездке в Лейпциг в августе 2007-го! День 1 1 126.08kb.
Отчет о проведении патентного исследования 1 124.78kb.
Программа ознакомительной учебной практики 1 106.02kb.
Отчет по курсовой работе по дисциплине «Маркетинговые коммуникации» 7 482.27kb.
Конкурс в рамках проекта эранет era-sme 1 28.94kb.
Отчет о деятельности в рамках выполнения исследовательского проекта 1 102.28kb.
Учебное пособие харьков, хаи -2010 Часть теория искусства тема Определение... 17 2654.58kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Отчет об ознакомительной поездке в Украину в рамках проекта - страница №1/1

Отчет

об ознакомительной поездке в Украину в рамках проекта

Milieukontakt Oost-Europa «Укрепление общественных

экологических организаций в Беларуси» (3-12 марта 2002 г.)

Данная ознакомительная поездка была запланирована и осуществлена в рамках проекта голландской неправительственной организации Milieukontakt Oost- Europa «Укрепление общественных экологических организаций в Беларуси» и имела следующие цели:




  • Установить контакты и наладить рабочие взаимоотношения между белорусскими и украинскими экологическими организациями, поделиться опытом

  • Разработать конкретный план действий, который ляжет в основу последующего сотрудничества

  • Распространить информацию о поездке по ее окончании

В результате усилий по созданию эффективной команды, которая бы послужила в качестве делегации Беларуси, такая команда была создана. Она включала 9 человек и состояла из представителей 4 географических зон Беларуси – г. Минска, Минской области, г. Могилева, Могилевской области и г. Бреста.

До начала поездки координатором проекта Сюзанн Баккер и консультантом Milieukontakt в Беларуси Владимиром Гордейко была осуществлена значительная подготовительная работа. 25.02.2002 состоялось подготовительное собрание группы в г. Минске. На нем участники познакомились друг с другом и со своими обязанностями в течение поездки. Собрание закончилось ясным осознанием задач поездки всеми ее участниками.

Поездка началась 3 марта 2002 г., когда группа собралась на железнодорожном вокзале г. Минска и выехала в Киев. В Киеве группа была встречена координатором визита по этому городу Еленой Зубко из организации «Мама-86». Надо отметить, что со своими обязанностями Елена справилась успешно.

После короткого отдыха в гостинице, расположенной в центре города (что обогатило поездку с точки зрения знакомства с историческим и архитектурным наследием украинской столицы) группа направилась в расположенный неподалеку офис Всеукраинской экологической организации «Мама-86».

С большим интересом участники поездки ознакомились со структурой организации и работающими в ней людьми. Профессиональный персонал, разнообразное офисное оборудование и просторные помещения произвели на всех впечатление. После краткого приветствия исполнительного директора «Мамы-86» Ларисы Басанской персонал организации и ее добровольцы были представлены белорусской делегации. В свою очередь, белорусские участники поездки проинформировали хозяев о своих организациях и о проблемах, над которыми они работают.

Елена Зубко подробно рассказала о статусе, истории и опыте работы «Мамы-86». Она описала основные проекты, осуществляемые в настоящее время – экотелефон, питьевая вода, Киев-2003, местные повестки 21; объяснила, как организация проводила лоббирование, какие связи она имеет с другими организациями, как работают ее региональные отделения (в Севастополе, Нежине) и т.п. Один из крупных проектов, над которым сейчас работает организация (Киев-2003) вызвал большой интерес среди участников встречи.

Лидия Гринкевич, ассистент проекта «Питьевая вода» дала участникам представление о положении дел в данной области в Украине. Особое впечатление на участников поездки произвела информация о тендере на поставку водомерных счетчиков, организованном «Мамой-86» для реализации проекта по водосбережению и о его успешных результатах.

Во время посещения офиса «Мамы-86» группа также встретилась с представительницей местного отделения этой организации из г. Полтава. Елена Ковалева поделилась опытом в решении проблемы нитратного загрязнения воды колодцев в Полтавской области. Поскольку эта же проблема весьма актуальна для Беларуси, члены группы с тревогой узнали, что эта область занимает первое место в Украине по уровню детской онкопатологии.

Несомненно, что на этом направлении могут появиться проекты для сотрудничества. Второе направление – проблема сине-зеленых водорослей и здоровья населения (контактная информация: Ковалева Елена Михайловна, г. Полтава, тел. 0532227561, e-mail: slcogor@kot.poltava.ua).

В итоге группа получила представление о «Маме-86» как о всеукраинской сети с поддерживающими друг друга филиалами.

Первый день в Киеве был завершен неформальной встречей с персоналом и добровольцами данной организации, на которой также присутствовала консультант Мильеконтакт в Украине Ольга Малахова и координатор Виллем Оостенбринк.


5.03

Второй день в Киеве начался с посещения офиса «Зеленого Досье». Его руководитель Тамара Малькова представила основные направления активности организации и познакомила с принципами ее работы. «Зеленое Досье» работает как агентство экологических новостей и укомплектовано в основном журналистами. Его основная продукция – новости. Основная тема, в рамках которой работает организация – генетически измененные организмы и предотвращение генетической контаминации окружающей среды.

Тамара Малькова поделилась опытом об уровне интереса населения к различным экологическим темам. Так, большой интерес вызывает тема глобального потепления, тогда как вопросы устойчивого развития волнуют публику намного меньше. Она упомянула значительный опыт в сфере ра-

боты по разработке и реализации местных повесток дня в Болгарии и Молдове

и группа заинтересовалась контактными деталями соответствующих организаций.

После обеда группа посетила офис Национального экологического центра Украины (НЭЦУ). Эта организация имеет 25 филиалов в регионах. Ее киевский офис занят главным образом экологическим лоббированием. Как сказал нам Алексей Масюк, «мы пишем документы, встречаемся с чиновниками и говорим им, что надо делать». В регионах, однако, работать труднее (есть попытки контроля со стороны определенных организаций). Имеется также определенная тенденция контроля сети Интернет. В целом же климат для развития активности НГО в Украине является благоприятным –при условии, что имеется соответствующее желание. Среди препятствий было названо усложненное финансовое и налоговое законодательство. Кроме того, члены НЭЦУ отметили, что в последнее время интерес общественности к экологическим проблемам существенно снизился. Среди причин этого были названы действия политиков (так, партия зеленых Украины прошла в парламент, но за 4 года пребывания там ничего не сделала для улучшения экологической ситуации в республике, за исключением успешного выдвижения своего представителя на пост Министра охраны окружающей среды).

После этого в офисе Мамы-86 состоялась интересные встречи с представителями экологических клубов киевских школ NN 168 и 208, а также с известным украинским экологистом Сергеем Федоринчиком. Он произвел большое впечатление на участников поездки, анализируя особенности общественной жизни Украины и Беларуси и вытекающие отсюда различия в экологическом движении двух стран.

День завершился презентацией Оксаны Казьминой, руководителем центра «Муравейник», занимающимся социально-психологической реабилитацией детей. В этом направлении центр организовывает экологические лагеря, марши, фестивали. Возникла идея – организовать лагерь по глубинной экологии в Беларуси совместно «Муравейником» и «Экодомом».

Ночью группа выехала в Харьков.
6.03

В Харькове группу встретил Анатолий Попов из Независимого агентства экологической информации, который был ответственным за наше пребывание в этом городе.

Первый день начался с посещения Харьковского института экологических проблем, где ведущий специалист Евгений Макаровский и профессор Александр Касимов подробно рассказали о состоянии окружающей среды в Харьковской области, остановились на наиболее сложных экологических проблемах региона и на возможных путях их решения. Большое впечатление на группу произвел экологический атлас Харьковской области и в частности его раздел о связи состояния здоровья населения с состоянием окружающей среды.

После этой весьма информативной встречи участники поездки имели возможность немного отдохнуть и увеличить свои познания в области биоразнообразия в Харьковском музее природы, обладающем богатой и разнообразной экспозицией.

Ирина Попова, директор Независимого агентства экологической информации, выступила перед участниками с интересной презентацией и возможных путях взаимодействия НГО и бизнес-структур, а также научных организаций. Основная тема презентации касалась проблем управления отходами и рециклинга. Кроме того, участникам был продемонстрирован фильм о способах очистки воды, снятый при непосредственном участии работников агентства.

День был продолжен встречей с представителями молодежной организации «Экологическая стража» и руководителем ее областного отделения Владимиром Барабашем. Данная организация существует в рамках Всеукраинской экологической лиги (ВЭЛ). Основное направление ее активности – воспитание экологически сознательной личности. Члены организации носят трехцветный галстук – желто-голубой (цвета украинского национального флага) с зеленым, что делает их заметными и выгодно выделяет на общем фоне. Организация многое делает в сфере биоконсервации (ее члены садят деревья, проводят кампании по предотвращению незаконных рубок елей перед Новым годом), использует такую форму работы, как экологический театр, вовлекает население в занятия экотуризмом. Усилия экологического актива г. Харькова привели к созданию общественного совета при областном комитете защиты окружающей среды.

День завершился товарищеским ужином, в котором приняли участие представители различных экологических организаций г. Харькова.
7.03

Второй день в Харькове начался с посещения специализированного предприятия по перевозке токсичных промышленных отходов под названием «САППОГ». Это единственное предприятие подобного рода в Украине, имеющее специальную лицензию и охватывающее своей активностью всю республику.

Поскольку в Беларуси ничего подобного не существует, участники поездки с большим интересом выслушали объяснения специалистов предприятия. Юридическая основа для подобного рода деятельности в Украине обеспечивается действующим Законом об отходах. В целом ситуация по управлению опасными отходами в Украине выглядит лучше, чем в Беларуси – так, здесь имеются, в частности, предприятия по переработке вышедших из строя аккумуляторов. Директор предприятия Олег Ус отметил, что роль общественности заключается в том, чтобы побуждать власти к действиям, и в этом смысле у украинских экологистов есть определенные достижения.

Затем группа посетила современное образовательное заведение – Народную украинскую академию- с целью знакомства с ее системой экологического образования. Студенты и преподаватели академии поделились опытом проведения конференций на экологические темы, а также рассказали о работе по формированию бережного отношения к природе. Оформление учебных помещений и рекреаций, включающее значительный биологический элемент, было весьма уместным фоном для состоявшихся дискуссий.

Большой интерес вызвало посещение офиса Экоправа-Харьков. На участников визита произвел впечатление солидный офис, хорошее оборудование и квалифицированный персонал. Во время компьютерной слайд-презентации нам рассказали об истории организации и о характере ее работы. Много внимания было уделено объяснению работы базы данных «Контакт», позволяющей эффективно организовать работу с клиентами. Популярность Экоправо-Харьков постоянно растет – спрос на ее услуги обусловлен изменениями в украинском законодательстве. Так, сейчас Уголовный кодекс Украины содержит статью об уголовной ответственности за преступления против окружающей среды. Кроме того, Орхусская конвенция служит большим подспорьем при работе с государственными органами.

Посещение офиса Экоправа освещалось местными тележурналистами – вечером на одном из каналов города был показан сюжет с интервью руководителя поездки В.Гордейко.

Вечером группа выехала в г. Артемовск.
8.03

Рано утром мы приехали в Артемовск (Донецкая область), где нас встретил Вдадимир Березин, директор экологической организации Бахмат. После короткого отдыха в гостинице началась насыщенная программа. Сначала мы посетили офис Бахмата и узнали много интересного о методах его работы. Для организации характерно использование экологических кампаний и проведение акций с элементами шоу. Особое внимание было уделено описанию успешной кампании по предотвращению складирования радиоактивных отходов в близлежащих соляных шахтах (с проведением общественных слушаний, привлечением зарубежных экспертов и проведение референдума(!) В результате идея захоронения радиоактивных отходов была отвергнута в принципе, город был провозглашен безъядерным, была подчеркнута необходимость переключения на возобновляемые источники энергии. Кроме того, в активе Бахмата – успешная кампания по привлечению внимания к необходимости очистки оставленных военных объектов. Очень оригинальный подход содержится в акции «получите зеленую метку» – когда чиновникам, виновным в нарушении природоохранного законодательства активисты организации вручают специальный жетон как врагам конкретного природного объекта. Моральное воздействие подобной акции значительно.

Организацию знают за рубежом. Свидетельство международного признания – факт 2-х летней добровольной работы в ней представительницы американского Корпуса мира.

На нашу группу также произвели большое впечатление акции социально-гуманитарной направленности, проводимые «Бахматом». С 1993 г. «Бахмат» помогает сиротам и каждый Новый год организация празднует вместе с детьми в детском доме. Организация исповедует принцип: знать – любить-защищать. Поэтому бахматовцы уделяют большое внимание сохранению культурно-исторических традиций региона. Запомнился рассказ о том, как они в ходе экологического марша вошли под желто-голубыми национальными флагами в одно из сел, в котором жили переселенцы с Западной Украины и с какой радостью жители встречали их…

Мы увидели, как много может зависеть от конкретной личности. Нет сомнений в том, что В.Березин играет исключительную роль в том, чтобы организация успешно и творчески функционировала.

После экскурсии по городу и посещения местного музея (который был открыт специально для нас несмотря на выходной день), мы встретились с представителями зеленого движения Донбасса. Среди них был Александр Багин, который возглавлял поездку украинских экологов в Польшу в рамках аналогичной программы Мильеконтакт в 2000 г. Посмотрев несколько видеофильмов об активности местных экологических групп, мы начали дискуссию о возможном сотрудничестве. Для возможных проектов были упомянуты такие направления, как экотуризм, экопоселения и пермакультура.

Таким образом, единственный день в Артемовске оказался богатым на впечатления. Вечером группа выехала в Кривой Рог.
9.03

По пути в Кривой Рог мы заехали в Днепропетровск. Утром оттуда на микроавтобусе отправились в пункт назначения, радуясь возможности посмотреть на окрестности из окон (все предыдущие перемещения происходили ночью). В Кривом Роге нас встретил Евгений Бондарь из Экоцентра-К.

Программа дня началась со встречи в офисе этой организации, в которой приняли также участие представители местного отделения «Зеленого мира».

Ирина Хорошко рассказала о его работе, о подготовке к Всеукраинскому экологическому фестивалю, посвященному Дню Земли. Был упомянут интересный пример сотрудничества с властями – глава местной экологической инспекции является членом организации.

После этого Ольга Малахова, руководитель Экоцентра-К и консультант Мильеконтакт в Украине, сделала обзор экологического движения Украины и охарактеризовала его основных участников. Максим Агаджанов рассказал о молодежной организации под названием СВИТ. Ее основное направление работы

организация молодежных обменов с целью решения местных экологических проблем (например, проблемы теплосбережения в зданиях). СВИТ выступает партнером CSI (Civil Service International). В данном контексте участие добровольцев из Беларуси в подобной работе представляется перспективным направлением для сотрудничества.

Игорь Малахов описал опыт Экоцентра –К, касающийся реализации местных ланов экологических действий в Кривом Роге в сотрудничестве с Field Council Study и Charity Know How (Великобритания). Показали свою эффективность конкретные практические действия на уровне местных коммун, организованные “городскими рэйнджерами”. Докладчик подчеркнул, что “экотелефон – это способ идентификации экологических проблем, тогда как городские рэйнджеры – путь к их решению”. Представители Беларуси получили большое впечатление от этого проекта и ощутили необходиость его переноса на белорусскую почву.
10.03

Второй день в Кривом Роге начался с музыки Вагнера. Таким образом Наталья Бондар начала свою презентацию о роли эстетических инструментов в экологическом воспитании и образовании. Она продемонстрировала руководство по экологическому образованию с такими разделами, как поэзия, литература, музыка и живопись. Затем участникам было предложено выразить графически определенную мелодию. Под впечатлением данной презентации родилась идея о проведении совместного летнего лагеря по экологическому воспитанию через музыку и живопись.

После обеда группа совершила экскурсию в окрестностях города, где расположены многочисленные горнодобывающие и металлургические предприятия (Кривой Рог находится в центре крупнейшего месторождения железной руды в Европе). Мы столкнулись с интересным примером рекультивации – отвалы отходов, образующихся при добыче железной руды (терриконы) засаживаются деревьями и таким образом ландшафт становится более натуральным.

После прощального ужина в офисе Экоцентра-К группа выехала в Киев.

На вокзале мы на себе почувствовали, что значит жить в таком промышленном центре, как Кривой Рог – в воздухе ощущалась сильная примесь доменных газов. Для жителей города, впрочем, это было обычным явлением.
11.03

Утром в офисе “Мамы-86” группа встретилась с Вадимом Дюкановым, руководителем Украинского общества устойчивого развития. Он поделился своим видением причин экологической отсталости Украины как находящимися в основном в сфере экономики и подчеркнул необходимость изменения соответствующего законодательства. Организация г-на Дюканова, несмотря на такой специфический фокус ее деятельности, не была приглашена для разработки национальной стратегии устойчивого развития Украины. Основной приоритет устойчивого развития Украины Вадим Дюканов усматривает в ликвидации экологической безграмотности на всех уровнях руководства страной. Он проявил интерес к совместным проектам – в частности, в сфере экологических поселений.

Сергей Щербак из Независимой службы экологической безопасности описал проблематику, с которой работает его организация, и привел примеры ее достижений. В частности, организацией создана независимая база данных о предприятиях, являющихся основными загрязнителями региона. Большое внимание в организации уделяется развитию ICT. Сейчас организация работает над подготовкой Интернет-руководства для экологических НГО.

После этих встреч группа посетила Региональный Экологический Центр Украины. Его директор Петр Павлыченко рассказал историю создания центра и остановился на его миссии и задачах. Теоретически, центр должен распространять свою активность и на Беларусь, но в практическом плане пока этого не происходило. Поскольку основной задачей РЭЦ является содействие решению экологических проблем в Украине и соседних странах (и многое уже сделано на российском и молдавском направлениях) в перспективе можно ожидать соответствующих действий в отношении Беларуси. С целью установления рабочих контактов группа оставила в РЭЦ необходимую информацию.

Во второй половине дня состоялась встреча с представителями ИСАР-Еднання. Елена Губар и Марина Малик рассказали об опыте работы этой программы в Украине. В частности, они упомянули впечатляющую по масштабу программу по местным повесткам 21, финансируемую USAID. Программа недавно началась и уже демонстрирует хорошие результаты по объединению усилий представителей государства и общественных объединений по решению местных экологических проблем.

День завершился прощальным ужином в офисе «Мамы-86» и отъездом в Минск.



Выводы


Основные цели визита были достигнуты и программа была выполнена в полном объеме. Поездка показала, что в Украине имеются намного более благоприятные условия для работы НГО (и экологических НГО в частности), чем в Беларуси. Законодательство является более либеральным и процесс регистрации организаций намного легче. Со стороны государства НГО получают понимание и поддержку (так, во многих областях при комитетах по охране окружающей среды действуют общественные советы). НГО имеют возможность участия в подготовке важных законов, включая национальный закон по охране природы. НГО инициировали парламентские слушания по экологически значимым вопросам. Отношение большинства чиновников к НГО в Украине позитивное.

С точки зрения возможности привлечения иностранной финансовой помощи украинские НГО находятся в гораздо более выгодном положении, чем белорусские. Многие донорские организации, которые активны в Украине, в Беларуси не представлены вообще.

Основные сферы активности украинских экологических НГО следующие:


  • сбор и распространение экологической информации,

  • экологическое образование,

  • деятельность по охране природы, включающая кампании протеста.

  • экологическое лоббирование.

  • участие в законотворческой деятельности

Среди основных проблем украинского экологического движения можно отметить:



  • слабую материально-техническую базу многих организаций,

  • недостаточный доступ к надежным источникам экологической информации,

  • слабую координацию между экологическими НГО,

  • недостаточную поддержку экологических акций со стороны населения,

  • противоречия внутри движения

Выделен ряд направлений для осуществления совместных проектов между белорусскими и украинскими экологистами. Они включают в себя:



  • борьбу с нитратным загрязнением водоисточников,

  • развитие экотуризма, пермакультуры и глубинной экологии через совместные лагеря,

  • организация сбора токсичных отходов,

  • сотрудничество между белорусскими и украинскими экотелефонами,

  • внедрение опыта «городских рэйнджеров» в Беларуси



Приложения




Список


участников поездки


N

ФИО

адрес

Телефон

Email

организация

Интересы в поездке

Контакты в Украине

1

Буховцова Анна Олеговна


Минск, Якубовского, 24-3-48

(017)258 57 69

annbuh@tut.by

Минский экологический

совет


Активность молодежи в экологическом направлении, работа зеленых телефонов

Молодежная зеленая альтернатива - Киев

2

Гаврилова Елена Николаевна

Минск-27 а/я 53

(017)285 05 67

(017)231 30 55



Alenkasun@tut.by

Белая Русь

Принципы негосударственной экологической деятельности, новые методики экологического образования, разработка повесток 21

Нац. Экол . центр

3

Домеников Виталий Петрович

Могилев, ул. Котовского, 120




DOMENICOFFeco@yandex.ru

ЭНДО

Взаимодействие с государственными структурами, организация ресурсного центра для экологических организаций и инициатив, обмен опытом в сфере услуг населению

Мама-86

4

Елистратова Антонина Ивановна

Минск, Логойский тракт 30/1 -32

(017) 283 0582

Nextstop@user.unibel.by

Next Stop – New Life

Экологическое образование, пермакультура, эколоджик

Компас

5

Красовский Павел Александрович

Минская область, г. Жодино, пр. Ленина, 4-10

(01775) 75615

Gurty@tut.by

Mf@bzml.lingvo.minsk.by

Экоскоп

Деятельность эко НГО на местном уровне, способы воздействия на общественность с целью решения экологических проблем, сотрудничество НГО с госучреждениями

нет

6

Нестеренко Аркадий Александрович

Могилевская область г. Кричев ул. Ворошилова 60-2

(02241) 58005

Amors@tut.by

Кричевское молодежное экологическое общество

Общение с людьми, небезразличными к состоянию окружающей среды, экологическое образование, возможности воздействия на крупные промышленные предприятия

нет

7

Рябова Наталья Викторовна

Минск, ул. Голодеда, 47-111

(017) 2414011

2661652


Natasha@ecohome.avilink.net

Общественная организация

«Экодом»


Неформальное образование в Украине, опыт украинских экологических групп

Центр «TIAS» и группа «Муравейник"

8

Савелов Дмитрий Сергеевич

Минск, Берестянская 9-27

(017) 2396657

Savel@ripo.unibel.by

Молодежный образовательный клуб “New Line”

Опыт и формы участия молодежи в экологическом движении, влияние экологической работы на демократизацию жизни,

Пути и способы поддержки молодежных экологических инициатив, возможности партнерства в осуществлении совместных проектов



Экол. группы школы 168 и лицея 208 г. Киева

9

Гордейко Владимир Анатольевич

Брест, б-р Космонавтов, 21-701

(0162) 230617

Gordeiko@ecoline.brsu.brest.by

Milieukontakt Oost Europa Consultant in Belarus

Обеспечение реализации программы поездки

Milieukontakt -UA



Обязанности

участников по сбору информации для написания отчета о поездке





N

ФИО

направление

1

Буховцова Анна

Экотелефоны в Украине: организационные, правовые, информационные, психологические аспекты

2

Гаврилова Елена

Экообразование и распространение экологической информации по линии НГО,

местные повестки 21



3

Домеников Виталий

Решение экологических проблем в Украине при участии/инициации НГО: примеры и возможности

4

Елистратова Антонина

Изучение работы украинских НГО по местным повесткам 21 и подготовке к Киеву-2003, анализ применения на практике положений Орхусской конвенции

5

Красовский Павел

Место НГО в структуре украинского общества, взаимоотношения с государством, возможности и проблемы

6

Нестеренко Аркадий

Изучение украинских экологических акций и кампаний, примеров экологического лоббирования, привлечения внимания общества к экологическим проблемам

7

Рябова Наталья

Определение приоритетов и возможных направлений сотрудничества белорусских и украинских групп с конкретными предложениями

8

Савелов Дмитрий

Возможности использования информационных технологий в развитии экологического движения: сравнение ситуации UA и BY



Список

украинских НГО, участвующих в организации визита



город

организация

представитель

e-mail

Телефон

Киев

Мама-86


Елена Зубко


Elenaz@mama-86.org.ua


380 44 2287749

2283101


Харьков

Независимое агентство экологической информации

Анатолий Попов




World_of_waste@mail.ru
Itl1807@online.kharkov.ua

380 577 2121105



Артемовск

Бахмат
Мама-86

Владимир Березин
Галина Олейникова

Berezin@bakhmat.org
Galina@inca.donetsk.ua

380 62 74 60624
30068

Кривой Рог

Экоцентр-К

Ольга Малахова

Bwn_ukr@paradise.net.ua

Mmmolga@yahoo.com



38 564 728408

291524



Впечатления

участников поездки

Буховцова Анна:

Экологические телефоны на Украине.

Организационные, информационные и коммуникативные аспекты деятельности.
Украинская информационная служба «Экологический телефон» возникла в недрах общественной организации МАМА-86 и работает уже достаточно продолжительное время. Основываясь на опыте работы «Экотелефона» попробую вкратце обрисовать деятельность службы.

Горячая линия «Экотелефон» была создана в сентябре 1996 года. В 1996-1998 гг. это была единственная информационная служба такого рода на Украине. С 1999 года в проекте «МАМА-86» стали принимать активное участие представители различных регионов Украины, неправительственные женские организации вошедшие в сеть организаций «МАМА-86» на Украине, а именно в г.г.: Одессе, Татарбунары, Артемовске, Севастополе, Тернополе, Нежине, Яремче, Харькове, Днепропетровске, Мариуполе.

Горячая Телефонная Линия по экологическим проблемам действует в рабочие дни с 9.00 до 20.00. Набрав номер Экотелефона можно получить информацию по следующим вопросам:

- о состоянии окружающей среды;


  • об экологических аспектах и альтернативах употребления продуктов питания, их качестве;

  • о продуктах питания «нового поколения» – БАДах (биологически-активные добавки);

  • о качестве питьевой воды; методах ее очистки и доочистки;

  • о взаимосвязи между загрязнением природных сред и здоровьем человека;

  • о защите экологических прав граждан.

Позвонившему предлагается подборка информации по интересующему вопросу. На большинство вопросов ответ дается немедленно, при отсутствии запрашиваемой информации она предоставляется позднее. Для ответов сотрудники Экотелефона используют постоянно обновляемую и пополняемую базу данных. В случае недостаточного объема информации сотрудники Экотелефона обращаются за консультациями к специалистам-экспертам проекта, других организаций, государственных учреждений, научно-исследовательских институтов различного профиля (экология, медицина, биология, метеорология и др.).

В компьютерную программу «База данных» Экотелефона входит классификатор документов по направлениям, список звонивших абонентов, который позволяет увидеть, предоставлен ответ или нет, узнать тематику вопросов и характер предоставленной информации.

Ежемесячно проводится обзор поступивших вопросов. Каждые три месяца готовится отчет о проделанной работе, анализируются вопросы и ответы, составляется план работы на следующий квартал, в котором учитываются наиболее актуальные экологические проблемы, волнующие граждан.

Бесспорное преимущество Экологического телефона - это живое общение с абонентами. При подготовке новых сотрудников им разъясняют цели и задачи экологической информационной службы. От умения и знаний оператора во многом зависит обратится ли человек повторно. Сотрудники Экотелефона придерживаются принципа – предоставить ответ так, каким сами бы хотели его услышать, невзирая на время суток, настроение, самочувствие и т.д. Информация должна излагаться в форме доступной для восприятия. Важно уметь слушать и откликаться на нужды людей, которые зачастую выходят за рамки деятельности службы. Для работы с людьми в таких случаях разработаны специальные подходы. Абонентам предоставляется перечень фондов, организаций, учреждений, других институтов, которые могут быть полезны при решении возникших проблем.

Информирование через Экологический телефон это хороший способ привлечь население к участию в решении экологических проблем. Своего рода практическое действие по реализации положений Орхусской Конвенции. Звонок - это уже шаг. Далее важно предоставить абоненту полную информацию и побудить его действовать самостоятельно. В первую очередь, это касается правовой защиты граждан. Для того чтобы при обращении в какую-либо инстанцию не получить лишь отписку, нужно уметь грамотно составить документ. Абоненты иногда не уверены в том, что говорит оператор Экотелефона и поэтому ответ, подкрепленный той или иной статьей, дает больший результат.

С целью привлечения внимания Украинская экологическая информационная служба сотрудничает со СМИ (радио, телевидение, газеты), издает информационные листы, а также проводит просветительскую работу с разными возрастными и социальными группами (детские учреждения, школы, институты).




Гаврилова Елена:

Экологическое образование и распространение экологической информации по линии НГО. Местные Повестки 21.
Прежде всего, хотелось бы отметить то, что поразило с первых же дней пребывания в братской республике: исключительно благоприятный климат для развития зеленого движения, хотя и там есть определенные проблемы. Но и они не помешали украинским экологистам добиться определенных результатов на ниве экологической деятельности, с коими мы и имели честь познакомиться во время нашей поездки.
Но, как того предусматривает задание, я остановлюсь на рассмотрении лишь трех аспектов экологической деятельности.
Как и в нашей стране, экологическому образованию на Украине уделяется достаточно много внимания. Многие направляют свои силы на воспитание «экологически сознательной личности». Например, «Экологическая Лига» (Харьков) разрабатывает программы, в который принимают участие как сами школьники, так и младшая школа, и молодежь, и даже пенсионеры. Меня поразила методика экологического воспитания через музыку, искусство и театр, разработанная организацией «Экоцентр-К» (Кривой Рог). Кроме того, эта организация разрабатывает экологические программы, направленные на пробуждение у детей урбанизированных городов любви к природе, для школ эстетического воспитания.
Одна из наиболее остро стоящих на Украине экологических проблем – это нитратное загрязнение, поэтому многие организации (МАМА-86, «Бахмат» и др.) уделяют большое внимание распространению информации о вреде нитратов: издается много литературы, в которой даются рекомендации по избежанию нитратного отравления, по культуре здорового питания и чистым сельскохозяйственным технологиям.
Кроме того, многие организации (например, «Бахмат» из Артемовска) проводят многочисленные акции, направленные не только на привлечение внимания общественности к экологическим проблемам, но и на привлечение этой самой общественности к участию в решении этих проблем. А это, согласитесь, тоже элемент экологического образования.
Еще один элемент экологического образования, который уже выделился в самостоятельное направление, - это распространение экологической информации. И в этой связи хотелось бы выделить такую организацию, как «Зеленое Досье». Это фактически настоящее информационное агентство, да еще и «зеленое». Кроме того, «Зеленое Досье» организовывает и проводит кампании в прессе, пресс-конференции, семинары-треннинги по вопросам работы с прессой и по экологической журналистике; предоставляет всем желающим возможность пользования его информацией и эко-библиотекой, а также издает различную экологическую литературу.
Кроме того, «Независимое агентство экологической информации» (Харьков) делает небольшие, но невероятно интересные и полезные получасовые фильмы, затрагивающие определенные экологические проблемы и предлагающие пути их решения, и распространяет их по местным телевизионным каналам. Силами членов организации был также открыт сайт, посвященный проблеме отходов, на котором каждый посетитель сможет получить исчерпывающую информацию о проблеме и путях ее решения.

Кроме того, некоторыми экоНГО выпускаются региональные или городские периодические экологические издания, как в электронном, так и в печатном виде, информирующие читателей о состоянии и проблемах окружающей среды в данном регионе. В качестве примера можно привести "Дикое поле"- экологические новости Донбасса". Это еженедельная электронная газета, которую выпускает общественная организация "Бахмат".


Помимо всего этого, на Украине действуют 4 мощные сети экологических организаций, что также способствует более эффективному распространению информации.

Следующее направление, о котором следует рассказать – это участие НГО в разработке Местных Повесток 21.

Многие украинские организации принимают участие в разработке или в инициировании написания Местных экологических планов или Местных Повесток 21, но я бы хотела остановиться на деятельности только двух организаций в этом направлении. Причина такого выбора заключается в том, что эти организации используют разный подход к данному процессу.
В данный момент киевская организация ИСАР «Еднання» проводит проект по разработке Местных экологических планов для небольших населенных пунктов. Для этого был объявлен конкурс на участие в проекте. Для участия в конкурсе представителям общественности необходимо заручиться поддержкой местных властей, т.е. руководство города должно также показать свою заинтересованность в разработке Местного экологического плана.

После того, как будут определены населенные пункты, которые участвуют в конкурсе, группа жителей этого города при помощи

ИСАР «Еднання» и совместно с местной властью приступит к разработке Местного экологического плана.
Но разработка Местных Повесток 21 может начинаться и по-другому.

Здесь я бы хотела отметить интересную методику, которую использует «Экоцентр-К» (Кривой Рог) при реализации микропроектов, т.е. проектов на самом низком уровне (например, на уровне дома или даже подъезда). Она заключается в том, что создаются бригады специально подготовленных «Урбан-рейнджеров», которые «внедряются» в небольшое сообщество и изнутри активизируют людей на некоторые действия, т.е. поднимают их на решение конкретных проблем своими руками, а сами при этом должны не «засветиться» и продолжать работать в этой группе неявно, как невидимый фасилитатор.


Таким образом, на примере этих организаций мы видим, что для наиболее эффективной работы по написанию Местных экологических планов или Местных Повесток 21 необходимо сочетание этих двух подходов: разработка и «сверху» и «снизу».

Только в этом случае разработанный план не останется только на бумаге, и общественность, став участником разработки, будет заинтересована в его реализации.



Домеников Виталий:
Преобладающая часть украинских экоНГО является клубами или объединениями в соответствии со своим регистрационным статусом. Профессиональные “зеленые” организации представлены научными ассоциациями группами общественными фондами и не прибыльными организации, включающие в себя и малые не прибыльные организации.

По мере профессиональной направленности и по степени развитости экоорганизации тематика их деятельности становится все более специализированной. Об этом можно судить на основании справочника ISAR, в который включены статистические данные по экологической тематической деятельности украинских экоНГО.


Экологическая тематика деятельности украинских экоНГО.


Тематика деятельности


Кол-во организаций

%

Альтернативная энергетика

26

6

Безотходное производство утилизация отходов

24

5

Бережное природопользование

23

5

Изменение климата, устойчивое развитие, экологическое сельское хозяйство, экологически чистый транспорт

31

7

Исследование биоразнообразия, природно-заповедный фонд

122

28

Налаживание межсекторного взаимодействия

32

7

Издательство экологической литературы

23

5

Медицинская экология

34

8

Экологический мониторинг

80

19

Природоохранные акции

187

43

Развитие информационной сети

19

4

Развитие организационной структуры экологического движения, сетки экоНГО

22

5

Экожурналистика, взаимодействие со СМИ

57

13

Эковоспитание

205

47

Экопропаганда, валеология, экофилософия

208

48

Экологическое просвещение

215

50

Экономика и экология, экологический менеджмент

11

3

Экоправо

34

8

Экотуризм

68

16

Экологическая экспертиза

72

17

Деятельность некоторых украинских экоНГО не специализирована и в своей деятельности они претендуют на несколько видов деятельности.

В современном экологическом движении можно выделить несколько основных типов экоНГО.


  1. Массовые организации унифицированной экологической деятельности (“Зеленый свет”, ВЭЛ и др.)

  2. Массовые организации профилированной экологической деятельности (Союз “Спасения от Чернобыля”, Комитет “Спасения Днепра и малых рек”)

  3. Объединение профессиональных экологов (НЭЦУ, Украинская экологическая академия)

  4. Информационные центры, агентства и редакции экологического профиля (Благотворительный информационно-издательский центр “Зеленое досье”)

  5. Общественные экологические организации, которые работают с детьми

  6. Туристические группы, которые имеют экологические проекты.

  7. Общественные природоохранные инспекции и дружины охраны природы.

  8. Организации “новой волны” социальной направленности.

Основные крупные организации концентрируются в больших городах. Стоит отметить, что основными видами деятельности украинских экоНГО является сбор и расширение экологической информации, проведение акций по охране природных объектов а также разработка и осуществление просветительских программ; наименьшую активность украинские ”зеленые” проявляют в разработке экологически чистых технологий.

В этой сфере деятельности большое внимание уделяется экологическому образованию чиновников и общественности доведение экологически значимой информации до населения; экологической природоохранной деятельности с привлечением ученых как виду популяризации экологических знаний.

Украинские экоНГО принимают активное участие в работе круглых столов на государственном уровне, что позволяет решить проблему на более высоком уровне.

Такой вид деятельности может быть рассмотрен как альтернативная экополитика.

Стоит отметить что такой высокой активности украинских экоНГО способствует сложившаяся особая политическая ситуация и соответствующая законодательная база.



Красовский Павел:

Падарожжа ў іншую краіну – гэта, па-першае, вандроўка ў сваю сьвядомасьць, а па-другое добрая магчымасьць пазнаёміцца з працай тамішніх экалагічных арганізацый. Тым больш, што на Ўкраіне іх не мала. Трапіўшы на зямлю з багатай гісторыяй і разьвітай цяжкай прамысловасьцю, вельмі цяжка было сыстэматызаваць свае думкі і эмоцыі напрыканцы паездкі, але варта паспрабаваць.

Праехаўшы палову Украіны і сустрэўшыся з прадстаўнікамі экалагічных арганізацый розных гарадоў й мястэчак, я зрабіў для сабе вынік, што прыродаахоўная супольнасьць Украіны моцная і прафесыянальная. Але ў адрозьненьні ад беларускіх падобных аб’яднаньняў, тамішнія арганізацыі вырашаюць вузкі спэктр праблем гораду й рэгіёнаў. У кожным правіле ёсьць і выключэньні так напрыклад Крыварожская арганізацыя “Экацэнтр – К”, якая працуе нападобе рэсурсовага цэнтру і займаецца не толькі глябальнымі экалягічнымі пытаньнямі, але і праблемамі жыхароў свайго гораду. Такім чынам яна ахоплівае тыя вельмі важныя моманты, якія вельмі часта перакрыжоўваюцца з экалёгіяй. Гэта мадэль беларускіх арганізацый.

Прафесыяналізм Украінскіх эколягаў заключаецца ў тым, што яны мэтанакіравана займаюцца сваёй справай. Т.е. ёсьць асобная арганізацыя, якая займаецца інфармацыйнай працай (“Зялёнае Дасье”). Яшчэ ёсьць адна арганізацыя, якая вырашае адукацыйныя пытаньні (“Всеукраінска Екологічна Ліга”), праводзіць вулічныя акцыі (“Бахмат”) і г. д. І ў той час усе гэтыя аб’яднаньні знаходзяцца ў непасрэдным узаемадачыненьні і працуюць у адной сетцы. Гэтага нехапае нашым NGO.

Што датычыцца хворага беларускага пытаньня ўзаемапрацы з уладнымі структурамі, то вялікіх праблем на Украіне з гэтым няма. Дзяржава спрыяе разьвіцьцю арганізацый, і працуе на формулу “улада – экалагічныя грамадзкія аб’яднаньні – грамадзтва”. З аднаго боку гэта заслуга саміх грамадзкіх аб’яднаньняў, якія працуюць вельмі асьцярожна і празрыста, а з другога – адчуваецца Эўрапейская ськіраванасьць дзяржаўнай палітыкі (пераважна мясцовая ў Кіеве, Крывым Розе). Але час ад часу адчуваецца ціск на некаторыя NGO з боку кантралюючых дзяржворганаў (праверкі з падатковай інспэкцыі, санэпідэмстанцый і г.д.). З гэтым сутыкаюцца ў асноўным праваабарончыя арганізацыі, калі іх інтарэсы сутыкаюцца з інтарэсамі прадстаўнікоў улад, ці прадпрыемств. Змагацца з гэтым бессэнсоўна, бо няма незалежнага дэмакратычнага падмурку для працы арганізацый.

У асноўным Украінскія экалягічныя NGO вельмі моцныя і актыўныя, але ёсьць адна рэч, якой, як мне здаецца, ім трэба павучыцца ў нас. Гэта ўплыў грамадскага аб’яднаньня на грамадскую думку жыхароў гораду. Прапагандысцкая праца вядзецца вельмі марудна і толькі па неабходнасьці. Арганізацыі займаюцца вырашэньнем лякальных праблемаў, але не ўплываюць на экалягічную сьвядомасьць насельніцтва, не лічачы гэта важным. І, як вынік – горы безкантрольнага сьмецця на пад’ездзе да гарадоў, адсутнасьць кантэйнераў для сьмецьця ў гарадзкіх мікрарайонах. Гэтая праблема вельмі важная і датычыцца ўсёй Украіны, як у цэнтры, так і ў рэгіёнах. А калі паглядзець з аптымістычнага боку, то гэта падмурак для сумесных праэктаў і матыў для прыезду Ўкраінскіх эколагаў да нас.


Нестеренко Аркадий:

Исходя из того, что представители белорусских экологических NGO направились в Украину создать рабочие контакты и перенять опыт украинских коллег, можно сделать вывод, что в целом обстановка в Украине для развития зеленого движения благоприятная, хотя и существуют свои трудности. Во многом это связано с тем, что Украина не только хочет, но и стремится достойно выглядеть в глазах европейской семьи. Одно из условий этого – соответствующая законодательная база.

Одним из ярких примеров сотрудничества власти с NGO, лоббирования экологических вопросов, является обсуждение Закона о питьевой воде. Украинские NGO, в частности Мама-86, Экоправо-Харьков, приняли самое активное участие в диалоге. Следует заострить внимание на том, что предложения шли с местного уровня, а это, безусловно, весьма позитивный момент. Всего в обсуждении законопроекта приняли участие 36 организаций, а также составители закона, представители ВС Украины, представители науки. Было создано около 150 поправок и предложений, из них прошло 45 (это именно от NGO). Хочется надеяться, что власти Украины поняли – с NGO нужно сотрудничать, потому что есть организации, которые профессионально занимаются проблемами экологии. Своеобразной ложкой дегтя, если так можно выразиться в данной ситуации, явилось отклонение поправки о социальной гарантии питьевой воды. Так или иначе, но в законопроект было внесено достаточно много дополнений, из чего можно сделать вывод, что благодаря активности NGO Закон о питьевой воде стал лучше.
Что касается проблем связанных с работой крупных промышленных предприятий, то в условиях перехода к рыночной экономике на экологию обращают внимание в самый последний момент. В принципе – это явление имеет объективные причины т. к. “экология сама по себе убыточна” (НИИ Экологических проблем, профессор Касимов А. М.), а именно в этот период предприятия испытывают основные трудности по причине отсутствия у них оборотных средств, прибыли, износа основных фондов производства (в Беларуси, например, износ фондов составляет 50-70%).

С мнением – лучше, чтобы экономика работала – довольно трудно спорить.

Очевидно, что производство должно оставаться, но оно должно быть экологически направленным.

В период, когда предприятия не могут или не хотят обращать внимание на экологические проблемы определенной альтернативой могут являться организации наподобие Харьковской САППОГ. Эта организация вывозит отходы (причем самые различные, начиная от ртутных ламп и заканчивая красным фосфором) с одного предприятия на другое в качестве производственного сырья или на перерабатывающие предприятия. Крайне интересно, что САППОГ государственная организация, действующая на хозрасчете.


Из наблюдений, сделанных во время поездки, можно сказать, что NGO Украины чувствуют определенную свободу и являются своеобразным связующим звеном между обществом и властью. По словам активистов НЭЦУ зеленые идеи уже мало привлекают людей, т.е. проблемы волнуют, но на бытовом уровне. Исходя из выше сказанного можно выделить одну из главных задач, которая в настоящий момент стоит перед экологическими NGO. Она состоит в том, чтобы концентрировать свое внимание на местном (локальном) уровне. Более чем понятно, что простого человека проблемы города, проблемы своего дома волнуют намного больше, чем проблемы, скажем, глобального изменения климата и т.д.

Удачнейшим примером работы на местном уровне является проект Urban Ranger. Задача рейнджеров найти лидера в небольшой общине (дом, улица). Улучшить среду самим, а не жаловаться, но привлечь власть.


Что касается конкретного совместного плана действий Кричевского молодежного экологического общества с украинскими партнерами по результатам поездки. Я думаю, удастся осуществить проект “Восстановление экологического равновесия Кричевского искусственного озера Карьер” совместно с Региональным Экологическим Центром “РЕЦ-Київ”.
Насчет моего личного мнения о поездке, об организации и т.д. Я считаю, что все было просто здорово! И организация проживания, и питание, и почее. Единственное, что хотел бы внести в качестве предложения так это то, что, на мой взгляд, 5 или 6 день поездки нужно было сделать выходным, т. е. своеобразным разгрузочным днем. Особенно хотел бы отметить и поблагодарить за организацию нашего визита в город Харьков Независимое агентство экологической информации “ЭкоИнформ”, которое построило наш визит в город таким образам, что мы получили самую исчерпывающую информацию об экологических проблемах города и области из первых рук в Институте Экологических проблем. Встретились с потрясающими харьковскими организациями САППОГ, Экоправо-Харьков и др. Посетили музей природы, зоопарк. И, что главное, все проходило в нормальном темпе, т. е. без спешки, суеты и т. д.




Люди легче переносят противодействие, чем противоречие. Мария Эбнер-Эшенбах
ещё >>