Обобщение судебной практики по результатам изучения уголовных дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропн - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Обобщение по результатам изучения практики рассмотрения судами в... 1 110.8kb.
Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях... 1 225.94kb.
Справк а по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению... 1 130.85kb.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных... 1 189.37kb.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел... 3 516.51kb.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения в... 1 165.24kb.
Анализ судебной практики рассмотрения Спасск-Дальним гарнизонным... 1 89.11kb.
Справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам... 1 92.07kb.
Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским... 1 58.85kb.
Справк а по итогам работы Дзержинского районного суда г. Новосибирска... 1 195.43kb.
Анализ судебной практики рассмотрения Спасск-Дальним гарнизонным... 1 84.29kb.
Состояние оперативной обстановки в Агрызском районе 1 38.53kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Обобщение судебной практики по результатам изучения уголовных дел о преступлениях - страница №1/1

Обобщение

судебной практики по результатам изучения уголовных дел

о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами (ст.ст. 228-233 УК РФ), рассмотренных в 2011 году и 1-ом полугодии 2012 года.
Обобщение практики рассмотрения Шадринским районным судом Курганской области уголовных дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами (ст.ст. 228-233 УК РФ) за 12 месяцев 2011 года и 6 месяцев 2012 года проведено в соответствии с планом работы Шадринского районного суда на 1 полугодие 2012 года, направлено на формирование единой судебной практики, а также на повышение качества отправления правосудия по уголовным делам.

Задачей обобщения является проверка правильности применения судом уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дел данной категории.

При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, судьи Шадринского районного суда руководствуются следующими нормативными актами: Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями. Указанное постановление не относит те или иные вещества и средства к категории наркотических либо психотропных, а лишь утверждает их размеры для целей уголовного законодательства.

Как таковые наркотические средства и психотропные вещества определены Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с изменениями и дополнениями.


Общие сведения.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их справедливого наказания.

В ходе обобщения были изучены уголовные дела о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, рассмотренные Шадринским районным судом за 2011 год и 1-ое полугодие 2012 года.

Всего судьями Шадринского районного суда в 2011 году было рассмотрено 481 уголовное дело, из них рассмотрено дел по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств – 86, в отношении 90 лиц, что составляет 17,8 % от общего количества рассмотренных дел.

В первом полугодии 2012 года рассмотрено 224 уголовных дела, из них 51 уголовное дело данной категории в отношении 50 лиц, что составляет 22,8% от общего количества рассмотренных дел.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, указаны данные о личности виновного. Из анализа уголовных дел следует, что в ходе предварительного расследования достаточно полно исследуются данные о личности обвиняемого, что является важным и необходимым условием обеспечения принципа полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела.

Характеристику лиц, осужденных по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 228-233 УК РФ Шадринским районным судом за 12 месяцев 2011 года и за 6 месяцев 2012 года можно представить в виде таблиц:


Таблица №1


период
пол

12 месяцев 2011 года

6 месяцев 2012 года

мужской

81

47

женский

9

3

Как показывает анализ дел, представленных на обобщение за 2011 год, судьями Шадринского районного суда осуждено 90 лиц, из них большинство мужчин- это 81 человек, что составляет 90 % от общего числа осужденных, женщин осуждено 9, что составляет 10 % от общего числа осужденных по данной категории лиц.

За 6 месяцев 2012 года число осужденных мужчин составило 47 человек- это 94 % от общего количества осужденных, женщин 3, то есть 6 процентов от числа осужденных за 6 месяцев 2012 года.
Таблица №2.


период
возраст

12 месяцев 2011 г.

1 полугодие 2012 г.

До 18 лет

3

4

до 29 лет

33

20

От 30 лет и более

57

30

Из приведенной таблицы усматривается, что основную массу преступлений данной категории совершают лица в возрасте от 30 лет и старше, это 63,3 % от общего числа осужденных в 2011 году и 60% в 1 полугодии 2012 года. Обобщение судебной практики по делам данной категории показал, что совершают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в, основном, лица в возрасте от 29 до 40 лет, то есть трудоспособное население. Кроме того, из таблицы №2 усматривается тенденция роста количества осужденных лиц, отнесенных к категории несовершеннолетних.



Виды наказаний, назначенных лицам за совершение преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами
Меры наказания осужденным Шадринским районным судом за 12 месяцев 2011 года и 6 месяцев 2012 года по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, выглядят следующим образом:

В 2011 году судьями Шадринского районного суда осуждено к реальному лишению свободы –48 человек, к реальному лишению свободы, либо условному с дополнительным наказанием в виде штрафа - 5, к условному наказанию с испытательным сроком осуждено 30 человек, к наказанию в виде штрафа как к основанному наказанию - 2 человека, 3 осужденным назначено наказание в виде обязательных работ, 1-му осужденному суд назначил наказание в виде исправительных работ, один направлен в воспитательную колонию.

В 1 полугодии 2012 года эти показатели выглядят следующим образом: к реальному лишению свободы осуждено 20 человек, к основному наказанию в виде лишения свободы 3 лицам применено дополнительное наказание в виде штрафа, 17 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы, условно, 3 лицам назначено наказание в виде штрафа и 6 осужденным наказание в виде обязательных работ, в отношении одного лица применены принудительные меры медицинского характера.

При постановлении приговоров в некоторых случаях применялись правила ст.64 УК РФ, при этом, в качестве исключительных обстоятельств судом признавались: наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В целом практика назначения наказания суда по результатам рассмотрения уголовных дел исследуемой категории соответствует характеру общественно-опасных посягательств и личности виновных.
Таблица №3

Исследуемый период
Квалиф. преступл.

12месяцев 2011г.

6 месяцев 2012 г.


ч.1 ст. 228 УК РФ

46

12

ч.2 ст. 228 УК РФ

56

44

ст. 228.1УК РФ

13

2

ст. 232 УК РФ

8

3

ст. 231 УК РФ

1

1

Анализ рассмотренных дел показывает, что в 2011 году, а также в первом полугодии 2012 года Шадринским районным судом чаще всего были осуждены лица за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в крупном и в особо крупном размере.

Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ст. 24 и ст. 27 УПК РФ. Судьями во всех случаях выносятся в совещательной комнате соответствующие постановления.
При квалификации действий виновных лиц по делам данной категории следует иметь в виду то, что, согласно ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (место, время, способ) и виновность лица в совершенном деянии.

Зачастую органом предварительного следствия обвиняемым инкриминируется незаконное приобретение и хранение наркотических средств в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица. Такие обстоятельства исключают осуждение за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В основном суды правильно применяют закон, исключая данный признак. Вместе с тем, приговор в отношении Цирка Е.Л., осужденного по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей, изменен по ч.2 ст. 228 УК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В нарушение положений ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 302, ст. 307 УПК РФ суд, признав Цирка виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере, при описании этого преступления не указал конкретные место, время и способ приобретения им наркотического средства, то есть не установил значимых обстоятельств по уголовному делу, в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежащих обязательному доказыванию.


В Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года дано определение, что понимается под притоном, организацией и его содержанием, не смотря на то, что понятия организации и содержания притона разъяснены в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14. Проведя анализ дел указанной категории, установлено, что судьи Шадринского районного суда всегда правильно разграничивают действия, связанные с организацией притона и его содержанием, верно квалифицируют действия виновных и назначают им соответствующее наказание.
Рассмотрение судебных решений, принимаемых судьями Шадринского районного суда Курганской области в суде кассационной инстанции.
За 12 месяцев 2012 года в кассационном порядке обжаловано 26 обвинительных приговоров, из них 3 приговора отменены, 1 изменен, 22 оставлены без изменения.

За 6 месяцев 2012 года обжаловано в кассационную инстанцию 11 приговоров Шадринского районного суда, из них 1 приговор отменен, 1 изменен, 5 без изменения, 4 обжалованы и находятся на рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Так, приговор в отношении Косинцева В.Г., осужденного приговором Шадринского районного суда по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ 12 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, отменен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятие решения о виновности или невиновности Косинцева.

Приговор в отношении Попова Д.В., осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Так, судом не соблюдены требования глав 35, 36, 38 и 39 (ч.1 ст. 316 УПК РФ). Суд не обсудил вопрос и не дал оценки основаниям, по которым было проведено обследование помещения, равно как наличию либо отсутствию условий для освобождения Попова от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление по ч.1 ст.222 УК РФ. Указанные обстоятельства суду следовало проверить и оценить в судебном заседании, с исследованием представленных доказательств, что исключается при особом порядке рассмотрения дела. В связи с чем, приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. При повторном рассмотрении настоящего дела судом прекращено уголовное преследование Попова Д.В. по ч.1 ст.222 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Приговор в отношении Цирка Е.Л., осужденного по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен по ч.2 ст. 228 УК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, с исключением указания на незаконное приобретение им наркотического средства в особо крупном размере у неустановленного следствием лица в неустановленный день февраля 2011 года в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области. Это же приговор отменен в части осуждения Цирка Е.Л. по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

По приговору суда Четверикова Р.В. осуждена к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотреных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.4 ст. 150 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Максимова О.В. осуждена к лишению свободы по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Приговор изменен в связи с тем, что судом не был исследован вопрос о совершении двух действий по самостоятельно возникшему умыслу. Четвериковой 22 и 30 апреля 2011 года совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, следовательно, такие действия не могут квалифицироваться самостоятельно, а образуют единой продолжаемое преступление. Её действия, квалифицированные по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Кассационным определением Курганского областного суда приговор в отношении Четверикова В.В., осужденного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к 12 годам лишения свободы отменен в части осуждения виновного за покушение на незаконный сбыт 2,3 и 22 декабря 2011 года наркотического средства в особо крупном размере в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не были подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, не могут быть расценены как достаточные для признания Четверикова виновным в данной части предъявленного обвинения. При указанных выше обстоятельствах приговор суда в части осуждения Четверикова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, а производство по уголовному делу прекращению со снижением назначенного осужденному наказания. Кроме того, судом, не смотря на приобщенную в судебном заседании справку о состоянии здоровья Четверикова, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденного. Судом кассационной инстанции данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Четверикову. Также, из вводной части приговора исключено указание на погашенную судимость по приговору.

При изучении практики суда кассационной инстанции установлено, что наиболее частыми причинами отмены или изменения приговоров Шадринского районного суда являются: нарушение уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



Подводя итог проведенному анализу уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. ст.228-233 УК РФ) за 2011 год и первое полугодие 2012 года, можно сделать следующие выводы. Преступления данной категории являются достаточно распространенными преступлениями, создают криминологический фон и для совершения других преступлений, с каждым годом их количество увеличивается. Виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как правило, становятся лица достаточно молодого возраста, то есть работоспособное население, в большинстве случаев это мужчины. При рассмотрении дел указанной категории, судьями в целом правильно применяются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года и Постановления правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года.

Судья АВ. Хабаров




Мы едим для собственного удовольствия, одеваемся — для удовольствия других. Бенджамин Франклин
ещё >>