НовостИ 09 июля 2004. United Press International. Сша. Банковское проклятье России - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
United Press International: Амбициозные планы России по развитию... 1 51.59kb.
Познавательные новости 8 июля 2013 5 781kb.
С изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г 1 296.45kb.
North-Eastern, press, newspaper, the press system, малочисленные... 1 135.66kb.
Российские медийные ассоциации 1 70.41kb.
Джеймс E. Картрайт Генерал Картрайт вступил в должность Командующего... 1 100.93kb.
НовостИ 01 июня 2004. National Public Radio. Сша. Суд над Ходорковским... 1 213.71kb.
Закон от 13 марта 1995 г. N 32-фз "о днях воинской славы и памятных... 1 58.97kb.
28, 29, 30 июня, 1, 2, 3, 4 июля – эпик. Сша, 2013, мультфильм, фэнтези... 1 60.51kb.
О балансе публичного, частного и квазипубличного интересов 1 311.79kb.
К дисциплине «Банковское право». Целью дисциплины «Банковское право» 1 9.38kb.
НовостИ 16 апреля 2004. The Financial Times. Великобритания. 1 296.78kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

НовостИ 09 июля 2004. United Press International. Сша. Банковское проклятье России - страница №1/1


125009, Российская Федерация, г. Москва,

Тверская 22, Тел./Факс +7 (095) 755 8748

E-mail: info@iftr.ru; www.ifcapital.ru; www.ifcapital.com

новостИ






09 июля 2004. United Press International. США. Банковское проклятье России.

Еще свежи воспоминания о финансовом кризисе 1998 г., а российская банковская система снова попала в переделку. Когда руководство 'Гута-банка', занимающего 22-ое место в стране по количеству активов, объявило в четверг о невозможности выполнять свои обязательства перед клиентами, российские вкладчики, крупные и мелкие, ринулись опустошать свои банковские счета. Несмотря на то, что сложившаяся сегодня ситуация ничем не напоминает то, что произошло шесть лет назад, недавние события послужили хорошим напоминанием о том, чего не было сделано для укрепления и реформирования банковского сектора в России.


Первые признаки того, что в банковском секторе не все в порядке, появились еще в мае. 'Содбизнесбанк' лишился генеральной лицензии за якобы имевшие место нарушения законодательства, направленного против отмывания денег. Московский арбитражный суд узаконил ликвидацию 'Содбизнесбанка' 24 июня. После этого другие банки - 'Кредиттраст', Новочеркасский городской банк, банк 'Павелецкий', Коммерческий банк сбережений, 'Промэксимбанк' и 'Диалог-оптим' - либо провели самостоятельную ликвидацию, либо просто-напросто прекратили свое существование. Это были небольшие финансовые организации, но когда такой гигант как 'Гута-банк' оказался в их числе, весь банковский сектор оказался на краю гибели.


А потом поползли слухи, большинство из которых были безосновательны и порой просто чудовищны. Согласно московской брокерской фирме 'Aton Capital', вкладчики, которые за несколько дней обобрали банки на сто миллионов долларов США, в буквальном смысле этого слова осадили центральный офис четвертого по величине в России 'Альфа-банка', пресытившись слухами о неликвидности последнего.

Набег на 'Альфа-банк' обязывал главу Центробанка России Сергея Игнатьева сделать заявление, которое бы развеяло неопределенность. В своей парламентской речи господин Игнатьев заверил россиян, что никакого финансового кризиса нет и в помине, а Центробанк готов принять конкретные действия по укреплению доверия в банковском секторе. Тот факт, что ему пришлось выступать на национальном телевидении в присутствии депутатов российского парламента говорит красноречивее всяких слов о том, что ситуация могла легко выйти из-под контроля.

По сравнению с другими странами российский банковский сектор невелик, плохо организован, имеет разрозненный характер и испытывает постоянную нехватку капитала. Многие россияне скептически относятся к возможности помещения денег в частные банки с тех пор, как их средства дважды сгорали на протяжении 90-х годов прошлого столетия. С другой стороны, в России даже чересчур много банков, большинство из которых обслуживает ограниченное количество клиентов, иногда представляющих собой узкий круг знакомых самих владельцев банка.


Подавляющее большинство этих банков постоянно рискует оказаться неплатежеспособным и может действовать только при выполнении минимальных требований к капиталу, объем которого должен составлять не меньше 1,2 миллиона долларов США, что до смешного мало по международным стандартам. Как уже стало ясно, краха нескольких мелких банков стало достаточно для того, чтобы поставить под угрозу все, даже весьма стабильные элементы банковской системы.


Причиной банковского проклятья России, как ни странно, стал Центробанк. Целое десятилетие ЦБР медлил с проведением реформ и реструктуризацией банковского сектора. Однако необходимо отметить, что позиция инспектора и законодателя банковской системы неизменно ведет к возникновению труднопреодолимого конфликта интересов. Будучи держателем большей части акций крупнейшего в стране банка, занимающийся обслуживанием мелкой клиентуры, Центробанк сознательно откладывал проведение глобальных финансовых реформ.


Анализируя сложившуюся ситуацию, можно сказать, что ущерб экономике со стороны нестабильности в банковском секторе вряд ли будет очень велик. Крупнейшие банки страны имеют достаточно ресурсов, чтобы выжить в обстановке, которая будет способствовать разорению более слабых собратьев в течение ближайших недель. Несмотря на то, что это настоящая трагедия для вкладчиков, поместивших сбережения в эти банки, кризис банковского сектора не повлияет на общий рост валового внутреннего продукта и благосостояния населения.


Всякий раз, когда в России возникает так называемый 'банковский кризис', власти, в частности Центробанк, постоянно говорят о свете в конце туннеля - дескать, пришло время реформировать банковский сектор и наконец-то ликвидировать мелкие банки, испытывающие нехватку капитала и рискующие оказаться неплатежеспособными. И в этот раз случилось то же самое.


После финансового кризиса 1998 г. Кремль серьезно взялся за проведение экономических и социальных реформ. Условия, спровоцировавшие объявление дефолта в 1998 г., уже вряд ли смогут возникнуть сегодня. Однако слабым звеном в процессе восстановления российской экономики, проходившего на редкость успешно все последние шесть лет, по-прежнему остается банковский сектор. В долгосрочной перспективе при отсутствии крепкого, более компактного и конкурентоспособного банковского сектора развитие российской экономики и ее расширение всегда будет под сомнением. Обязанность Центробанка заключается в том, чтобы понять для себя, чем является недавний обвал банковской системы - исключением из правил или уроком, который в конце концов необходимо усвоить.




12 июля 2004. The Financial Times. Великобритания. "Внешторгбанк" России намерен добыть денег на мировых финансовых рынках

Лондон, 12 июля 2004 года. "Внешторгбанк", второй по величине банк России, на этой неделе попытается получить кредиты на мировых финансовых рынках, так как банковская система страны столкнулась с кризисом ликвидности.


В пятницу "Внешторгбанк" согласился взять под свой контроль оказавшийся в стесненных обстоятельствах "Гута-банк" и обещал возобновить его операции на этой неделе. "Центробанк" России в рамках этой сделки обещал положить на счет "Внешторгбанка" 700 млн. долл. США сроком на 1 год.


В последнее время нервничающие клиенты банков снимают со своих счетов большие суммы наличных денег, что приводит к нехватке ликвидности в некоторых банках.


На прошлой неделе "Гута-банк" прекратил выплаты денег клиентам, которые в последние недели сняли со своих банковских счетов миллиарды рублей.


"Внешторгбанк" намерен продавать на мировых рынках деноминированные в долларах США облигации с плавающей ставкой процента и сроком погашения 3 года, заявил Жан Мюцаерс (Jan Mutsaers) из голландского банка ING, одного из тех, которые организуют продажу облигаций. Доходы по облигациям с плавающей ставкой процента выплачиваются по купонам, имеющим различную ставку процента.

"Время для таких продаж нынче очень неподходящее, - сказал Доминик Аудин (Dominique Audin), менеджер по инвестициям на развивающихся рынках из швейцарского банка "Pictet". - Уменьшилось желание давать в долг России, и особенно ссуживать деньгами банки. Однако в данном случае мы имеем дело с банком, который принадлежит государству, и мы полагаем, что он сумеет с нами рассчитаться".

Г-н Мюцаерс сказал, что по-прежнему сохраняется озабоченность в связи с делом нефтяной компании "ЮКОС", которой предстоит выплатить задолженность по налогам в сумме более 7 млрд. долл. США.

Однако он добавил, что "'Гута-банк' представляет более серьезную проблему, которой мы не ожидали". По его словам, соглашение будет "достаточно скромным". Он добавил также, что "Внешторгбанк" не так уж отчаянно нуждается в кредитах и может прекратить переговоры, если будет назначена не та цена.

Плохие новости о российских банках усугубляются там, что на прошлой неделе кредитно-рейтинговое агентство "Moody's Investors Service" занялось пересмотром финансового положения 18 российских банков; после пересмотра их кредитные рейтинги могут быть снижены. Пересмотр фокусируется на "способности и готовности центральных властей России и других участников банковского рынка обеспечить быструю помощь в ликвидности неплатежеспособным банкам, если такая помощь им будет нужна, сказано в заявлении "Moody's".


"Внешторгбанк" является одним из четырех контролируемых государством банков, рейтинги которых агентство "Moody's" пересматривать не собирается. Агентство присвоило "Внешторгбанку" рейтинг "Ва1", который на один пункт ниже рейтинга "инвестиции".


Представители "Внешторгбанка" сегодня проводят встречу с инвесторами в Лондоне и завтра выезжают в Германию. Вскоре после этого, в зависимости от ситуации на рынке, можно ожидать соглашения. Банк ING будет осуществлять продажу облигаций "Внешторгбанка" совместно с банками "Barclays Capital" и HSBC.



12.07.2004. RBC daily. Российскую банковскую систему продадут иностранцам

Банковский кризис создает для иностранных инвесторов хорошую возможность дешево купить лучшие российские активы

В конце минувшей недели международное рейтинговое агентство Moody’s подтвердило суверенный рейтинг России со стабильным прогнозом. Однако днем ранее агентство заявило, что оно пересмотрит рейтинги долгосрочных депозитов в иностранной валюте 18 российских банков. Участники рынка говорят, что это не только дает конкурентные преимущества «дочкам» иностранных банков на российском рынке. По их мнению, усугубление напряженности вокруг банковского сектора дает иностранным инвесторам возможность по дешевке скупать бумаги лучших российских эмитентов, которые банки вынуждены продавать, чтобы хоть как-то улучшить свою ликвидность. Впрочем, эксперты призывают не увлекаться конспирологическими теориями. Они отмечают, что всего этого могло бы не случиться, если бы российские власти не допускали столь грубых ошибок в своей экономической политике.

В минувший четверг агентство Moody’s распространило заявление о том, что оно пересмотрит рейтинги 18 российских банков. В «черный список» агентства попали «Альфа-Банк», КБ «Альба-Альянс», Кредитный банк Москвы, Международный промышленный банк, РОСБАНК, «КМБ-Банк», финансово-промышленная группа «МДМ», Банк Москвы, ИБГ «НИКойл», «Номос-Банк», банк «Петрокоммерц», «Промсвязьбанк», АКБ «РосЕвроБанк», Российский банк развития, банк «Русский Стандарт», инвестиционный банк «Траст», «Транскредитбанк» и Банк ЗЕНИТ. Банкиры отреагировали на заявление Moody’s довольно резко. «Есть основания для понижения рейтинга таких банков, как «Кредиттраст», но распространять подобные решения на другие банки, которые являются достойными игроками на рынке, неверно, – заявил журналистам глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. – Moody’s не на ту мельницу льет воду, нет экономических оснований для понижения рейтингов большинства российских банков, и своими действиями Moody’s показало недружественное отношение к России». Среди участников рынка даже стали популярны конспирологические теории, согласно которым, заявление было сделано намеренно – для того чтобы «дочкам» зарубежных банков было проще конкурировать с российскими, а иностранным инвесторам было легче и дешевле войти на рынок российских активов. При этом участники рынка отмечают, что 15% акций Moody’s владеет известный американский бизнесмен Уоррен Баффетт (Warren Buffett), который давно присматривался к российскому рынку, но, в отличие от своего коллеги Джорджа Сороса, пока не смог завоевать на нем прочные позиции.

«Разумеется, есть и конспирологические версии. Есть версия, что все это – «предпродажная подготовка», причем не со стороны продавца, а со стороны покупателя», – соглашается президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин. – Есть также версия, что все происходящее затеяно с целью истребить «Альфу». Якобы потому, что они решили за счет связей с британской нефтяной компанией ВР занять собственную позицию, отличную от мнения Кремля». Кроме того, сказал г-н Хазин RBC daily, у иностранцев тоже есть определенный интерес к российскому рынку. «Их финансовые рынки проседают, и им нужны альтернативные активы, – отмечает он. – И не исключено, что решение Moody’s тоже могло быть частью этой «предпродажной подготовки». Игроки рынка облигаций подтверждают, что банковский кризис, действительно, создал благоприятные условия для вхождения на российский рынок. «Влияние ситуации с банками на рынок облигаций негативное. Продажи в последние 3-4 дня идут по всем облигациям, – сказал RBC daily аналитик долгового рынка ИГ «АТОН» Алексей Ю. – Продают и первый эшелон – облигации Москвы, «Газпрома». Продажи существенные, а ставки растут». Объясняется это тем, что на рынке нет покупателей, поскольку традиционные покупатели бумаг – это крупные банки. «Они сейчас «сидят на деньгах», проблем с ликвидностью у них нет. Но они ничего не покупают, так как ожидают возможного притока вкладчиков, – отмечает г-н Ю. – Все они отложили покупки до лучших времен, да и общее негативное настроение на рынке само по себе давит котировки вниз».

Между тем, говорит аналитик «АТОНа», облигации второго эшелона крупные банки, как правило, вообще не покупают, так как кредитные риски у компаний второго эшелона выше. Такие бумаги покупают маленькие банки. «Из-за того что стоимость их пассивов выше, они вынуждены идти в более рискованный сектор. А сейчас у этих банков серьезные проблемы с ликвидностью. И взять деньги неоткуда – на межбанке на них закрыли все лимиты еще два месяца назад, – говорит Алексей Ю. – Поэтому они продают все, что только могут продать, – причем по любым ценам. Так делают, конечно, не все мелкие банки, но очень многие. Поэтому доходность по некоторым инструментам подскочила до 20% годовых: покупателей на эти бонды нет». Поэтому если рынок бумаг первого эшелона может восстановиться достаточно быстро, то второго-третьего эшелона – рискует вообще не восстановиться, или, по крайней мере, это займет много времени. «Как ни цинично это звучит, когда кому-то плохо, всегда есть возможность на этом хорошо заработать», – отмечает г-н Ю. По его словам, сейчас банки-нерезиденты начинают выходить на рынок и покупать облигации первого эшелона – тех же Москвы и «Газпрома». Однако у нерезидентов, как правило, есть лимиты на покупку бумаг примерно пяти лучших эмитентов, а бумаги второго-третьего эшелона они покупать никогда не будут, просто не имея на это права. Поэтому «снять сливки» иностранным банкам пока удастся лишь с бумаг первого эшелона.

Однако эксперты отмечают, что, рассуждая о «теории мирового заговора», не стоит забывать и о фундаментальных причинах кризиса – в которых явно не стоит винить инвесторов, даже самых отъявленных спекулянтов. «Под российской банковской системой заложена мина ликвидности. Банкам некуда размещать деньги, поскольку деньги они привлекают не бесплатно, а как «отбивать» проценты – непонятно, – говорит Михаил Хазин. – Ведь экономики, по сути, нет, и диверсифицировать активы невозможно. До недавнего времени было лишь три сегмента, где банки могли гарантированно получать прибыль: фондовый рынок, банковский ритейл и недвижимость». Однако, отмечает он, российский фондовый рынок начал падать, после того как американцы стали выводить с него деньги. «Причем делают они это, конечно, не из-за ЮКОСа, а из-за повышения учетных ставок в США, в связи с чем у них лимиты на Россию изменились, – говорит президент компании «Неокон». – Ритейл же при нынешней инфляции – которая на самом деле гораздо выше официальных данных – малоприбылен, непонятно даже, как будут возвращаться уже выданные кредиты». Что же касается рынка недвижимости, то, по мнению г-на Хазина, он рухнет «если не осенью, то, самое позднее, следующей весной» – он настолько перегрет, что долго это состояние продлиться не может.

«Таким образом, все завязано на поведении доллара и нефти – поэтому все понимают, что такая система нежизнеспособна. Конечно, есть банки, которые выживут, но и у них будут серьезные проблемы, – говорит Михаил Хазин. – Поэтому агентство Moody's должно было как-то отреагировать на эту ситуацию. А список «проблемных», по мнению агентства, банков построен как раз на институциональной информации. Они посмотрели, кто больше всех занимается ритейлом («Альфа-Банк» и «Гута-Банк») и недвижимостью (Банк Москвы). Политические проблемы могут возникнуть у «МДМ-Банка». А по открытым балансам банков ничего у нас сказать невозможно». Поэтому, полагает собеседник RBC daily, как гласит принцип «бритвы Оккама» применительно к России, что в России можно объяснить глупостью и расхлябанностью, едва ли стоит объяснять заговорами. «Главная причина – в неграмотной экономической политике властей», – полагает Михаил Хазин.

12.07.2004. RBC daily. «Альфа-Банк» советует не хранить, а тратить деньги

Представители «Альфа-Банка», пережившего панику среди вкладчиков, считают, что своей кровью спасли страну от масштабного банковского кризиса

В пятницу Александр Гафин, член совета директоров «Альфа-Банка», отвечающий в том числе и за PR банка, в паре с первым заместителем председателя правления Андреем Косоговым уверял прессу в том, что банку удалось преодолеть панику среди вкладчиков и что уже на следующей неделе работа банка войдет в нормальное русло, и тогда банк сможет отменить 10-процентную комиссию за выдачу наличных при досрочном расторжении договоров. Несмотря на это, по словам А. Гафина, банк запасся наличными деньгами на тот случай, если нападки на банк продолжатся. В «Альфа-Банке» уверены, что он стал жертвой организованной PR-кампании, впрочем, от вопросов «Кто заказал?» в банке уклоняются, ссылаясь на необходимость проведения расследования.

Последнее банк и намерен провести собственными силами. Впрочем, уже сейчас Александр Гафин обвиняет в случившемся средства массовой информации и грозит некоторым из них судебным разбирательством, утверждая, что кем-то спровоцированные публикации нанесли банку серьезный финансовый ущерб. «Мы знали, что против нас готовится серьезная PR-кампания, – утверждает г-н Гафин. – Мы принимали меры: рассылали специальные пресс-релизы, говорили журналистам, что мы готовы отвечать на любые вопросы и обсуждать любые проблемы. Возникшая паника не является следствием объективных причин – я не сомневаюсь, что был определенный заказ, а кризис доверия на рынке межбанковского кредитования только обострил ситуацию». Впрочем, RBC daily Александр Гафин заявил, что никаких ошибок PR-подразделением сделано не было. «Мы разослали пресс-релизы, завезли деньги, успокоили вкладчиков – все было сделано правильно», – уверен он. Впрочем, очевидно, что, если бы все было сделано правильно, покупать наличность по любому курсу банку бы не пришлось. А запас, по словам г-на Гафина, сформирован в размере 700 млн долл.

По данным на пятницу, по словам представителей «Альфа-Банка», вкладчики изъяли свои вклады на сумму в 200 млн долл. Впрочем, эта цифра не так велика: общая сумма вкладов физических лиц в «Альфа-Банке» составляет 1,2 млрд долл. Кроме того, представители банка уверяют, что свои деньги изымали мелкие вкладчики, имеющие на депозитах по 300-500 долл. «Эти люди хранят в банке свои последние деньги, они не анализируют ситуацию, а верят тому, что пишут в газетах и говорят по телевизору, поэтому они и кинулись забирать свои деньги, – уверяет Андрей Косогов. – Ни один богатый вкладчик не закрыл у нас свой счет. Люди подумали, посоветовались с друзьями и решили не дергаться». Александр Гафин счел нужным добавить, что банк благодарен тем вкладчикам, которые не беспокоили банк снятием своих денег. Для тех же, кто не может посоветоваться с такими друзьями, которые объяснят, что деньги забирать не надо, банк, как известно, ввел 10-процентную комиссию. «По сути, это запретительная комиссия, – говорит Андрей Косогов. – После ее введения многие задумались о том, стоит ли закрывать счета. Я вас уверяю, что, после того как паника уляжется, многие вкладчики скажут нам спасибо за введение комиссии, которая удержала их от закрытия депозитов. Такую же практику многие банки использовали в 1998 году».

Средства, полученные в качестве комиссии с нелояльных вкладчиков, должны пойти, как уверяют представители банка, на выплату премий тем сотрудникам, которые работали все это время в круглосуточном режиме, остальное же разделят между вкладчиками, решившими сохранить свои депозиты. Видимо, речь идет о тех, кто посоветовался с друзьями. Андрей Косогов согласен с тем, что введение комиссии противоречит закону. «Но есть же еще и моральная сторона, – возмущается он. – Наши вкладчики ведут себя не по-партнерски». Александр Гафин в свою очередь предложил недовольным обратиться в суд. «Если суд решит, что удержание комиссии незаконно, мы вернем деньги», – говорит он. Все же введение комиссии, наряду с постоянно принимаемыми мерами по наполнению банкоматов наличностью, по мнению г-на Гафина, позволило банку справиться с паникой, охватившей вкладчиков. В «Альфа-Банке» уверены, что тем самым оказали услугу всей российской банковской системе. «Мы приняли на себя удар и закрыли своей грудью многие банки, преодолев панику среди вкладчиков», – заявил Андрей Косогов.

Хотя в настоящее время паника постепенно сходит на нет, в банке не уверены в стабильности достигнутого равновесия. «Ситуация очень хрупкая, и достаточно одной неосторожной публикации, чтобы все началось с начала», – говорит Андрей Косогов. Именно поэтому банк и сформировал резерв наличных денег – ждет очередного удара ножом в спину. При этом представители «Альфа-Банка» решили обратить ситуацию в свою пользу и еще раз напомнить вкладчикам, что отдавать деньги в мелкие банки под большой процент нельзя. «Это главная стратегическая ошибка российских вкладчиков, – полагает г-н Косогов. – Они не отдают себе отчета в том, что, предлагая большие проценты, банк вынужден идти на большой риск и инвестировать в сомнительные проекты, чтобы обеспечить высокую доходность». Через некоторое время наезд на мелкие банки продолжился. Представители как бы между прочим заметили, что, хотя кризис сходит на нет, но с уверенностью этого говорить нельзя, потому что они не владеют ситуацией по мелким и средним банкам. Позднее в беседе с RBC daily Андрей Косогов развил свою мысль. «Я считаю, что в скором времени мелкие и средние банки столкнутся с серьезными проблемами, – сказал он. – Будут и отзывы лицензий, и проблемы с ликвидностью, и проблемы с продажей недвижимости, в которую они в массовом порядке вкладываются. Скорее всего, это произойдет в период с июля по сентябрь: не приведи Господь, в августе». В связи с этим ответ г-на Косогова на заданный ему в числе прочих сакраментальный вопрос: «В чем хранить деньги?» – приобретает совершенно иную окраску. «Деньги не надо хранить, деньги надо тратить, – посоветовал он. – Тогда и экономика развиваться будет, да и люди будут лучше жить. А то ведь наши люди недоедают, но двести долларов на счет в банке отнести так и норовят».



12.07.2004. Коммерсантъ-Daily. Новый исполнительный директор НК ЮКОС предложил выплатить правительству $8 млрд долгов

Новый исполнительный директор НК ЮКОС Стивен Тиди обратился в правительство с предложением выплатить за 2000-2003 годы $8 млрд уже существующих и предполагаемых долгов ЮКОСа по налогам за три года. Не исключено, что предложение менеджмента ЮКОСа - один из вариантов оформления уже достигнутого соглашения между акционерами компании и властью, и уже на этой неделе могут стать известны детали "акта о капитуляции" ЮКОСа. О письме исполнительного директора ЮКОСа, направленного в правительство в четверг вечером (по данным , прямыми адресатами письма были председатель правительства Михаил Фрадков и министр финансов Алексей Кудрин), сообщил ряд информагентств. Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин подтвердил факт существования этого документа, но отказался говорить о подробностях. В письме господин Тиди предлагает выплатить правительству более $8 млрд налогового долга тремя траншами - по $2,5 млрд в течение трех лет, а в первый транш зачесть $570 млн, которые ЮКОС еще не получил в виде возмещения НДС при экспорте нефти. В залог уплаты налогов ЮКОС по-прежнему предлагает пакет из 35% акций "Сибнефти", находящийся на его балансе. Письмо менеджмента ЮКОСа означает, что от линии последовательной судебной защиты интересов компании ЮКОС отказался, а такое решение не могло быть принято без согласия основного акционера ЮКОСа, Group MENATEP. Это же, в свою очередь, имеет смысл только в том случае, если Group MENATEP и представители правительства имеют определенные договоренности о способах выхода из конфликта.



12.07.2004. Независимая Газета. Сергей Степашин вновь взялся за "Сибнефть".

Глава Счетной палаты РФ (СП) Сергей Степашин вновь взялся за "Сибнефть". Как он сообщил на днях в Баку, эта нефтяная компания вывела через внутренние офшоры 14 млрд. руб. Правда, Степашин оговорился, что "все это было, к сожалению, по закону". "Сегодня этот закон изменен, и здесь мы навели порядок, но при этом потеряли огромное количество средств, которые могли бы работать на бюджет страны", - продолжил сожалеть глава СП. Однако, учитывая печальный опыт недавнего партнера "Сибнефти" - компании ЮКОС, можно предположить, что законность оптимизации налогообложения не помешает государственным органам предъявить "Сибнефти" соответствующие претензии. Кроме того, Сергей Степашин фактически предъявил подобные претензии и другим нефтяным компаниям. По его словам, "основной уход от уплаты налогов осуществлялся через так называемые внутренние офшоры" и "этим занимались все без исключения нефтяные компании". В то же время Степашин четко обозначил тех, к кому претензий нет. Это "ЛУКОЙЛ" (который, по его словам, тоже уклонялся от уплаты налогов, но потом осознал ошибки и вернул часть сокрытого) и две госкомпании - "Транснефть" и "Роснефть". Эти предприятия пополнили степашинский список "чистых" компаний. Ранее глава СП в качестве образцовых называл такие предприятия: Магнитогорский металлургический комбинат, "Норильский никель", "Северсталь", Новолипецкий металлургический комбинат. "Для этих людей, и особенно для иностранных инвесторов, которые очень активно работают у нас сегодня, должен сказать: друзья мои, разговор о деприватизации закончен", - говорил Степашин. Начнутся ли "боевые" действия в отношении "Сибнефти" или же все, как это часто происходит со Степашиным, останется только на уровне громких заявлений, пока неясно.



12.07.2004. Финансовые известия. "ЮКОС" укомплектовывают чиновниками




Высокопоставленные правительственные чиновники уже огласили главный принцип очередного этапа разбирательств с "ЮКОСом" - провести погашение долгов перед государством в максимально сжатые сроки и с максимальным учетом интересов государства. Назначение бывшего заместителя министра Минэкономразвития Мухамеда Циканова на должность вице-президента ООО "ЮКОС-Москва" представляется как нельзя более логичным: власть начала формировать группу поддержки интересов государства изнутри компании при смене главного собственника компании.

Мухамед Циканов занял место Александра Темерко, который отвечал за связи с правительственными организациями и региональными администрациями. Но передавать дела сменщику Темерко не будет - он находится вне страны уже несколько месяцев. К тому же и Циканов будет работать в "ЮКОСе" в несколько ином ракурсе, чем предшественник. Бывший госчиновник будет следить в первую очередь за соблюдением интересов государства и способствовать справедливой, с точки зрения власти, распродаже активов компании для погашения долгов компании. При этом, как говорят в "ЮКОСе", он будет утрясать вопросы судьбы "дочек" в регионах с местными властями, чтобы свести к минимуму риск конфликтных ситуаций на региональном уровне. Интересно в этом назначении как раз то, что Циканов всегда говорил о том, что государство не является эффективным собственником, но в данном случае как раз и будет проводить интересы партии власти.

До прихода в "ЮКОС" Циканов курировал в МЭРТ управление экономики окружающей среды и природных ресурсов, департамент региональной экономики, а также департамент региональных программ. "У него есть связи, и он сможет вполне эффективно утрясать все вопросы, связанные с грядущей продажей активов, на местах", - считает чиновник МЭРТ. "Ситуация в "ЮКОСе" действительно зашла слишком далеко, раз произошло такое назначение и компания согласилась, - говорит другой высокопоставленный чиновник. - Впрочем, Циканов хорошо считает и вполне может разобраться, что чего стоит. По крайней мере, не ошибется в порядках цифр".

В отличие от предшественника - Александра Темерко, Циканов будет просто исполнителем воли высшей власти. Какова приоритетная задача, всем ясно - с минимальными потерями для всех произвести смену главного собственника "ЮКОСа".







УК «Интерфин КАПИТАЛ»

Обзор новостей. 15.07.2014

Страница





Есть ли жизнь после свадьбы? Максим Звонарев
ещё >>