Новосибирская Юридическая Клиника адвокатская этика рабочая тетрадь студента - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Практикум по курсу функционально-коммуникативный синтаксис рабочая... 4 969.47kb.
Рабочая тетрадь по микробиологии 1 199.5kb.
Педагогическая мастерская 1 70.52kb.
Рабочая тетрадь по фармакологии 7 1165.6kb.
Теория искусства рабочая тетрадь студента 4 327.11kb.
С. Кобликов Юридическая этика 28 2225.36kb.
Учебная программа составлена на основе базовой учебной программы... 1 282.36kb.
Рабочая программа по курсу «Христианская этика» Тема Понятие: «христианская... 1 153.74kb.
Рабочая программа (аннотация) по дисциплине «Профессиональная этика» 1 31.67kb.
Мку«Управление образования городского округа Заречный» мкоу го заречный... 1 241.94kb.
Ю. И. Журкова (пос. Линёво, Новосибирская обл., учитель) живая этика... 1 281.24kb.
Дисциплины базовой части гуманитарного, социального и экономического... 1 37.78kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Новосибирская Юридическая Клиника адвокатская этика рабочая тетрадь студента - страница №1/3

Новосибирская Юридическая Клиника

АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА

РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ СТУДЕНТА




Трубникова Т.В. Адвокатская этика: Рабочая тетрадь студента. -Новосибирск: Изд-во НТЛ, 2007. - 34 с.

Рабочая тетрадь предназначена для студентов Новосибирской юридической клиники. Интересным и полезным данное пособие будет для адвокатов и предста­вителей других юридических профессий, занимающихся оказанием юридических услуг гражданам, юридическим лицам.



При поддержке НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАЦИЕЙ «СОВЕТ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ И ОБМЕНАМ

(АЙРЕКС)» (США)

Местной общественной организации по правам человека «партнер»
ПРОГРАММА АМР США: Поддержка гражданского общества в России «Диалог»»

ГРАНТ АМР США №: 118-A-00-05-00054 от 15 августа 2005 года

СОГЛАШЕНИЕ С АЙРЕКСОМ №: CSSP-FY07-RI-01 от 27 апреля 2007



ВВОДНОЕ ЗАНЯТИЕ

1. Понятие и задачи курса «Адвокатская этика». Адвокатская эти­ка и профессиональная ответственность адвоката

Определения терминов «этика», «профессиональная этика», «адвокат­ская этика» см. в Приложении 1.

В США курсы, дисциплины, аналогичные данному курсу, достаточно часто носят название «профессиональная ответственность». Употребление термина «профессиональная ответственность» по отношению к правилам поведения юриста (в частности, адвоката) несвойственно, непривычно для нашей страны. Традиционно термин «ответственность» употребляется в отечественной юриспруденции только в одном значении - как указание на те неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае нару­шения определенных норм поведения. Поэтому употребление в качестве названия спецкурса такого термина может привести к неясности, неопреде­ленности понимания его содержания.

Между тем этот термин может употребляться в другом значении, кото­рое обращает внимание не на отрицательные последствия неисполнения правил, а на содержание самих таких правил. Термин «ответственность» при этом употребляется в значении «обязанности, обязательства». Таким образом, «профессиональная ответственность адвоката» включает требова­ния к его деятельности, комплекс обязанностей адвоката перед клиентом, а также перед обществом в целом, перед системой правосудия, перед судом и другими юристами. Курс «Профессиональная ответственность адвоката» будет включать при этом и рассмотрение вопросов, вытекающих из перво­го значения слова «ответственность», то есть те неблагоприятные послед­ствия, которые могут последовать для адвоката в случае нарушения таких обязанностей. Таким образом, термин «профессиональная ответствен­ность» является несколько более широким, так как включает в себя как указание на ожидаемое от адвоката поведение, так и ссылку на возможное наступление неблагоприятных последствий для «безответственного» адво­ката, не соответствующего этим ожиданиям.

С другой стороны, этот термин имеет несколько отличающийся оттенок по сравнению с термином «адвокатская этика». Последний, как это следует из определений этики, позволяет оценивать поведение адвоката с мораль­ных, нравственных позиций (хорошо - плохо). В отличие от него, термин «профессиональная ответственность адвоката» указывает прежде всего на правильность (неправильность), правомерность (неправомерность) дейст­вий адвоката, а стало быть предполагает достаточно высокую степень нор­мативного регулирования его поведения.

В действующем законодательстве РФ поведение адвоката урегулирова­но лишь в самых общих чертах. Положение об адвокатуре РСФСР содер­жит фактически лишь самые общие указания на обязанности адвоката. К числу таких обязанностей можно отнести обязанности (ст. 15, 16 Положе­ния): соблюдать действующее законодательство, быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения, повышать свою деловую квалифи­кацию, не разглашать сведения, сообщенные доверителем в связи с оказа­нием юридической помощи, избегать ситуаций, связанных с конфликтом интересов. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР вводит дополнитель­ный запрет: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Действующее законодательство, таким образом, не регулирует многих вопросов, связанных с деятельностью адвоката. К числу пробелов в дейст­вующем законодательстве возможно отнести, например, отсутствие переч­ня случаев, в которых адвокат вправе (или обязан) сообщить правоохрани­тельным органам сведения, ставшие известными ему в связи с оказанием юридической помощи; ситуации, в которых адвокат вправе отказаться от принятия на себя поручения клиента; полная неурегулированность ситуа­ции, возникающей в случае, когда, по мнению клиента, ему причинен ущерб недобросовестными или непрофессиональными действиями адвока­та; отсутствие ограничений на совершение адвокатом сделок в отношении спорного имущества в своих интересах и т.д.

Все подобные ситуации (и огромное число других), будучи не урегули­рованными на законодательном уровне, могут регламентироваться только нормами этики. Однако этические нормы характеризуются, как вам без сомнения известно, отсутствием признака общеобязательности, неодно­значностью, вариабельностью. Представления об «этичном» и «неэтич­ном» действии, «правильном» и «неправильном» поведении могут корен­ным образом различаться у разных людей и их групп.

Поэтому этическим правилам, регламентирующим деятельность адво­катов, необходима формальная определенность, устойчивость, однознач­ность. В этом может помочь существование Этического кодекса адвоката. До недавнего времени такого документа в нашей стране вообще не сущест­вовало. В 1998 году Международным Союзом (Содружеством) адвокатов (Москва) приняты «Правила адвокатской этики». Однако этот документ не воспринят в качестве обязательного, руководящего документа всеми колле­гиями адвокатов.

Существуют и другие попытки (в том числе регионального, локального характера) создать писаный свод этических правил деятельности адвоката, которые не привели, тем не менее, к сколько-нибудь единообразному по­ниманию того, какое поведение адвоката в ряде ситуаций является пра­вильным, этичным.

Таким образом, в РФ в настоящее время было бы преждевременным го­ворить о «профессиональной ответственности» адвоката. Поэтому одной из задач данного спецкурса является формулировка этических принципов, норм, запретов, которые должны регулировать деятельность лиц, зани­мающихся адвокатской практикой.

Вторая задача спецкурса развитие способности находить приемлемое, оптимальное решение в конкретной жизненной ситуации, в том числе в си­туации этического выбора (то есть тогда, когда две этические нормы про­тиворечат друг другу).


  1. Цели существования норм адвокатской этики и задачи адвоката

__________________________

Задание 1. Оцените: правильно и исчерпывающе ли, на ваш взгляд, определена цель существования норм адвокатской этики и правил адво­катской профессии в п.п. 1.1 и 1.3 «Правил адвокатской этики», приня­тых Международным Союзом (Содружеством) адвокатов (Москва, 1998):



    1. Профессиональная деятельность адвокатов призвана обеспе­чить конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также оказание юридической помощи организа­циям. Защита гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, содействие устранению наруше­ний закона и укреплению правопорядка является профессиональной обя­занностью и высоким нравственным долгом адвоката.

    2. При оказании юридической помощи адвокат должен руково­дствоваться также установившимися нормами профессиональной этики и выработанными практикой правилами адвокатской профессии, целью которых является содействие наилучшей защите прав и охраняе­мых законом интересов физических и юридических лиц.

Задание 2. Предложите варианты возможных последствий подхода, при котором единственной задачей адвоката является содействие наи­лучшей защите прав и охраняемых законом интересов клиента.

______________________________

Представляется, что можно выделить следующие задачи адвокатской деятельности:



  1. содействие осуществлению правосудия;

  2. обеспечение максимально эффективной защиты прав и охраняемых
    законом интересов лиц, обратившихся за помощью;

  3. поддержание престижа правосудия и профессии адвоката в глазах
    общественности.


Соответственно, цель адвокатской этики состоит в обеспечении того, чтобы адвокат в своей деятельности исходил из необходимости сочетания всех трех задач и стремился в равной мере реализовать все эти задачи.

Перечисленные задачи адвокатской деятельности можно рассматривать и в качестве обязанностей адвоката (перед клиентом, перед правосудием и обществом, перед адвокатурой).

Необходимость одновременной реализации трех различных задач, кото­рые в конкретной ситуации могут противоречить друг другу, объясняет сложность разработки приемлемого и достаточно полного Кодекса адво­катской этики (поскольку он должен содержать, по крайней мере, правила для основных ситуаций противоречия различных обязанностей адвоката). Отсюда же проистекает и необходимость существования специального учебного предмета «Адвокатская этика». Так как невозможно предусмот­реть рецепта для любой проблемной ситуации, возникающей в деятельно­сти адвоката, то лицу, желающему стать адвокатом, важно предварительно получить определенный навык: умение определять, какая из задач адвокат­ской деятельности должна преобладать в конкретной ситуации, и умение выбрать действие, наиболее соответствующее ситуации, с точки зрения этики адвоката.

Необходимое условие для разумного сочетания в деятельности адвоката трех различных задач - его независимость. Не будучи независимым, адво­кат, кроме того, не сможет надлежащим образом выполнить ни одной из возложенных на него обязанностей.

Под независимостью при этом понимается такое положение, при кото­ром адвокат осуществляет свои функции, стремясь реализовать стоящие перед адвокатской профессией задачи, будучи свободным от чьего бы то ни было внешнего воздействия, а также не под влиянием личных интересов.

Независимость не означает бесконтрольности. Адвокат должен дейст­вовать под контролем органов адвокатского сообщества (будучи обязан­ным строго соблюдать правила профессионального поведения), а также под контролем государства, правоохранительных органов (поскольку обязан соблюдать закон). Но адвокат должен иметь возможность действовать сво­бодно, не испытывая принуждения и имея возможность самостоятельно определять свою позицию, руководствуясь необходимостью выполнения своих обязанностей перед клиентом, перед правосудием и обществом, пе­ред адвокатурой.

Важность обеспечения независимости в организации адвокатуры и в деятельности адвоката позволяет считать это положение важнейшим принципом адвокатской профессии.
3. Основные обязательства адвоката

Можно выделить:

а) Обязательства перед клиентом:


  • сохранение профессиональной тайны;

  • обеспечение лояльности к клиенту;

  • разграничение компетенции относительно принятия решений по делу;

  • обеспечение компетентного представительства;

  • обеспечение материальных интересов клиента.

б) Обязательства перед обществом и системой правосудия:

  • использование только законных средств защиты интересов клиента;

  • возможность и обязанность разглашения в некоторых случаях тайны
    клиента;

  • надлежащее поведение по отношению к другим участникам процесса;

  • обязанность представления доказательств в некоторых случаях.

в) Обязательства перед институтом адвокатуры:

  • надлежащее поведение вне пределов суда;

  • тактичное, уважительное отношение к другим адвокатам;

  • недопущение навязчивой рекламы;

  • недопущение излишней коммерциализации адвокатуры.


4. Соотношение адвокатской этики с общечеловеческими нормами поведения, с юридической этикой и публичное восприятие про­фессии адвоката

_____________________

Задание 3. Приведите примеры, когда поведение, «правильное», «не­обходимое» для адвоката, является предосудительным с точки зрения «обычной» этики и наоборот.
Задание 4. Приведите примеры, когда поведение, «правильное», «не­обходимое» для адвоката, является предосудительным с точки зрения судьи, прокурора, следователя, а также варианты действий, допустимых для адвоката, но неприемлемых для указанных лиц

Задание 5. Припомните анекдот об адвокатах.

Расхождения между адвокатской этикой и «обыденной», а также между профессиональными этическими правилами, свойственными для предста­вителей других юридических профессий, естественны и необходимы.

________________________
Так, нормы адвокатской этики, с одной стороны, производны от более общих норм юридической этики, ряд правил повторяется.
____________________

Задание 6. Приведите примеры правил, общих для адвокатской этики и профессиональной этики других юридических профессий, существующих и не существующих в «обыденной» этике.

____________________


Это диктуется наличием общей цели, характерной для всех юристов, участвующих в отправлении правосудия. Эта цель - обеспечение законного и справедливого решения дела. Кроме того, этические нормы, свойствен­ные как адвокатам, так и юристам вообще, диктуются необходимостью поддержания высокого общественного статуса этих профессий.

С другой стороны, частная задача, свойственная адвокатской деятельно­сти, и способ, с помощью которого они участвуют в реализации указанной общей цели, значительно отличаются от частных задач и способов их реа­лизации, свойственных для других правоохранительных органов и их должностных лиц. Одна из обязанностей адвоката — использовать все за­конные средства и способы для защиты интересов лица, обратившегося за помощью, не допустить ухудшения его правового положения. В связи с этим правила поведения, которых должна придерживаться деятельность адвоката, существенно отличаются от тех, которые характерны для пред­ставителей других юридических профессий. Кроме того, адвокат не нахо­дится (в общем случае) на содержании у государства, а получает средства к существованию благодаря выплатам лиц, обратившихся за помощью.

Таким образом, особенности профессии адвоката постоянно подталки­вают его к такому поведению, которое с точки зрения общества или юри­дической профессии являются неэтичными.

Этические нормы адвокатской деятельности еще и потому являются трудноопределимыми, что они существенно зависят от подхода к опреде­лению сущности положения, представления государства и общества о роли адвоката, а также от ситуации в стране, общественного климата в целом.



5. Степень и пределы регулирования деятельности адвоката

Возможные способы регулирования деятельности адвоката:

а) законодательное регулирование;

б) общеобязательные этические кодексы и пр.;

в) локальные нормы (например, этический кодекс юридической клиники);

г) дисциплинарная практика как источник сведений о поощряемых и не рекомендуемых правилах поведения адвоката.


__________________

Задание 7. Проанализируйте пределы возможного и необходимого регулирования деятельности адвоката с помощью вышеуказанных способов.

____________________


ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИНЯТИЕМ НА СЕБЯ ПОРУЧЕНИЯ КЛИЕНТА

Вопросы для обсуждения

1. Пределы свободы адвоката в решении вопроса о том, принимать ли на себя поручение клиента:

  • имеет ли адвокат право свободного выбора клиента по уголовному делу, если да, то каковы его пределы?

  • с какого момента адвокат должен считаться принявшим на себя защи­ту клиента по уголовному делу?

  • каковы пределы действия запрета на отказ адвоката от принятой на себя защиты?

  • как следует себя вести адвокату, чтобы не нарушить запрет на осуще­ствление защиты лиц, чьи интересы противоречат друг другу?

  • вправе ли адвокат отказаться от оказания юридической помощи по на­значению, если да, то в каких случаях?

  • в каких случаях адвокат может (должен) отказать в принятии на себя поручения клиента по гражданскому (иному не уголовному делу)?

  • может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя поручения клиента, если у него уже есть один представитель (защитник)?

2. Случаи конфликта интересов:

  • что такое «конфликт интересов», исходя из каких обязанностей (обя­зательств) адвоката последний должен избегать ситуаций, связанных с конфликтом интересов?

  • пределы действия правила о необходимости избегать ситуации кон­фликта интересов:

  • правила, определяющие деятельность адвоката в случае возникнове­ния ситуации конфликта интересов;

  • каким объемом знаний о деле и лице, обратившемся за помощью,
    должен обладать адвокат для избежания ситуации конфликта интере­сов?

  • кто может поставить вопрос относительно имеющегося конфликта интересов и перед кем?


Задания по теме

Задача 1

К адвокату обратился гр-н М. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении М. по факту незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия. По информации, имеющейся у адвоката, М. возглавляет одну из преступных группировок, занимающуюся разбойными нападениями, вымогательством и т.п. Может (должен) ли ад­вокат отказать в принятии на себя защиты М. по делу?



Вариант 1. Как должен (может) поступить адвокат, если М. обратился к нему не с просьбой представлять его интересы по возбужденному уголов­ному делу, а с предложением выступать в качестве защитника по делам, которые возможно будут возбуждаться в будущем в отношении лиц, вхо­дящих в возглавляемую им группу.

Вариант 2. Как должен (может) поступить адвокат, если следователь прислал в юридическую консультацию, в которой он состоит, требование обеспечить участие защитника по делу по обвинению М. в совершении указанного преступления.

Задача 2

К адвокату обратился гр-н С. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу. Из беседы с С. адвокату стало известно, что С. действи­тельно совершил преступление, вменяемое ему в вину, но не признает себя виновным. С. рассчитывает, что с помощью адвоката он добьется прекра­щения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора. Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты С. по делу?



Вариант. С. в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении преступления. Адвокат считает, что, с учетом других доказа­тельств, собранных следствием, вынесение по делу обвинительного приго­вора предрешено. Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты С. по делу?

Задача 3

Гр-н Н. обратился к адвокату с просьбой осуществить по уголовному делу защиту его несовершеннолетнего сына Алексея, задержанного и нахо­дящегося в ИВС. Побеседовав с Н., адвокат пообещал принять на себя за­щиту. Письменное соглашение не было заключено, гонорар в кассу юриди­ческой консультации не вносился. Адвокат получил ордер юридической консультации и направился в ИВС, где потребовал, чтобы ему предостави­ли свидание с Алексеем Н.


Можно ли считать, что адвокат принял на себя защиту Алексея Н. по уголовному делу? Должны ли его допустить к участию в деле? Должны ли сотрудники ИВС предоставить ему свидание с задержанным Алексеем Н.?

Вариант. Н. заключил письменное соглашение с адвокатом, однако го­норар в кассу не внес. На следующий день он узнал, что следователь ОВД намерен допросить Алексея Н. и потребовал, чтобы адвокат принял участие в производстве допроса Алексея. Должен ли адвокат участвовать в допросе Н. Должен ли следователь допустить адвоката к участию в допросе?

Задача 4

Адвокат принял на себя защиту гражданки Васильевой (далее - В.), об­виняемой в подстрекательстве к убийству своего мужа. В. настаивает на своей невиновности.

Григорьев, которому она, по версии следствия, предложила деньги за убийство мужа (далее - Г.), отрицает этот факт. Обвинение основывается на показаниях лица, которое, с его слов, совершило убийство мужа В. по поручению Г., пояснившего при этом, что за убийство В, платит его жена.

Дело возвращено из судебного разбирательства для производства до­полнительного расследования. Адвокат, представлявший интересы Г., отка­зался от дальнейшей работы по делу в связи с неоплатой его услуг (у Г. за­кончились деньги).

Г. осужден к 15 годам за соучастие в совершении 3 убийств (в ходе раз­бойных нападений).

В. боится, что Г., оставшись без адвоката, может пойти на поводу у ор­гана расследования и изменить свои показания.

Может (должен) ли адвокат В. принять на себя защиту Г.? Если да, то должен ли он сделать это бесплатно? Как адвокату следует поступить в данной ситуации?

Вариант. В убийстве мужа В. обвиняются: сама В. (подстрекательство) - настаивает на своей невиновности; Г. (организация убийства) настаива­ет на своей невиновности.

Данилов (исполнитель) сначала дал признательные показания, указав на причастность Г. и В., затем (в ходе предварительного расследования) зая­вил, что такие показания он дал под давлением; себя, В. и Г. оговорил; све­дения об обстоятельствах убийства получил частично от работников мили­ции, принуждавших его дать признательные показания, частично от лица, которое не желает назвать, так как опасается мести.

Кроме того, по делу в качестве свидетелей проходят Егоров и Захаров.

Оба в ходе расследования поясняли, что Данилов рассказал им о том, что он совершил убийство Васильева по заказу Васильевой.


Можно ли считать, что адвокат принял на себя защиту Алексея Н. по уголовному делу? Должны ли его допустить к участию в деле? Должны ли сотрудники ИВС предоставить ему свидание с задержанным Алексеем Н.?

Вариант. Н. заключил письменное соглашение с адвокатом, однако го­норар в кассу не внес. На следующий день он узнал, что следователь ОВД намерен допросить Алексея Н. и потребовал, чтобы адвокат принял участие в производстве допроса Алексея. Должен ли адвокат участвовать в допросе Н. Должен ли следователь допустить адвоката к участию в допросе?

Задача 4

Адвокат принял на себя защиту гражданки Васильевой (далее - В.), об­виняемой в подстрекательстве к убийству своего мужа. В. настаивает на своей невиновности.

Григорьев, которому она, по версии следствия, предложила деньги за убийство мужа (далее - Г.), отрицает этот факт. Обвинение основывается на показаниях лица, которое, с его слов, совершило убийство мужа В. по поручению Г., пояснившего при этом, что за убийство В, платит его жена.

Дело возвращено из судебного разбирательства для производства до­полнительного расследования. Адвокат, представлявший интересы Г., отка­зался от дальнейшей работы по делу в связи с неоплатой его услуг (у Г. за­кончились деньги).

Г. осужден к 15 годам за соучастие в совершении 3 убийств (в ходе раз­бойных нападений).

В. боится, что Г., оставшись без адвоката, может пойти на поводу у ор­гана расследования и изменить свои показания.

Может (должен) ли адвокат В. принять на себя защиту Г.? Если да, то должен ли он сделать это бесплатно? Как адвокату следует поступить в данной ситуации?

Вариант. В убийстве мужа В. обвиняются: сама В. (подстрекательство) - настаивает на своей невиновности; Г. (организация убийства) настаива­ет на своей невиновности.

Данилов (исполнитель) сначала дал признательные показания, указав на причастность Г. и В., затем (в ходе предварительного расследования) зая­вил, что такие показания он дал под давлением; себя, В. и Г. оговорил; све­дения об обстоятельствах убийства получил частично от работников мили­ции, принуждавших его дать признательные показания, частично от лица, которое не желает назвать, так как опасается мести.

Кроме того, по делу в качестве свидетелей проходят Егоров и Захаров.

Оба в ходе расследования поясняли, что Данилов рассказал им о том, что он совершил убийство Васильева по заказу Васильевой2000$ США в январе 1998 года сроком на 12 месяцев под 10% в месяц. В течение 9 месяцев (по сентябрь 1998 года включительно) Алексеев выпла­чивал проценты, а затем понял, что он не в состоянии выплачивать далее проценты и вовремя вернуть долг. Алексеев перестал выплачивать процен­ты по займу и попросил Борисова об отсрочке возврата суммы займа.

Борисов обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов, Алексеев подал встречное исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки и просит представить его интересы.

Адвокат, знакомый с практикой деятельности областного суда по такого рода искам, полагает, что Алексееву будет отказано в удовлетворении иска и считает исход дела предрешенным.

Как он должен поступить?


следующая страница >>



Нет тяжелее работы, чем стараться выглядеть красивой с восьми утра до полуночи. Брижит Бардо
ещё >>