Насонова светлана Александровна - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Новикова Светлана Александровна 1 49.06kb.
Носова Светлана Александровна блендер 1 42.04kb.
Конспект урока «Первые земледельцы и скотоводы» фио: Вартанова Светлана... 1 95.96kb.
Перелётные птицы. Обыкновенный скворец. Предмет: биология 1 53.14kb.
Гбоу сош №634 Приморский район Глазатова Светлана Александровна 1 33.01kb.
583 в количестве 5 человек в следующем составе: Старостенко Валентина... 1 76.18kb.
Самаркина Светлана Александровна, маоу «сош №1» г. Нурлат Нурлатского... 1 60.21kb.
Конспект интегрированного занятия по народному творчеству и изодеятельности... 1 43kb.
Светлана Александровна Алексиевич Цинковые мальчики 15 3612.08kb.
№672 в количестве 6 человек в следующем составе: Юлина Елена Владимировна... 1 97.42kb.
Программа поддержки Калошина Семёна, 4года. Дмитриевская Светлана... 1 23.76kb.
Руководитель мо заместитель Директор мбоу 3 485.23kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Насонова светлана Александровна - страница №1/3

НАСОНОВА Светлана Александровна

Проблемы мирного урегулирования конфликта в Боснии и Герцеговине (1992 -1995 гг.)

07.00.03. - Всеобщая история

 АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва— 2000

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и методологии Московского педагогического университета.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец XX века в истории Европы ознаменовался распадом одного из крупных государств континентальной Европы - Социалистической Федеративной Республики Югославии. Это событие перевернуло еще одну страницу балканской истории. Союз славянских народов, существовавший около семидесяти лет оказался непрочным и не выдержал испытания временем.

Югославский кризис, разразившийся в начале 90-х годов, явился результатом развития ситуации как внутри СФРЮ, так и в международном сообществе. Крах коммунистических режимов в странах Восточной Европы и Советском Союзе заложил заряд мощной разрушительной силы под непрочный фундамент югославской федерации. Ослабление связей внутри СЭВ и ОВД, а затем их распад, падение биполярной системы, мощное внешнее воздействие уничтожили те факторы, которые сдерживали противоречивое государственное образование.

Первые выстрелы, прозвучавшие летом 1991 года в Словении, вызвали шок в Европе, заставили политиков вспомнить о "пороховом погребе" на Балканах. Дальнейшее развитие событий превзошло самые мрачные ожидания.

В 1992 году вспыхнула гражданская война в Боснии и Герцеговине ( БиГ, в тексте - также Босния). Она породила разруху, тысячи беженцев, невиданную вражду между населявшими ее народами. Ожесточенность и длительность этого конфликта не смогло предвидеть большинство ученых и политиков. По меньшей мере 250 тысяч убитых, около 174 тысяч раненых - из них 75 тысяч настолько серьезно, что люди стали инвалидами - таков страшный итог этой гражданской войны.

Как и прежде, Балканы стали местом, где начали сталкиваться интересы многих стран. В кровавый конфликт боснийских народов оказались втянуты соседние государства - Союзная Республика Югославия и Хорватия, европейские и многие неевропейские, исламские государства , США, а также международные организации - ООН, ОБСЕ, ЕС, НАТО.

Существование национальных меньшинств, которые могут пользоваться поддержкой со стороны своих сородичей за границей, активное вмешательство внешних сил во внутренние региональные конфликты, опасность расползания этнических конфликтов за пределы национальных границ - являются объективными факторами, дающими основание для международной озабоченности и активной вовлеченности таких международных институтов безопасности, как ОБСЕ и ООН.

Конфликт в бывшей Югославии, начавшись как внутригосударственный, перерос свои рамки. Он создал напряженность на границах соседних государств, затруднил и нарушил торгово - экономические и транспортные связи стран Балканского региона с прилегающими к нему странами. Конфликт принял всеевропейский (и даже всемирный) масштаб, породив потоки беженцев в страны Западной Европы.

Потому международные посредники предприняли несколько попыток замирить враждующие стороны. Были разработаны и предложены пять мирных планов боснийского урегулирования. Эти планы являются объектом данного диссертационного исследования.

Автором проанализированы : план Ж.Кутильеро ( международного посредника от ЕС ) 1992 года, мирный план С. Вэнса (посредника ООН ) и лорда Дэвида Оуэна ( посредника ЕС ) 1992 года, план Д. Оуэна и Т. Столтенберга ( посредника ООН ) 1993 года, план Контактной группы ( США, России, Великобритании, Франции, Германии, Бельгии, Греции ) 1994 года, Дейтонское мирное соглашение 1995 года.

Центральное место в работе отведено исследованию и анализу Дейтонско-го мирного плана - соглашения о прекращении войны в Боснии и Герцеговине. Одно из главных достижений Дейтона - принятие целого пакета договоренностей, главным положительным результатом которых стало прекращение военного конфликта.

Диссертантом раскрываются гражданские и военные аспекты соглашения, дается оценка соглашения, анализируется позиция участников конфликта и роль Североатлантического Альянса и США в процессе урегулирования, рассматривается процесс реализации Соглашения до 2000 года.

Актуальность исследования данных вопросов определяется, на наш взгляд, следующим:

- важностью объективного, научного осмысления истоков и причин (объективных и субъективных) крупного вооруженного конфликта в БиГ - фактически первого конфликта таких масштабов в послевоенной Европе;

- важностью его не только для судеб народов БиГ, но и для стран и народов Балканского полуострова и даже Европы в целом;

- важностью объективной (неконъюнктурной ) характеристики планов мирного урегулирования, анализа их подлинной сути и причин провала некоторых из них в результате внутренних и внешних причин;

- особым значением раскрытия содержания и сути Дейтонских соглашений как основополагающего документа, призванного регулировать всю жизнь одного из европейских государств - Боснии и Герцеговины - на длительный период;

- важностью анализа характера и значения политики США и НАТО в ходе конфликта и в процессе мирного урегулирования как этапа в процессе формирования новых внешнеполитических доктрин США и НАТО;

- значением опыта ( позитивного и негативного ) мирного урегулирования в БиГ для осмысления и теоретической разработки проблем миротворчества, учитывая остроту уже существующих конфликтов и возможность потенциальных конфликтов такого рода.

Актуальность и острота проблемы урегулирования этнических конфликтов выдвигают ее в ряд самых значимых как в настоящее время, так и в будущем. Ин-

статут анализа и управления конфликтами и стабильностью выделил в каждом из новых балканских государств по несколько "взрывоопасных" точек. Около двух сотен таких же потенциально конфликтных ситуаций существуют на территории бывшего СССР1. Эти конфликтные ситуации могут быть нацелены на перераспределение власти или изменение национально - государственного устройства и, как и в случае с многонациональной Боснией, могут стать этно - политическими конфликтами. В свете изложенного, автор посвятил свое исследование рассмотрению миротворческого процесса в Боснии и Герцеговине.

Босния и Герцеговина принципиально отличается от других югославских республик своим крайне сложным и противоречивым историческим развитием. В Боснии не сформировалась единая нация, а существовало три этнонациональных группы : сербы, хорваты и мусульмане. Распад СФРЮ спровоцировал боснийский конфликт, но целый ряд этнических споров вызревал в недрах самой Боснии. Поэтому в данной работе должное внимание отводится рассмотрению специфики этнокультурного и исторического развития Боснии. В настоящей работе последовательно рассматриваются : исторические корни конфликтное™ ситуации в Боснии, события, связанные с распадом Югославии , возникновение конфликта в Боснии и Герцеговине, поиск путей его урегулирования и последствия этого. Представленный материал отражает не все вопросы, связанные с сложным комплексом проблем. В частности, диссертант не излагал и не анализировал позицию России, поскольку это - большая самостоятельная проблема, требующая специального исследования.

Цель диссертации заключается в исследовании и оценке миротворческого процесса в БиГ. Поставленная цель определила следующие задачи исследования :

а. выделение причин боснийского конфликта;

б. структурный анализ мирных планов для Боснии и Герцеговины;

в. анализ реализации Дейтонского мирного плана урегулирования.

Хронологические рамки диссертационного исследования ограничены, с одной стороны, 1992 годом - началом гражданской войны в БиГ и разработкой первого миротворческого плана для БиГ - Лиссабонского соглашения, с другой стороны - 1995 годом, то есть подписанием сторонами Дейтонского мирного соглашения и окончанием конфликта. В то же самое время в ходе исследования автор использовал материалы и документы, относящиеся к предшествующему историческому периоду Балканского региона, поскольку глубокий анализ предпосылок и динамики современного конфликта невозможен без обращения к более ранним этапам истории взаимоотношений трех балканских народов. Наряду с этим материал диссертации в определенной степени выходит за рамки исторических событий 1995 года, что обусловлено необходимостью проследить реализацию важнейших пунктов мирного соглашения, чтобы лучше понять его суть.

Методологической основой исследования явился системный (комплексный) подход, предполагающий учет всего многообразия факторов, влиявших на возникновение, развитие и поиск путей разрешения конфликта в Боснии и Герцегови-

1 Этнические проблемы и политика государств Европы. - М., 1998. - с. 241.

не в 90-х годах XX века. Рассмотрение этого конфликта в динамике исторического процесса, учет и анализ позиций всех его участников создает основу для объективного характера исследования, исключающего предвзятость в оценке фактов, событий и процессов.

Степень изученности темы. Историографический материал, использованный в данной работе, делится на три части : отечественную, западную и сербскую литературу.

Современные отечественные исследования исторического прошлого Боснии не носят фундаментального характера, а касаются отдельных аспектов2. Такие работы были использованы диссертантом. Наряду с этим использовались российские дореволюционные исследования Э.С.Вульфсона, Я.И. Спасоевича3.

В отечественной и зарубежной научной литературе имеется значительное число работ, затрагивающих проблемы распада СФРЮ . Значительный интерес представляют труды С.А. Романенко, Б. Шмелева , Ю. Братина, П. Симича, Ж. Бодстона.4 В основе концепции данных исследователей лежит комплексный подход к изучению причин распада Югославии. Во главу угла они ставят комплекс внутренних причин, приведших югославскую федерацию к распаду. Особое место уделяется причинам политическим, экономическим и этноконфессиональным. Выделяя внутренние причины югославского кризиса в качестве основных, данные исследователи не умаляют значения влияния внешнего фактора на распад СФРЮ. Отмечая большую теоретическую ценность этих работ, следует, однако, подчеркнуть, что все они отражают только причины распада югославского государства , а последствиям распада и его влиянию на Боснию и Герцеговину уделяют недостаточно внимания.

По свежим следам боснийских событий в журналах и газетах давался фактический материал, связанный с конфликтом в БиГ и планами мирного урегулирования. Затем стали появляться работы, в которых авторы стремились осмыслить эти события и планы.

Отдельные аспекты анализировались в работах российских югославистов М.С. Кашубы, Н. В. Куликовой, В. С. Милованова. Н. В. Куликова, В. С. Милова-

2 Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. - № 4. -1994; Виноградов В.Н. Об исторических корнях "горячих точек" на Балканах // Новая и новейшая история. - № 4. - 1993; Ле-щшювсхая И.И. Исторические корни югославского конфликта// Вопросы истории. - № 5. - 1994; Самуилов СМ. США, НАТО и боснийский кризис Л США: ЭГШ . - № 12. - 1995 ; Чернышев С. Балканы - перекресток культур // Мы и мир. - № 7-8. - апрель 1999. - С. 12.

3 Босния и Герцеговина/ Сост. Э.С. Вуяьфсонъ.- М., 1910 ; Спасоевичъ Я. I. Босшя и Герцегови-на.Спб, 1902.

4 Романенко С.А. Югославия от "братства и единства" к войне и распаду // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). - М., 1994; Шмелев Б. Причины распада СФРЮ // Балканы между прошлым и будущем. - М., 1995; Братин Ю. Распад Югославии, предпосылки трагедии// Международная жизнь. - М., 1995 - № 4-5; СимиЪ П. Нови светски поредак и jyrooiOBeHCKa криза // bojho дело.- Београд, 1992. - J* 4; Бодстон Ж. Европа лудака или разби)ан>е JyrocnaBHJe. - Београд, 1993; Симич П. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия. // Международная жизнь. - М., 1993. - № 7.

нов, Л.В. Тягуненко и П.В. Волобуев занимались изучением Дейтонского мирного соглашения.5

Особо следует сказать о работах крупных специалистов по проблемам Югославии и международным отношениям: докторе исторических наук, руководителе Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Е.Ю. Гуськовой6 и докторе исторических наук, заведующей отделом Европы Института этнологии и антропологии РАН М.Ю. Мартыновой7. В работах Гуськовой Е.Ю. содержится не только хронологически последовательное изложение событий Балканского кризиса, но и стремление осмыслить их, охарактеризовать позиции сторон с использованием материалов на русском , сербском и английском языках. В трудах Мартыновой М.Ю. дан анализ особенностей этнической структуры и политических проблем Балканского региона, его этнодемо-графическая характеристика, изучены факторы , вызвавшие дезинтегацию СФРЮ, разработаны вопросы, связанные с нынешним положением и перспективами развития этнических меньшинств, а также освещены проблемы территориальных и культурных автономий. Ее работы базируются на широком круге источников и литературы по этнологии, этнографии, истории, демографии, статистике, политике.

Диссертант исследовал проблему и публиковал статьи в те же годы, что и названные исследователи, а завершил углубленное рассмотрение проблем в 2000 году.8

Объектом пристального изучения стали работы на сербохорватском и английском языках. Современная сербская славистика проявляет большой интерес к боснийским проблемам, о чем свидетельствуют работы Ж. Крстановича, В. Гли-шича, М.Булайича, М.Васича. Ж. Крстанович подверг резкой критике информационную антисербскую политику Запада, привел множество фактов искажения истинной картины конфликта.9 В. Глишич, М.Булайич, М.Васич проанализировали роль международного фактора в кризисе 1992 -1994 годов10.

5 Куликова Н. В., Милованоз B.C. Балканский кризис и Дейтомское соглашение // Правила игры. -19%. - № 1 ;Волобуев П. В.,Тягуненко Л.В. Уроки Дейтонских соглашений // Свободная мысль. -1997. -№ 2.

' Гуськова Е.Ю. Балканская трагедия: 90-е годы XX века // Очаги тревоги в Восточной Европе ( Драма национальных противоречий). - М., 1994; Она же. Урегулирование на Балканах : от Бриони до Дейтона ( мирные планы 1991 - 1995 гг.) - М., 1998 ; Она же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. - М., 1999.

7 Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. - М., 1998; Она же. Распад федераций и этнические конфликты: общее и особенное // Этнические проблемы и политика государств Европы. - М., 1998; Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этиополитическая карта Балкан. - М., 1995.

* См. список статей диссертанта на с. 24

»Крстановйл Ж. Геноцидом против Срба ( 1992 - 1994 ). - Београд, 1995.

10 ГлишиЪ В. УчешЬе мейународног фактора у jyrooiaBeHCKOj кризи 1992 - 1993 // Систем веистнна о злочинима геноцида 1991 -1993 године. - Београд, 1994; Васип М. Корени кризе, распада в граЬ-анског рата у Дугослави]и 1990-1993// Там же.; ByJiajuh М. Разбила» е jvrooioeeHCKe државе 1991 / 1992 - злочин против мира. Одговорност Ватикана и ЬЬемачке. - Београд, 1994.

Диссертантом были изучены материалы двух международных научных конференций, прошедших в 1993 и 1996 годах, в Сербской Академии наук".

Большинство зарубежных исследований в области Югославского кризиса ( особенно американских и западно - европейских авторов ) носят необъективный, предвзятый характер. Многие факты намеренно искажаются в развернувшейся информационной войне . Создан образ врага, виновного в конфликте. Западная историография, материалы СМИ всю вину за гражданскую войну возлагают только на сербов. Журналист Петер Брок, обработавший около 1500 статей из журналов и газет в 1992 году, опубликованных на Западе, пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40 : 112. В трудах американских ученых Ф. Фридмана и Р. Ремигтона ( профессора политических наук ) изложены мирные планы : Кутильеро, Вэнса - Оуэна, Оуэна - Столтенберга.13 Их исследования опираются на материалы западной прессы этого периода. Отсюда - большая тенденциозность данных работ. Антисербская трактовка событий содержится и в исследовательских работах С. Вудворда, Б.Магаса14.

Неоднозначная трактовка событий в БиГ, жесткого-" миротворческого процесса с участием США и НАТО присутствует и в ряде работ российских и сербских исследователей. Можно выделить две точки зрения на данную проблему.

Первая из них, которой придерживаются В.К. Волков, Е.Ю. Гуськова, М.Ю. Мартынова, Н.А. Нарочницкая - российские ученые - балканисты и САврамова - югославский специалист в области международного права и международных отношений, - считают, что преодолеть югославский кризис в состоянии только сами участники конфликта, а все международные посредники могут лишь содействовать созданию благоприятных условий для этого. Эти ученые критически оценивают некоторые положения Дейтонского соглашения и однозначно негативно воспринимают роль НАТО в миротворческом процессе. Говоря о договорно оформленном военном решении боснийского конфликта М.Ю. Мартынова подчеркивает, что " СВС ( Силы по Выполнению Соглашения ) служат тем каркасом, который удерживает в вертикальном положении хилое тело Дейтонских соглашений"15. Размышляя о перспективах развития ситуации Н.А. Нарочницкая в докладе , сделанном на международной научной конференции 11-13 декабря 1996 года в Историческом институте Сербской Академии Наук и Искусств, высказала мысль, что Запад "нацелен на оформление подконтрольного НАТО санитарного кордона от Балтики до Черного моря, отделяющего Россию от Балкан и запирающего ее в

11 Систем неистина о злочинима геноцида 1991 - 1993 године. Научни скуп САНУ од 22 до 23 апри-ла 1993 године. - Београд, 1994.; Ислам, Балкан и Велике сила ( XTV - XX век ). Мег)ународни на-учни скуп 11 -13.12. 19%. - Београд, 1997.

12 Brock P. Dateline Yugoslavia : The Partisan Press. // Foreign policy. - № 93 ( Winter 1993 - 1994 ), p. 152-172.

13 Fridman F., Remington RA. Bosnian Muslim Views of National Security / Crises in the Balkans. Views from the Participants. Westview Press. 1997

14 Woodward S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the cold War. - Washington : Brooking Inst., 1995., Magas B. The destruction of Yugoslavia. - L.: N.Y.: Verso, 1993

15 Мартынова М.Ю. Балканский кризис : народы и политика. - М., 1998. - с. 247.

геополитическом мешке "16. Оценивая роль НАТО, Н.А. Нарочницкая подчеркнула в докладе, что " США и НАТО использовали пресловутые опрометчивые решения СБ ООН для запланированного вторжения своей военной машины на Балканы ... это акт международного терроризма в чудовищных масштабах ( как и бомбардировки Ирака ), свидетельствующий о серьезнейшем отступлении мирового сообщества от принципов невмешательства"17.

Другие историки и эксперты, наоборот, полагают, что иностранное вмешательство дает возможность установить мир и остановить конфликт, приобретший собственную логику и инерцию. Этой точки зрения придерживаются П. Кан-дель - заведующий сектором Института Европы РАН, доктор П.Симич - из Института международной политики и Экономики (Белград). В своей статье " Босния : проигрывает сильнейший ?", написанной в 1995 г. П.Кандель утверждал, что мира в Боснии не будет до тех пор, "пока на театре военных действий не станет господствовать "третья сила" - международная и беспристрастная"18. Такой силой П.Симич считает США и НАТО. Он пишет : " Дейтонские мирные соглашения по Боснии и Герцеговине стали одной из важных опор нового баланса сил и нового европейского порядка безопасности ... Дейтонские мирные соглашения стали крупнейшим внешнеполитическим достижением США в Европе со времени окончания холодной войны, открыв путь для реформ в НАТО и для ее расширения на восток"19.

Анализ дискуссий по проблемам миротворчества свидетельствует о том, что попытка объективного {учитывающего все факты и факторы ) рассмотрения указанных вопросов является актуальной для современной науки, отвечающей потребностям установления истины.

Изучение работ российских и зарубежных югославистов привело автора к выводу о том, что всесторонний анализ мирных планов для Боснии не нашел достаточно полного и всестороннего отражения в научной литературе, что определяет необходимость дальнейшей углубленной разработки проблемы.

Источниковая база. Использованные в работе источники можно классифицировать следующим образом:

- официальные документы международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Международный Трибунал по бывшей Югославии;

- дипломатические документы, внутриполитические акты, включающие в себя ведомственную документацию, парламентские отчеты, переписку должностных лиц;

- материалы статистического и вспомогательного характера;

- выступления руководителей югославянских государств, интервью политических деятелей, свидетельства очевидцев, различные материалы прессы.

16 Ислам, Балкан и Велике силе ( XIV - XX век ) ., Исторщски Институт САНУ, Београд., 1997. - с.

498.

" Там же, с. 500.



18 Кандель П. Босния : проигрывает сильнейший ? // Московские новости. - М., 1995. - 2-9 толя, -

J* 45.- с. 8.

" Симич П. Дейтонскии процесс : сербский взгляд // МЭ и МО. - М., 1998 - № 9. - с. 87,91.

10

Важнейшими из исследованных источников являются документы ООН : Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности, доклады Генерального Секретаря . Эти документы, еще не ставшие предметом тщательного анализа ученых, содержат планы мирного урегулирования и Соглашения о мире в Боснии и Герцеговине20, доклады Генерального секретаря о деятельности Международной конференции по бывшей Югославии21, официальные письма руководства БиГ председателю СБ ООН22. Комплекс этих документов был исследован диссертантом в Информационном Центре ООН.



Непосредственно тексты соглашений исследовались и по другим источникам - зарубежному изданию "Review of international affairs", а также текстам резолюций Совета Безопасности. 23

Для раскрытия вопросов, связанных с военными преступлениями на территории БиГ, диссертантом использовались : Резолюция СБ ООН 808 (1993) от 22 февраля 1993 года , содержащая постановление о целесообразности учреждения Международного Трибунала , Резолюция 827 (1993) от 25 мая 1993 года, учредившая Трибунал, Резолюция 857 (1993) от 20 августа 1993 года одобрившая список кандидатов в Гаагский трибунал; Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 22 февраля 1993 года ; текст Обвинения Гаагского Трибунала Р.Караджичу и Р. Мла-дичу; Гаага, Голландия, 14 ноября 1995; материалы о военных преступлениях на территории БиГ, собранные международной организацией Helsinki Watch.24

Большую ценность в работе представляют научные публикации документов на русском языке. Сборник : "Югославия в огне : документы, факты, комментарии ( 1990 - 1992 ) ", составленный Е.Ю. Гуськовой15, содержит официальные документы, дающие богатый материал о происходивших в Югославии событиях, связанных с распадом федерации и созданием на ее основе самостоятельных государств. К таким документам относятся заявления правительств, письма Президента СРЮ СБ ООН, заявления Президиума СРЮ и др. Документальные материалы сборника дают представление об истоках кризиса. Ценность этой публикации в

20 Соглашение о мире в Боснии и Герцеговине. Документация ООН S / 25221 ( план Венса - Оуэна ) ; Документация ООН - S / 26260 ( план Оуэна - Столтенберга ) ; Документация ООН А /50/790 - S /995/ 999 от 30 ноября 1995 г. ( официальный текст Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине и Приложений к нему - именуемых в совокупности "Дей i онским мирным соглашением " )

21 Доклад Генерального секретаря о деятельности МКБЮ / Документация ООН - S / 25050; Доклад Генерального секретаря о деятельности МКБЮ: мирные переговоры по БиГ ( 26 марта 1993 г.) / Документация ООН S/25479

22 Документация ООН - S / 26342 ( письмо А.Изетбеговича председателю СБ ООН ) а Statement of principles for new constitutional arragements for Bosnia and Hercegovina. Lisbon, 23 Febraaru, 1992// Review of international affairs. - Belgrade, 1992. - 1002. Supplement. - P. 14 -15.; General Framework agreement for Pease in Bosnia and Herzegovina - Dayton, 21 November - Paris, 14 Desember 1995// Review of international affairs. - Belgrade , 1996 -1041. - P. 1 - 36; Resolutions and Statements of the Security Council. -1995.


следующая страница >>



Современный Сократ: я знаю, что другие ничего не знают. Жарко Петан
ещё >>