Материалы i-ой Международной научно-практической конференции - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Научно-издательский центр «Открытие» otkritieinfo ru Современное... 6 1181.96kb.
Научно-издательский центр «Открытие» otkritieinfo ru Современное... 13 2508.69kb.
Начальник Управления информационной политики и коммуникативных технологий... 1 164.54kb.
Тезисы научных статей международной научно-практической конференции. 1 10.92kb.
К. ф м. н. Сабирова Ф. М 1 83.91kb.
Бытие человека и экология языка 1 68.39kb.
С. А. Ильин и отражение деятельности Пермской городской думы в стихотворных... 1 47.19kb.
Otkritieinfo ru Наука XXI 9 1475.47kb.
Наука XXI века: новый подход 7 1575.21kb.
Индивидуализация и дифференциация при обучении иностранному языку... 1 76.18kb.
Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Роль краеведения... 5 1028.57kb.
Власть и бизнес 1 210kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Материалы i-ой Международной научно-практической конференции - страница №1/8



Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет

Общественное молодежное движение за сохранение Казани

"Красный Щит"
при поддержке

Правительства Республики Татарстан

Министерства Культуры Республики Татарстан

Мэрии Казани




МАТЕРИАЛЫ
I-ой Международной научно-практической конференции

«Культурное наследие в XXI веке: сохранение, использование, популяризация»
18 - 19 апреля 2012 года

(18 апреля - Международный день памятников и исторических мест)

КАЗАНЬ 2012

УДК 72
Материалы I-ой Международной научно-практической конференции «Культурное наследие в XXI веке: сохранение, использование, популяризация». Казань: КазГАСУ, 2012 г. – 129 с.

В сборник вошли резолюция и тексты докладов I-ой Международной научно-практической конференции «Культурное наследие в XXI веке: сохранение, использование, популяризация», состоявшейся в Казани с 18 по 19 апреля 2012 года.

Рабочие языки конференции – английский, русский.

Статьи печатаются в авторской редакции


Редакционная коллегия:
Сулейманов А. М.

Кордончик Д. М.

Прокофьев Е. И.

Мухитов Р. К.

Сизикова М. А.
Ответственный редактор:

Фахрутдинова И. А.

© Казанский государственный архитектурно-строительный университет, 2012

СОДЕРЖАНИЕ
Резолюция I международной научно-практической конференции

«Культурное наследие в 21 веке: сохранение, использование, популяризация»………………………………………………………..…..7


Итоги работы направления «Интеграция культурного наследия в современный социокультурный контекст. Мероприятия, направленные на популяризацию культурного наследия»………………………………………………………………..…8
Итоги работы направления «Повышение инвестиционной привлекательности памятников на примере

деревянного зодчества»…………………………………………………...9


Направление 1

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСТАВРАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ

Балабанова Ю. П.

Balabanova Y. P.

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ Г.КАЗАНИ – ПЕРВЫЙ ПАРК

CULTURAL HERITAGE OF KAZAN:

THE FIRST URBAN PARK……………………………………………....................................…12
Вавилонская Т. В.

Vavilonskaya T.V.



МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ПОДХОДЫ К ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ КВАРТАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ САМАРЫ)

METHODOLOGICAL APPROACHES TO PLANNING RECONSTRUCTION

OF HISTORICAL QUARTER (ON THE SAMARA EXAMPLE)……………………………………………………………......16
Гаврилова Г. В.

Gavrilova G. V.



ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОХРАННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

THE CONCLUSION OF SECURITY OBLIGATIONS…………………………………………………………..24

Кадыров Т. Э.

Kadyrov T. E.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОХРАНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ: ЕВРОПЕЙСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

LEGAL REGULATION OF ARCHITECTURAL HERITAGE PRESERVATION: THE EUROPEAN DIMENSION…………………………………………………………...…27
Надырова Х.Г.

Nadyrova Kh.G.

Надырова Д.А.

Nadyrova D.A.



ДЕРЕВЯННАЯ АРХИТЕКТУРА ТАТАРСТАНА: ТРАДИЦИИ, УТРАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

WOODEN ARCHITECTURE OF TATARSTAN: TRADITIONS,

LOSS OF AND DEVELOPMENT PROSPECTS……………………………………………………………..35
Надырова Х.Г.

Nadyrova Kh.G.



ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ СРЕДНЕВЕКОВОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

ТАТАРСТАНА В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ КАК ОБЪЕКТОВ МАССОВОГО ТУРИЗМА

THE PROBLEM OF PRESERVING MONUMENTS OF MEDIEVAL TOWN PLANNING OF TATARSTAN IN

THE CONDITIONS OF THE USE OF THEM AS AN OBJECTS

OF MASS TOURISM……………………………………………………40
Назарова И. В. Nazarova I.V.

АРХИТЕКТУРНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ПРИЁМЫ ПОСТРОЕНИЯ ГОРОДОВ-КРЕПОСТЕЙ ВОЛГО-КАМЬЯ XVI - XVII ВЕКОВ

ARCHITECTURAL PRINCIPLES AND RECEPTIONS OF CREATION OF FORTIFIED CITIES OF

VOLGA-KAMYA XVI-XVII CENTURIES………………………….................................................…..45

Нигматуллина Э. Ф.

Nigmatullina Е.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ГОРОДАХ

SOME FEATURES OF LANDMARKS PRESERVATION IN THE CITIES……………………………………………………………………59

Направление 2



ИНТЕГРАЦИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ. МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Агишева С. Т.



Agisheva S. T.

МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ЕГО ИНТЕГРАЦИЯ В СОВРЕМЕННУЮ ГОРОДСКУЮ СРЕДУ

WORLD TENDENCY OF CULTURAL HERITAGE PRESERVATION AND ITS INTEGRATION INTO THE CONTEMPORARY URBAN ENVIRONMENT………………………………………………………....71
Искандаров М. М.

Iskandarov M. M.



ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ НАСЛЕДИЯ СОВЕТСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ: ЭТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

THE PROBLEM OF HERITAGE CONSERVATION OF SOVIET ARCHITECTURE: ETHICAL ASPECTS……………………………………………………………….....81
Михайлов А. Ю.

Mikhailov A. U.



«МЕСТА ПАМЯТИ» КЛАССИЦИЗМА В КАЗАНИ: ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ СОВЕТСКОГО НЕОКЛАССИЦИЗМА

«PLACES OF MЕMORY» OF CLASSICISM IN KAZAN: THE PROBLEM OF THE CONSERVATION OF MONUMENTS OF THE SOVIET NEOCLASSICISM……………………………………..............................85

Муртазина Г. Р.,

Murtazina G. R.,

РЕАЛИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНОГО ПОТЕНЦИАЛА

НАРОДОВ ТАТАРСТАНА В ВОСПИТАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ МОЛОДЕЖИ МАЛОГО ГОРОДА

REVEALING CULTURAL POTENTIAL OF NATIONS IN TATARSTAN THROUGH RAISING THE YOUTH’S MUSICAL CULTURE IN SMALL TOWNS……………………………………..…88
Сухин Д. Б.

Sukhin D. B.



ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ МЕЖДУ МОРАЛЬЮ И ТЕХНИКОЙ

ON HERITAGE PRESERVATION MORALS AND TECHNOLOGY…………………………………………………………...97
Сысоева Е. А.

Sysoyeva Е. A.

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА ГОРОДА САМАРЫ

КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВЕКОВ

THE PROBLEMS OF PRESERVING SAMARA URBAN ARCHITECTURAL WOODEN HERITAGE

OF THE LATE XIX – EARLY XX CENTURIES…………………………………………………………...104
Яцык А. В.

Yatsyk A.

Ходжаева Е. А.

Khodzhaeva E.



КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КАЗАНИ: ДИСКУРС ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ, НАСЕЛЕНИЯ

И ВЛАСТИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕРТНЫХ

ИНТЕРВЬЮ И ОПРОСА 2011-2012 ГГ.)

CULTURAL HERITAGE OF KAZAN: DISCOURSE

OF SOCIAL ACTIVISTS, POPULATION AND AUTHORITIES (BASED ON THE EXPERT INTERVIEWS

AND THE SURVEY OF 2011-2012)………………………………..…113

РЕЗОЛЮЦИЯ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ В 21 ВЕКЕ: СОХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ»
С 18 по 19 апреля 2012 г в КазГАСУ прошла I Международная научно-практическая конференция «Культурное наследие в XXI веке: сохранение, использование, популяризация».

Организаторами Конференции выступили:



  • Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет;

  • Молодежное движение за сохранение культурного наследия «Красный Щит».

При поддержке

  • Правительства Республики Татарстан;

  • Министерства Культуры Республики Татарстан;

  • Мэрии Казани.

Участие в Конференции приняли специалисты из России (Самара, Казань, Черняховск) и стран зарубежья (Роттердам, Берлин, Флоренция, Павия, Рига, Кулдига).

Отмечается возрастающий интерес общественности, представителей власти, собственников объектов культурного наследия, инвесторов к проблемам, поднятым в ходе заседаний Конференции.

В рамках Конференции с 14 по 19 апреля на базе КазГАСУ прошел воркшоп «Исторический квартал: новые возможности», в котором приняли участие студенты и аспиранты архитектурной специальности из городов России (Екатеринбург, Самара, Казань) и Италии (Флоренция). Кураторами проектных групп выступили архитекторы, профессора, преподаватели иностранных и российских университетов.

Итоги работы проектных групп были представлены в КазГАСУ на открытой защите концепций 19 апреля экспертной группе.

За процессом работы проектного семинара наблюдала помощник президента РТ О. А. Балтусова. Предложения студентов были признаны заслуживающими внимания.

Планируется печать альбома по итогам работы воркшопа. Презентации проектных решений будут также представлены в Главное управление архитектуры г. Казани и Аппарат президента РТ для дальнейшей разработки и реализации.

По итогам работы I Международной научно-практической конференции приняты следующие предложения по работе в направлениях:

Интеграция культурного наследия в современный социокультурный контекст. Мероприятия, направленные на популяризацию культурного наследия (рук. доц. кафедры журналистики и социологии КФУ, канд. соц. наук Гузельбаева Г. Я.)
В секции приняли участие студенты и преподаватели КазГАСУ, КФУ, КНИТУ – КАИ, детской архитектурно-дизайнерской школы «ДАШКА» и др.; по специализации это – социологи, историки, культурологи, архитекторы и архитекторы-реставраторы.

На секции было заслушано 11 докладов.

Все выступления вызвали активный интерес аудитории и обсуждались как в ходе дискуссий в рамках секции, так и во время перерывов в рабочем порядке.

Были затронуты следующие темы:



  • отношение населения г. Казани к проблеме сохранения культурного и исторического наследия;

  • осведомленность горожан (и туристов) о порой катастрофическом положении отдельных объектов (особенно в центре Казани) и степень их готовности решать эти проблемы;

  • активность горожан по привлечению внимания к проблеме деградации исторического района Казани;

  • необходимость сохранения памятников советской архитектуры;

  • проблема выявления ценности и реконструкции архитектурных объектов;

  • роль современных меценатов в деле сохранения наследия.

На секции прозвучали данные социологических исследований, культурологический и социокультурный анализ исторических и культурных памятников архитектуры и современных построек, взгляд архитекторов на выявление ценности городских объектов, а также на попытки реконструкции зданий и оживления исторического центра Казани.

На секции было признано, что активная позиция и активные действия последних полутора лет представителей городской общественности, членов ТРО ВООПИиК и общества «Красный щит» имели своим результатом популяризацию культурного наследия г. Казани среди горожан и – что особенно важно – среди представителей власти Казани и республики.

Одна из основных идей, звучавших во время выступлений и дискуссий, – необходимость продолжения активной работы по привлечению внимания к критическому положению многих объектов культурного и исторического наследия.

Повышение инвестиционной привлекательности памятников на примере деревянного зодчества ( рук. заслуженный архитектор РТ, заместитель председателя ТРО ВООПИК, ст.преп. КазГАСУ Забирова Ф.М.)
В ходе работы Круглого стола прошел Мастер-класс Мариса Гайлиса и Зайги Гайле, представлены доклады Яны Якобсоне, Айвии Барда, Сысоевой Елены Александровны.

В дискуссии приняли участие представители Аппарата Президента РТ, инвесторы и собственники объектов культурного наследия Казани, старожилы Старо-Татарской слободы, преподаватели и студенты ВУЗов Казани, Самары и Екатеринбурга.

Множество вопросов вызвали выступления Зайги Гайле, мастера реконструкции деревянного и индустриального наследия и Мариса Гайлиса, успешного девелопера многочисленных проектов по реконструкции объектов деревянного и индустриального наследия (экс-премьера Латвии), которые наглядно на примере реконструкции комплекса деревянного зодчества острова Кипселе в буферной зоне объекта Всемирного природного и культурного наследия города Риги показали эффективность креативного подхода и привлечение международной организации «Europa Nostra» и его отделения «Latvia Nostra». В последние 10 лет в Латвии стало популярным покупать отреставрированную недвижимость, что побуждает строительные компании заниматься реставрацией исторических зданий для их использования под коммерческие цели и жилье. Именно от сохранения исторического наследия зависит историческая преемственность, рост качества жизни и широкие возможности органичного участия в национальной и местной экономике, приводит к улучшению перспектив экономического роста.

Большой интерес также вызвало выступление Яны Якобсоне, главного архитектора Кулдигского края, где согласованные действия муниципалитета, негосударственной организации «Балтийский архитектурный центр» и жителей привели к возрождению экономической базы города и заинтересованности жителей в сохранении деревянного зодчества своего города.

В выступлении Айвии Барда, президента Балтийского архитектурного центра, был представлен опыт создания комфортной доступной среды для людей с ограниченными возможностями с применением принципов универсального дизайна.

В выступлении Сысоевой Елены Александровны, к. арх., доцента кафедры архитектуры СГАСУ  были подняты проблемы сохранения деревянного зодчества города Самары конца XIX – начала XX веков. Отмечалось, что опыт европейских стран не может стать распространенной практикой в нашей стране, где национальным законодательством не стимулируется сохранение наследия и оно остается расходной частью бюджета.

В рамках заседания Круглого Стола были выработаны следующие рекомендации, предложенные для включения в Резолюцию I-ой Международной научно-практической конференции «Культурное наследие в XXI веке: сохранение, использование, популяризация»:
1. Признать тему Круглого стола и проблемы, обсуждавшиеся его участниками, исключительно актуальной в современной практике сохранения материального культурного наследия, проблемы которой вызывают обеспокоенность во всем мире и особенно в России. Многими странами, в том числе и Россией признано, что сохранение историко-культурного наследия и своеобразия наряду с экономической и военной составляющей является одним из факторов национальной безопасности, гуманитарной безопасности в условиях глобализации.

2. Констатировать недостаток внимания со стороны органов власти и местного самоуправления ряда стран, в том числе и в России на сохранение деревянного историко-культурного наследия. В результате прагматичного подхода к историко-культурному наследию и городской среде происходят невосполнимые утраты ценнейшего культурного наследия. Большинство сторонников быстрого экономического развития видят в сохранении наследия скорее помеху, чем преимущества, понятия «экономика» и «наследие» рассматривают как взаимоисключающие.

3. Сохранение исторического наследия, в том числе деревянного зодчества, означает преумножение материальных ценностей, культурного капитала, касается всех проблем экономики, поэтому оно вовсе не антитезис экономики, а составляет его сердцевину. В центре должно быть пространство для творчества в эстетическом, экономическом и социальном, то есть предложен весь диапазон услуг, цен, недвижимости, впечатлений и образов. Только опираясь на свое историческое прошлое, наши города готовы к выполнению требований будущего

4. Необходимо мотивировать деятельность по сохранению историко-культурного наследия - «морковка». С учетом мирового опыта для привлечения частных инвестиций совершенствовать национальные законодательства с установлением экономических механизмов стимулирования инвесторов и собственников в реставрации и содержании памятников в виде налоговых льгот, освобождения от налога на имущество, помощи в реставрации, назначения символической оценки при покупке объекта культурного наследия. Расчеты и анализ реализации налоговых льгот показал эффективность, так как сохранение наследия создает больше рабочих мест, чем такое же количество новых строительных объектов.

5. Признать, что сила и потенциал исторических зданий в том, что их можно всегда использовать в новых целях в соответствии с требованиями экономической гибкости, которые выдвигают рынок и новые технологии, при этом их легче приспособить для многоцелевого использования, чем большинство современных построек.

6. Отметить повышение роли молодежи в деле сохранения историко-культурного наследия Казани, повышение гражданской активности, что является результатом образования и воспитания в вузе, углубление понимания ценности историко-культурного наследия.

7. Способствовать развитию международного и внутригосударственного сотрудничества и обмена опытом молодежи по вопросам сохранения культурного наследия.

8. Создать сайт в Интернете «Наследие деревянного зодчества», где размещать информацию и расчеты, бизнес-планы и анализ реализации.

9. Рекомендовать опубликовать результаты конференции.
Направление 1

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСТАВРАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ

Балабанова Ю.П.,

Balabanova Y.P.,

Казанский Государственный Архитектурно-Строительный Университет

Kazan State University of Architecture and Engineering
КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ Г. КАЗАНИ – ПЕРВЫЙ ПАРК
CULTURAL HERITAGE OF KAZAN: THE FIRST URBAN PARK
Preservation of cultural and historical heritage is a part of an important process in society developing. It is important to reveal and preserve national and regional cultural features – this is a recognition of the need for conservation and restoration of historical monuments of cultural heritage. The Black Lake Park (Park Chernoye Ozero) is also an important urban monument. This park has a rich history, that still is partially elucidated.

The Black Lake Park has a right to be called the first urban park of Kazan. Till nowadays it has a particular importance for the town.

On 17th of March of 1768 the first regular plan of Kazan had been developed by architect Kаftirev V. I. Thе plan had a new feature, had to be designed – recreational zone with a pond. There had been developed two more plans in the same year, more detailed, there can be seen two variants of future Black Lake Park planning. Both general plans were regular, preserved natural lake from the western part of the garden, circuitous alleys all over the perimeter. The differences were in the eastern "upper" part. The first variant of the plan had a central main axis-alley, leading from the main entrance (Lobachevsky St.) to the lake with Kremlin view. In the second variant the plan looked like three crosses, situated at an angle to both of Chernoozersky streets. Lately the first planning variant was preferred.

The Black Lake Park is about 250 years now. By now the park was changed several times – re-building, full lake elemination, rise and fall. But this urban garden was always an important part of Kazan and favorite place of leisure for citizens. Nowadays full it s necessary to restore and refine this park, to make it a beautiful emphasis of historical image of thousand-year Kazan.


Сохранение культурно-исторического наследия – часть важного процесса развития общества. Очень важным является выявление и сохранение национальных и региональных культурных особенностей – это признание необходимости сохранения и восстановления исторических памятников культурного наследия, к которым можно отнести парк Черное озеро в городе Казани. Парк имеет богатую историю, в которой до сих пор имеются непрочитанные страницы.

Черноозерский парк по праву можно назвать первым в Казани. Как и первоначально, так и по сей день парк имеет особое значение для города.

17 марта 1768 года был утвержден первый регулярный план города Казани, разработанный архитектором В. И. Кафтыревым, в котором было заложено как вновь проектируемое – рекреационная зона с прудом. В этом же году, чуть позже, было выпущено еще два плана города Казани уже с более подробной планировкой. Разработаны они более детально, и там можно прочитать два варианта планировки будущего Черноозерского сада. Оба варианта имели регулярную планировку, сохраненное озеро с западной стороны сада, обходные аллеи по периметру. Различия были лишь в восточной стороне сада – верхней части. В первом варианте основной идей была центральная ось-аллея, идущая от главного входа (со стороны ул. Лобачевского) к озеру и видом на Кремль. Во втором варианте планировка представляла из себя 3 креста, расположенных под углом к левой и правой Черноозерским улицам. Впоследствии был реализован первый вариант планировки с центральной осью (рис. 1).

Рис. 1 – Фрагменты двух планов Казани 1768 года.


В 1820-е гг., после засыпки тоннеля под дорожным полотном ул. Гостинодворской (совр. ул. Чернышевского) водоем стал непроточным, вода в нем – болотистой, грязной и озеро стало называться Черным. В 1829 г. Черное озеро вычистили, берега отделали двумя уступами, обложили дерном, аллеями высадили деревья. В 1842 г. сад Черное озеро сохраняет регулярную структуру, в которой появляются живописные криволинейные дорожки. В 1847 г. сад ограждают чугунной решеткой. В 1847 – 1862 гг. Черное озеро несколько раз частично засыпалось, отчего его длина значительно уменьшилась, берега округлились. В 1859 г. купцом Белозеровым был построен двухэтажный павильон с рестораном. С 1875 г. главная аллея парка стала освещаться газовыми фонарями. В 1886 г. по заказу купца Ожегова архитектор В. К. Бечко-Друзин проектирует на месте прежнего деревянного павильона новый ресторан, который освещается электричеством (рис. 2).

Рис. 2 – Черноозерский вокзал – ресторан Ожегова. Авторское восстановление объекта в 3D модели выполнено по архивным чертежам студентами КГАСУ Грининой И., Камалиевой Л, Шишкиной А.
С 1880-х гг. в саду Черное озеро в зимнее время организовали каток. К 1888 г. в парке имелись флигель, кегельбан, тир, туалеты, террасы, навес, две беседки, павильон для продажи вод, павильоны для оркестра и фотографий, два фонтана и служебные постройки. Деревянные здания были выстроены в «русском стиле» эклектики. В 1889 – 1891 гг. была произведена последняя засыпка озера. В 1891 г. купцом М.Н. Квасниковым на пересечении улиц Левой Черноозерской и Лобачевского построено кирпичное здание с залами для торговли цветами. Период с 1860-х гг. по 1908 г. можно отнести к расцвету и интенсивному развитию сада. С 1908 по 1916 гг. сад переживает время сильного упадка. За территорией не следят, новых зданий и сооружений не строится, а те, что имелись, к тому моменту сильно ветшают и разрушаются. В 1916 г. ситуация в Черноозерском саду немного меняется в лучшую сторону: устроены два асфальтовых перехода через сад, ремонтируется и окрашивается ограда сада, появляются новые скамейки, на месте засыпанного озера устраивают площадку для детских игр – летом и большого катка – зимой, проводятся озеленительные работы. В 1920 – 1930-е гг. Черноозерский сад стал Детским парком культуры и отдыха.

На сегодняшний день история Черноозерского парка насчитывает 2,5 столетия. За это время парк неоднократно претерпевал изменения – многократные перепланировки, полную засыпку озера, время расцвета и упадка. Однако парк Черное озеро всегда был неотъемлемой частью города и любимым местом досуга горожан. На сегодняшний день является необходимым восстановить и облагородить парк, возродить его в качестве важного элемента исторического облика тысячелетней Казани.



Литература:

  1. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ): ф. 98 оп. 2 д. 277, Дело: Об отдаче в Черноозерском саду катка в трехлетнее содержание против Театрального садика. 1881 г.

  2. НА РТ: ф. 98 оп. 6 д. 216, Дело: Об отдаче в арендное содержание с 1884 года Черноозерских зданий. 1883-1894 гг.

  3. НА РТ: ф. 98 оп. 3 д. 1346, Дело: Об отдаче в аренду содержания городских садов с 1 января 1894г., по 1 января 1898. 1893 - 1898 гг.

  4. НА РТ: ф. 98 оп. 3 д. 1895, Дело: Об избрании попечителей городских садов. 1895 - 1905 гг.

  5. НА РТ: ф. 98 оп. 6 д. 580, Дело: О сдаче в аренду купцу М.Н. Квасникову земельного участка в Черноозерском саду под постройку каменного здания для торговли цветами. 1900 - 1912 гг.

  6. НА РТ: ф. 98 оп. 4 д. 105, Дело: Договор с Васильевым по аренде ресторана в Черноозерском саду. 1905 - 1916 гг.

  7. НА РТ: ф. 98 оп. 4 д. 2887, Книга журнальных постановлений исполнительной думской комиссии заведующими городскими садами и бульварами г. Казани от 1909 года. 1909 - 1913 гг.

  8. НА РТ: ф. 98 оп. 5 д. 1371, Дело: О сдаче в аренду М.Н. Квасникову каменного здания, находящегося на углу ул. Черноозерской и Лобачевской. 1912 - 1917 гг.

  9. НА РТ: ф. 98 оп. 5 д. 3526, Дело: Собрание бумаг, касающихся городской Садовой Комиссии. 1914 г.

  10. НА РТ: ф. 98 оп. 5 д. 6340, Дело: Общая переписка садовой комиссии. 1916 г.

  11. НА РТ: ф. 324 оп. 739 д. 4, План губернского г. Казани 1842 г.

  12. НА РТ: ф. 324 оп. 739 д. 6, План существующего расположения губернского г. Казани с показанием предполагаемого урегулирования и распространения 1875 г.

  13. СПУТНИК ПО КАЗАНИ. Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книжка города. Под редакцией профессора Н.П. Загоскина. – Казань, 1895. ООО «DOMO «Глобус». – Казань, 2005. – 840 с.

  14. Эдвард Турнерелли. Казань и ее жители. Вишленкова Е., Малышева С., Сальникова А. Казанское житье (XIX – XX века). – Казань: ООО «DOMO «Глобус», 2005. – 1184 с.

  15. Казанский картограф. Карты Казани и окрестностей. Дореволюционные. http://tat-map.ru (дата обращения 2.02.2012).


следующая страница >>



Любая реорганизация неизбежно проходит через стадию дезорганизации. Тадеуш Котарбиньский
ещё >>