Кеннет Дж. Эрроу неопределенность и экономика благосостояния - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
55. Фотон с энергией 46 1 27.76kb.
Общественное благосостояние Понятие общественного благосостояния 1 56.8kb.
Экономика неопределенности, спекуляции и страхования 1 334.88kb.
Хаос и Время 1 18.32kb.
Экзаменационные вопросы по дисциплине Микроэкономика 1 15.27kb.
Вклад рынка ценных бумаг в повышение благосостояния граждан 1 109.8kb.
Кеннет Уолц и неореализм в науке о международных отношениях[1] 4 363.13kb.
Усиление роли суверенных фондов благосостояния в мировых финансах 1 19.71kb.
Казахстан 2020 новый социальный поворот в 1997 году Глава государства... 1 35.78kb.
4 февраля 1943 года в Новом Орлеане (штат Луизиана) родился Кеннет... 1 113.84kb.
Кеннет Юджин Айверсон 1 14.1kb.
Кеннет Медоуз Магия рун 13 2341.04kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Кеннет Дж. Эрроу неопределенность и экономика благосостояния - страница №1/5

Кеннет Дж.Эрроу
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.


Kenneth J. Arrow
UNCERTAINTY AND THE WELFARE ECONOMICS OF MEDICAL CARE
Эта работа - исследовательское и пробное изучение специфических

отличительных свойств медицинского обслуживания как объекта нормативной

экономики. Здесь утверждается, на основе сравнения очевидных характеристик отрасли

медицинского обслуживания с нормами экономики благосостояния, что специальные

экономические проблемы медицинского обслуживания могут быть истолкованы как

способы приспособления к существованию неопределенности относительно

возможности болезни и действенности лечения.
Следует отметить, что предметом рассмотрения здесь является здравоохранение, а

не здоровье. Существует много факторов, влияющих на здоровье, и медицинская

помощь . только один из них. Другие блага, такие как питание, жилище, одежда и

уровень санитарии могут быть более важными, особенно при низком уровне дохода.

Здравоохранение -это комплекс услуг, сконцентрированных на враче, частной или

групповой практике, больницах и государственном медицинском обслуживании,

которыйя намереваюсьобсудить.
Центром дискуссии будет то, насколько методы, которыми оперирует

здравоохранение, и действенность, с которой оно удовлетворяет потребности общества,

отличаются от нормы, и отличается ли вообще. .Норма., которую экономист обычно

используетс целью проведения таких сравнений, естьфункционирование конкурентной

модели, тоесть, услуги, которыебылибыпредложеныипроданыицены, которые были

бы заплачены за них, если бы каждый индивид на рынке предлагал или покупал услуги

по существующим ценам так, как будто бы его решения не имеют никакого влияния на

них, и если бы существующие цены были такими, что количество доступных услуг


. Опубликована в «American Economic Review» (1963. Vol. 53 . -P. 941-973).

..
Я хочу выразить благодарность за полезные замечания Ф.Батору (F.Bator) Р.Дорфману

(R.Dorfman), В.Фучсу (V.Fuchs), С.Гилсону (S.Gilson), Р.Кесселю (R.Kessel), С.Машкину (S.Mushkin) и

Ч.Р.Рорему (C.R.Rorem). Эта статья была подготовлена при поддержке Фонда Форда как часть серии

статейпоэкономикездравоохранения, образования иблагосостояния.

равнялось бы общему количеству, которое другие индивиды хотели бы купить при

отсутствииналоженныхограниченийнапредложениеилиспрос.
Интерес к конкурентной модели вытекает частично из предполагаемой ее

описательной силы и частично из ее причастности к экономической эффективности. В

частности, мы можем сформулировать следующее хорошо известное утверждение

(первая теорема оптимальности). Если конкурентное равновесие вообще существует, и

если все товары касательно затрат на них и их полезностей в действительности имеют

рыночные цены, тогда равновесие обязательно оптимально в следующем точном

смысле (по В. Парето): не существует другого размещения ресурсов по их услугам,

котороеулучшитположениевсехучастниковрынка.


Условия этой теоремы оптимальности и определение оптимальности требуют

пояснений. Определение . это не более, чем определение, но когда мы имеем дело с

definiendum есть слово, уже находящееся в обыденном употреблении с весьма

благоприятным подтекстом, то ясно, что мы действительно пытаемся быть

убедительными; мы неявно рекомендуем достижение оптимальных состояний.1

Достаточно разумно утверждать, что изменение в размещении, которое улучшает

положение всех участников, есть такое изменение, которое, безусловно, должно быть

сделано; это ценностное суждение, а не описательное утверждение, но очень слабое.

Отсюда следует, что нежелательно мириться с неоптимальным размещением. Но

отсюда не следует, что если мы имеем размещение, оптимальное по Парето, мы не

должны менять его ни на какое иное. Мы, конечно, не можем сделать такое изменение,

которое никому не повредит; но мы, тем не менее, можем желать заменить размещение

на другое, если данное изменение улучшит положение достаточного количества

участников и настолько, что мы почувствуем, что вред для других не настолько велик,

чтобы свести на нет выгоды. Такие межличностные сравнения, конечно, являются

ценностными суждениями. Однако такое изменение, согласно предыдущему доводу,

должно быть в сторону оптимального состояния; конечно, существует много

возможных состояний, каждое из которых оптимально в смысле, который здесь

используется.
Тем не менее, ценностная оценка желательности каждого нового распределения

выгод и затрат, сопутствующих каждому новому перемещению ресурсов, в общем, не

являетсянеобходимой. Суждения о распределении могут делаться, в некотором смысле,
1 Эта мысль была подчеркнута А.М.Д.Литтлом (I.M.D.Little) (1950, рр.71-74). Концепцию .убеждающего

определения. смотри у Ч.Л.Стивенсона (C.L.Stevenson) (1945, рр. 210-17).

отдельно от суждений о размещении, если выполняются определенные условия.

Прежде чем формулировать соответствующее положение, необходимо заметить, что

достигнутое конкурентное равновесие в значительной мере зависит от первоначального

распределения покупательной способности, которая состоит из собственности на

активы и квалификацию, что определяет рыночную цену. Перемещение активов между

индивидами, в общем, изменит конечное предложение товаров и услуг и цены, которые

за них платят. Таким образом, перемещение покупательной способности от здоровых к

больным увеличит спрос на медицинские услуги. Это проявит себя в росте цен на

медицинские услуги в коротком периоде и в в росте количества предлагаемых услуг . в

длительном.


Учитывая это, можно сформулировать следующее утверждение (вторая теорема

оптимальности): если нет возрастающей отдачи в производстве, и если другие

второстепенные условия выполняются, тогда каждое оптимальное состояние . это

конкурентное равновесие, соответствующее некоему исходному распределению

покупательной способности. На практике значение этого предположения заключается в

том, что если бы удовлетворялись условия двух теорем оптимальности, и если бы

механизм размещения в реальном мире удовлетворял условиям существования

конкурентной модели, то социальная политика могла бы ограничиться шагами,

предпринимаемыми для изменения распределения покупательной способности. При

любом заданном распределении покупательной способности, согласно

предположениям, сделанным выше, рынок будет достигать конкурентного равновесия,

которое обязательно оптимально, и любое оптимальное состояние. это конкурентное

равновесие, соответствующее некоему распределению покупательной способности, так

что любое оптимальное желаемое состояние может быть достигнуто.


Перераспределение покупательной способности между индивидами в наиболее

простом виде принимает денежную форму, . налоги и субсидии. Значение таких

трансфертов для удовлетворения отдельных индивидов, как правило, неизвестно

заранее. Но мы можем предположить, что общество в состоянии судить о

распределении удовлетворения пост-фактум (ex post facto), и, если сочтет его

неудовлетворительным, предпринимать шаги для его коррекции с помощью

последующих трансфертов. Таким образом, с помощью последовательных

аппроксимаций может быть получено наиболее предпочтительное состояние общества,

где размещение ресурсов регулируется рынком, и государственная политика

ограничиваетсяперераспределениемденежныхдоходов.2


Если, напротив, реальныйрынокзначительноотличаетсяотконкурентноймодели,

или если допущения двух теорем оптимальности не выполняются, отделение процедур

аллокативныхотраспределительныхвбольшинствеслучаевстановитсяневозможно.3
Тогда первый шаг в анализе рынка медицинского обслуживания . это сравнение

реального рынка с конкурентной моделью. Методология этого сравнения на

протяжении более чем столетия была постоянным предметом споров в экономической

теории. Фридман (1953) решительно доказывал, что конкурентная или любая другая

модель должна проверяться исключительно через ее способность к прогнозированию. В

контексте конкуренции, он близко подошел к утверждению, что из данных имеют

значение только цены и количества. Эта точка зрения важна, чтобы подчеркнуть то, что

некоторое отсутствие реализма в допущениях модели не является аргументом против ее

ценности. Но значение соотношения .цена-количество. в конкурентной модели для

ценообразования нелегко вывести без важных и во многих случаях невозможных

эконометрическихрасчетов.
В данной главе институциональная организация и наблюдаемые традиции

медицинской профессии находятся среди данных, необходимых для использования при

оценке конкурентности рынка медицинских услуг. Я также проведу проверку наличия

или отсутствия предпосылок равнозначности конкурентного равновесия и оптимальных

состояний. Основных конкурентных предпосылок, в употребляемом здесь смысле, три:

существование конкурентного равновесия, продаваемость (marketability) всех товаров

и услуг как в отношении затрат на них, так и их полезностей, и невозрастающие

отдачи. Первые два, как мы увидели, гарантируют, что конкурентное равновесие

обязательно оптимально; третье . что каждое оптимальное состояние . это
2 Разделение между аллокацией (размещением) и дистрибуцией (распределением) даже согласно

указанным выше допущениям недооценивает трудности проведения любой желаемой

перераспределительной политики; на практике фактически невозможно найти такой набор налогов и

субсидий, который не окажет неблагоприятного воздействия на достижение оптимального состояния. Но

эта дискуссия уведет нас даже еще дальше, чем мы до сих пор продвинулись.

3 Основные теоремы экономики благосостояния вскользь упоминали об этом, пока это не стало

предметом обширной литературы, но до сих пор нет разработанной удовлетворительной формулировки,

охватыющей как сами теоремы, так и значение существующих из них исключений. Позитивные

утверждения экономики благосостояния и их связь с теорией конкурентного равновесия прекрасно

изложены у Купманса (Koopmans) (1957). Лучшее обобщение различных ситуаций, в которых теоремы не

выполняются, вероятно, сделано Батором (Bator) (1958).

конкурентное равновесие, соответствующее некоторому распределению доходов.4

Первое и третье условия взаимосвязаны; в самом деле, невозрастающая отдача плюс

некоторые дополнительные условия, неограничительные в современной экономике,

подразумевают существование конкурентного равновесия, то есть, подразумевают, что

будетсуществоватьнекоторыйнаборцен, который .очистит. всерынки.5


Концепция продаваемости . это нечто более широкое, чем традиционное

расхождение между частными и общественными затратами и выгодами. Последняя

концепция относится к случаям, когда организация рынка не требует от индивида

оплачивать затраты, которые он возлагает на других в результате его действий, или не

позволяет ему получать компенсацию за выгоды, которые он передает. В области

медицины очевидным примером является распространение заразных болезней. Лицо,

которому не сделали прививку, рискует не только своим собственным здоровьем, .

ущерб ему он, предположительно, сопоставил с полезностью отклонения от процедуры,

. но и здоровьем других. В идеальной системе цен должна была бы существовать такая

цена, которую он должен был бы платить каждому, чье здоровье подвергается

опасности; цена, достаточно высокая для того, чтобы другие индивиды почувствовали,

что их потери компенсируются; или, иначе, должна быть такая цена, которую другие

индивиды должны были бы платить этому лицу, чтобы склонить его сделать прививку.

Любая из систем вела бы к оптимальному состоянию, хотя последствия для

распределения были бы различными. Конечно, нетрудно увидеть, что такие ценовые

системы не могли бы в действительности применяться на практике; чтобы

приблизиться к оптимальному состоянию, было бы необходимо коллективное

вмешательствовформесубсидийилиналоговилипринуждения.


Отсутствие продаваемости для деятельности, которая идентифицируема,

технологически возможна и способна влиять на благосостояние индивида, в лучшую

или худшую сторону, означает здесь неспособность существующего рынка обеспечить

механизм, посредством которого услуги могут как предлагаться, так и пользоваться

спросом по некоторой уплачиваемой цене. Непродаваемость может быть обусловлена

внутренними технологическими характеристиками продукта, которые не позволяют

установить подходящуюцену, какв случае с заразнымиболезнями, илиона можетбыть

вызвана препятствиями общественного или исторического характера, вроде запрета


4 Существуют также дополнительные второстепенные условия, которые смотри у Купманса (Koopmans)

(1957, рр. 50-55).

продавать себя в рабство. Это разграничение, в действительности, трудно сделать

точным, хотя очевидна его важность для политики; для настоящих целей будет

достаточноопределитьнепродаваемостькаквидимоеотсутствиерынков.
Пример непродаваемости, который нас будет особенно интересовать . это бремя

риска. Значимость бремени риска для медицинского обслуживания кажется очевидной;

заболевание в значительной степени есть непредсказуемое явление. Возможность

переложить риск заболевания на других имеет цену, которую многие желают платить.

Из-за объединения рисков и высокой готовности и возможности другие индивиды

желают нести эти риски. Тем не менее, как мы увидим более подробно, очень многие

риски не покрываются, и в действительности рынки, предлагающие услуги по

покрытию рисков, слаборазвиты или не существуют. Почему это должно быть так,

более детально объясняется далее; кратко говоря, невозможно построить такую

политику страхования, которая в достаточной степени различала бы риски, особенно

потому что наблюдение за результатами не сможет отличить риски, которые можно и

нельзяизбежать, поэтомустимулыизбегатьпотериослаблены.


Рассмотренные выше теоремы оптимальности обычно представлены в литературе

как относящиеся только к условиям определенности, но не представляет трудности

распространить их на случаи рисков, при условии, что дополнительное услуги по

несениюбременирискавключеныс другимитоварами.6


Однако, разнообразие возможных рисков в мире действительно потрясает

воображение. Соответствующие товары включают в себя, в сущности, .ставки. на все

возможные в мире cобытия, которые вторгаются в их полезности. Фактически многие

из этих товаров, то есть желаемая защита от многих рисков, просто недоступны. Таким

образом, широкий класс товаров не продаваем, и основное предварительное условие

конкуренцииневыполняется.7


Существует менее заметное последствие введения соображений, связанных с

бременем риска. Когда существует неопределенность, информация или знание


5 Более точное изложение условий существования смотри у Купманса (Koopmans) (1957, рр. 56-60) или

Дебре (1959, глава 5).


Теория, в различных формах, кажется, впервые была разработана Аллэ (Allais, 1953), Эрроу (Arrow

1953), и Бодье (Baudier 1959). Для дальнейших обобщенийсмотри Дебре (Debreu ) (1959 глава 7; 1960).

7 Следует также заметить, что при наличии неопределенности, неделимости, которые достаточно малы

для того, чтобы создать небольшие трудности для существования и устойчивости конкурентного

равновесия, могут, тем не менее, привести к растущей отдаче в значительном диапазоне из-за действия

закона больших чисел. Так как большинство объектов страхования (жизнь, риск пожара и т.д.) имеют

некоторый элемент неделимости, страховые компании должны быть больше определенного размера. Но

неочевидно, что этот эффект достаточно велик для того, чтобы создать серьезные препятствия для

существования иустойчивости конкурентногоравновесия на практике.

становятся товаром. Подобно другим товарам, они характеризуются затратами на

производство и затратами на передачу, и поэтому они естественным образом не

распространяются среди всего населения, а концентрируются у тех, кто больше всего

может от них выиграть. (Эти затраты могут быть измерены временем или

отрицательной полезностью, также как и деньгами.) Но спрос на информацию трудно

обсуждать в рациональных терминах, которые обычно используются. Ценность

информации часто неизвестна в любом значимом смысле покупателю; если, в самом

деле, он бы знал достаточно, чтобы измерять ценность информации, он знал бы и саму

информацию. Но информация, в форме квалифицированной медицинской помощи . это

именно то, что покупается у большинства врачей, и в действительности, у большинства

профессионалов. Неуловимый характер информации как товара предполагает, что она в

значительной степени не соответствует общепринятым предпосылкам продаваемости

товаров.8


То, что риск и неопределенность, фактически, являются существенными

составляющими медицинских услуг, едва ли нужно аргументировать. Я буду

утверждать, что, в сущности, все особенные черты этой отрасли в действительности

происходятотпреобладаниянеопределенности.


Отсутствие рынков, способных принять на себя некоторые риски по первому

требованию, сокращает благосостояние для тех, кто желает перенести эти риски на

других за определенную цену, также как и для тех, кто счел бы выгодным принимать на

себя риски по таким ценам. Но это также сокращает желание оказывать или потреблять

услуги, имеющие рискованные последствия; говоря техническим языком, эти товары

являются дополняющими к бремени риска. И наоборот, производство и потребление

товаров и услуг с малым сопутствующим риском действуют как заменители для

бремени риска и стимулируются провалами рынка относительно принятия риска. Таким

образом, рассматриваемая товарная структура будет испытывать воздействие

отсутствиядругихрынков.


Невыполнение одной или более предпосылок конкуренции имеет в качестве

самого быстрого и очевидного последствия уменьшение благосостояния до уровня

более низкого, чем уровень, доступный при существующих ресурсах и технологии, в
8 Одна из форм производства информации -это исследования. Здесь продукт имеет не только необычные

свойства как товар, но и подвержен возрастающей отдачи в потреблении, так как новые идеи, однажды

разработанные, могут использоваться снова и снова, не будучи израсходованными, а также существуют

трудности рыночного контроля, поскольку затраты воспроизвдства намного меньше, чем производства.

этом смысле оказывается провалом в достижении Парето-оптимального состояния. Но

можно сказать и больше. Я выдвигаю здесь точку зрения, заключающуюся в том, что

когда рынок не способен достичь оптимального состояния, общество, по крайней мере,

в некоторой степени признает этот разрыв, и возникнут нерыночные общественные

институты в попытке его ликвидировать.9 Конечно, этот процесс не является ни

обязательно осознанным, ни одинаково успешным в приближении к оптимальности,

если рассматривается вся цепь последствий. Экономистам всегда нравилось указывать

на то, что действия, которые внешне достигают желаемой цели, могут иметь менее

очевидные последствия (особенно спустя некоторое время), которые более чем сводят

нанетпервоначальныевыгоды.


Однако здесь утверждается , что специальные структурные характеристики рынка

медицинских услуг в значительной степени являются попыткой преодолеть недостаток

оптимальности, вызванный непродаваемостью бремени соответствующих рисков и

несовершенной продаваемостью информации. Эти компенсирующие

институциональные изменения при некотором усилении со стороны обычных стимулов

к прибыли во многом объясняют наблюдаемое неконкурентное поведение рынка

медицинских услуг, поведения, которое, само по себе, препятствует оптимальности.

Общественное регулирование ради оптимальности, таким образом, создает препятствия

насвоемсобственномпути.
Не является новой доктрина, согласно которой общество будет пытаться достичь

оптимальности нерыночными средствами, если не может сделать этого рыночными.

Безусловно, государство, по крайней мере, в его экономической деятельности, обычно

неявно или явно поддерживает функцию агентства, замещающего рынок в случае его

провала.10 Я утверждаю здесь, что при некоторых обстоятельствах другие

общественные институты будут закрывать отклонение от оптимальности, и что отрасль

здравоохранения с ее разнообразием специальных институтов, частью древних, частью

современных, даетпримерэтойтенденции.


Может быть полезным отметить здесь, что значительная часть предпочтения в

пользу перераспределения, выраженная в государственном налогообложении, политике


Следовательно, неудивительно, что экономика свободного предпринимательства будет иметь тенденцию

недоинвестировать в исследования; см. Нельсон (Nelson, 1959) и Эрроу (Arrow, 1962).

9 Немаловажная современная ситуация, в которой нормальные рыночные отношения должны были

значительно видоизмениться при наличии больших рисков . это производство и закупки современного

оружия; см. Пека (Peck) и Шерера (Scherer) (1962), рр. 581-82). Я обязан этой ссылкой В.Фучсу (V.Fuchs)

и Алчиану (Alchian) , Эрроу (Arrow) и Кэпрону (Capron) (1958, рр. 71-75).


расходов и частной благотворительности, можно быть интерпретирована по-новому как

желание застраховаться. Заслуживает внимания, что фактически нигде не существует

системы субсидий, которая имела бы целью просто выравнивание доходов. Субсидии

или иная государственная помощь направляется тем, кто находится в жизни в

невыгодном положении из-за событий, возможность которых всеми воспринимается

как непредсказуемые: слепота, сиротство, потребность в медицинской помощи. Таким

образом, оптимальность, в контексте, который включает бремя риска, содержит много

такого, что выглядит как мотивированное суждениями о ценности распределения, когда

рассматриваетсявболееузкомконтексте.11


Эта методологическая подоплека являются основанием для следующего плана

этой статьи. Я представлю перечень условных обобщений относительно рынка

медицинских услуг, которые отличают его от рынков обычных товаров; вслед за этим

последует сравнение поведения этого рынка с конкурентной моделью, пренебрегающей

фактом неопределенности. Затем я сравню рынок медицинских услуг, как в отношении

его поведения, так и предпосылок, с идеальным конкурентным рынком, который

принимает во внимание неопределенность, делая попытку показать, что

характеристики, описанные выше, могут быть объяснены либо как результат

отклонений от конкурентных предпосылок, либо как попытки компенсировать другими

институтами подобные провалы. Обсуждение не предполагается как окончательное, но

напротив, как возбуждающее дискуссию. В особенности, я был осторожен, делая


следующая страница >>



Только перевранные цитаты никогда не перевирают. Хескет Пирсон
ещё >>