Карелия в годы Второй мировой войны: политические и социально-экономические процессы - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
1936г конференция в Мотрё. ремилитаризация проливов 1 23.55kb.
«Жертвы концлагерей в годы Второй мировой войны» 1 67.28kb.
Головачева Евгения Андреевна политическое развитие грузии в 90-е... 1 321.78kb.
1. Причины, характер и основные этапы первой мировой войны 3 448.26kb.
Лекция пятая. Великая отечественная война. Ссср во второй мировой... 1 213.69kb.
О начале выплат очередных траншей сумм материальной помощи гражданам... 1 28.48kb.
Политическая социализация: социально-политические основы исследования 5 730.36kb.
Методические указания по курсу «Великая Отечесвтенная война советского... 32 6465.95kb.
Холодная война 1 179.96kb.
Доклад по теме: " холодная война" введение истоки холодной войны 1 175.27kb.
Дипломная работа тема: «Просветители второй половины ХIХ века» 3 636.96kb.
2 Предыстория войны 4 432.17kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Карелия в годы Второй мировой войны: политические и социально-экономические процессы - страница №2/5


Практическая значимость диссертации состоит в возможности использовать ее положения для разработки обобщающих исследований, посвященных проблемам политического и социально-экономического развития России в период Второй мировой войны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке вузовских курсов по истории России, Карелии и Финляндии, быть полезными при изучении истории Карелии в школах и других учебных заведениях.

Достоверность научных результатов достигается использованием теоретического наследия советских, российских, а также финляндских ученых в области региональной истории, привлечением многочисленных источников из архивохранилищ как России, так и Финляндии.



Основные положения, выносимые на защиту:

1. Карелия играла важную геополитическую роль в планах советского руководства по достижению военных и политических целей накануне и в период советско-финляндской (Зимней) войны 1939–1940 гг.

2. Результаты советско-финляндской войны 1939–1940 гг., присоединение большей части финских территорий к Карельской АССР позволили республики повысить статус до союзной – Карело-Финской ССР, увеличить ее социально-экономический потенциал. Однако это решение принималось руководством СССР из чисто политических соображений с нарушением действующий норм Конституции СССР и РСФСР.

3. Переселенцы из различных областей и республик СССР, прибывшие на бывшие финские территории, вошедшие в состав Карелии, обусловили складывание нового особого этнического облика этого региона республики, во многом определили процессы социально-экономического развития в межвоенный период.

4. Выселение финских граждан с территории приграничных районов Финляндии на территорию Советской Карелии в период Зимней войны оказало определенное влияние на политическую жизнь республики, но не являлось исключительно репрессивным по своему характеру актом, как это утверждается в финляндской историографии. Данная акция была обусловлена конкретной обстановкой на фронте.

5. Сложившаяся в СССР в довоенный период административно-командная система управления экономикой сыграла положительную роль в начальный период Великой Отечественной войны. Она позволила партийным и государственным органам Карелии организовать эвакуацию населения и материальных ценностей в тыловые регионы страны, осуществить перестройку народного хозяйства на военный лад на не оккупированной противником территории республики.

6. Политическая и социально-экономическая жизнь Карелии на неоккупированной территории в значительной мере определялась тем, что регион в течение двух с половиной лет работал в прифронтовых условиях. Население республики активно участвовало в организации вооруженного сопротивления оккупантам в составе партизанских отрядов и подпольных групп.

7. Политические и социально-экономические процессы на оккупированной территории республики в 1941–1944 гг. определялись характером финского оккупационного режима. Национальная политика финского оккупационного режима, направленная на раскол населения по этническому принципу (привилегированное население – финно-угры, дискриминированное население – русские и другие национальности), потерпела крах. Коллаборационизм среди населения оккупированных районов (военный, административный, экономический, культурный) имел место, но не носил массового характера.

8. Государственно-правовой статус Карело-Финской ССР и само ее существование оказались под угрозой в 1944 г. в связи с планами командования Карельского фронта по ликвидации республики и высылке карел и вепсов в Сибирь. Но эти планы не осуществились благодаря твердой позиции руководства Карелии.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что конкретные факты и выводы в работе, связанные с изучением противостояния СССР и союзницы Германии – Финляндии на северо-западном участке фронта в годы Второй мировой войны в приграничном регионе, каким является Республика Карелия, представляют ученым России существенный материал по исследованию приграничных территорий в экстремальных военных ситуациях, обеспечивают расширение теоретического поля исследования по региональной истории нашей страны.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании центра «Россия, СССР в истории XX века» Института российской истории РАН. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в четырех опубликованных монографиях на русском языке и одной монографии, изданной на финском языке. Монографии получили положительный отзыв научной общественности как в России (Российская история. 2011. № 4. С. 212–213; Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2011. № 1. С. 108–109), так и в Финляндии (Sotahistoriallinen aikakauskirja. Helsinki, 2010. № 30. S. 289). По теме диссертации опубликовано более 150 статей и других научных изданий, из них 17 статей в журналах и сборниках, входящих в список научных журналов и изданий ВАК.

По соответствующей тематике и ее отдельным аспектам автор выступил более чем на 70 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях.

Структура работы.

Цель и основные задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения, списка сокращений.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются хронологические и территориальные рамки исследования, его научная и практическая значимость, новизна, объект, предмет, цель и задачи диссертации, главные методологические принципы, характеризуются методы, формулируются основные положения, выносимые автором на защиту, анализируется степень научной разработанности темы, дается характеристика источниковой базы.

В первой главе «Характеристика литературы и источников» выявлена степень научной разработанности темы, дан анализ источниковой базы диссертации.

В первом параграфе «Историографические проблемы исследования» выделяются три основных периода историографии проблемы, каждый из которых определяется, с одной стороны, теми политическими установками, которые господствовали в государстве в тот или иной период его развития, с другой стороны, наличием достаточной и доступной для исследования темы источниковой базой: I – военные годы и первое послевоенное десятилетие (1941 г. – середина 1950-х гг.); II – середина 1950-х – середина 1980-х гг.; III – вторая половина 1980-х гг. – настоящее время (включая так называемый постсоветский период отечественной историографии).

Историография политической и социально-экономической истории Карелии в годы Великой Отечественной войны стала складываться уже в военный период и была представлена газетными и журнальными очерками и статьями, брошюрами, авторами которых были журналисты и писатели: Ф. Кондратьев, Н. Коновалов, И. Моносов, Я. Ругоев, Т. Смолянская, Ф. Трофимов, Г. Фиш, Г. Холопов, Н. Шитов, М. Жур и др.6 Особое место в этой литературе занимали выступления в печати партийных и советских руководителей республики: первого секретаря ЦК КП(б) Г. Н. Куприянова, председателя СНК КФССР П. С. Прокконена, председателя президиума Верховного Совета республики О. В. Кууси-нена, первого секретаря ЦК ЛКСМ Ю. В. Андропова7. Все публикации военного времени носили пропагандистский характер и были подчинены одной задаче – мобилизации усилий армии и народа на разгром противника.

В первое послевоенное десятилетие процесс изучения истории Карелии в период Великой Отечественной войны шел довольно медленно: появлялись лишь статьи, прежде всего в периодической печати. Наиболее значимыми для исследования можно назвать две главы в книге Г. Н. Куприянова «Карело-Финская Советская Социалистическая республика», изданной в Петрозаводске в 1948 г. к 25-летию республики8, в которых освещалась деятельность карельской партийной организации в годы войны, а также статью Е. С. Гардина «Пути изучения истории Великой Отечественной войны»9, где была предпринята попытка дать периодизацию боевых действий на Карельском фронте и выявить их основные особенности.

Второй историографический период изучаемой проблемы начинается с середины 1950-х гг., решений XX cъезда КПСС и «хрущевской оттепели» и заканчивается серединой 1980-х гг., кануном перестройки. В этот период были изданы фундаментальные труды по истории Великой Отечественной войны и Второй мировой войны10, публиковались работы, раскрывающие роль тыла в обеспечении победы над врагом11.

В исследованиях 1960-х – середины 1980-х гг. изучалась роль промышленности, транспорта и связи, сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны12, издавались работы, в которых освещалась дружба народов СССР в военный период, ставшая одним из главных источников победы над нацистской Германией и ее союзниками13.

Во второй историографический период исследования проблемы произошли значительные сдвиги и в изучении истории Карелии военного времени: расширилась тематика исследований, стали появляться обобщающие научные труды, в научный оборот вводились новые источники, прежде всего из архивов Карелии. Наметился и качественно новый подход в изучении проблемы, когда предметом монографического исследования стал ряд узловых вопросов общей темы «Карелия в годы Великой Отечественной войны».

Первое место по количеству и объему занимали исследования, в которых упор делался на описание военных действий на территории Карелии и боевых подвигов наших земляков на фронтах Великой Отечественной войны. Среди этих работ следует выделить книгу «Битва за Ленинград» (М., 1964), коллективный труд «История ордена Ленина Ленинградского военного округа» (М., 1974), исследование Н. И. Барышникова, посвященное вопросам обеспечения безопасности г. Ленинграда с севера в годы Второй мировой войны14, а также работы Г. К. Козлова, А. Д. Борисова, Б. Н. Яковлева и других исследователей15. Военно-научное общество при Петрозаводском гарнизонном Доме офицеров издало к 20-летию разгрома захватчиков в Карелии и Заполярье и к 20-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне два сборника статей16, а к 40-летию освобождения Советской Карелии и г. Петрозаводска от немецко-финской оккупации совместно с ИЯЛИ Карельского филиала АН СССР опубликовало материалы военно-научной конференции17.

Наличие сравнительно большого количества книг, брошюр, статей, освещавших ход военных действий на территории Карелии, объективно создавало ситуацию, когда от авторов военно-исторических исследований требовался не только новый фактический материал, но и обобщения и выводы по теме. В определенной мере эта задача была решена выходом в свет военно-исторического очерка о Карельском фронте, подготовленного Институтом военной истории18.

На втором этапе развития историографии проблемы значительное место отводилось изучению истории партизанского движения на оккупированной территории республики. Боевая деятельность партизан освещалась как в общих трудах по истории Великой Отечественной войны и истории Карелии, так и в специальных работах и статьях, в многочисленных журнальных и газетных публикациях19. Среди трудов, посвященных данной проблематике, следует выделить исследования А. И. Смирнова, К. А. Морозова, А. А. Шпак, докторскую диссертацию П. Р. Шевердалкина20.

Официальная политика 1950-х – начала 1980-х гг., требовавшая отражать только положительные факты при описании как партизанского движения в военный период, так и в целом истории Великой Отечественной войны, неизбежно приводила не только к возникновению научной цензуры, но и к появлению самоцензуры и у авторов научных работ, и у пишущих мемуары ветеранов. Практически все научные исследования 1950-х – начала 1980-х гг., связанные с карельскими партизанами, были написаны под влиянием официальной политики и базировались на Записке ЦК КП(б) Карело-Финской ССР «Об участии карело-финского народа в Великой Отечественной войне». В большинстве работ отсутствует анализ серьезных недостатков и ошибок в партизанском движении Карелии.

Отличительной чертой развития историографии середины 1960-х – середины 1980-х гг. являлось то, что наибольшее внимание историки уделяли исследованию деятельности партийных органов Северо-Запада страны по организации трудящихся республики на отпор противнику. В эти годы по данной тематике проводились многочисленные научные конференции, по результатам которых выпускались сборники научных статей21, было защищено более десятка докторских и кандидатских диссертаций22, издавались монографии по отдельным аспектам исследуемой проблемы23. Многие вопросы данной проблемы нашли свое отражение в главе «Партийная организация Карелии в период Великой Отечественной войны» коллективного труда «Очерки истории Карельской организации КПСС» (Петрозаводск, 1974). Достоинством опубликованных работ по партийной тематике было введение в научный оборот большого фактического материала. К недостаткам следует отнести тот факт, что основной упор был сделан на освещение успехов в деятельности Коммунистической партии в военный период, а допущенные ошибки и неиспользованные возможности оставались за рамками исследований.

Значительная работа, проделанная историками по изучению различных аспектов истории Карелии военного периода, собранный ими богатый фактический материал, объективно выдвигали задачу создания обобщающих трудов. И в 1983 г. в Петрозаводске в издательстве «Карелия» вышла в свет монография К. А. Морозова «Карелия в годы Великой Отечественной войны (1941–1945)»24. Несмотря на определенную узость источниковой базы (не все архивные документы были доступны К. А. Морозову в тот период) и неизбежность учета идеологических ограничений 1970-х – середины 1980-х гг., данная книга представляет несомненную ценность для современных исследователей.

Анализ второго этапа развития историографии исследуемой проблемы позволяет сделать вывод, что многие ее аспекты не получили всестороннего и целостного освещения, ряд вопросов был изучен с неодинаковой глубиной, а отдельные стороны темы вообще выпали из поля зрения карельских историков. Так, проблема возникновения, хода и итогов советско-финляндской (Зимней) войны 1939–1940 гг., а также история Карелии в этот период глубоко и всесторонне не исследовались отечественными историками. Отдельные аспекты Зимней войны нашли свое отражение в обобщающих трудах по истории Второй мировой войны, истории дипломатии и истории военного искусства25, но при этом сами военные события 1939–1940 гг. трактовались как военный конфликт, развязанный агрессивными кругами Финляндии.

Третий этап в развитии историографии проблемы начинается с периода перестройки в СССР, середины 1980-х гг., включает постсоветский период и продолжается до настоящего времени. Его отличительными чертами стали значительное расширение источниковой базы исторических исследований, введение в научный оборот прежде секретных архивных документов. Кроме того, появилась возможность изучать те проблемы, которые ранее по идеологическим причинам были закрыты для исследователей.

За последние десять – пятнадцать лет было издано несколько крупных фундаментальные трудов по военной тематике26, опубликованы материалы международных конференций, посвященных юбилеям Победы советского народа в Великой Отечественной войне27. Большое количество научных публикаций по истории Второй мировой войны появилось в 2009 г. в связи с 70-летием начала этой войны. Журнал «Международная жизнь» издал специальный выпуск «Вторая мировая война: история без купюр»28.

Характерной чертой современного этапа историографии являются публикации историографических работ, в которых дается анализ литературы по различным аспектам истории Великой Отечественной войны. Среди них следует выделить статьи В. М. Кулиша29 и В. А. Невежина30.

Конец 1980-х – начало 1990-х гг. стали переломными для отечественных исследователей в плане оценки событий Зимней войны. В это время состоялись сразу две советско-финляндские встречи историков (в Москве и в Тампере). На них впервые прозвучала мысль о том, что именно советское руководство попыталось решить «финляндский вопрос» военным путем, что в конечном итоге вылилось в советско-финляндскую войну 1939–1940 гг. В СССР появляются первые монографии и статьи, в которых также рассматривался вопрос об ответственности советского правительства за развязывание войны31.

В это же время началось издание прежде секретных документов как общеполитического, так и военного характера, а также ранее не опубликованных воспоминаний видных государственных деятелей СССР32. На читателя буквально обрушилось огромное количество статей, опубликованных в различных периодических изданиях, посвященных Зимней войне 1939–1940 гг.33 Но это был лишь промежуточный переходный этап к серьезному изучению всех ее аспектов.

Российские исследователи на основе анализа открывшихся архивных источников пытались критически подойти к ранее сделанным оценкам, внося коррективы в прежние концепции как причин, так и характера советско-финляндской войны 1939–1940 гг. Эти тенденции в отечественной историографии получили отражение в публикациях на страницах журнала «Родина», один из номеров которого в 1995 г. был посвящен Зимней войне34. В этот период отдельные аспекты советско-финляндской войны 1939–1940 гг. нашли отражение в работах таких ученых, как М. И. Семиряга, П. А. Аптекарь, Д. А. Волкогонов, М. И. Мельтюхова, В. А. Невежин, О. А. Ржешевский, А. О. Чубарьян и др.35

В 1990-е гг. в Российской Федерации сложились два основных научных центра по изучению проблем Зимней войны: С.-Петербург и Петрозаводск. Именно в этих городах было проведено несколько крупных международных и всероссийских научных конференций, посвященных различным сюжетам советско-финляндской войны 1939–1940 гг. По итогам этих конференций были изданы сборники статей и материалов, которые внесли значительный вклад в развитие современной отечественной историографии данной проблемы36.

В конце 1980-х – начале 2000-х гг. активную работу по изучению различных аспектов Зимней войны продолжили петербургские историки Н. И. и В. Н. Барышниковы. Ими совместно и по отдельности были опубликованы несколько монографий, десятки статей, в которых основное внимание уделялось так называемым «белым пятнам» Зимней войны: дипломатической предыстории Зимней войны; проблеме безопасности г. Ленинграда в 1930-е – начале 1940-х гг.; истории Териокского правительства и многим другим вопросам37.

Среди исследователей места и роли Советской Карелии в советско-финляндской войне 1939–1940 гг. следует выделить целую группу карельских ученых, в их числе Ю. М. Килин, С. Г. Веригин, Э. П. Лайдинена, В. Г. Макуров, Н. А. Кораблев38. В своих работах они обратились к слабо изученным в отечественной историографии проблемам: роли руководства и населения Советской Карелии в обеспечении деятельности Народного правительства Финляндии (Териокского правительства) во главе с О. В. Куусиненом и созданной ему в помощь Финской народной армии; судьбе интернированных на советскую территорию финских граждан и др.

Различные аспекты политической и социально-экономической жизни Советской Карелии в период Зимней войны нашли свое отражение в работах финляндских исследователей: О. Юссила, М. Саломаа, Т. Вихавайнена, О. Маннинена, П. Невалайнена, А. Лайне39. Однако эти вопросы не являлись объектом специальных исследований, а освещались в связи с другими проблемами, волновавшими финских ученых: какие цели преследовало советское руководство, создавая Народное правительство Финляндии, работали ли реально сформированные ему в помощь комитеты трудового народного фронта, принимала ли участие в боях Финская народная армия и др.

До середины 1980-х гг. в отечественной исторической литературе слабо освещенными оставались вопросы, связанные с итогами Зимней войны, в частности с созданием весной 1940 г. новой союзной республики в составе СССР – Карело-Финской ССР, заселением и освоением бывших финских территорий, отошедших к СССР от Финляндии по мирному договору 12 марта 1940 г. В определенной мере карельские историки стараются восполнить этот пробел, публикуя статьи по данной теме40. В 2006 г. в Петрозаводском государственном университете Е. П. Смирновой была защищена кандидатская диссертация, посвященная вопросам заселения и экономического освоения бывших финских территорий в составе Карело-Финской ССР в 1940-е гг.41 Проблемы экономического развития Карельского перешейка, вошедшего с 1944 г. в состав Ленинградской области, нашли свое отражение в работах Г. И. Большаковой и Л. В. Геращенко42.

Перестройка в СССР, начавшаяся со второй половины 1980-х гг., создала условия для более качественного уровня исследований истории России и Карелии не только периода Зимней, но и Великой Отечественной войны. Российские ученые, с одной стороны, продолжали исследование ранее изучавшихся сюжетов Великой Отечественной войны уже на новом современном уровне, освещая их с объективных позиций без идеологических пристрастий с помощью новых открывшихся источников; с другой стороны, они стали ставить новые научные задачи, формулировать оригинальные и нестандартные исследовательские темы, ранее закрытые для исследования.

К числу проблем Великой Отечественной войны, которые во многом по-новому стали освещаться в последние годы, относится тема партизанского движения и смежные с ней вопросы (оккупационная политика нацистской Германии и ее союзников, агитационно-пропагандистская деятельность оккупационной администрации и др.) в военный период. В этой связи следует особо выделить исследование Н. Д. Козлова, посвященное анализу общественного сознания граждан СССР в годы войны43. Среди работ, специально посвященных партизанскому движению, значительный интерес представляет коллективная монография «Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»44, в которой помещен подробный историографический очерк, написанный Н. Ф. Азясским. Различным аспектам партизанской войны посвящены исследования В. А. Спириденкова, Н. А. Ломагина, В. И. Боярского, А. К. Белова45. В. Н. Андриянов и А. Ю. Попов обратили внимание на участие органов НКВД в организации и руководстве партизанским движением46.

Из публикаций последних лет, посвященных истории партизанского движения в Карелии, в которых предпринята попытка осветить слабо изученные до настоящего времени вопросы, следует выделить сборник научных статей и материалов «Партизанская война в Карелии»47, подготовленный Военно-историческим обществом Республики Карелия. Авторы сборника, введя в научный оборот многие не известные ранее архивные документы, привлекая финскую литературу по истории партизанского движения, которая весьма обширна в соседней стране, но практически недоступна для российского читателя, сосредоточили свое внимание на исследовании «белых пятен» в истории партизанской войны в Карелии в 1941–1944 гг. В 2005 г. в Петрозаводском госуниверситете О. И. Кулагиным была защищена кандидатская диссертация «Партизанское движение в Карелии и Мурманской области: объективные и субъективные факторы (1941–1944 гг.)», в которой автор ввел в научный оборот большое количество неопубликованных ранее архивных документов из фондов центральных и местных государственных и ведомственных архивов.

В 2007 г. вышла книга карельских исследователей Г. В. Чумакова и А. Н. Ремизова «Бригада. История 1-й партизанской бригады Карельского фронта»48, в которой на основе анализа и обобщения как известных, так и не вводившихся ранее в научный оборот документов и материалов воссоздана картина формирования, боевой деятельности и повседневной жизни этого самого крупного на Европейском Севере партизанского соединения.

История партизанского движения в Карелии в период военных действий между СССР и Финляндией в 1941–1944 гг. продолжает оставаться в центре внимания исследователей не только в России49, но и в Финляндии50. При этом следует иметь в виду, что в соседней стране прежде всего исследуются действия советских партизан на территории Финляндии против мирного гражданского населения51.

Отмечая несомненную ценность указанных работ по партизанской тематике, следует констатировать тот факт, что, к сожалению, в Карелии до настоящего времени нет комплексного обобщающего научного труда, специально посвященного партизанскому движению в республике в 1941–1944 гг.

Среди аспектов истории Великой Отечественной войны, научное изучение которых стало возможным относительно недавно, следует назвать проблему коллаборационизма на оккупированных территориях СССР. Советская историография до середины 1980-х гг. – периода перестройки – не рассматривала эту проблему как специальную тему изучения, исследователи, как правило, не использовали и сам термин «коллаборационизм». Перед ними стояла задача скрыть и принизить факты сотрудничества определенной части советских граждан в годы Второй мировой войны с немецкими властями и их союзниками, показать эти факты как частное явление военного периода, не имевшее широкой социальной базы52. В советской исторической науке 1950–1970-х гг. обычно использовались следующие определения: «кучка предателей», пособники оккупантов, изменники Родины, антисоветские элементы, власовцы, бандеровцы и др.53

Важный вклад в исследование данной темы внесло фундаментальное исследование М. И. Семиряги «Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны»54. Формулируя свое негативное отношение «к практике сотрудничества национальных предателей с гитлеровскими оккупационными властями в ущерб своему народу и родине», автор вместе с тем полагает, что крайне тяжелые условия повседневной жизни оправдывали бытовой коллаборационизм части гражданского населения. Среди работ российских исследователей последних лет по этой теме следует выделить труды И. А. Гилязова, А. В. Окорокова, С. И. Дробязко, Б. Н. Ковалева, Н. А. Ломагина55.

Одной из составных частей общей проблемы коллаборационизма в годы Второй мировой войны являлось сотрудничество советских граждан с финскими оккупационными властями на оккупированной территории Советской Карелии в 1941–1944 гг. Однако до сих пор по этой теме отсутствуют не только монографические исследования, но и статьи, в которых эта проблема рассматривалась бы в качестве специальной темы исследования. Именно это определило то обстоятельство, что в диссертации специальный раздел посвящен данной теме.

К числу слабо изученных проблем в отечественной историографии истории Карелии периода Великой Отечественной войны относится и такой аспект сопротивления оккупантам, как деятельность органов НКВД-НКГБ Карело-Финской ССР в тылу финских войск. Эта проблема также стала предметом специального исследования в диссертации.

На третьем этапе развития отечественной историографии исследуемой проблемы происходит значительная активизация исследований и по другим аспектам общей темы «Карелия в годы Великой Отечественной войны». Проблемы военно-политической и социально-экономической жизни республики в военный период нашли некоторое отражение в соответствующих главах обобщающих трудов по истории нашего края, изданных в начале 2000-х гг.: «История Карелии с древнейших времен до наших дней», «Финансы Карелии», «История экономики Карелии», «Органы безопасности Карелии» и др.56 Отдельные сюжеты истории Карелии периода Великой Отечественной войны в 1990-е – начале 2000-х гг. получили освещение в монографиях, брошюрах, статьях московских (Е. С. Сенявская57), петербургских (Н. И. Барышников и В. Н. Барышников58) и карельских (Л. И. Вавулин-ская, С. Г. Веригин, Ю. М. Килин, О. И. Кулагин, Н. А. Кораблев, О. А. Киселева и Т. В. Никулина, Э. П. Лайдинен, В. Г. Макуров, Г. В. Чумаков, Л. Н. Юсупова) историков59. Основное внимание исследователей сосредоточено на ранее слабо изученных вопросах: состояние экономики и финансов в неоккупированных районах КФССР, эвакуация и реэвакуация местного населения в военный период, концлагеря и места принудительного содержания советских граждан на оккупированной территории Карелии и др.

Активная исследовательская работа по истории Карелии периода Великой Отечественной войны продолжается и в настоящее время. Значительный фактический материал по данной теме содержится в сборниках научных статей, издающихся историческим факультетом Петрозаводского госуниверситета60, кафедрой истории Карельской государственной педагогической академии61 и Институтом языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН62.

Только в Петрозаводске по теме «Война в Карелии» под общим названием «Подвигу жить в веках» состоялось три конференции в 1985, 2000 и 2004 гг.; еще две конференции были проведены в 2001 и 2006 гг. – в связи с соответствующими годовщинами освобождения Карелии от оккупантов.

Таким образом, в изучении политической и социально-экономической истории Карелии периода Второй мировой войны проведена серьезная работа по выявлению и систематизации фактического материала, его обобщению. Определенные аспекты проблемы получили свое отражение в трудах отечественных и зарубежных историков. Они составляют базу для проведения дальнейших исследований и создания комплексного труда, в котором были бы отражены все сложные и многообразные политические и социально-эконо-мические процессы в республики в 1939–1945 гг.



<< предыдущая страница   следующая страница >>



Легче любить воспоминания, чем живого человека. Пьер Ла Мюр
ещё >>