Как стать умнее? - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Бета/гамма: Katana Пейринг: гп(СС)/дм рейтинг 4 1160.07kb.
Индейская сказка 1 15.55kb.
Как белорусу стать студентом в Чехии 1 44.79kb.
Диктовка Элохим Циклопея (30 марта 1988 года) Звезда гармонии 1 52.87kb.
Как стать папой в после 50 1 31.77kb.
Новости из-за рубежа топ-10 самых популярных профессий в США 1 14kb.
Мастер-класс ««Управление вверх или пособие для эффективных карьеристов»... 1 14.81kb.
Брайн Клеммер Добрый самурай. Как стать выдающимся в этом заурядном... 12 2463.04kb.
«как тренировать ум ребенка?» Если взрослого спросить, где 1 33.71kb.
Филипп Богачев и другие бесполезные поисковые запросы в жизни профессионального... 11 2193.28kb.
Александр Генис Трикотаж 5 1056.67kb.
Отчет по преддипломной практике в ООО 1 163.3kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Как стать умнее? - страница №3/3


Свобода

А если занятие, которым вы бы хотели заниматься, приносит не такой уж большой доход? Скажем, вообще недостаточный для выживания. А не любимое, занудное, отупляющее занятие — приносит. Что делать?

Идеальный вариант звучит так: "Сперва нужно совместить нелюбимое (доходное дело) с любимым (не доходным). Затем приложить максимум усилий для того, чтобы любимое дело начало приносить доход, достаточный для выживания. Полностью переключиться на любимое дело и — работать."

В теории всё просто. А на практике всё всегда запутанно, сложно и не однозначно. Потому что у всех очень разные обстоятельства. И нет никакого годного для всех рецепта, каким образом вы можете придти к тому, что будете зарабатывать достаточно, занимаясь любимым делом.

Я например, совмещаю чисто убыточные (в денежном смысле) проекты с теми, что приносят прибыль. Но вне зависимости от того, получаю я прибыль или нет, я всегда делал и делаю только то, к чему испытываю страсть (правда, приоритет "польза для других" у меня был не всегда, до меня очень долго доходило, как это важно). Я легко и без принуждения вкладываю деньги в финансово убыточные проекты, потому что извлекаю из них другую выгоду — выгоду самореализации.filmik.jpg

Где-то видел картинку с надписью "Если не работать, то за что жить? А если работать, то когда жить?". Эта дилемма возникает при разделении жизни на "работу" и "не работу". В моей жизни такого разделения нет, вся моя жизнь это и есть работа, вся моя работа — это и есть моя жизнь. Это одно и то же. При этом я не встаю в 6 утра и не работаю по 16 часов в сутки (хотя как исключение — такое тоже бывает). Как правило, я просыпаюсь, когда выспался, и работаю пока чувствую, что эффективен. Но при этом будучи уставшим, я могу работать сутки напролёт — просто потому что мне безумно нравится то, что я делаю. Потому что кроме меня самого, меня никто не заставляет. Здесь нет насилия и принуждения. Есть удовольствие от осознания, что именно сейчас я особенно живой. А могу целыми днями вообще ничего не делать. Просто читаю, гуляю, слушаю музыку, кого-нибудь люблю. О чём-нибудь думаю.

Вот что очень важно понять. Человек часто выбирает не любимое дело исходя из тех соображений, что деньги важнее, чем удовлетворение от самореализации в любимом деле. Кажется, будто бы деньги обеспечивают счастье, и надо же делать то, что приносит счастье... И как только человек определяет своё дело основываясь на этом соображении — тут же попадает в ловушку. В действительности же, деньги обеспечивают прежде всего некоторые свободы, но не счастье.

Деньги, в этом случае, дают очевидные свободы (можете покупать дорогие вещи, жить в элитной квартире и т.д.) но отнимают не очевидную, и главную свободу — свободу быть самим собой, заниматься любимым делом, чувствовать себя живым.

Можно обладать такой степенью свободы, когда вы сами решаете, что вы делаете в каждую минуту своей жизни. Для вас тогда не существует понятия "свободное время", потому что вы уже свободны делать то, что вы хотите, в любой момент времени.

Такая свобода есть у меня, например. Да я должен работать, но я работаю по своей воле. Свободный человек не свободен от обязательств и подчинения; он обязывается перед самим собой и себе же подчиняется. Не свободный человек — или не подчиняется себе, или подчиняется другим, или и то и другое одновременно.

Безусловно, свобода — всегда вопрос степени. Не существует абсолютной свободы, как и абсолютной не свободы. Потому что царь не свободен от законов физики, мироздания, а заключённый в одиночестве узник свободен думать, о чём хочет. tsariuznik.jpg

Да, человек, делая свою работу качественно, с любовью, имеет право пользоваться такими же качественными услугами, вещами. Поэтому в дорогих вещах, телефонах, машинах — ничего плохого нет, напротив — это же здорово, что кто-то делает вещи очень качественно! Но плохо для вас, когда они являются самоцелью, а не следствием выражения благодарности людей. Ведь деньги, которые вы зарабатываете, это форма благодарности людей за ту пользу, которую вы приносите — такая была идея у денег.

Кроме того, не впадайте в заблуждение, что покупка дорогой вещи создаёт вам лично какую-то прибавочную стоимость. Купите машину за 100,000$. Прохожие, рядом остановившиеся водители на перекрёстке — будут обращать на вас внимание. Только не думайте, что они восхищаются вами. Они, в лучшем случае, думают: "Вот бы мне такую тачку! (высадить бы этого умотка за рулём и сесть самому за руль, все бы тогда на меня смотрели, и знали, какой я крутой)".

На какое восхищение вы рассчитываете? Ведь никто не знает, как именно вы заработали на эту машину. Может, урвали кусок бюджета на укладку асфальта? Папенькин мажористый сынок? Не говоря уже про классическое "насосала", которое (правда, не без оснований) инкриминируют без разбора любой красивой девушке на дорогой машине. А еще нужно иметь в виду, что людям вообще приятнее думать, что вы незаслуженно ездите на дорогой машине — что же, неужели вы умнее их? Да конечно нет, вам просто повезло!

Я как-то завтракал в одной кафешке в гипермаркете, с окнами выходящими на парковку. Туда заехала девушка на BMW Z4, и я обратил на это внимание, потому что в то время ездил на такой же машине .Через десять минут она оказалась за соседним столиком. Вид у неё был цветущий и жизнерадостный. Я допивал чай, и перед тем как собраться и уйти, обратился к ней:

— Девушка, это же ваша Z4 там стоит на паркинге?

— Да, — ответила девушка, обрадовавшись возможности похвастаться.

— А как вы на неё заработали?

Мне кажется, никому и никогда я так не портил настроение, как той девушке, в то прекрасное утро.

Существует мнение, что вся проблема эпохи потребления сводится к тому, что мы людьми пользуемся, а вещи любим. В то время как должно быть наоборот. Так вот это полная чушь. Если ты любишь человека и не хочешь при этом быть ему максимально полезным — то что тогда есть любовь? Может быть бумажка, в которой написано, что вы являетесь владельцем этой вот самки, год рождения такой-то, цвет волос такой-то? Что есть любовь без стремления быть максимально полезным для человека? Пустое место.

Это прекрасно, что люди пользуются друг другом. Благодаря этому — существует цивилизация. "Любить" и "приносить пользу" — это одно и то же.

Проблема как раз в том, что люди не стремятся быть полезными. Господствует приоритет "максимум денег, пофиг чем заниматься". Когда приоритет будет смещен на "максимум пользы, любимое дело" проблема будет разрешена. Именно тогда вопрос "Как вы заработали на свою машину?" станет приличным, и люди будут отвечать на него с гордостью и воодушевлением.

Если ваша цель в жизни — максимум дохода, тогда да, делайте то, что вам не нравится, и что приносит максимальный доход. Но в таком случае будьте готовы к тому, что однажды у вас окажется всё, что вы хотели себе купить, а смысла в жизни — нет.

Если ваша цель в жизни — обретение счастья через насыщение жизни смыслом... занимайтесь тем, к чему вы испытываете подлинную страсть.

Даже если сейчас вы не можете заработать на вашем любимом деле ни рубля. Пройдёт время, может быть год, может быть пять, может быть десять лет. И ваше любимое дело неизбежно начнёт приносить вам доход. Если вы делаете что-то полезное для людей, и делаете это качественно, вкладывая всего себя в своё дело, вам отдадут должное.

И когда вы состоитесь в своём деле, у вас будет и смысл в жизни, и деньги.

Я берусь утверждать: вы не будете счастливы, пока не займётесь тем, к чему испытываете подлинную страсть. И вы не испытаете эту страсть на работе, где вы не используете своё мышление, свои идеи, свои изобретения, свои решения.

Ничего нехочухи

Бывает и так, что человек не знает, что ему по-настоящему нравится делать. Мне часто пишут именно вот по этому поводу — я бы мол, и рад испытать страсть к тому, что я делаю. Только вот никакой страсти ни к чему нет. Вообще ни к чему.

Когда первый раз мне об этом написали, я просто не поверил, что так бывает. Как можно не испытывать удовольствия ни от одного занятия? Это не укладывалось у меня в голове. Но когда таких писем стало много… я понял, что огромное количество людей действительно никогда не испытывало удовольствия от работы… от результатов того, что ими было сделано. Они находятся в положении тех людей, которые каждый день от необходимости занимаются сексом, но не испытывают от него ни малейшего наслаждения. В положении проституток.

Что делать? Искать. Пробуйте себя в разном. Ошибайтесь, пробуйте снова. Ищите до тех пор, пока вы не поймёте, что не можете уже отделить себя от того, что вы делаете. Вы должны сами стать своим любимым делом. Вы должны быть тем, что вы делаете.

Понятия "выходной", "работа", "свободное время" должно для вас перестать существовать потому что вы сами есть то, что вы делаете, вы уже неотделимы от этого.

Я не имею понятия, в каких обстоятельствах вы сейчас находитесь. Когда стоит вопрос выживания, когда не хватает денег на еду, на одежду, тогда сложно заниматься поиском себя. Сначала, конечно, нужно решать проблему выживания. Но решив её, отправляйтесь на поиск своего дела. И не останавливайтесь, пока не найдёте его. Такая остановка — отправная точка, с которой жизнь начинает терять свой смысл.



Сотворение

Конечно, можно быть изобретательным в каждой профессии. И рабочий со стройки может быть намного умнее профессора в университете. Если профессор представляет из себя не более чем архив информации, а строитель — подходит ко всем возникающим перед ним задачам с изобретательностью и творчеством, и за что иногда получает кренделей от прораба.

Но как правило, учёный задаётся вопросами, интересуется, пытается понять, открыть, доказать. Создать и разработать идею, теорию. А рабочий со стройки делает, что ему говорят. А делая, пользуется, главным образом, шаблонами поведения. Писатели, художники, музыканты, как правило – мыслители. Вот чистый холст, тетрадь, лист. Ничего нет. И если только это не заказ, а творчество от души, то никто же не скажет, что именно должно появиться. Это человек сам себе ставит задачу: я хочу что-то создать. Что-то показать, что-то рассказать, что-то дать почувствовать. А что именно?

Это даже не всегда сразу понятно. Что-то просится наружу, и часто пока не закончишь работу, даже и сказать толком не можешь, что именно ты хочешь создать. И тут уж без мышления никуда: “Что я хочу выразить?” , “Что же здесь (создать) дальше?”, “Как это сделать лучше?”. risunok.jpg

Владелец, учредитель бизнеса, как правило, умнее наёмного сотрудника. И не потому, что лучше образован. Владелец бизнеса постоянно сталкивается с нештатными ситуациями и вынужден придумывать, изобретать. Наёмный сотрудник в большинстве случаев имеет чёткие инструкции, что именно он должен делать. А не зная, как поступить, обращается к начальнику.

Это общее правило. Потому что в частности, например, куда лучше быть работающим по найму дизайнером, инженером или программистом в Apple, чем быть владельцем пяти ларьков на рынке.

Только одно имеет значение: создаёте вы или нет. Придумываете или нет. Изобретаете или нет. Потому что создавать, придумывать, изобретать, это значит реализовывать себя. Жить. Только так. Когда вы делаете механические, шаблонные действия, вы не живёте, не развиваетесь, не реализовываетесь. Вас можно было бы заменить автоматом, роботом.

Девять часов на работе, где вы ничего не придумали, где каждое ваше действие было предопределено шаблоном поведения — это маленькая смерть, которая вклинилась в вашу жизнь. И эти вклинивания могут повторяться каждый будний день на протяжении десятилетий. Вам мало той смерти, которая была до жизни и той, которая будет после жизни?

Да, в любом деле, в любой работе есть та часть, где нужно делать что-то механически, не раздумывая, просто делать. Никуда без этого. Но такая часть не должна быть определяющей. Механический набор действий приемлем как исключение, как необходимость, но не как основа.

Прежде всего нужно понять предельно простую вещь: если ничего нового не создаётся, значит используются уже существующие шаблоны. Если создаётся что-то новое – это мышление. И не важно, чего это касается. Задайте себе вопрос — какую роль играет мышление в том, что вы делаете изо дня в день? Что вы придумываете, создаёте, изобретаете? Если вы понимаете, что "ничего", или "почти ничего", — откажитесь от этого занятия. Это первый и самый необходимый поступок для того, чтобы стать умным человеком. Не сейчас, не сию же минуту. Но при первой же возможности. И начните создавать себе эту возможность как можно раньше. Например, сейчас.



Умные тоже делают глупости

Я говорю "умный человек" и "глупый человек" имея в виду разную ступень развития мышления. Но эти понятия имеют смысл только в контексте совокупности всех обстоятельств человека, в сумме его поступков.

Потому что в частности, в одном конкретном случае, умный человек может сделать глупость. Он периодически их делает. А люди, в целом глупые, периодически совершают разумные поступки.

Как так? Автомобиль, например, может двигаться быстрее, чем летящий самолёт. Ту 154М отрывается от земли на скорости 210 км/ч, а в этот момент его легко обгоняет автомобиль Porsche 911 Carrera 4s двигаясь на скорости 293 км/ч. Автомобиль развил 100% своей мощности, а самолёт – 22,45% (от максимально возможной 935 км/ч). smaletik.jpg

Человек, решая задачу, уделяет ей внимание, концентрируется на ней. Если умный не сконцентрируется и хорошенько не подумает, а глупый, напротив, загрузит мышление на все сто – то может оказаться эффективнее умного. Но это в частном случае; умного человека делает умным то количество раз, когда он загрузил своё мышление и хорошенько подумал.

В жизни по одному или даже нескольким поступкам очень сложно определить ум человека. Потому что исходные условия, то есть обстоятельства, в которых решаются задачи, не равны. Кто-то на старте был уже ближе к решению задачи, кто-то дальше. Кто-то загрузил своё мышление до предела, а кто-то решал задачу расслабившись. Кто-то решал задачу сам, кому-то помогали. Но не только это…

Если ваш ребенок сильно провинился, и вы его за это отшлёпали. Спросите у него, считает ли он правильным (умным, эффективным), что вы его отшлёпали. Я думаю, если он ответит, и ответит честно, ответ будет отрицательным. Шлёпая ребенка вы причиняете ему боль. То, что ему больно сейчас, ребенок понимает. Но он не понимает, что это принесёт ему пользу в будущем. Он глупее вас.

И вы не можете оценить ум человека, который умнее вас. Он строит более длинные цепочки последовательностей действий, учитывает больше факторов, у него лучше развита интуиция. Вы не можете держать в голове ту массу нюансов и деталей, которые учитывает он при разрешении своих задач.

Допустим, мы знаем что есть человечек, у которого есть цель — дойти до своего дома. Мы видим обстоятельства так:map.1.jpg

Нет ничего проще: человечку нужно просто пойти по направлению к своему дому. Каково же наше удивление, когда первый шаг, который делает человечек, оказывается в противоположном направлении от дома:map.2.jpg

Куда же он собрался, несчастный? Может быть ему плохо, и он не понимает, что делает? Ааа… наверное он просто передумал идти к своему дому, и решил идти куда-то в другое место! Ну ведь нельзя же идти к дому, двигаясь не к нему, а от него?

А вот как свою задачу представляет себе сам человечек:map.3.l.jpg



Чем умные отличаются от глупых

Мне тяжело что-то утверждать совершенно однозначно, не теряя из вида возможность заблуждения. Но пусть ваша добрая воля, с которой вы взялись знакомиться с моими соображениями, послужит мне оправданием :)

— Умный человек имеет цель разговора. При встрече, по телефону, в чате. У него есть конкретная цель, задача. Для него разговор — инструмент для достижения цели. Глупые люди ведут разговоры ради самих разговоров — таким образом они потакают своей лени когда заняты, или борются со своей скукой и бездельем — когда имеют свободное от работы время.

— Умный комфортно чувствует себя в одиночестве, ему не скучно со своим содержанием, своими мыслями. Он понимает, что важные события, потрясающие открытия — могут происходить внутри человека. Глупые, напротив, всеми силами стараются избежать одиночества: оставаясь наедине с собой, они вынуждены наблюдать свою собственную пустоту. Поэтому им кажется, что что-то важное, содержательное, может происходить только вокруг. Они следят за новостями, стремятся к компаниям и тусовкам, сто раз в день проверяют почту в социальных сетях.

— Умный старается держать равновесие между размышлением и действием; между опытом извне (фильмы, книги, рассказы друзей) и своим собственным опытом; между верой в себя и осознанием, что он может ошибаться; между готовым знанием (шаблонами) и новым знанием (мышлением); между интуитивной подсказкой от подсознания (обобщением всего опыта человека) и точным логичным анализом ограниченных данных. Глупые легко ударяются в одну какую-нибудь крайность.

— Умный человек всегда стремится к расширению диапазона своего восприятия; к точности в ощущениях, чувствах, мыслях. Он понимает, что целое состоит из мельчайших деталей, поэтому так внимателен к мелочам, к оттенкам, к малому. Глупые довольствуются усредненными штампами.

— Умный знает много языков. Он общается с архитекторами через здания, с писателями через книги, с дизайнерами через интерфейсы, с художниками через картины, с композиторами через музыку, с уборщиком — через чистый двор. Он умеет общаться с людьми через то, что они делают. Глупые люди понимают только язык слов.

— Умный доводит начатое до конца. Он говорит себе: от меня зависит, будут ли мной предприняты усилия для достижения цели. Возможно, когда дело будет сделано, окажется, что оно не востребовано, и не приносит никому никакой пользы. Но если так и случится, умный человек легко переживёт это, потому что понимает, что он сделал всё, что от него зависело. Глупый человек останавливается едва начав, или на середине, или почти закончив, исходя из обоснованного предположения, что сделанное дело может оказаться не востребованным и не принесет никому никакой пользы.

— Умный понимает, какая бессчетная часть окружающего мира была изобретена и создана людьми. Он понимает, что ботинка, бетона, бутылки, листа бумаги, лампочки, окна — когда-то не существовало. Пользуясь тем, что было изобретено и создано, ему хочется в благодарность отдать человечеству что-то от себя. Он с радостью создаёт сам; а когда пользуется тем, что сделали другие, с удовольствием отдаёт деньги за это. Глупые, когда платят деньги за вещь, услугу, объект искусства, делают это без благодарности и с сожалением, что денег стало меньше. Они не видят людей, которые стоят за тем, что приносит им пользу, и не стремятся сами стать такими людьми.

— Умный строго соблюдают информационную диету, он не захламляет память фактами, данными, которые не нужны для решения задач, над которыми он работает. При этом изучая мир, он стремится прежде всего понять причинно-следственные связи между событиями, явлениями, вещами. Глупые употребляют информацию без разбора и не стараясь вникнуть во взаимосвязи.

— Умный человек понимает, что ничто само по себе не может быть оценено без контекста конкретных обстоятельств. Поэтому не спешит с выводами и оценками каких бы то ни было вещей, событий, явлений, пока не проанализирует совокупность всех обстоятельств, деталей. Он очень редко критикует, осуждает, судит. Глупый человек легко оценивает вещи, события, явления не вникая в детали и обстоятельства. Он с удовольствием критикует и осуждает, таким образом как бы чувствуя себя выше того, что является объектом его критики.

— Умный человек считает авторитетом того, кто заслужил авторитет перед ним лично. Он никогда не забывает, что даже если все держатся одного мнения, все могут ошибаться. Глупым людям достаточно сказать, что множество других людей признают определенного человека авторитетом. Они признают мнение правильным, если оно поддерживается большинством.

— Умный человек очень избирательно относится к книгам, которые читает, к фильмам, которые смотрит. Ему совершенно не важно, когда и кем была написана книга или когда был снят фильм. Его приоритет — содержание и смысл. Глупый человек читает книги, смотрит фильмы, которые сейчас в моде, которые популярны сейчас, и о которых все сейчас говорят.

—Умный человек имеет страсть к саморазвитию и росту. Для того, чтобы вырасти, он унижает себя, говорит себе: я не достаточно хорош, я могу стать лучше. Унижая себя в прошлом по отношению к будущему, он растёт. Глупые, стремясь возвыситься в глазах окружающих, унижают других, и таким образом, унижаются сами.

— Умный человек не боится совершать ошибки. Он воспринимает ошибки как естественную составляющую движения вперёд, к новому, не существующему. При этом старается не повторять свои ошибки . Глупые раз и навсегда хорошенько усвоили постыдность совершения ошибок.

—Умный человек умеет концентрировать своё внимание на том, что он делает. Для максимальной концентрации он может замкнуться в себе, быть недоступным ни для кого и ни для чего более. Глупые люди всегда открыты для общения.

— Умный человек убеждает себя, что всё в этой жизни зависит только от него, хотя понимает, что это не так. Поэтому он верит в себя, а не в слово "удача" . Глупые убеждают себя, что всё в этой жизни зависит от обстоятельств и других людей, хотя понимают, что это не так. Поэтому они верят в слово "удача", а не в себя. Это позволяет им снять с себя всяческую ответственность за то, что происходит в их жизни и таким образом — перестать жить.

— Умный человек бывает твёрд, как сталь, или мягок, как глина — исходя из своих представлений о том, каким следует ему быть при данных конкретных обстоятельствах. Глупый человек бывает твёрд, как сталь, или мягок, как глина — исходя из стремления соответствовать тому, что от него ожидают окружающие.

— Умный легко признаёт свои ошибки; его цель — разобраться в действительном положении вещей, а не быть "всегда правым". Он слишком хорошо понимает, как сложно разобраться во всём многообразии составляющих жизни, поэтому стремится не усугублять положение и не искажать ту небольшую часть действительности, которая с трудом даётся для понимания. Поэтому он не врёт. Глупые обманывают самих себя и других.

— Умные люди ведут себя в основном, как умные люди. Иногда они позволяют себе расслабиться и ведут себя как глупые. Глупые люди ведут себя в основном, как глупые люди. Но иногда они концентрируются, проявляют силу воли, прилагают усилия и ведут себя как умные люди.

Безусловно, никто не может поступать по-умному всегда и везде. Но чем больше в вас от умного человека — тем вы умнее, и чем больше от глупого — тем глупее.

Смысл

Каждый сам себе придумывает смысл жизни. Чем бы человек ни занимался, во что бы ни верил, к чему бы ни стремился, в его жизни есть дела, вещи, цели, которые были назначены им важными и имеющими смысл.

Никакая философия и ни один мудрец не может указать на предназначение человека во вселенной. Мир состоит из миллиардов смыслов жизней, где на каждого живущего приходится по одному смыслу. Но какой бы путь вы ни выбрали, к чему бы ни стремились, чем смелее, амбициознее и выше ваши цели – тем лучше вам придётся развивать своё мышление, чтобы эффективнее достигать желаемого.

Каждый месяц в поисковой системе Яндекса более 1 500 000 человек задаётся вопросом как похудеть; более 200 000 человек хочет знать, как бросить курить; не менее 50 000 человек желает стать вампиром в реальной жизни. И только для 15 000 человек важен ответ на вопрос “как стать умнее?”.

Становитесь умнее. Став умнее, вы научитесь достигать любые цели (которые вообще практически достижимы для человека). Умный человек понимает: для того, чтобы похудеть, нужно просто меньше есть; чтобы бросить курить, нужно просто перестать курить; а стать вампиром в реальной жизни – невозможно.

Помните, любите, фильмы Эльдара Рязанова: "Ирония судьбы или с легким паром", "Служебный роман", "Гараж", "Жестокий романс" и остальные?

На первом занятии Эльдара, во ВГИКе, его преподаватель, Григорий Козинцев, первым делом заявил: "— Режиссуре научить невозможно. Поэтому я постараюсь научить вас думать. А если вам удастся освоить этот процесс, то до всего остального вы доберетесь сами, своим собственным умом."

Но я не думаю, что можно "научить думать". Можно только объяснить , что значит думать, и почему это так важно — думать. А когда это понято, остальное — вопрос приложенных усилий. А вот усилия за вас уже никто не приложит, это я вам точно-точно скажу!



Если вы находите смысл и пользу для себя в этой статье, пожалуйста, распространяйте её, пусть смысла и пользы будет еще больше!

Вы можете свободно цитировать, копировать и распространять эту статью частями или целиком, только пожалуйста, ставьте ссылочку на getsmarter.ru!!! Спасибо!!!



(© 2011-2013) Иван Маслюков (ya@im.by). img_7395.jpg

Рисунки мои. Рисовать я не умею, но тоже люблю :)
<< предыдущая страница  



Нет такого омерзительного политического течения, которое не нашло бы своих интеллектуалов. Слободан Снайдер
ещё >>