Итоги работы судов и мировых судей. Только цифры - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Справка о результатах работы районных (городских) судов Саратовской... 1 291.46kb.
Закон о судебных участках и должностях мировых судей в Республике... 1 362.69kb.
Положение о порядке обработки и защиты персональных данных работников... 1 145.27kb.
Закон Забайкальского края от 23 сентября 2009 г. N 225-ззк "О создании... 1 366.1kb.
Отчет департамента по организационному обеспечению деятельности мировых... 1 78.37kb.
Статистическая справка о работе районных (городских) судов и мировых... 1 54.93kb.
Закон Республики Карелия «О судебных участках и должностях мировых... 1 76.42kb.
Отчет о деятельности Управления Судебного департамента в Республике... 15 2577.37kb.
Ф. И. О. мировых судей 1 165.39kb.
Закон о создании должностей мировых судей 1 281.34kb.
Перечень персональных данных, обрабатываемых в департаменте по организационному... 1 40.53kb.
Skip to Content Лия Гераскина 2 764.24kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Итоги работы судов и мировых судей. Только цифры - страница №1/11


ОФИЦИАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ

ИТОГИ РАБОТЫ СУДОВ И МИРОВЫХ СУДЕЙ. ТОЛЬКО ЦИФРЫ

ОНИ ЛУЧШИЕ!

ВНЕДРЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДОВ

ЗА ЧИСТОТУ РЯДОВ Информирует

Квалификационная коллегия судей

СОДЕРЖАНИЕ



В.Н.Тарасов

ОНИ ЛУЧШИЕ! 22

ВНЕДРЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДОВ 36

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА ЗА 2011 ГОД 42

ИНФОРМИРУЕТ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ 43

КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ 43

ДЕЛО СЛУШАЛОСЬ В САРАТОВЕ 45

«МАВРИКИЙ ГОЛУБОЙ» ИЛИ ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ СТАРОГО ФИЛАТЕЛИСТА 45

ЛИСТАЯ КАЛЕНДАРЬ... 53

ХРОНИКА СОБЫТИЙ В 2011 ГОДУ 53

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА 57

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА СУДЕБНЫХ АКТОВ, 57

РАЗМЕЩЕННЫХ НА САЙТАХ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 57

В 4 КВАРТАЛЕ 2011 ГОДА 57

lllllllllll. 64

В ВАШУ ПРАВОВУЮ БИБЛИОТЕКУ 75

ТВОРЧЕСТВО НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ 78

СУДЕЙСКИЙ ЮМОР 81






ДЕЛО СЛУШАЛОСЬ В САРАТОВЕ

ЛИСТАЯ КАЛЕНДАРЬ...

ГАС "ПРАВОСУДИЕ": АНАЛИЗ РАЗМЕЩЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ НА САЙТАХ СУДОВ

В ВАШУ ПРАВОВУЮ БИБЛИОТЕКУ

ТВОРЧЕСТВО

ОНИ ЛУЧШИЕ! 22

ВНЕДРЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДОВ 36

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА ЗА 2011 ГОД 42

ИНФОРМИРУЕТ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ 43

КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ 43

ДЕЛО СЛУШАЛОСЬ В САРАТОВЕ 45

«МАВРИКИЙ ГОЛУБОЙ» ИЛИ ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ СТАРОГО ФИЛАТЕЛИСТА 45

ЛИСТАЯ КАЛЕНДАРЬ... 53

ХРОНИКА СОБЫТИЙ В 2011 ГОДУ 53

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА 57

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА СУДЕБНЫХ АКТОВ, 57

РАЗМЕЩЕННЫХ НА САЙТАХ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 57

В 4 КВАРТАЛЕ 2011 ГОДА 57

lllllllllll. 64

В ВАШУ ПРАВОВУЮ БИБЛИОТЕКУ 75

ТВОРЧЕСТВО НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ 78

СУДЕЙСКИЙ ЮМОР 81






ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВДЗДЕЛ

ВАСИЛИЙ ТАРАСОВ

Выступление председателя Саратовского област­ного суда на семинаре-совещании по подведению итогов работы судов общей юрисдикции в Россий­ской Федерации в 2011 году

(13-15 февраля 2012 года, г. Москва)

Используя в качестве площадки для обмена информацией данную трибу­ну, хотелось бы поделиться некоторыми соображениями, способными, на мой взгляд, помочь в нашей профессиональ­ной деятельности.

Сегодня только ленивый не говорит о том, что нужно сделать, чтобы усовер­шенствовать российскую судебную систе­му и для этого вносят всевозможные предложения - от элементарных до фан­тастических.

Но диспуты могут длиться беско­нечно, а нам необходимо работать сейчас, сегодня, завтра. Как говорится, «дела не ждут».

Какие бы требования в современ­ном мире к судебной системе не предъяв­лялись, но основополагающими критерия­ми оценки ее деятельности во все време­на были и остаются сроки и качество рассмотрения дел. Дело, рассмотренное в процессуальные сроки и с соблюдением всех норм закона, не вызовет у сторон нареканий и неприязни в адрес суда.

Мы не можем не принимать во внимание то, что многочисленные жалобы российских граждан, удовлетворяемые Европейским Судом по правам человека, обусловлены, преаде всего, длительным рассмотрением правовых споров в судах Российской Федерации.

Законодательная и исполнитель­ная ветви власти в рамках своих полномо­чий немало сделали в последнее время для того, чтобы помочь нам навести порядок в этом вопросе. Но основная работа проведена, конечно же, нами самими. Кто лучше нас может знать о наших недостатках и мерах по их преодо­лению.

Я хотел бы донести до аудитории мнение судейского сообщества Саратов­ской области и поделиться своими сооб­ражениями на этот счет.

В настоящее время перед судеб­ным сообществом России как никогда остро стоит вопрос: как обеспечить своев­ременность и правильность разрешения из года в год увеличивающегося количес­тва судебных споров при ограниченном количестве судей. Многие наши коллеги в последние годы испытывают серьёзные интеллектуальные, психологические нагрузки из-за количества рассматривае­мых дел и возрастающих требований к срокам рассмотрения дел, качеству процессуальных документов, своевре­менному их размещению на сайтах судов, необходимости изучения лавины неста­бильного законодательства.


СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД В ВОПРОСАХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Не хотелось бы быть пророком, но не за горами то время, когда желающих стать судьями будет все меньше и мень­ше. Тем более, что заработная плата смежных с нами профессиональных сообществ в последнее время значитель­но повысилась.

В связи с этим возникает вопрос: где брать резервы для оптимизации нагрузки, за счет чего справляться с валом поступающих дел?

Анализ судебной практики свиде­тельствует о том, что в большинстве случаев увеличение сро­ков судебного разбира­тельства по уголовным делам связано с неявкой в суд участников уголов­ного судопроизводства: подсудимых, потерпев­ших и свидетелей.

Этому способству­ет неэффективность способа извещения участников процесса о судебном заседа­нии и направления им судебных повесток (почтовыми отправлениями).

На практике, при рассмотрении уголовных дел широко применяется порядок извещения участников процесса о судебном заседании по телефону, что не вполне отвечает требованиям процессу­ального закона и ведомственным инструк­циям о направлении судебных повесток. В результате этого, извещение участника судебного разбирательства о судебном заседании по телефону не является достаточным основанием для примене­ния к нему указанной в ст. 111 УПК РФ меры процессуального принуждения в виде привода или денежного взыскания.

При рассмотрении гражданских дел отложения судебных заседаний также часто происходят в связи с неявкой сто­рон, иных лиц, участвующих в деле, в том числе, по причине ненадлежащего их извещения о времени и месте рассмотре­ния дела.

Извещение операторами почтовой связи с помощью традиционных способов требует значительного времени, а сроки рассмотрения дел крайне ограничены.

В частности, при рассмотрении заявлений о защите избирательных прав и права на участие в референдуме, заяв­лений об оспаривании действий (без­действия) должностных лиц и решений соответствующих органов по спорам, возникающим из публично-правовых отношений.

Между тем извещение лиц, участву­ющих в деле, о времени судебного разби­рательства, является непременным условием состязательности процесса.

По нашему мне­нию назрела необходи­мость внесения в процес- суальное законодат­ельство и ведомствен­ные подзаконные акты изменений, позволяю­щих использовать иные способы доставки изве­щений участникам процесса, в том числе отправку SMS-сообщений с использова­нием специализированного Интер­нет-ресурса посредством специально разработанной для этого программы.

Полагаю, что в условиях введения института апелляции подобные новеллы просто необходимы. Не за горами введе­ние апелляции и в уголовном судопроиз­водстве.

Мы с энтузиазмом присоединились к эксперименту, проводимому Верховным Судом РФ, Оренбургским, Белгородским, Орловским областными судами, направ­ленным на ускорение извещения участни­ков процесса о датах судебных заседаний с использованием SMS-сообщений.

По нашему мнению, резервы увели­чения эффективности правосудия следу­ет искать не только в организационных мероприятиях и в повышении личной ответственности судей за своевременное рассмотрение и разрешение дел, но и в сфере законодательных изменений отдельных правовых норм и институтов.


Время идет вперед, инновации вошли в каждый дом, а процес­суальное законодательство без­жалостно отстает (при нали­чии мобильных телефонов даже у детей и пенсионеров, повестки развозим, выражаясь фигу­рально, - на телегах.)
Учитывая неизменную динамику роста количества гражданских дел в судах всех уровней, полагаю, что обеспечение реализации задач гражданского судопро­изводства, сформулированных в положе­ниях ст. 2 ГПК РФ, следует искать на путях оптимизации гражданского процесса в целом и начавшего недавно действовать
института апелляции, в частности.

Заслуживает внимания законода­тельный опыт европейских стран в сфере апелляционного обжалования судебных решений по гражданским делам.

Многие государства приняли нор­мативы, в соответствии с которыми огра­ничили право обжалования по делам о спорах с незначительными суммами, ввели требования о получении разреше­ния суда на подачу жалобы, установили предельные сроки для осуществления права на обжалование и т.п.

Почему бы нам не перенять поло­жительный опыт. Полагаю, что давно следует принять нормы, направленные на пресечение злоупотребления правом на судебную защиту. У нас достаточно при­меров, когда определенные лица ради «спортивного интереса» забрасывают суды копеечными исками или надуманны­ми версиями о нарушении их прав. Затем с маниакальным упорством обжалуют не только постановленные судебные реше­ния, но буквально все действия и опреде­ления судов во все существующие судеб­ные инстанции. Количество таких жалоб от известных в каждом регионе лиц исчис­ляется порой сотнями.

Назрели изменения ст. 327 ГПК РФ. Полагаю, что редакцию данной статьи можно было бы скорректировать, исполь­зуя процессуальное положение, содержа­щееся в ст. 6 ГПК РСФСР 1964 года, допус­кавшую в своё время рассмотрение дела единолично, если никто из лиц, участвую­щих в деле, не возражал против такого рассмотрения до начала процесса.

Данное положение целесообразно применить к случаям обжалования судеб­ных определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства и оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая, что проверка законности иных определений для судей апелляцион­ной инстанции не представляет особой сложности, целесообразно законодатель­но предоставить возможность это делать единолично всем судьям апелляционной инстанции, а не только судьям районных судов (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ). Это позволит экономить время других двух судей, обязанных по действующему законодат­ельству принимать участие в рассмотре­нии всех дел в судах апелляционной инстанции (за исключением районных судов).

Различный подход к составу апелляционной инстанции, проверяю­щей частные жалобы в районном суде, и в вышестоящих судебных инстанци­ях, невозможно объяснить какими- либо существенными различиями или разным уровнем сложности рассмат­риваемых процессуальных вопросов. Указанный дифференцированный подход законодателя к аналогичным ситуациям не оправдан, на наш взгляд, как с позиции необходимости равен­ства процессуальных гарантий для участников процесса, так и с точки зрения рационального использования потенциала судей, перегруженных кол и чеством рассматри ваем ых жалоб.

Желательно также законодательно установить отсрочку в рассмотрении большинства частных жалоб на опреде­ления, принятые по ряду промежуточных вопросов, до момента подачи основной апелляционной жалобы на решение суда, поскольку обжалование определений нередко используется недобросовестны­ми участниками процесса лишь с одной целью - затянуть рассмотрение дела, отдалить принятие по нему окончательно­го решения.

Имеются предложения, связанные с повышением качества работы.

За последние три года наше законо­дательство подверглось существенным изменениям. За 2009 - 2011 годы было принято более сотни (а если быть точны­ми 160) Федеральных законов, вносящих изменения в основные законодательные акты, регулирующие гражданско-право­вые отношения. Примерно столько же принято Федеральных законов, которыми внесены изменения в уголовно-правовые акты. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был изменен 117-ю Федеральными зако­нами.

По нашему мнению, в таких услови­ях могут осуществлять работу на более высоком уровне судьи, специализирую­щиеся в отдельных отраслях права. Если так можно выразиться - узкопрофильные специалисты.

Чтобы не быть голословным приве­ду пример из нашей практики. На протяже­нии нескольких лет мы не имеем кассаци­онных отмен по уголовным делам, рас­сматриваемым областным судом по 1-й инстанции.

Одним из условий этого результата является стабильность судейского соста­ва. Из 5 судей 4 работают в этом составе более 10 лет. Эти специалисты, можно сказать, «штучный товар», рассматрива­ющие дела любой категории сложности. Да, нагрузка в последние годы в этом составе снизилась, однако мы состав не переформировываем. Был бы судья, а работа для него всегда найдется.

По такому же принципу в прошед­шем году создали состав и по рассмотре­нию гражданских дел по 1-й инстанции в областном суде. В результате качество отправления правосудия за 2011 год - 99,4 %, а до этого несколько лет было ниже-85%.

Сегодня стоит вопрос о внедрении этого опыта в апелляционную инстанцию для создания отраслевых составов. У нас уже функционируют такие судебные составы как: трудовой, социально- административный, состав по рассмотре­нию дел о преступлениях несовершенно­летних и т.п. Планируется сформировать состав статистики и обобщения судебной практики.

В пользу специализации судей более красноречиво может свидет­ельствовать опыт работы в области ювенальных технологий.

Напомню, что работа в этом направлении началась с сентября 2001 года.

В ходе реализации проекта с 1 сен­тября 2001 года в восьми районных (го­родских) судах области были введены должности социальных работников.

В областном суде создан специали­зированный состав по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершен­нолетних в кассационном порядке. Зак­реплены судьи судебной коллегии по гражданским делам, рассматривающие дела, связанные с защитой прав и интере­сов несовершеннолетних в кассационном порядке.

Приказом назначены судьи, рас­сматривающие уголовные и гражданские дела с участием несовершеннолетних по первой инстанции, введены должности социальных работников в десяти район­ных (городских) судах области.

Так вот, через десять лет деятель­ности, данный проект, что называется, «выстрелил». В последние годы преступ­ность среди несовершеннолетних пошла на убыль.

Вот статистические выкладки:



  • 2008 год - районными судами оконче­но 928 уголовных дел в отношении несо­вершеннолетних, из них с вынесением приговора-748.

  • 2009 год - районными судами оконче­но 753 дела в отношении несовершенно­летних, с вынесением приговора - 576.

  • 2010 год - районными судами оконче­но 647 дел в отношении несовершенно­летних, с вынесением приговора - 504.

  • 2011 год - районными судами оконче­но 571 дело в отношении несовершенно­летних, с вынесением приговора-425.

То есть, за четыре года почти вдвое снизилось количество несовершеннолет­них, привлеченных к уголовной отве­тственности. Факты говорят за себя. Стоило всем обратиться к данной пробле­ме, как результаты не замедлили проя­виться.

Следующее. С января текущего года действует институт апелляции.

Законодателем провозглашён единый регламент проверочной деятель­ности судов второй инстанции, установле­ны общие правила реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений.

Федеральными законами от 29.12.2010 г., от 20.03.2011 г. внесены изменения в УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель и потерпевший, осужденный могут быть допрошены судом путем использования систем ви- деоконференцсвязи, при этом, не только в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, но и в суде первой инстанции, а также осужденный при решении вопросов, касающихся исполне­ния приговора.

Право же суда по гражданскому делу произвести аналогичные допросы свидетелей, экспертов и т.д. по их месту жительства, или максимально приближен­ному к нему, при помощи систем видео- конференцсвязи, не предусмотрено.

А ведь решение этого вопроса, путем внесения соответствующих измене­ний, особенно для апелляционного рас­смотрения гражданских дел областными и равными им судами субъектов РФ, было бы неоценимой помощью судьям апелля­ционной инстанции, кратно сократив расходы федерального бюджета.

Отсутствие такой возможности по действующему ГПК РФ может, на мой взгляд, служить серьезным препятствием в работе апелляционной инстанции, поскольку обеспечение явки участников судебного разбирательства, свидетелей, иных участников процесса из удаленных от областного центра населенных пунктов будет затруднительным в силу экономи­ческих условий, невысокого уровня жизни населения, недостатка общественного транспорта и дороговизны проезда. И наверняка это скажется и на сроках рас­смотрения.

На прошлогоднем совещании- семинаре председателей региональных судов мною было предложено использо­вать Саратовскую область в качестве экспериментального пилотного проекта для оснащения 10-ти, так называемых нами, базовых рай(гор)судов, равномерно распределенных по территории области, а также областного суда, системами ви- деоконференцсвязи.

Огромная благодарность от всего судейского сообщества области руко­водству Верховного Суда и Судебного департамента, ведь мы были услышаны, став испытательным полигоном для процессуального эксперимента.

На сегодняшний день оборудова­ние системы видеоконференцсвязи установлено во всех десяти судах облас­ти, проведены пуско-наладочные работы, осуществлено тестовое соединение. Нареканий к работоспособности оборудо­вания не имеется. Весной этого года ожидается установка системы и в самом областном суде. Мы готовы и дальше, если потребуется, быть полигоном для испытаний различного рода новаций.



Владислав ЕФИМЕНКО

Начальник Управления Судебного департамента в Саратовской области



Биографическая справка:

Владислав Вадимович Ефименко родился 19 декабря 1962 года, имеет высшее юридическое образование, более 20 лет прослужил в органах прокуратуры на различных должностях. До назначения на должность начальника управления работал заместителем начальника управле­ния - начальником отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов. Назначен на должность 8 августа 2011 года приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Женат, имеет сына.

НАШ ДЕВИЗ - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ Итоги работы Управления Судебного департамента в 2011 году и задачи, стоящие на 2012 год





В 2011 году, несмотря на очевидные трудности, Управление Судебного депар­тамента области реализовало все постав­ленные перед ним задачи.

Приоритетным направлением дея­тельности управления было, есть и оста­ется организационно-правовое обеспече­ние деятельности районных, городских судов и мировых судей, оказание практи­ческой помощи в ведении судебного делопроизводства и статистики, состоя­нию архивов и другим вопросам, касаю­щимся деятельности судов.

Во взаимодействии с областным судом, были обобщены и направлены в суды решения, принимаемые на совеща­ниях судей, различного рода методичес­кие рекомендации, судебная практика, бюллетени Европейского Суда по правам человека и многое другое.

Совместными усилиями областно­го суда, Управления и всех районных и городских судов области подготовлен и выпущен уникальный труд - книга «Суды Саратовской области: из прошлого в настоящее», посвященная 140-летию учреждения Саратовского окружного суда. Эта книга стала настоящим событи­ем для судебной системы области, она получила многочисленные доброжела­тельные отзывы от руководства Верхов­ного Суда России и Судебного департа­мента, судей.

Значительное внимание уделялось анализу обращений и заявлений граждан и юридических лиц, т.к. они, зачастую, дают объективный срез мнений о работе судебной системы области. Этому же служит и изучение обращений граждан на сайт Управления, возможностями которо­го граждане пользуются все больше и больше. Если в 2010 году на сайт обрати­лись всего 25 раз, то уже в 2011 г.- 35. Характер этих обращений разноплано­вый: от просьб помочь найти тот или иной судебный участок, до жалоб на решения и волокиту. Все ответы давались в норма­тивные сроки.

Реализуя положения Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федера­ции", Управление продолжало работу по совершенствованию наполняемости сай­тов судов, созданию приемных, стендов, установке информационных киосков и по другим направлениям, способствующим улучшению доступности правосудия для граждан.

Работа сайтов судов находится под постоянным контролем.

В 2011 году посещаемость сайтов


Управления и районных (городских) судов составила 246 135, или ежемесячно 20 511 посещений. Наиболее востребованы сайты Управления Судебного департа­мента: 28 517 посещений, Кировского районного суда г. Саратова - 30 261 посе­щений, Ленинского районного суда г. Саратова - 25 729, Волжского районного суда г. Саратова - 23 487, Октябрьского районного суда г. Саратова - 22 676, Энгельсского районного суда - 18 081, Вольского районного суда - 9 890, Бала- ковского-9768.

В 2011 году районными (городски­ми) судами области продолжалась работа по информационному освещению своей деятельности. Всего опубликовано в центральных, областных, муниципальных СМИ более 3 000 материалов, показано около 200 сюжетов на телевидении, в Интернете отслежено свыше 10 000 ссылок на деятельность судебной систе­мы области.

Проведен очередной конкурс на лучшее освещение судебной деятельнос­ти в средствах массовой информации, определён победитель.

Управлением Судебного департа­мента в пределах установленных лимитов разработаны сметы расходов на 2011 год по районным, городским судам, гарнизон­ному военному суду и мировым судьям. Сметы расходов на 2011 год доведены до всех судов.

Фонд оплаты труда на 2011 год составил: федеральных, мировых, воен­ных судей - 380 012 700 рублей, аппарата судов - 221 085 900 рублей. Все выплаты, согласно этого фонда, произведены.

Отделом госу­дарственной службы и кадрового обеспечения осуществляется целе­направленная работа по кадровому обеспечению судов Саратовской области, изучению кандидатов на должности судей, соци­альной защите судей и государственных гражданских служащих, организации обучения, переподготовки и повышения квалификации судей, работников аппара­та судов.

Наряду с комплектованием штата федеральных и мировых судей была проведена работа по повышению квали­фикации председателей, заместителей председателей судов, судей, государ­ственных гражданских служащих аппара­тов судов. Всего обучено на курсах повы­шения квалификации в Российской акаде­мии правосудия в г. Москве и ее филиале в г. Ростов-на Дону 31 судья и 115 работни­ков аппарата районных (городских) судов.

Управлением Судебного департа­мента в Саратовской области был заклю­чен государственный контракт с ГОУ ВПО «Саратовская государственная юриди­ческая академия», где повышение квали­фикации прошли 59 работников аппарата судов и Управления Судебного департа­мента Саратовской области. Мы осваива­ли и новые формы повышения квалифи­кации судей. Необычный для судебной системы семинар на тему: «Русский язык для работников суда» на базе Саратов­ской государственной юридической академии посетили 98 федеральных судей. В рамках этой работы и с учетом новых требований грамматики русского языка под редакцией председателя областного суда В.Н. Тарасова подготов­лена брошюра «Судебные акты в аспекте культуры письменной речи».

А для вновь назначенных мировых судей были организованы курсы повыше­ния квалификации на тему «Актуальные вопросы российского законодательства и судебной практики в деятельности миро­вых судей», на которых было обучено 30 мировых судей.


«Кадры решают всё!». Этот лозунг имеет непре­ходящее значение в работе по отбору и подготовке судейских кадров и государ­ственных гражданских служащих.
Вопросы организации санаторно-курортного и меди­цинского обслуживания, сверх установленного программами обязательного медицинского страхования, и получение дополнительных медицинских и иных услуг судей, мировых судей, в том числе судей в отставке, и членов их семей осуществлялось Управ­лением Судебного департамента через страховую компанию ЗАО «МАКС».
За счет средств федерального бюджета Управлением приобретено 39 путёвок для судей, пребывающих в отставке. Федеральным и мировым судь­ям были произведены компенсаторные выплаты в размере 30 ООО рублей.

Смотря в будущее, Управление, совместно с областным судом, Саратов­ской государственной юридической академией и Комитетом по образованию г. Саратова начал масштабный Регио­нальный проект «Мир правосудия: изуча­ем и понимаем», в который вовлечены более четырехсот учащихся 19 общеобра­зовательных учреждений г. Саратова. Генеральная цель проекта - знакомство школьников с работой судебной системы, а в перспективе - подготовка достойных кадров для работы в судах.

Наиболее сложное положение в истекшем году было в вопросах капиталь­ного ремонта судов, организации их хозяйственного обеспечения, на чём остро сказалось и недофинансирование ряда программ. Так, например, капиталь­ный ремонт был профинансирован всего на 60%, приобретение основных средств - на 40,9%, канцелярские, хозяйственные расходы, включая бензин и запчасти - всего на 60,8%

Несмотря на это, мы сумели полностью закончить работы по капиталь­ному ремонту в Саратовском гарнизонном военном суде, провести в 9 зданиях судов текущий ремонт, купить 4 автомобиля, 87 сплит-систем, обеспечить всех судей сейфами.

Еще одним бесспорным приорите­том остается деятельность Управления по линии информатизации. В настоящее время, имеющиеся в судах специально выделенные помещения для приемных на 100 % обеспечены автоматизированными рабочими местами. В 151 зале судебного заседания и 155 кабинетах судей установ­лены кнопки тревожной сигнализации, продублированные на мобильные брело­ки и выведенные на пост судебных при­ставов.

Не оснащенными остаются 31,4 % залов судебного заседания (69 залов) и 47,6 % кабинетов судей (141 кабинет) в 24 зданиях судов. Эта работа продолжится и в 2012 году.

Отсутствие охранной, пожарной сигнализации в отдельных судах обуслов­лено недостаточным финансированием по соответствующим статьям расходов для организации работ по составлению проектно-сметной документации и прове­дению монтажа систем безопасности.

По состоянию на 1 января 2012 года оснащенность судов Саратовской облас­ти (в т.ч. гарнизонного военного суда) программно-техническими средствами составляет 87,4%, их них 94,9 % находят­ся в эксплуатации, из эксплуатируемых 58,9 %, а это 615 рабочих станций, мо­рально и физически устарела (использу­ются более 5 лет).

В целях реализации проекта Сара­товского областного суда по совершен­ствованию взаимодействия судов первой и апелляционной инстанции, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации были выделены средства на создание системы видеокон- ференцсвязи в десяти районных судах Саратовской области.

Созданная система видеоконфере- нцсвязи прошла успешную тестовую эксплуатацию не только внутри Саратов­ской области (соединение между Сара­товским областным судом, Управлением и каждым судом поочередно), но и с Верхов­ным Судом Российской Федерации.








следующая страница >>



«Ты умираешь безвинно»,— говорила Сократу жена; он возразил: «А ты бы хотела, чтобы заслуженно?» Диоген Лаэртский
ещё >>