Инновационная деятельность - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Лекции для вузов и техникумов Инновационная деятельность и её нормативная... 1 280.31kb.
Образец и. И. Иванова, П. П. Петров инновационная деятельность на... 1 23.47kb.
Инновационная деятельность в россии: проблемы правового регулирования 1 160.89kb.
«Инновационная предпринимательская деятельность и её поддержка местной... 3 483.92kb.
«Инновационная деятельность» 1 238.82kb.
Инновационная деятельность 12 2273.51kb.
Методология науки и инновационная деятельность: Пособие для аспир. 1 124.12kb.
Инновационная деятельность. 2011. №4 (17). Выпуск 1 13 2256.75kb.
Инновационная деятельность. 2011. №4 (18). Выпуск 2 10 2167.2kb.
Инновационная деятельность в республике татартан 1 44.12kb.
Инновационная деятельность. 2009. №3 (8) 10 1802.72kb.
Были использованы материалы с сайта 2 331.04kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Инновационная деятельность - страница №1/8

_______________________________________________________________

Инновационная деятельность.

2010. №1 (10)

Научно-аналитический журнал для ученых, производственников, разработчиков новой продукции, инвесторов, властных структур и организаторов инновационной деятельности, зарубежных партнеров.



Издатель:

Саратовский государственный технический университет



Главный редактор: Атоян Вазген Рубенович

Издается с 1997 г.

Выходит один раз в квартал.

Март 2010 ________________________________________________________________

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

председатель совета

Атоян В.Р. - д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета.

Члены редакционного совета:

Лундвалл Бенгт-Оке - профессор университета г. Ольбурга, Дания.

Плеве И.Р. – д.и.н., профессор, ректор Саратовского государственного технического университета.

Стрелюхин А.М. – заместитель председателя правительства Саратовской области.

Никонов А.В. - министр промышленности и энергетики Саратовской области.

РЕДКОЛЛЕГИЯ:

зам. главного редактора –

Тюрина В.Ю. - д.э.н., профессор кафедры «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета.

Агандеев Е.А. – зам. директора Центра трансфера технологий и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности Саратовского государственного технического университета.

Шевченко С.Ю. - д.э.н., профессор Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.

.





Сытник А.А. – д.т.н., профессор, первый проректор Саратовского государственного технического университета.

Лутьянова О.Н. - к.т.н., профессор, начальник управления стратегического планирования и инновационной деятельности министерства промышленности и энергетики Саратовской области.

Ларин Е.А. - к.т.н., доцент, директор инновационного центра энергосбережения НТП «Волга-техника» Саратовского государственного технического университета.

Плотников А.Н. - д.э.н., профессор, декан факультета управления производственными системами Саратовского государственного технического университета.

Горячева Т.В. – к.э.н., доцент кафедры «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета.

Славнецкова Л.В. - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета.



________________________________________________________

Innovation Activity

2010. № 1 (10)

This scientific and analytical magazine is for scientists, manufacturers, new production developers, investors, authoritative structures, organizers of innovative activities and foreign partners.



The publisher: Saratov State Technical University

Editor-in-chief: - Atoyan Vazgen Rubenovich

Since 1997

Once in a quarter

March 2010



___________________________________________________________________________

DRAFTING COMMITTEE:

The chairman of committee -

Atoyan V. R. – Doctor of Science in Economics, Professor, Head of the Department of «Economy and management in machine building» of Saratov State Technical University.

Members of editorial council:

Lundvall the Bengt-Ake - Professor of the Aalborg University, Denmark.

Pleve I.R. – Doctor of Science in History, Professor, and the Rector of Saratov State Technical University.

Strelyuhin A.M. - Deputy Chairman of the Government of the State of Saratov.

Nikonov A.V. - the Minister of Industry and Energy of the State of Saratov.
EDITORIAL BOARD:

The deputy editor-in-chief -

Tyurina V. Yu. - Doctor of Science in Economics, Professor, and Head of the Department of Researches in the Sphere of Science and Education of the Saratov State Technical University.

Agandeev E. A. - Deputy Director of the Center of Transfer Technologies and Commercialization of Objects of Intellectual Property of the Saratov State Technical University.


Shevchenko S. Yu. - Doctor of Science in Economics, Professor of St.-Petersburg University of Economy and Finance.

Sytnik A. A. - Doctor of Technical Sciences, Professor, the First Pro-rector of Saratov State Technical University.

Lutyanova O. N. – Candidate of Technical Sciences, Professor, the Head of the Department of Strategic Planning and Innovative Activity of the Ministry of Industry and Energy of the State of Saratov.

Larin E. A. - Candidate of Technical Sciences, Senior Lecturer, Director of the Innovation Centre of Volga-techniques (Scientific and Technical Park of Saratov State Technical University.)

Plotnikov A.N. - Doctor of Science in Economics, Professor, and Dean of the Faculty of Management of Industrial Systems of Saratov State Technical University.

Goryacheva T.V. - Candidate of Science in Economics, Assistant Professor of the Department of «Economy and management in machine building» of Saratov State Technical University.

Slavnetskova L.V. - Candidate of Science in Economics, Assistant Professor of the Department of «Economy and management in machine building» of Saratov State Technical University.



СОДЕРЖАНИЕ
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
Лутьянова О.Н. Тезисы выступления делегации Саратовской области в Международном форуме по нанотехнологиям, 6-8 октября 2009 г………………………

Горячева Т.В. Экономика инновационного типа – основной приоритет экономической политики государства…………………………………………………….
ИННОВАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
Лопухин В.Ю. Развитие системы человеческих ресурсов как определяющий фактор построения в России инновационного общества…………………………………………………….
Снегирева Т.В. Роль интегральной кадровой политики и стратегии в формировании кадрового потенциала в России ………………………………………………………………………
Ковалева Т.Ю. Устойчивое развитие и инновации в социальной сфере………………….


ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Мызрова О.А. Развитие инновационной деятельности на основе кластерного подхода
Абасова Х.А. Финансовые инновации в условиях рынка. Пути решения проблемы «финансового пузыря»…………………………………………………………………………………
Бучик Т.А., Дергун Л.В. Укрепление финансовой устойчивости предприятии на основе управления соотношением основного и оборотного капитала……………………………………
Павлова Е.И., Маркина И.П. Активизация инвестиционной деятельности как фактор развития инновационной экономики региона………………………………………………………..
Гарипов А.В. Оценка инновационного воздействия реализации инвестиционных проектов в дорожном строительстве…………………………………………………………………..
ИННОВАЦИИ В РЕГИОНАХ

Зонова О.В., Демидова О.В. Формирование стратегии инновационного развития Кемеровской области…………………………………………………………………………………...
Фролова О.А., Котылева А.А. Инновационное развитие АПК Нижегородской области
Толстолесова Л.А. Инновационная составляющая политики развития регионов сырьевой специализации ……………………………………………………………………………….

ПРИКЛАДНЫЕ ИННОВАЦИИ
Скиба В.Ю., Иванцивский В.В., Зуб Н.П., Туревич С.В. Интегральная обработка как эффективное направление решения задачи перехода к ресурсосберегающим технологиям….……………………………………………....................................................................
ДЛЯ АВТОРОВ……………………………………………………………………………….
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
УДК
О.Н. Лутьянова

O.N. Lutjanova
ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ ДЕЛЕГАЦИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ФОРУМЕ ПО НАНОТЕХНОЛОГИЯМ,

6-8 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА
Рассказывается о последних достижениях в области нанотехнологий отечественных предприятий, представленных на Международном форуме.

In article it is told about last achievements in area нанотехнологий the domestic enterprises presented at the International forum.
Нанотехнологии, форум, разработка, кластер

Нанотехнологии, forum, working out, кластер




  1. 6-8 октября 2009 года в городе Москве на территории ЦВК «Экспоцентр» проходил Второй Международный форум по нанотехнологиям, проводимый «Российской корпорацией нанотехнологий». Саратовская область была приглашена руководством Госкорпорации по итогам участия делегации области в IX Международном форуме «Высокие технологии XX века» (22-25 апреля 2008 г., г. Москва), в XII Петербургском Международном экономическом форуме (6-8 июня 2008 г., г.Санкт-Петербург) и в Первом Международном форуме по нанотехнологиям (3-5 декабря 2008 г., г. Москва), как регион с высоким потенциалом в сфере наноиндустрии, позитивно зарекомендовавший себя в области внедрения высоких технологий.

Приведу несколько цифр, характеризующих масштабность мероприятия.

За 3 дня работы Второго Международного форума в нем:

- приняли участие более 11000 политиков, бизнесменов и ученых из России и других стран;

- более 10000 человек посетили организованную в рамках Форума выставку новейших разработок в области нанотехнологий, перспективной нанотехнологической продукции и оборудования для наноиндустрии;

- свои экспозиции представили более 300 компаний из 17 стран мира на 118 выставочных стендах;

- наряду с именитыми международными участниками свои разработки в области нанотехнологий представили порядка 30 российских регионов.

В рамках «научного блока» Форума работали 17 научно-технических секций, на которых были представлены:

- 221 секционный и 197 стендовых докладов;

- более 500 стендовых докладов участников Второго Международного конкурса научных работ молодых ученых в области нанотехнологий.
2. Теперь о нашем участии в Форуме.

На выставке Саратовская область была представлена единой выставочной экспозицией, в составе которой было 13 участников, представивших свыше 20 проектов в области нанотехнологий, среди которых:

- ведущие вузы области (классический, технический, аграрный университеты);

- крупные и средние промышленные предприятия (ОАО «Тантал», ООО «СНВ», ООО «АИТ», ООО АМО «ЗИЛ»);

- малые инновационные предприятия (Центр инновационных технологий, ООО «Нанокомпозит», ООО НПП «ЛИССКОН», ООО НПП «Наноструктурная технология стекла», ООО «ТОСС»);

-отраслевые НИИ (ФГУП НИИ «Волга»).

Главными особенностями выставочной композиции Саратовской области 2009 г. было:

- представление наряду с уже выпускаемыми образцами продукции, действующих установок и приборов;

- участие помимо вузов и НИИ – промышленных предприятий, разрабатывающих и уже выпускающих продукцию с использованием нанотехнологий.
3. Наибольший интерес представляли следующие разработки:

– ООО «СНВ» представило произведенный солевым способом полиакрилонитрильный жгутик (ПАН-жгутик), служащий основой для производства углеродных материалов, имеющих государственное и оборонное значение. Сочетание легкости и высокой прочности позволяет использовать материалы, полученные из ПАН-жгутиков, в области авиа- и ракетостроении, в электротехнике и для товаров народного потребления (удилищ, лыжных палок, ракеток для тенниса и пинг-понга, весел, велосипедов). Проект ООО «СНВ» был особо отмечен в докладе Генерального директора Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайса на пленарном заседании.

ФГУП НИИ «Волга» представило новые технологии изготовления микрокристалличсеких и АМ VFD-дисплеев (вакуумно-люминесцентные с активно-матричным управлением) широкого спектра использования – от бытовых приборов до систем ГЛОНАСС и военной техники.

Получены предложения по сотрудничеству не только от известных российских предприятий, таких как ФГУП НИИ «Квант», ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», Российский химико-технологический университет им. Д.И.Менделеева, ФГУП «Научно-исследовательский институт прикладной акустики», г. Дубна, но и зарубежных, таких как LC-TCM, компания Policom, предложившая спонсирование разработок ЖК-дисплеев.


ООО НПП «ЛИССКОН» представило уникальную технологию и установку для очистки воды с использованием комплексного гранулированного наносорбента на основе терморасширенного графита и нанобактерицида.

Разработанный на предприятии наносорбент уже сейчас готовы купить:

-ООО «Ремстройподряд» (г. Москва);

- ОАО «Татнефть» (Татарстан);

-Институт авиационных технологий (г. Москва);

- Пермское предприятие «Пеноситал» и другие.

Федеральное космическое агентство РФ, ФГУП Исследовательский центр им. М.В. Келдыша – предложили сотрудничество в области дальнейших разработок терморасширенного графита.

Большой интерес к этому предприятию проявили кураторы Российской корпорации нанотехнологий, так как проект по строительству завода по серийному выпуску комплексного гранулированного наносорбента для установок экспресс-контроля бактериального заражения водных сред, станций очистки воды «ЛИССКОН – 101» находится на внешней экспертизе Госкорпорации. Объем инвестиций - 1 млрд 350 млн рублей.


ООО АМО «ЗИЛ» представило образцы автомобильных амортизаторов с внедрением отечественных достижений в области нанотехнологий, получив предложения от:

- НПО им. С.А. Лавочкина (Московское отделение «Лукойл»);

- Воткинского завода;

- ФГУПП ЦНИИ, г. Москва, и многих других.

Проект с объемом инвестиций в 2 млрд руб. в настоящее время также проходит экспертизу в РОСНАНО.
ООО «Нанокомпозит» представило новые изделия с применением полититанатов калия, стоимость производства которых на порядок дешевле зарубежных аналогов. Применение их в качестве добавок при производстве композиционных материалов позволяет значительно увеличивать эксплуатационные возможности авиа- и автокомпонентов, оборудования металлургической промышленности.

Предприятие получило предложения по сотрудничеству от:

-Федерального космического агентства РФ;

- Зеленоградского института прикладных нанотехнологий (разработка смазок с улучшенными характеристиками);

- Белорусского института экологии;

- Санкт-Петербургского завода запорной аппаратуры (разработка антифрикционных полимерных материалов с температурными режимами от 300 до 800о С) и других;


ООО «АИТ» демонстрировало разработанную на предприятии экологичную, ресурсосберегающую технологию получения электродных материалов с заданными физико-химическими свойствами для никель-кадмиевых промышленных аккумуляторов.

Большим успехом также пользовались разработки и таких инновационных фирм, как:

-Центр инновационных технологий – оптический томографический сканер высокого разрешения, превосходящий в 5 раз по достижимому разрешению сканирующие оптические и конфокальные аналоги;

- ОО «ТОСС» - система хранения газа на основе поликапиллярных матриц при давлении до 2000 ата и микродвигатели с ротором на основе постоянных магнитов;

- ООО НПП «НТС» - биочипы для лабораторной диагностики особо опасных инфекционных болезней и технология изготовления мультикапиллярного наконечника для экстракции нуклеиновых кислот.
СГУ им. Н.Г. Чернышевского представил 2 разработки: компьютерный комплекс для измерения толщины микро- и нанометровых пленок, который позволяет повысить точность измерений и расширить диапазон контролируемых значений толщин пленок с недостижимой ранее точностью, ускорить процесс измерений и снизить его трудоемкость, а также автоматизировать процесс получения наноразмерных покрытий методом полиионной сборки ПОЛИИОН-1М; и уникальный способ получения раневых биопокрытий из биополимера хитозана, применяемых для лечения термических поражений кожи человека свыше 80%.
В ОАО «Тантал», ОАО «НИИ-Тантал», ГОУ ВПО СГУ в 2005-2009 г. г. разработан от проектирования до крупносерийного выпуска полный цикл базовых конструкций гетеромагнитных цифровых наноэлектронных устройств скалярного и векторного типов и микросистем на кристаллах, МИС и СБИС, не имеющих отечественных и зарубежных аналогов, удовлетворяющих новым критическим и прорывным технологиям.

Отмечу представительную экспозицию технического университета. Он представил 5 проектов:

- 2 проекта по производству композиционных материалов, обладающих уникальными эксплуатационными свойствами: повышенной прочностью к ударным воздействиям, тепло- и термостойкостью; высокой износостойкостью и широкой цветовой гаммой защитных покрытий и красок на основе минерального пигмента, используемых в самолетостроении, производстве автомобилей и других транспортных средств, для очистки промышленных стоков (экологии), в пищевой промышленности;

- технологию лазерного спектрального анализа наноструктурированных покрытий, которая позволяет проводить элементный качественный и количественный анализ состава наноструктурированных композиций, пленок и покрытий;

- уникальную технологию получения хитозана широкого спектра применения;

- люминесцентные сенсоры для решения задач биофизики, медицины (для разработки новых методов диагностики ряда заболеваний), а также для осуществления экологического мониторинга окружающей среды.

Предприятия Новосибирска, Екатеринбурга, Москвы, РНЦ «Курчатовский институт» Дубны, ОКБ им. Яковлева и многие другие пригласили к сотрудничеству ученых этого вуза. Кураторы «Российской корпорации нанотехнологий» предложили сотрудничество в рамках инвестиционной программы Госкорпорации.
Молодые ученые аграрного университета демонстрировали разработки для автопрома – смазки «Кластер» на основе ультра- и наноразмерных порошкообразных материалов и композиционное гальваническое покрытие на основе хрома, предназначенные для восстановления изношенных трущихся поверхностей деталей машин и повышения долговечности агрегатов и машин в целом, к которым проявили большой интерес как российские организации (ОАО МКБ «Компас», г. Москва, МГУ, РосФедерация «Научная перспектива» и другие), так и зарубежные (НП ЗАО «Синта», Республика Беларусь).

По итогам выставки серьезную заинтересованность к разработкам университетов проявили не только известные российские, но и зарубежные предприятия и организации. Так, представитель Техасского института науки (г. Ричардсон, штат Техас) провел переговоры с представителями вузов Саратовской области и предложил сотрудничество по проведению совместных исследований в области высоких технологий с дальнейшим продвижением результатов на рынок США.


4. В целом, у гостей и участников выставки саратовская экспозиция вызвала огромный интерес, ее посетили более 1500 представителей российских и иностранных организаций и фирм, частных предпринимателей. Все участники выставки награждены почетными дипломами.

Руководством министерства промышленности и энергетики области проведены более 30 деловых встреч и переговоров с руководителями регионов, представителями российских и зарубежных компаний о возможных путях взаимодействия и реализации совместных проектов.


5. Также в рамках Международного форума проводился Международный конкурс научных работ молодых ученых в области нанотехнологий, в котором приняли участие 11 проектов от Саратовской области:

- 3 от классического университета и совместный СГУ и Института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН;

- 3 от технического университета и 1 от его филиала – Энгельсского технологического института;

- 2 проекта от аграрного университета;

- 1 от медицинского университета.

Проект СГУ «Экспериментальное исследование влияния ВЧ- и СВЧ-излучения на микро- и наноструктуры водонефтяных эмульсий» под руководством Андрея Викторовича Стародубова, кандидата физ.-мат. наук, в секции «Нанотехнологии в энергетике, наномеханике и наноплазме» - стал бронзовым призером Второго Международного конкурса молодых ученых и получил премию в размере 30000 рублей.


6. В заключение хочу отметить, что Президент РФ Д.А. Медведев в своем выступлении на Форуме подчеркнул особое значение развития нанотехнологий для экономики страны и отметил, что сегодня в России реализуется крупнейшая в мире государственная инвестиционная программа в сфере нанотехнологий – до 2015 года на эти цели будет выделено 318 млрд руб. А генеральный директор ГК «РОСНАНО» А. Чубайс пообещал довести объем продаж нанопродукции к 2015 году до 900 млрд руб. и в будущем ГК должна полностью выйти на самоокупаемость. За 2 года существования Госкорпорации получено более 1200 запросов на проекты, одобрено 36 проектов – заводов, уже строящихся в РФ. К 36 бизнес-проектам, уже утвержденным Госкорпорацией «Роснанотех», в ближайшие три месяца прибавятся еще четырнадцать.

Правительство Саратовской области на протяжении ряда лет активно занимается развитием нанотехнологий в регионе, а усилия и потенциал саратовских научных организаций и инновационных предприятий вносят свой вклад в инновационный путь развития как экономики области, так и страны в целом.

В настоящее время правительством области одобрена областная инновационная научно-техническая программа «Развитие высоких технологий в Саратовской области на 2010-2010 годы», в которой предусмотрено создание территориально-производственного кластера инновационного типа по нанотехнологиям. К 2014 году на его базе будет сформирован парк высоких технологий, который позволит разместить в Саратовской области ряд новых производств на условиях частно-государственного партнерства по выпуску продукции с использование нанотехнологий.
Лутьянова Ольга Николаевна – кандидат технических наук, профессор, начальник управления стратегического планирования и инновационной деятельности министерства промышленности и энергетики Саратовской области.

Lutyanova Olga Nikolaevna – Candidate of Technical Sciences, Professor, the Head of the Department of Strategic Planning and Innovative Activity of the Ministry of Industry and Energy of the State of Saratov.
Статья поступила в редакцию 29.11.09, принята к опубликованию 25.01.10

УДК 338.45.01


Т.В. Горячева

T.V. Goryacheva
ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИОННОГО ТИПА – ОСНОВНОЙ ПРИОРИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
ECONOMY OF INNOVATIVE TYPE - THE BASIC PRIORITY OF ECONOMIC POLICY OF THE STATE
Рассматриваются основные направления формирования экономической политики. Особое внимание уделяется реформированию реального сектора экономики на основе проведения промышленной политики в условиях создания экономики инновационного типа.

In article the basic directions of formation of economic policy are considered. The special attention is given to reforming of real sector of economy on the basis of carrying out of an industrial policy in the conditions of creation of economy of innovative type.
Экономическая политика, реальный сектор экономики, промышленная политика

Economic policy, real sector of economy, the industrial policy


Экономика России в очередной раз находится в кризисном состоянии, но современный этап качественно отличается от предыдущего. На смену прежней экономической системе, невосприимчивой к новым технологиям, терявшей конкурентоспособность и проявившей тенденции к росту ресурсоемкости, должна быть создана новая, более устойчивая система. Новая система должна создаваться в соответствии с теорией «созидательного разрушения» Й.Шумпетера [1], она должна способствовать созданию и внедрению новых технологий, появлению новых компаний, завоеванию новых рынков и появлению новой элиты. Процесс создания такой системы сопровождается значительными трудностями и сопротивлением со стороны существующих крупных компаний, политиков, представителей администраций различных уровней и даже населения, не всегда готового к инновационному характеру экономики и профессиональной квалификации. Создание гибкой и быстро реагирующей на негативные изменения внешней среды экономической системы с сильными внутренними связями, системы, способной к быстрой смене внутренних настроек в зависимости от глубины и длительности внешних и внутренних воздействий, является чрезвычайно сложной задачей. В России этот вопрос встает еще острее, так как экономика характеризуется высокой степенью диверсификации внутренних ресурсов, разнообразием региональных «сравнительных преимуществ» и многообразием национальных инновационных исследований и разработок.

Все это обусловливает необходимость проведения целенаправленной экономической политики. Согласно определению экономического словаря, под ней понимают «проводимую государством, правительством страны генеральную линию экономических действий, придание желаемой направленности экономическим процессам, воплощаемые в совокупность предпринимаемых государством мер, посредством которых достигаются намечаемые цели и задачи, решаются социально-экономические проблемы»[2].

В экономической политике выражаются и воплощаются цели, задачи, интересы страны, государства, народа и правительства. Тот или иной тип экономической политики формируется исходя из фазы экономического цикла, в которой находится государство. При ее формировании необходимо учитывать величину и динамику валового внутреннего продукта, совокупного спроса и предложения, доходы и потребление, цены, занятость и безработицу, а также внешнюю и внутреннюю политику государства и даже идеологию страны. Как отмечает Президент РФ Дмитрий Медведев, «экономическая политика государства должна быть прогнозируемой и ясной, что позволит более эффективно развиваться и бизнесу, и регионам» [3].

В государственную экономическую политику включают такие ее части, как социальная, структурная, инвестиционная, приватизационная, региональная, аграрная, научно-техническая, налоговая, банковская, ценовая, антимонопольная, природоохранная (экологическая), внешнеэкономическая политика.

Все эти направления пересекаются, а подчас и противоречат друг другу. Правительство в зависимости от ситуации выбирает приоритеты. В настоящее время правительство выбрало путь инновационной экономики.

Для обеспечения инновационной направленности экономического роста требуется повышение роли научных исследований и разработок, превращение научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического роста путем создания инновационной системы, формирования рынков инновационного капитала и информационно-консультационных услуг в инновационной сфере, совершенствования нормативной правовой основы защиты прав на интеллектуальную собственность, кадрового обеспечения инновационной экономики. Необходимо создавать благоприятные условия для внедрения в производство передовых технологий, включая комплексное и сбалансированное развитие инновационной инфраструктуры.

Реформирование реального сектора невозможно без проведения определенной промышленной политики [4].

Как свидетельствует мировой опыт, промышленная политика наиболее необходима в переломные периоды, например, при переходе к рыночной экономике. Она нужна и традиционно рыночным, индустриально развитым странам в условиях развертывающегося процесса либерализации и глобализации мировой экономики. Органы государственной власти не могут быть свободны от ответственности за неэффективное, не отвечающее интересам общества решение задач социально-экономического развития, замедление экономического, технологического, управленческого и гуманитарного прогресса.

Промышленная политика способствует устранению устаревших производственных структур и формированию новых; ускорению научно-технического и управленческого прогресса, повышению приспособляемости к объективным требованиям глобализации мировой экономики, поэтому сведение понимания ее сущности только к «дотационно-льготной поддержке государством отдельных предприятий, а тем более проектов, неправомерно».

В современных условиях решение проблем промышленного производства страны связано с изменениями, происходящими в мирохозяйственной среде. Поэтому так важно учитывать: объективные перемены в экономической и политической ситуации в мире; внешнеэкономические интересы отдельных стран, национальных и транснациональных компаний, международных экономических и иных организаций; международные правовые нормы, правила и обычаи; конкурентные преимущества своей страны и ее ведущих предприятий, активно участвующих в международном промышленном сотрудничестве. Основной акцент необходимо сделать на конкурентоспособные виды продукции и научно-технические возможности отраслевых комплексов и предприятий, особенно высокие технологии и услуги, которые могут обеспечить передовые позиции на мировом рынке.

В отличие от широко распространенного мнения, что промышленная политика представляет собой политику государства по поддержке отдельных промышленных отраслей, мы считаем, что промышленная политика не является только государственной, это политика национальная, реализующаяся на всех уровнях: государственном, региональном и на уровне отдельных предприятий. В ее формировании и осуществлении на равных должны принимать участие как частные компании, государство, так и общество в целом. Государство оценивает основные системные угрозы для экономики, формирует рекомендации по наиболее желательным направлениям инвестиционной активности частных компаний, использует для их реализации косвенные методы воздействия на бизнес-среду. Частные компании, действующие на своем сегменте и руководствующиеся основным принципом при принятии решений – максимум прибыли на вложенные инвестиции - но в рамках вполне определенной стратегической ниши, имеют возможность получить желаемые результаты наиболее эффективным образом. Чем гармоничнее отношения между государством и бизнесом, тем устойчивее становится национальная экономика. Но следует отметить одно обстоятельство, характерное для развития промышленности в России, которое несколько усугубляет ситуацию. Для небольших, хотя и промышленно развитых стран выбор промышленной политики является более простым, так как он строится на приоритетных преимуществах, возможностях экспортных рынков и имеющегося технологического или инновационного потенциала. Для крупной страны такой выбор является более сложным. Нам представляется, что в России должно происходить формирование промышленной политики первоначально на уровне регионов, что позволит определить перспективные направления концентрации региональных сырьевых, финансовых и, главное, интеллектуальных ресурсов и только на этой основе возможно формирование государственной промышленной политики, основным содержанием которой является формирование промышленных стратегий.

Одним из основных элементов промышленной политики является выбор перспективных отраслей. Такой выбор строится на основе принципа конкурентных преимуществ с учетом условий планируемых рынков сбыта промышленной продукции. Постепенное увеличение доходности от избранных направлений промышленного развития, расширение процесса реинвестирования в эти направления и действие эффекта мультипликатора инвестиций позволяют достичь мощного эффекта (правда, только в случае удачного выбора данного перспективного направления). Однако не следует забывать, что второй стороной выбора приоритетных отраслей является выбор структурно-неперспективных отраслей, которым должно быть рекомендовано постепенное перепрофилирование на производство новой, более технологичной продукции (это, кстати сказать, еще и к вопросу об источниках финансирования новых, перспективных направлений). Одновременное сосуществование перспективных и отживших отраслей создает угрозу успешной реализации промышленной политики.

Следует также отметить, что у государства не существует вполне определенных отраслевых приоритетов в промышленной политике (за исключением тех секторов, которые выполняют особенные государственные функции - поддержания обороноспособности или экономической безопасности страны). Главное в промышленной политике - это эффективная и быстрая реструктуризация, перемещение ресурсов от старых, отживших отраслей, к новым, создаваемым на основе принципиально новых технологий (особенно создаваемым «на стыке» научных направлений) и позволяющим замещать выводимую из национального производства продукцию более дешевым импортом.

В заключение можно сделать вывод, что формирование и проведение национальной промышленной политики в рамках реализации экономической политики государства – необходимое условие создания экономики инновационного типа.



ЛИТЕРАТУРА

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер; пер. с нем. В.С. Автономова и др. ; общ. ред. А.Г. Милейковского; вступ. ст. А.Г. Милейковского, В.И. Бомкина. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

2.

3.

4. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России /В. Кириченко// «РЭЖ». 1999. № 8. С. 3.


Горячева Татьяна Владимировна

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета
Goryacheva Tatyana Vladimirovna -

Candidate of Sciences in Economics, Assistant Professor of the Department of «Economy and management in machine building» of Saratov State Technical University
Статья поступила в редакцию 10.12.09, принята к опубликованию 25.01.10
ИННОВАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
УДК 338.33
В.Ю. Лопухин

V. Yu. Lopuhin
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ПОСТРОЕНИЯ В РОССИИ ИННОВАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

DEVELOPMENT OF SYSTEM OF HUMAN RESOURCES AS THE DETERMINING FACTOR OF CONSTRUCTION THE INNOVATIONAL SOCIETY IN RUSSIA

В статье подчеркивается, что для мировой экономики завершается эпоха индустриального развития и начинается вхождение в постиндустриальную (информационную) фазу. Дальнейшее же развитие России неотрывно от инновационного успеха, который недостижим без повышения качества системы человеческих ресурсов.

In article it is underlined, that for economic the epoch of industrial development comes to the end and occurrence in a postindustrial (information) phase begins. The further development of Russia is continuous from innovative success which is unattainable without improvement of quality of system of human resources.
Система человеческих ресурсов, инновационное общество, креативность

System of human resources, innovative society, креативность


По мере всё более углублённого вхождения мировой экономики в постиндустриальную (информационную) фазу становится очевидным, что эпоха индустриального развития в развитых странах в основном завершилась. Она сменяется эпохой инновационного развития, когда главную роль играют знания, наукоемкие технологии, новые разработки и скорость их внедрения. Источниками конкурентного преимущества национальных экономических систем стали отнюдь не традиционные факторы, такие как природные ресурсы или [и] дешевая рабочая сила, а знания и способность на их основе генерировать и воплощать идеи. В развитых странах создаются национальные инновационные системы, цель которых - построение экономики, основанной на инновациях. Такие экономические системы всё чаще называют инновационными обществами.

Отличительной особенностью инновационного общества является определяющая роль человеческих ресурсов, их опережающее развитие.

Логика подобного утверждения такова:

Во-первых, инновационные общества ориентированы на решение проблем через приращивание собственных возможностей. В условиях цивилизованного общества, приращивание возможностей некого общества за счёт расширения влияния во внешней среде ограничено правилами свободной (совершенной) конкуренции. В то же время усовершенствования во внутренней среде дают возможность обретения конкурентных преимуществ, в том числе - новых (инновационных) видов.

Во-вторых, как во внешней, так и во внутренней среде, конкурентные преимущества нужны не «любой ценой» (в таком случае они могут оказаться лишёнными сути). Инвестирование в технику и технологии при явном отставании развития человеческого фактора производства мало что даёт. «Новые технологии действуют настолько эффективно, насколько социотехническая система готова обеспечить эту эффективность», - писали в конце ХХ века известные исследователи К. О’Делл и Дж. Грейсон-мл. и добавляли «Вкладывать средства в неэффективно действующую систему — это все равно, что бросать деньги на ветер» [1, с.35].

Вывод: является очевидным, что дальнейшее развитие России неотрывно от инновационного успеха, который в принципе недостижим без повышения качества системы человеческих ресурсов.


Трансформации роли человеческих ресурсов

в инновационном обществе

Основной причиной, повлёкшей за собой многочисленные трансформации, стало произошедшее изменение статуса наёмного труда. В качестве основного «средства производства» в инновационном обществе обнаруживается квалификация сотрудников. Ряд исследователей характеризуют инновационное общество, возникающее как естественное продолжение развития постиндустриального [информационного] этапа экономики как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите.

Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»[2, с.60]

При этом уже сейчас отчетливо проявляются тенденции «имущественного расслоения по признаку образования».

Аналитики подсчитали величину ВВП, произведенного американскими работниками, имеющими образовательный ценз в 10,5; 12,5 и 14 лет. Оказалось, что именно третья группа дает свыше половины ВВП. Подобные исследования, проводившиеся в России, показали, что люди с высшим образованием, составляющие 25% работающих, производили 56% стоимости национального дохода [3, с.173-174].

Интеллект придает труду новое качественное состояние: продукт создается практически без участия других обычных факторов производства. В инновационном обществе креативность человека выходит на роль главного средства производства.

И это средство производства безраздельно принадлежат самому работнику, поэтому ценность трудовых ресурсов высокого качества резко возрастает. Следствием непреложной зависимости между степенью креативности отдельной личности и успехом в разработке и производстве высококачественных услуг и продуктов (и как следствие – повышение конкурентоспособности компании в целом), является новое явление в управлении человеческими ресурсами: так называемый «хедхантинг». В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, резко снижается зависимость от работодателя. При этом корпорации переходят от централизованных к децентрализованным схемам управления, в которых эффективность напрямую связана с повышением самостоятельности сотрудников. Постепенно в компаниях не только исполнительские, но и все управленческие функции, вплоть до самого высшего руководства, начинают выполнять нанятые сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний. На этом фоне заметно стремление сотрудников к выходу из статуса безликой серой массы, именуемой человеческими ресурсами. Располагая способностью к высокопроизводительному труду и высокой капитализацией этой индивидуальной особенности своего человеческого эго, работник вовсе не готов к тому, чтобы его рассматривали в качестве капитала предприятия. Человек в постиндустриальном обществе обладает правами и свободами, какими не обладал ни один индивид в истории. Он всего лишь предоставляет нанимателю свою способность к труду (основанную на его человеческом капитале, который помимо профессионализма и предприимчивости базируется на физическом здоровье человека) в пользование на взаимовыгодных условиях. Причем, в постиндустриальном обществе права отдельной личности оцениваются столь высоко и столь защищены, что человек легко может покинуть работодателя и найти нового, предоставив ему свой человеческий капитал в пользование на более выгодных для себя условиях. На экономическом форуме 2006 года в Давосе Билл Гейтс сказал, что «война за таланты» только начинается: «Нехватка высокоценных кадров началась несколько лет назад и продолжится еще много лет. В будущем капитал человеческих ресурсов, несомненно, будет иметь большее значение для компаний, чем капитал финансовый. Главам компаний, особенно европейских, придется теперь научиться руководить не только финансовой стороной бизнеса, но и подбором кадров» [4].

Одновременно с изменением статуса наёмного труда, изменяется и самоидентификация высококвалифицированных работников. В условиях, когда с одной стороны, увеличивается число работников умственного труда, а с другой стороны – всё острее становится дефицит предложения на рынке труда специалистов высокого класса, неприятие слова «ресурсы» применительно к человеку будет только расти, отмечает Калра Сатиш Кумар (Kalra Satish Kumar), профессор Института развития управления в Гурджаоне (Индия), поскольку среди таких сотрудников возрастает возмущение тем, что ими манипулируют. Они предпочли бы организацию, которая позволила бы им реализовать свой настоящий потенциал, и таким образом помочь компании в достижении ее целей [5, с.54].

Вместе с тем, что повышается самоценность человеческого индивида, инновационное общество неотрывно от того, что «сильные коллективы потому и сильны, что над идеей каждого там думают все» [6, с. 5]. Феномен коллективного умственного труда отличается в инновационном обществе в первую очередь от прежних этапов развития производительных сил тем, что шансы на успех в нём определяются не гражданством и местом жительства, а уровнем образования, талантом, настойчивостью и доступностью информационных систем [7, с. 26]. Это доказывается, например, все возрастающим переносом целых бизнес-процессов, прежде выполнявшихся на территории США американскими гражданами, в Индию и другие страны, пользующиеся преимуществами в виде недорогих каналов связи и относительно высокого уровня образования населения. Качество (пока еще не уровень) жизни в индийском Бангалоре постепенно приближается к калифорнийской Силиконовой Долине. Известен например, случай, когда программист из пригорода г. Балашова работал по договору в Силиконовой Долине (США, Калифорния).

Из вышесказанного можно сделать вывод: трансформация роли человеческих ресурсов в основной фактор производства в инновационном обществе повышает значение отдельной человеческой личности, что заставляет при исследовании человеческого фактора всё больше переходить от статистики, оперирующей тысячами и даже миллионами человек, к изучению одного отдельно взятого человека, свойств его личности, его мотиваций и других сугубо индивидуальных особенностей, начиная с семейного воспитания и ценностных установок, заканчивая способностью воспроизводить новую генерацию трудовых ресурсов, после выхода из трудового возраста воспитывая внуков и правнуков.



следующая страница >>



Разводиться лишь потому, что не любишь, почти так же глупо, как выходить замуж лишь потому, что ты влюблена. Сари Габор
ещё >>