И. Ю. Радчич 2011г. Положени е - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Ректор И. С. Суровцев 2011г. Положени е 1 39.13kb.
Полный текст на сайте газеты 1 9.2kb.
Отчет о деятельности учреждения за 2011г 4 424.5kb.
Школьного методического объединения учителей общественных дисциплин... 1 200.58kb.
Мероприятия по воспитательной и внеучебной работе, проведенные за... 1 39.08kb.
В. Н. Тарасов 2011г Ректор фгбоу впо «Саратовская государственная... 1 84.58kb.
Решение №808 «30» сентября 2011г г. Иркутск Резолютивная часть решения... 1 349.5kb.
Б. А. Погорелов В. Д. Шадриков положени е 1 122.47kb.
Саратовской области положени е 1 103.22kb.
Документальной ревизии 1 100.04kb.
Учебный план на 2011/2012 учебный год 1 308.03kb.
По состоянию на «29» сентября 2011 года 1 104.53kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

И. Ю. Радчич 2011г. Положени е - страница №1/1

«УТВЕРЖДАЮ»

Директор Федерального

государственного бюджетного учреждения

«Федеральный научный центр физической культуры и спорта»

--------------------------------

И.Ю.Радчич

«-------»------------------------ 2011г.
П О Л О Ж Е Н И Е
о диссертационном совете

ФГБУ “Федеральный научный центр физической

культуры и спорта”
I. 1. Настоящее Положение является внутренним документом, регламентирующим порядок работы диссертационного совета на соискание учёной степени кандидата и доктора наук в научных подразделениях института.

2. Положение составлено в соответствии с «Положением о порядке присуждения учёных степеней», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 74 от 30 января 2002 г. и Изменениями к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г.

№ 475, и “Положением о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2, а также нормативными и инструктивными документами ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

3. Положение направлено на улучшение качества работы и проведения экспертизы диссертационных работ.


II. Порядок экспертизы диссертаций, выполненных во ФГБУ ФНЦ ВНИИФК

1. Заведующие подразделениями предоставляют учёным секретарям диссертационных советов Д 311.002.01 (д-ру биол.наук, снс Абрамовой Т.Ф-медицинские науки и биологические науки) и диссертационного совета

Д 311.002.02 (канд. пед. наук, доц. Тарасовой Л.В. – педагогические науки ) заявки на проведение апробаций диссертационных работ за 10 дней до проведения заседания.

Вместе с заявкой предоставляются следующие документы соискателя:

1. Диссертация, напечатанная в соответствии с действующим ГОСТом ,

в несброшюрованном виде – 2 экз. (для кандидата наук) и

3 экз. (для доктора наук).


  1. Документы, подтверждающие внедрение результатов исследования.

  2. Работы (или ксерокопии), опубликованные по теме диссертации по 1 экз.; для соискателей ученой степени доктора наук представляется общий список публикаций – 1 экз.

4. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов – для соискателя учёной

степени кандидата наук.

5. Выписка из протокола заседания ученого совета об утверждении темы

диссертации.

6. Акт проверки достоверности первичной документации.
2. В подразделении института вывешивается объявление о проведения заседания.

О переносе даты и времени заседаний руководители подразделений обязаны своевременно сообщать учёным секретарям диссертационных советов и ученому секретарю ученого совета института.

Экспертиза диссертаций не проводится в летние месяцы (июль, август).

Незаявленные апробации работ и проведённые с нарушениями настоящего Положения будут признаны недействительными.


3. Ответственным за проведение предварительной экспертизы диссертации является заведующий подразделением, к которому был прикреплён аспирант или соискатель для выполнения работы.

Диссертации апробируются на совместных заседаниях подразделений, на которые рекомендуется приглашение членов диссертационного совета, специалистов других научных учреждений, институтов и представителей из организаций, где осуществляется внедрение результатов исследований.

Заведующий подразделением поручает группе специалистов составить проект заключения в соответствии с п. 12 Положения о порядке присуждения ученых степеней..

В заключении должны быть отражены: актуальность темы исследования, личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень достоверности результатов проведённых исследований, их новизна, теоретическая и практическая значимость, отличие их от результатов, полученных другими авторами; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем; целесообразность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада; определить специальность, которой соответствует диссертация.

Руководитель подразделения несёт ответственность за качество, объективность и сроки подготовки заключения.

4. При проведении апробации является обязательным:

- кворум специалистов не менее 10 с учёной степенью (в том числе не менее 3 докторов наук по специальности диссертации) – для соискателя учёной степени кандидата наук и 15 специалистов с учёной степенью (в том числе не менее 5 докторов наук по специальности диссертации) – для соискателя учёной степени доктора наук.

- присутствие двух рецензентов – для соискателя учёной степени кандидата наук и трёх – для соискателя учёной степени доктора наук; научного руководителя соискателя.

- наличие проекта заключения, составленного в соответствии с п.12 Положения ВАК; отзывы рецензентов.

При экспертизе докторской диссертации все рецензенты должны быть докторами наук.



Официальными рецензентами не могут быть соавторы опубликованных диссертантом работ.

Председателем заседания не может быть научный руководитель соискателя и официальные рецензенты.


5. При экспертизе диссертаций особое внимание должно быть уделено определению личного вклада соискателя в получение научных результатов, достоверности и обоснованности выводов и рекомендаций, полноте изложения материалов диссертации в опубликованных работах, а для докторских диссертаций наличие монографий и публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.


6. По итогам обсуждения диссертации на заседании открытым голосованием принимается:

а) решение о рекомендации диссертационной работы к защите по соответствующей научной специальности.

б) заключение, составленное в соответствии с п.12 Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Решение считается положительным, если за него проголосовало не менее 2/3 участвующих в обсуждении диссертации.

Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания, утверждается директором института или его заместителем, скрепляется гербовой печатью. Подпись зав. подразделением заверяется о/к института. (образец прилагается)

И.О.Ученого секретаря

диссертационного совета Д 311.002.01

при ФГБУ ФНЦ ВНИИФК

д-р биол. наук, ст.научн.сотр. Абрамова Т.Ф.
Ученый секретарь

диссертационного совета Д 311.002.02



при ФГБУ ФНЦ ВНИИФК

канд. пед. наук, доц. Тарасова Л.В.




Реалистическая пьеса наводит на мысль о том, до чего условна наша обычная жизнь. Лешек Кумор
ещё >>