Формирование и эволюция современной экономической мысли - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Программа Государственного экзамена по специальности 080502 Экономика... 1 126.15kb.
Формирование и эволюция современной экономической мысли 3 455.34kb.
Формирование и эволюция современной экономической мысли 1 266.97kb.
Тема Эволюция концепций классической школы 5 402.09kb.
Марксистская политэкономия как направление в экономической мысли 1 163.08kb.
Эволюция понятия 5 711.43kb.
Экономическая мысль А. Маршалла 1 123.52kb.
Теоретические основы экономического анализа деятельности аптечных... 1 94.13kb.
Эволюция учения о домостроительстве в контексте формирования экономической... 5 795.98kb.
Развитие экономической науки в СССР в 20-80 гг. Современное состояние... 1 155.35kb.
Журнал экономической теории, №4, 2005 Аннотации статей Дози Дж. 1 58.99kb.
Экономическая природа национальной инновационной системы 1 169.89kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Формирование и эволюция современной экономической мысли - страница №1/1

Раздел 3. Формирование и эволюция современной экономической мысли

Тема 3. 2. Институциональное направление в экономической теории

Биншток Ф.И. История экономических учений: Учеб. пособие. – 2-е изд.-М.: Изд-во РИОР, 2006. С.126-140; 149-153.

Общая характеристика институционализма.

Институционализм самостоятельное направление в экономической науке, появившееся в конце ХIХ — начале ХХ веке и связанное с именем Торстена Веблена. Название направления «институционализм» происходит от слова «институт». Под институтом Т. Веблен и его сторонники понимали ряд разнообразных категорий и явлений, оказывающих разнообразное воздействие на поведение человека. К «институтам» они относили, государство и разнообразные организации: профсоюзы, корпорации, политические партии, общественные организации и другие. В понятие «институт» они включали определенные установившиеся порядки, укрепившиеся традиции, привычки, обычаи, культурные, этические факторы, оказывающие воздействие на поведение людей. В понятие «институт» включаются и такие категории, которые отражают базовые отношения, лежащие в основе экономической и политической организации общества, отношения собственности на средства производства, систему денежного обращения и др. делая все эти категории и явления объектом своего анализа, институционалисты стремились расширить предмет экономической науки. Они полагали, как писал Т. Веблен, что человек является не просто экономической машиной, выбирающей наилучшие с этой точки зрения решения. Его поведение определяется воздействием всех перечисленных выше «институтов». Важной характерной особенностью институционализма является его резко критическая направленность. Произведения основателя институционализма — Т. Веблена характеризует, по словам историка экономической мысли Б. Селигмена, «безоговорочная неприязнь к капитализму, его нравам и культу денег», а его книга «Абсентеистская собственность» является «одним из самых резких выступлений против капитализма». Т. Веблен указывает на внутреннее противоречие капитализма — противоречие между машинным производством и капиталистическим предпринимательством; он отмечает наличие дихотомии между бизнесом и производством. Производство создает полезные для человека блага, а стимул денежной выгоды толкает людей на приобретение меновой стоимости. Характеризуя крупные предпринимательские корпорации, он писал, что жажда наживы препятствует производству важных для потребителя товаров, политика цен направлена на максимизацию прибыли путем создания нехватки товаров, преднамеренное снижение производительности. Резкие обличительные слова бросает Веблен «праздному классу». Как отмечал Б. Селигмен, описание нетрудового класса у Веблена во многих отношениях более острое, чем у К. Маркса. На основании такой характеристики капиталистического общества Т. Веблен делает вывод о необходимости социального контроля, регулирования со стороны государства.

В развитии институционализма выявились три направления:


  • социально-психологическое (технологическое) — Т. Веблен;

  • социально-правовое — Дж. Коммонс;

  • эмпирико-прогностическое — У. Митчелл.

Концепция реформ Т. Веблена.

Торстен Веблен (1857—1929) — основатель особого направления в политэкономии, получившего название «институционализм». Т. Веблен сын норвежского крестьянина-эмигранта, защитил диссертацию об этике Канта, но в дальнейшем занялся Изучением экономических проблем. Он подверг резкой критике экономистов за то, что они занимались только теорией цен и рынка. Предметом науки должна стать, по мнению Веблена, человеческая деятельность. Он критиковал принцип гедонизма, широко использовавшегося в работах многих авторов, в частности представителей маржинализма. По мнению Т. Веблена, человек в современном обществе руководствуется не стремлением к наслаждению, он не рассматривает наслаждение, как это предусматривает гедонистическая теория. Веблен был убежден, что на человека огромное влияние оказывает общественная психология — склонность к соперничеству, показное, демонстративное, «престижное» потребление (что особенно характерно для богатых — «праздного класса»). Чем более расточительным является данное лицо, тем выше становится его престиж в обществе. Такое «престижное» потребление ведет к бесполезной трате ресурсов, которые с гораздо большей пользой могли бы быть использованы для удовлетворения насущных потребностей широкого круга бедных людей. Эта особенность капитализма резко осуждалась Вебленом. Он подверг жесткой критике капиталистические порядки. Всю предпринимательскую деятельность он характеризовал как «гигантское надувательство». Известный историк экономической мысли Б. Селигмен писал о книге Т. Веблена «Абсентенстская собственность», что она «проникнута духом раздражения и нетерпимости, что делает ее одним из самых резких выступлений против капитализма». Какой же выход видел Т. Веблен из сложившейся ситуации и на что были направлены предлагаемые им реформы? Он правильно отмечал, что владельцы собственности все больше и больше отходят от руководства реальным процессом производства и их место занимают менеджеры. Он рассматривал этот процесс как прогрессивный, который может принципиально реформировать современное ему общество. Содержанием такой реформы должна стать передача руководства хозяйством (и всем обществом!) менеджерам, производственно-технической интеллигенции. Всю хозяйственную жизнь общества он предлагал подчинить «Совету техников» — генеральному штабу, состоящему из инженеров и техников. В этом случае, по мнению Веблена, производство освободится от власти бизнеса и будет переориентировано на удовлетворение потребностей всех членов общества. Веблен был противником экономического либерализма; он обосновал необходимость контроля общества над хозяйственной деятельностью предпринимателей. Такая организация общества позволит эффективно использовать природные ресурсы, организовать производство, справедливо распределять материальные ценности. Переход к такому обществу, как он предполагал, может быть осуществлен по требованию технических специалистов, которые для подкрепления своих требований объявят всеобщую забастовку.

Через 12 лет после смерти Т. Веблена вышла книга Дж. Бэрихема «Революция управляющих». В ней утверждалось, что власть в современном обществе уже перешла от собственников капитала к менеджерам. С тех пор многие политологи, экономисты говорят о свершившемся переходе власти к менеджерам и утрате собственностью своего значения. Однако, как известно, в обществе не произошло каких-либо принципиальных изменений, позволивших приблизить его к достижению тех целей, на которые были направлены предлагаемые Т. Вебленом реформы.

Концепция стоимости в трудах Т. Веблена («эффект Веблена) и Дж. Коммонса.

Т. Веблен — основатель институционализма подверг критике классическую политическую экономию. По мнению Веблена сторонники этого направления экономической науки не учитывали идеи развития, их подход был статичным. Теория стоимости сохранялась в прежнем виде, хотя она отставала от запросов общества. Экономисты, считал Т. Веблен, занимались не тем, чем нужно. Они интересовались рыночной ценой, тогда, как подлинная наука должна заниматься генетическим процессом. Хотя Т. Веблен, как пишет Б. Селигмен, «в отличие от некоторых современных экономистов... взял на себя труд прочесть Маркса», и хотя Веблен, по словам того же автора, «испытывал к К. Марксу чувство немалого восхищения», марксистскую теорию трудовой стоимости он отвергал. Веблен охарактеризовал ее как метафизическую мистику, а идею промышленной резервной армии объявлял слабой, поскольку она предполагает, что население растет независимо от ресурсов. Б. Селигмен писал, что теория Т. Веблена заключала в себе своеобразную теорию стоимости, что Т. Веблен «видел источник стоимости в способности благ приносить пользу обществу и личности. Нечто имеет стоимость постольку, поскольку оно увеличивает способность хозяйства производить товары и услуги». Стоимость, по его мнению, «проистекает из технического мастерства, численности населения и природных ресурсов... Распределение и обмен представляют собой лишь денежное выражение производственного процесса, и через их посредство стоимости преобразуются в частные доходы. Без распределения в денежной форме стоимость, безусловно, получила бы истинное выражение своей сущности». В теории «праздного класса» (одноименная книга Т Веблена) отношение «неимущего непроизводственного» класса к экономическим процессам характеризуется как «отношение стяжательства, а не производства». для представителей именно этого класса могут существовать особые цены на товары, символизирующие их «престижность», а не истинное представление закона спроса, что принято называть «эффектом Веблена». Он характеризует ситуацию, при которой снижение цены товара воспринимается покупателем как ухудшение его качества или потери его «актуальности», и тогда этот товар перестает пользоваться спросом, в обратной ситуации, напротив, — объем покупок с ростом цены растет.

Проблеме стоимости уделил много внимания и другой сторонник концепции институционализма — Дж. Коммонс. Изучая природу рыночных сделок, он ввел понятие «разумной стоимости » и считал, что она возникает в процессе спокойных коллективных переговоров. И если в начале своей карьеры Коммонс демонстрировал приверженность австрийской школе стоимости, то в дальнейшем он сконцентрировал свое внимание на проблеме индивидуальных и коллективных действий при заключении сделок, в ходе которых выявляется «разумная стоимость». При этом он отмечал, что определение ее уровня затруднено двойственным характером самой стоимости, поскольку она раскрывается одновременно и как благо, удовлетворяющее определенные потребности, и как титул собственности. В целом же при изучении этой проблемы он выступает, по словам Б. Селигмена, как прагматик, стремящийся «избежать чисто абстрактных идей XIX в.». Поскольку Дж. Коммонс уделял большое внимание изучению движения цен и обнаружил при этом длительную тенденцию их динамики, он пытался выявить в ее рамках короткие циклы, дающие о себе знать каждые шесть—десять лет.

Концепция реформ Дж. Коммонса.

Джон Ричард Коммонс (1862—1945) родился в семье с небольшим достатком. Его отец — не очень удачливый предприниматель — несколько раз продавал свое дело, чтобы купить новое. Впоследствии он приобрел газету, где его сын — Дж. Коммонс освоил профессию печатника. Коммонс еще в колледже обнаружил яркое стремление к независимости. Он был плохим студентом, но проявлял интёрес к самостоятельной исследовательской работе. Из- за болезни и пропуска занятий университетский курс в г. Обердине он закончил только в 1888 г. Получив в Обердине от местного банкира ссуду в 1000 долл., на продолжение образования, он поступил в Балтиморский университет. Но и здесь учеба шла у него неважно, и он так и не получил докторской степени. Его карьера преподавателя также была не слишком успешной, и он переключился на научные исследования, к которым проявлял интерес с юности, а также на организационную работу в области функционирования общественных институтов, посвятив этой проблеме ряд книг. Дж. Коммоис — единственный из всех «институционалистов», кто написал труд «Институциональная экономика». Много времени он уделил изучению корпораций. Под руководством Коммонса был создан огромный (в 10 томах) труд — «документальная история промышленного общества»; его группа выпустила также книгу «История рабочего класса в США». Дж. Коммонс не был сторонником учения К. Маркса, не разделял его взглядов на классовую борьбу. Он признавал факт обнищания пролетариата на ранних стадиях капитализма и критиковал К. Маркса за недооценку роли тред-юнионов и социальных реформ для улучшения положения рабочего класса. Новый этап промышленного развития связан, по мнению Коммонса, с «диффузией капитализма в гуще широких масс народа». По мысли Коммонса, все недостатки современного ему общества могут быть устранены путем его реформирования, совершенствования функционирования общественных институтов. Эта идея легла в основу разработанной им концепции реформ.

Изучая историю социально-экономических институтов (профсоюзов, объединений предпринимателей, органов судопроизводства и др.), их роль в преодолении социальных противоречий, Коммонс пришел к выводу, что необходим коллективный контроль над индивидуальными действиями, И единственным способом примирения противоречий различных слоев общества является совершенствование работы соответствующих социальных институтов. Он указывал на конфликт между производственным (инженерным) и предпринимательским подходами, но он исходил из того, что капитализм способен уравновесить обе эти силы через сильную государственную исполнительную и судебную власть. Дж. Коммоис отмечал возрастание роли банковского капитала. Возникает задача ограничить вредные тенденции, которые несет с собой «банкирский капитализм». Решение этой задачи Коммонс видел во взаимодействии коллективных институтов — корпораций, профсоюзов, предпринимательских ассоциаций. Корпорации, нанимая юристов, защищают свои интересы в судах, оказывают влияние на законодательные органы, взаимодействуют с общественностью. Но необходимы и соответствующие действия правительства, которое должно предпринимать меры по защите прав личности. А для этого необходимо его реформирование. Правительство должно быть сформировано из представителей коллективных институтов на принципах представительства, оно должно отражать интересы различных социальных и профессиональных групп и должно быть подотчетно общественному мнению. Таким путем, считает Дж. Коммонс, можно устранить конфликты в обществе.

Некоторые экономисты усматривают в реформах Рузвельта, которые осуществлялись в 1930-е гг. для преодоления кризиса («Новый курс»), практическую реализацию идей, предложенных Дж. Коммонсом. Во всяком случае, Коммонс заложил основы пенсионного обеспечения, которые были отражены в «Акте о социальной защищенности», принятом в 1935 г. К заслугам Коммонса следует отнести также и то, что он подготовил один из первых в стране законов о страховании от безработицы.

Концепция «измерения без теории» У. Митчелла Уэсли Клэр Митчелл (1874—1948) — американский экономист, был учеником и последователем Т. Веблена. Хотя его семья никогда не была бедной, ее очень часто преследовали финансовые трудности, и Митчеллу пришлось с раннего возраста (его отец часто болел) брать на себя заботу о себе и других членах семьи. Вследствие этого он стал искусным механиком-умельцем и сохранил привязанность к работам такого рода до конца своей жизни. Поступив в Чикагский университет, он проявил себя хорошим студентом, отдававшим все свои силы овладению знаниями. По словам Б. Селигмена, «спорт и студенческие братства Митчелла не интересовали». В Чикагском университете было собрано много блестящих ученых, преподавателей, но наибольшее влияние на него оказал Т. Веблен. У. Митчелл отмечал, что Веблен был гигантом по сравнению с другими экономистами в Чикаго. Вначале Митчелл собирался специализироваться в области классической филологии, но вскоре открыл для себя политическую экономию и философию. Занявшись этими предметами, Митчелл не стал слепым последователем Веблена и отмечал с сожалением, что тот не использовал статистику для обоснования своих выводов. Учение Т. Веблена о противоречиях между бизнесом и производством произвело на У. Митчелла сильное впечатление, он пытался подтвердить его огромным массивом статистических данных. Это нашло свое выражение, в частности, в его анализе разрыва между движением производства и движением цен. Сбору и анализу статистических данных Митчелл посвятил всю свою жизнь. Количественный анализ присутствовал во всех его сочинениях. Много внимания уделял У. Митчелл изучению экономических циклов. Работая напряженно в этой области, он выпустил в 1913 г. объемистую (более 600 страниц) книгу «деловые циклы», У. Митчелл прекрасно понимал связь теоретических построений со сбором и анализом статистических данных. По этому поводу он писал: «... цифры могут часто использоваться для уяснения проблем, раскрытия причинных связей, установления соотношения между различными элементами нашего знания, а также дать материал для анализа», Еще раньше он выпустил книгу, также содержавшую огромный статистический материал, — «Золото, цены и заработная плата» (1908). Интересен взгляд У. Митчелла на экономическую теорию. Он рассматривал ее как отклик на социальные проблемы (в этом, вероятно, сказалось влияние его учителя — Т. Веблена). То же можно отнести к другому высказыванию Митчелла: «заигрывание с филантропией» и «кокетничание с реформами» отражает желание найти «определенный способ осуществления требования социальной справедливости — требования, в столь сильной степени присущего человеческой природе». Однако в годы «Нового курса» Митчелл активно участвовал в правительственных мероприятиях по восстановлению экономики.

У. Митчелл проявлял большой интерес к истории экономической мысли и начал писать книгу, посвященную этой проблеме, но не успел ее завершить.

Значительную часть жизни У. Митчелл посвятил работе в Национальном бюро экономических исследований, возглавляя в нем исследовательскую деятельность. Здесь У. Митчелл трудился в гораздо больших масштабах, чем это можно было делать в одиночку, и создал основу для прорыва исследований в области национального продукта и дохода, выполненных впоследствии С. Кузнецом, У. Кингом и др.

Оценивая сделанное У. Митчеллом, следует отметить, что им было создано эмпирическое направление в институционализме. На основе проделанной работы в Бюро он выпустил книгу: «Что происходит во время экономических циклов». Хотя основные усилия У. Митчелла были затрачены на сбор и анализ огромного фактического материала, упрекать его в недооценке теории вряд ли справедливо. Он всегда хотел, чтобы его работы были «проверенным объяснением фактов, а не логическим упражнением». Этим объясняется его интерес к эмпирическим данным, а свои взгляды на экономическую теорию он изложил в лекциях, записанных одним из его студентов. У. Митчелл задумал книгу, в которой он собирался сформулировать экономическую теорию, опирающуюся на собранный им огромный статистический материал, но сделать этого не успел. Однако сделанного У. Митчеллом оказалось достаточно для того, чтобы занять почетное место в истории экономической науки.



«Дифференциация продукта» и неценовые факторы конкуренции в теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина.

Эдвард Хейстингс Чемберлин (1899—1967) — американский экономист родился в семье протестантского священника. В 1927 г. в Гарвардском университете защитил диссертацию по проблемам монополистической конкуренции и всю последующую жизнь посвятил изучению этой проблематики. В 1939 г. был избран главой отделения экономической теории Гарвардского университета и занимал этот пост в течение пяти лет (членами отделения были такие экономисты, как Йозеф Шумпетер, Василий Леонтьев и др.). Главный труд Э. Чемберлина, в котором была изложена его концепция, — «Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости» — вышел в 1933 г.

Экономическая наука при рассмотрении конкуренции обычно оперирует двумя категориями: чистая (или совершенная) конкуренция, характеризуемая тем, что на рынке определенного вида товаров действует такое количество конкурентов, что ни один из них не может влиять на уровень цен на данный вид товара. Чистая монополия — такое состояние рынка, при котором однородный товар продается одним производителем, что позволяет ему диктовать покупателю цену на этот товар. Сутью монополии является контроль над предложением, а, следовательно — и над ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. «дифференциацией продукции».

На самом деле, согласно Чемберлину, для реального рынка характерной является не «чистая (совершенная) конкуренции» и не «чистая монополия», а «монополистическая конкуренция». Иными словами, большинство экономических ситуаций включает и конкуренцию, и монополию. Существует большое число продавцов — независимых друг от друга фирм. В то же самое время покупатели отдают явное предпочтение ряду товаров, за которые они согласны платить повышенную цену, В силу этого каждый предприниматель, для того чтобы захватить контроль над предложением, стремится создать товар, который хоть чем-то отличается от товара, уже выпускаемого другими фирмами, т.е. осуществляет дифференциацию товаров. Отличие такого «нового» товара может быть как существенным, так и несущественным, как реальным, так и воображаемым. Добившись некоторой дифференциации товара, каждая фирма становится монополистом на рынке его сбыта — сбыта своего дифференцированного товара и получает возможность извлекать выгоду из своего монопольного положения, для обеспечения и расширения сбыта своего товара у фирмы нет необходимости вступать в ценовую конкуренцию с другими фирмами, прибегать к снижению цен на свой товар.

Фирмы, являющиеся монополистическими, реализуют свои товары по ценам, превышающим предельные издержки, и получают определенные преимущества перед другими фирмами, выпускающими аналогичный товар. Конечно, такая монополия не является абсолютной, и данный дифференцированный товар могут замещать другие товары того же назначения (они получили название «субститутов»), но пока покупатели предпочитают приобретать данный дифференцированный товар, фирма-производитель такого товара пожинает плоды своего монопольного положения на рынке данного дифференцированного товара.

Таким образом, на практике имеет место сочетание монополии и конкуренции. Однако предприниматели, осуществляющие выпуск дифференцированного товара, имеют возможность устанавливать более высокую цену на свой товар и сдерживать рост его выпуска. При монополистической конкуренции покупатели платят за товар больше, чем при чистой конкуренции. При этом выпуск товаров оказывается меньше потенциально возможного. Последнее влечет за собой недогрузку производственных мощностей и снижение занятости трудоспособного населения (рост безработицы). Э. Чемберлин на основе своей теории монополистической конкуренции предложил новое объяснение депрессивной экономики 1930-х гг.

Феномен избытка мощности в теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина объясняет появление на конкурентном рынке «дифференцированного» товара и связанные с этим явления. Если традиционная неоклассическая доктрина рассматривала конкуренцию и монополию как взаимоисключающие явления, то Э. Чемберлин для характеристики конкурентного рынка ввел новые понятия: «монополистическая конкуренции» и «монополистический конкурент». О положении всех продавцов правомерно говорить как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции».

Монополистическая конкуренция — это такой вид конкуренции, который возникает, когда фирма-производитель для борьбы с конкурентами дифференцирует выпускаемый ею товар, наделяет его определенными свойствами, делающими его отличным от других аналогичных товаров. Процесс дифференциации товаров порождается разнообразием вкусов потребителей. Вместе с тем иногда дифференциация товаров основана на наделении товара такими свойствами, которые являются несущественными или даже мнимыми (иногда и просто воображаемыми). В этих целях производитель изменяет цвет товара (например, мороженого), упаковку и другие, не имеющие для покупателя реального значения качества.

Э. Чемберлин отмечает, что такими особенностями могут быть неценовые факторы — фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки, особенности цвета, формы, стиля, а также условия, сопутствующие продаже товаров. Сюда могут быть включены такие факторы, как удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственный данному заведению и другие.

Приобретя, таким образом, определенный круг покупателей, производитель-монополист использует свое монопольное положение для извлечения возможно большей прибыли. В ряде случаев производителю дифференцированного товара оказывается выгодным в этих целях не увеличивать объем выпуска, максимально используя свои производственные мощности, а поддерживать выпуск на определенном уровне, обеспечивая максимальную выручку от реализации выпускаемого товара. При этом производственные мощности оказываются недогруженными (появляются избыточные производственные мощности), снижается занятость (повышается уровень безработицы). Все это можно рассматривать в качестве платы за расширение ассортимента дифференцированных товаров. Однако при этом остается открытым вопрос: не превышает ли эта плата тот выигрыш, который получает общество от расширения ассортимента товаров на основе указанной дифференциации.

Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон. Джоан Вайолет Робинсон (1903—1983) — американский экономист, окончила Кембриджский университет. В 1965—1971 гг. занимала в этом университете должность профессора. Интересные сведения содержатся о ней в книге Б. Селигмена «Основные течения современной экономической мысли». Согласно Селигмену, теория Маршалла, занимавшая «главенствующее положение» в 1920— 1930-х гг., «утратила влияние» благодаря «замечательным исследованиям» Джоан Робинсон. На Джоан Робинсон значительное влияние оказал Дж. Кейнс, но вскоре обнаружился ее интерес к изучению теории К. Маркса. Она принадлежала «к числу немногих современных авторов, которые сами читали К. Маркса» и опубликовала «прекрасную работу» «Очерк экономической теории К. Маркса», при этом, как утверждает Б. Селигмен, «Джоан Робинсон признавала большую степень близости взглядов Маркса и Кейнса».

В возрасте 30 лет Дж. Робинсон написала книгу «Экономическая теория несовершенной конкуренции», которая принесла ей мировую славу. Эта книга вышла в 1933 г. одновременно с книгой Чемберлина, в которой рассматривались те же проблемы. Идеи авторов обеих книг оказались близкими, и в дальнейшем между ними возник спор о приоритете.

Под несовершенной конкуренцией Дж. Робинсон понимала (так же как и Чемберлин) «монополистическую конкуренцию» и, так же как и Чемберлин, рассматривала появление на рынке «дифференцированного продукта» в качестве способа установления монопольной цены, метода борьбы с конкурентами. В несовершенной конкуренции Дж. Робинсон видела, прежде всего, потерю нормального равновесного состояния хозяйственной системы. Вместе с тем имеются и существенные различия в позициях авторов. По мнению Чемберлина, механизм рынка в условиях монополистической конкуренции играет преимущественно положительную роль. Оценки же Робинсон носят более осторожный характер. Дж. Робинсон указывала на необходимость разрешения дилеммы между эффективностью и справедливостью: «...чтобы объективно показать предпочтительность монополизации, необходимо показать, что она способствует повышению эффективности производства». По-разному они оценивали и роль профсоюзов. Чемберлин писал о «засилии профсоюзов», их роль, по его оценке «прямо-таки отвратительна». Дж. Робинсон же рассматривала деятельность профсоюзов в качестве гарантии соблюдения принципов социальной справедливости и рекомендовала укреплять и развивать профсоюзное движение.

Робинсон принадлежит введение в оборот термина «монопсония» — монополия покупателей, которая складывается, когда имеется большое число продавцов, а им противостоит объединение покупателей.



Синтетическая конгепция Шумпетера. Теория экономической динамики.

Йозеф Алои Шумпетер (1883—1950) родился в Моравии (Анстро-Венгрия) в семье мелкого фабриканта. Отец вскоре умер, а мать вышла замуж за австрийского аристократа, и семья переехала в Вену. Шумпетер окончил Венский университет и завершил свое образование в Англии — в Оксфорде и Кембридже. В 1909 г занимает место профессора в университете в Черновицах, а затем — в г. Граца.

В 1913—1914 гг. читает лекции в Колумбийском университете (США). В конце 1918г. посетил Берлин в качестве консультанта Комиссии по социализации. После войны был членом созданной социал-демократическим правительством Германии Комиссии по подготовке национализации (которую возглавлял Карл Каутский). В 1919 г. был назначен министром финансов. Противился национализации, и после подачи заявления об отставке покинул этот пост. Читал лекции в Японии, затем переехал в США и до конца жизни являлся профессором Гарвардского университета.

Шумпетер выпустил множество работ по методологии и истории экономического анализа, теории экономической динамики, концепции общественного развития. Наиболее известные работы: «Теория экономического развития (1912 г.); «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г); (обе работы переведены на русский язык и изданы в нашей стране). Уже после смерти Шумпетера вышла его работа «История экономического анализа» (подготовленная к изданию его женой и Василием Леонтьевым).

Шумпетер дал глубокий анализ истории экономической науки . Вершиной экономических учений Шумпетер считал теорию экономического равновесия Л. Вальраса, которого называл «величайшим из всех экономистов». Вместе с тем он считал, что теория Вальраса «не только строго статична по своему характеру (на это однозначно и неоднократно указывал сам Вальрас), но и применима исключительно к стационарному процессу». Побеседовав с Вальрасом (единственный раз в жизни), Шумпетер, по его словам, «совершенно четко осознал, что... внутри экономической системы имеется источник энергии, вызывающий нарушение равновесия». Продолжая эту мысль, Шумпетер писал, что «должна существовать чисто экономическая теория хозяйственного развития, которая опирается не только на внешние факторы... Как раз такую теорию я попытался разработать». И тут же Шумпетер отмечал, что «данная идея и такое намерение совпадает с идеей и намерениями, лежащими в основе экономического учения Карла Маркса». Но это не мешало Шумпетеру подчеркивать свое несогласие с Марксом по ряду вопросов.

В центр своего исследования динамики капиталистической системы поставил фигуру предпринимателя . Предприниматель, согласно Шумпетеру, не продает свой труд (в отличие от рабочего) и не обязательно (в отличие от капиталиста) владеет средствами производства. Предпринимателю свойственно постоянное стремление к осуществлению новых комбинаций (применение новых методов производства, изготовления новых товаров, освоение новых рынков сбыта, новых источников сырья и др.).Предприниматель, по словам Шумпетера, выступает в роли Новатора. Новатор стремится получить большую прибыль, чем та, которую можно получить при использовании традиционных способов. Но для достижения своей цели Новатору требуются дополнительные кредиты. Получив необходимые денежные средства, Новатор появляется на рынке факторов производства, предлагая за них более высокие цены, чем те, которые могут быть предложены менее активными предпринимателями. Первый из Новаторов прокладывает путь другим. Новатором движет жажда деятельности и воля к победе.

Благодаря Новатору осуществляется технический прогресс, экономика получает стимул к движению, экономическая система приобретает динамику. Приобретенная динамика носит специфический характер: внедрение нововведений влечет за собой серию инноваций, что приводит к буму. Однако потенции развития, основанного на данном нововведении, постепенно исчерпывается, и начинается экономический спад (падает прибыль, начинается депрессия, продолжающаяся до появления новых нововведений ). На этом основан циклический характер развития экономики. Шумпетер выделял три вида колебаний (волн), которые назвал по имени экономистов: Николая Кондратьева, Клемента Жуглара и Джозефа Китчина. Длинные волны, достигающие 55 лет, были названы «циклами Кондратьева». Средние циклы продолжительностью в 10 лет Шумпетер назвал «циклами Жуглара»; и , наконец, короткие циклы продолжительностью в 2 года и 4 месяца были названы «циклами Китчина», Каждый цикл Кондратьева включает несколько циклов Жуглара, а каждый цикл Жуглара — несколько циклов Китчина.

Следует отметить, что, согласно Шумпетеру, причиной динамических изменений (придания хозяйству динамического характера) является вторжение Новатора. Таким образом, по оценке Б. Селигмена, Шумпетеру не удалось объяснить динамичный характер экономики на основе действия ее внутренних факторов, и в этом отношении «теория Маркса выглядит предпочтительнее».

Шумпетер не ограничился рассмотрением циклического характера развития капиталистического производства, но и поставил вопрос о перспективах развития этой системы. По его мнению, развитие буржуазного общества не будет продолжаться бесконечно — происходит отмирание предпринимательской функции, что ставит под удар капитализм как систему в целом. По заявлению Шумпетера, «великолепный механизм, именуемый капитализмом, перестает функционировать». Этому содействует развитие крупного бизнеса, вытеснение индивидуальных собственников акционерными компаниями. «Идея акционерного предприятия, по словам Шумпетера, противоречит идее личной заинтересованности». Предприниматель отживает свой век. Утрачивается предпринимательская этика, «которая заставляла работать на будущее, независимо от того , кому придется собирать урожай».

В книге: «Капитализм, социализм и демократия» Шумпетер ставит вопрос: «Может ли капитализм выжить. На этот вопрос Шумпетер отвечает уже в предисловии к первому изданию : «...социалистическая организация общества неизбежно вырастает из такого же неизбежного процесса разложения общества капиталистического».

В качестве обоснования своего вывода Шумпетер ссылается на ряд причин. Во-первых, на отмирание предпринимательской функции. Во-вторых, — на разрушение социальной базы капитализма, поскольку с распространением акционерных обществ бывшие собственники становятся либо наемными работниками — менеджерами, либо акционерами, которые не оказывают существенного влияния на деятельность соответствующих фирм.

Наконец, в обществе формируется «атмосфера всеобщей враждебности по отношению к капитализму, «атмосфера морального осуждения капиталистического строя». При этом важную роль в возбуждении враждебности играет интеллигенция. Роль интеллектуалов, по словам Шумпетера, состоит «в первую очередь в поощрении, возбуждении, облачении в словесную форму и организации» недовольства широких слоев населения. А поскольку при капитализме растет численность интеллигенции, происходит «бурное развитие образовательного аппарата», то капитализм подвергается все более суровой критике.



По словам Шумпетера, излагая свои соображения, он хотел заставить «читателя задуматься, нарушить его покой с тем, чтобы подвести его к моему парадоксальному выводу: капитализм губят его собственные достижения».




Лжецу нужна хорошая память. Квинтилиан
ещё >>