Экономический факультет - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Академический календарь университета "Туран". Экономический факультет. 1 142.68kb.
Название работы: и никогда не оборвется веков связующая нить 1 169.53kb.
Экономический факультет 1 22.89kb.
Экономический факультет 1 87.69kb.
Экономический факультет 4 511.38kb.
Экономический факультет 5 616.15kb.
Справочник Экономический факультет 1 28.16kb.
Экономический Факультет 4 573.71kb.
Экономический факультет 1 20.65kb.
Экономический факультет 19 3639.74kb.
Экономический факультет 1 179.03kb.
Условия участия 1 82.95kb.
Методические указания по выполнению практических занятий по курсу... 1 84.24kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Экономический факультет - страница №17/17

источник стоимости – абстрактный общественно-необходимый труд, это положение трудовой теории стоимости в данной работе никоим образом не оспаривается. Однако помимо источника, существуют и факторы, действующие на более конкретном уровне экономической системы и влияющие на формирование «общественно-необходимых затрат труда» и «общественно-необходимого рабочего времени». Именно на этих факторах хотелось бы остановиться более подробно.

1 Маркс К. Сочинения. Т. 23. М., Госполитиздат, 1960, с. 47.

2 Маршалл А. Принципы экономической науки, т. I. Пер. с англ. —М., «Прогресс», 1993, с. 90.

3 Там же, с. 90.

4 Там же, с. 91.

5 Там же, с. 91.

1 Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М., ТЕИС, 2001.

2 Там же, с. 313.

3 Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М., «Международные отношения», 2004.

1 Маркс К. Сочинения. Т. 23. М., Госполитиздат, 1960, с. 528.

2 Там же, с. 570.

1 Patinkin D. Involuntary Unemployment and the Keynesian Supply Function // Econ. J., Sept. 1949, 59. Pp. 360 – 383. См. также Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика / Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А.; под общ. ред. А.В. Сидоровича. М.: «Дело и Сервис», 2010, сс. 335 – 337.

2 Кругман П. Кредо либерала. –М.: «Европа», 2009.

3 Там же, с. 52.

4 Там же, с. 53.

5 Там же, с. 54.

1 См. Человеческий капитал и образование. / Под ред. В.Н. Черковца, Е.Н. Жильцова, Р.Т. Зяблюк. –М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

1 См.: Lavoie M. Foundations of Post Keynesian economic analysis. – Hants (UK), Brookfield (USA): Edward Elgar Publishing Ltd., Edward Elgar Publishing Co., 1992; Sawyer M. The challenge of Radical political economy. An introduction to the alternatives to neo-classical economics. New York, London etc.: Harvester Wheatsheaf, 1989.

2 В частности, наследие школы Н.А. Цаголова, бывшего заведующего кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в 1957-1985 гг., под редакцией которого выходил в трёх изданиях (1963, 1970, !973/74) «Курс политической экономии в двух томах».

1 См.: Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности: свидетельства мониторинга РЭБ // Вопросы экономики. 1999. № 10; Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного развития // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1; Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2; Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. № 5; Dolgopyatova T. Evolution of the Corporate Control Models in the Russian Companies: New Trends and Factors. // SUHSE Working Paper WP1/2005/04. Moscow, 2005 и др.

2 Dzarasov R. Insider Control and Investment Behaviour of Russian Corporations. PhD. Thesis. Ch. 3. Stoke-on-Trent, UK, 2007. P. 78.

3 См.: Дорофеев Е.А. Модели ценообразования на российском фондовом рынке: Дис. … канд. экон. наук. М., 2001; Новоженов Д.В. Управление инвестициями в российских корпорациях в условиях доминирования инсайдеров.; его же. Организационные структуры российских корпораций в условиях доминирования инсайдерских способов распределения доходов; Розмаинский И., Скоробогатов А. Инвестиционная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста в постсоветской России // Экономическая наука современной России. 2006. № 4.

4 Центр политических технологий. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. М., 2008.

5 См.: Дзарасов Р., Новоженов Д. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2009; Dzarasov R. Eichnerian Megacorp and Investment Behaviour of Russian Corporations // Cambridge Journal of Economics, 2010, doi: 10.1093/cje/bep081.

1 Понятие инсайдерской ренты первоначально означало доход, получаемый благодаря использованию внутренней информации корпораций, влиявшей на курс их акций. Например, зная, что предстоят какие-то события, ведущие к падению котировок ценных бумаг, менеджеры компании могут заблаговременно продать их. Подобный доход является незаконным. Обладание инсайдерской информацией, в данном случае, создает основу для извлечение частной выгоды из контроля над активами предприятия. В современных российских условиях подобный тип дохода, не связанного с выполнением предпринимательских функций, не ограничен рынком ценных бумаг, а распространён гораздо шире.

2 М. Калецкий полагал, что величина надбавки на удельные издержки в копорациях обрабытывающей промышленности зависит от власти фирмы над рынком, т.е. от степени монополизма (см. Kalecki M. Selected essays on the dynamics of the capitalist economy, 1933-1970. – Cambridge: Cambridge university press, 1971. – 198 p.).

1 Mair D., Laramie A. Full employment: gift horse or Trojan horse? // Review of social economy. – 2002. – Vol. LX. – №4. – December, p. 567-593.

2 Aslund A. Why has Russia’s economic transformation been so arduous? // Paper to the World Bank annual conference on development economics. – 1999. – Washington, D.C.: World Bank, http://siteresources.worldbank.org/INTABCDE WASHINGTON1999/Resources/aslund.pdf, accessed at 22.09.07.

3 Hellman J., Jones G. and Kaufmann D. “Seize the state, seize the day”. State capture, corruption, and influence in transition / World Bank policy research working paper. – 2000. – No. 2444, September, p. 2.

4 Auty R. Transition reform in the mineral-rich Caspian region countries’ // Resources policy. – 2001. – No. 27, p. 25-32.

5 Дзарасов Р., Новоженов Д. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. – М.: Едиториал УРСС, 2005, с. 124-146.

1См.также Дзарасов Р. Методология Н.А. Цаголова в исследовании накопления капитала в современной России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. – 2009.

2 Своими соображениями поводу концепции инсайдерской ренты поделились: д.э.н., профессор Вл.С. Афанасьев (МосГУ), д.э.н., профессор В.Г. Гребенников (ЦЭМИ РАН), д.э.н., профессор В.Е. Маневич (ИЭ РАН), д.э.н., профессор А.В. Бузгалин (МГУ), д.э.н. В.А. Красильщиков (ИМЭМО РАН), д.э.н., профессор А.И. Колганов (МГУ), д.э.н., профессор В.Н. Черковец (МГУ), к.э.н. Д.В. Новоженов, д.э.н., профессор В.В. Дроздов (МГУ), д.э.н., профессор В.А. Волконский (ИНП РАН). Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность всем, кто принял заинтересованное участие в обсуждении поднятой проблемы и высказал свое квалифицированное мнение.

1 Глобализация и крупные полупериферийные страны. «Научные доклады», вып. 1. – М.: Международные отношения, 2003.

2 Izyumov A., Vahaly J. Old capital vs. new investment in post-Soviet economies: conceptual issues and estimates // Comparative economic studies. – 2008. – No. 50, p. 96.

1 См.: Дорофеев Е.А. Модели ценообразования на российском фондовом рынке: Дис. … канд. экон. наук. М., 2001.

2 См.: Новоженов Д.В. Экономическая теория и реальность: влияние на эффективность инвестиционных решений российских корпораций инсайдерских способов распределения доходов // Проблемы прогнозирования. – 2004. – № 2, с. 93-104.

3 См.: Дзарасов Р., Новоженов Д. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2009, с. 291-314.

4 Новоженов Д.В., указ. соч.

5 Дзарасов Р.С. Механизм накопления капитала и инвестиционные стратегии российских корпораций: Дис. … док. экон. наук. М., 2010, гл. 7.

6 Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008 / Стат. сб. – М.: Федеральная служба государственной статистики (Росстат), 2008, с. 132.

7 Россия в цифрах. 2004. Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. – М., 2004, с. 385, 387, 389; Российский статистический ежегодник. 2000. Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2001, с. 593, 595, 597, 598; Россия в цифрах. 2009. Кр. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). – М., 2009, с. 461, 477, 478, 481.

8 Россия в цифрах. 2004, с. 336–338; Россия в цифрах. 2009, с. 399-402.

9 См.: Дзарасов Р., Новоженов Д. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2009, с. 112-146.

1 Промышленность России, 2005. Статсборник. – М.: Федеральная служба государственной статистики (Росстат), 2005, с. 128.

2 Промышленность России, 2008. Статсборник. – М.: Федеральная служба государственной статистики (Росстат), 2008.с. 117.

3 Аганбегян А.Г. Инвестиции в стратегии социально-экономического развития / Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации. Материалы Всероссийского экономического собрания (Москва, 19-20 октября 2007). – М.: Научный эксперт. 2007, с. 138.

4 Корнев А. Возможности ускоренного обновления активной части основного капитала отраслей промышленности // Проблемы прогнозирования. – 2009. – № 5, с. 147.

5 Борисов, Почукаева, 2009, с. 42.




<< предыдущая страница  



Начальник в среднем вдвое тупее, чем кажется ему самому, и вдвое умнее, чем кажется его подчиненным. «2-й закон Либермана»
ещё >>