Джон Стюарт Милль - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Джон Стюарт Милль 1 171.22kb.
Всё, что подавляет свободу личности, есть деспотизм, как бы он при... 6 1934.04kb.
Дж. С. Милль и его «Основы», Фоссет и Кернс Трактат Милля «Основы... 1 119.52kb.
Свердлов Стюарт Голубая кровь, правильная кровь: конфликт и Творение 8 620.73kb.
Род Стюарт родился в Хайгейте (Северный Лондон) в семье Роберта и... 1 77.16kb.
Джон Уотсон удерживание видимых телесных навыков, или «память»1 Уотсон... 1 83.32kb.
Дж. С. Милль. Завершение классической экономики 1 124.58kb.
Меня зовут джон леннон 1 118.68kb.
В фильме снимались 1 94.71kb.
Название: История игрушек 1 27.15kb.
Джон Диксон Кapp Тайна Греит Вирли 1 132.49kb.
Философия, круг ее проблем и роль в жизни человека и общества. 1 312.8kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Джон Стюарт Милль - страница №1/1




Джон Стюарт Милль

П Л А НДжон СтюартМилль...........................................................2Стоимость, цена иденьги....................................................3Капитал иприбыль...............................................................4Теория денег, кредита и торговых кризисов......................6Экономический прогресс и социальные перспективы ...10Литература..........................................................................15 Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь (1806 - 1873) Джон Стюарт Милль - один из завершителей классической политическойэкономии и «признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходятза пределы технической экономики». Его отец Джеймс Милль - экономист, ближайший друг Д. Рикардо - строгоследил за воспитанием сына. Поэтому младшему Миллю уже в 10 лет приходилосьделать обзор всемирной истории и греческой и латинской литературы, а в 13лет - он написал историю Рима, продолжая одновременно изучение философии,политической экономии и других наук. Свои первые «Опыты» по политической экономии Дж.С.Милль опубликовал,когда ему было 23 года, т.е. в 1829 г. В 1843 г. появилась его философскаяработа «Система логики», которая принесла ему известность. Главный же труд(в пяти книгах, как у А.Смита) под названием «Основы политической экономиии некоторые аспекты их приложения к социальной философии» был издан в 1848г. Сам он о своих «Основах...» отзывался весьма скромно. В одном из писемон писал: «Я сомневаюсь, что в книге существует хотя бы одно мнение,которое нельзя представить как логический вывод из его (Д.Рикардо) учения». Практическая деятельность Дж.С.Милля была связана с Ост-Индскойкомпанией, в которой он занимал высокий пост вплоть до её закрытия в 1858г. В период 1865-1868 гг. он был членом парламента. После смерти жены, помогавшей ему в подготовке многих научных работ,Дж.С.Милль переехал во Францию, где в Авиньоне провёл последние 14 летсвоей жизни (1859-1873), не считая периода его членства в парламенте. Принимая во внимание признание самого Дж.С.Милля, в теоретико-методологическим плане он действительно во многом близок со своим кумиромД.Рикардо. Между тем позиции, принимаемые как «логический вывод» из учения Д.Рикардо, и позиции, демонстрирующие творческие достижениянепосредственно Дж.С.Милля, сосредоточены «в его лучшем труде -«Основах...» Как видно уже из книги I пятикнижья, Дж.С.Милля принял рикардианскийвзгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план «законыпроизводства» и «законы распределения». Причём в последней главе книги IIIавтор «Основ...» почти повторяет своих предшественников по «школе»,указывая, что в экономическом развитии нельзя не считаться с «возможностямисельского хозяйства». В области методологии исследования у Дж.С.Милля очевидно как повторениедостигнуто классиками, так и существенное поступательное продвижение. Так,а седьмой главе книги III он солидаризируется со сложившейся концепцией«нейтральности» денег, и в ряде последующих глав этой книги несомненна егоприверженность количественной теории денег. Отсюда через недооценку функцииденег как меры ценности товарного запаса Дж.С.Милль следует упрощенныйхарактеристике богатства. Последнее, на его взгляд, определяется как суммапокупаемых и продаваемых на рынке благ. «Основы политической экономии» стали учебником для нескольких поколенийэкономистов Европы. Как утверждается в Предисловии, им была поставленазадача написать обновленный вариант «Богатства народов» Адама Смита и«Начал» Рикардо с учётом возросшего уровня экономических знаний и идей,«общим практическим принципом должно оставаться laissez-faire и любой отходот него является несомненным злом». СТОИМОСТЬ, ЦЕНА И ДЕНЬГИ К теории стоимости Дж.С.Милль обратился в третьей книге пятикнижья. Впервой её главе, рассмотрев понятия «меновая стоимость», «потребительскаястоимость», «стоимость» и некоторые другие, он обращает внимание на то, чтостоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно, таккак стоимость представляет собой понятие относительное. А в четвертой главекниги III автор «Основ...» повторяет тезис Д.Рикардо о создании стоимоститрудом, требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, чтоименно количество труда «имеет первостепенное значение» в случае изменениястоимости. Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновойстоимостью как характеристическим свойством. «Вещь, за которую ничегонельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она ни была, неявляется богатством... Например, воздух, хотя и является абсолютнойнеобходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как егоможно получить практически безвозмездно». Но как только ограничениестановится ощутимым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежнымвыражением стоимости товара является его цена. Стоимость денег измеряется количеством товаров, на какие их можнокупить. «При прочих равных условиях стоимость денег меняется обратнопропорционально количеству денег : всякое увеличение количества понижает ихстоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковойпропорции... Это - специфическое свойство денег». Значимость денег вэкономике мы начинаем понимать лишь тогда, когда денежный механизм даётсбои. Непосредственно цены устанавливаются конкуренцией, которая возникает из-за того, что покупатель старается купить дешевле, а продавцы - продатьдороже . При свободной конкуренции рыночная цена соответствует равенствуспроса и предложения. Напротив, «монополист может по своему усмотрениюназначить любую высокую цену, лишь бы она не превышала той, какуюпотребитель не сможет или не захочет уплатить; но сделать это не может,только ограничив предложение». В длинный период времени цена товара не может быть ниже издержек егопроизводства, так как никто не хочет производить себе в убыток. Поэтомусостояние устойчивого равновесия между спросом и предложением «наступаеттолько тогда, когда предметы обмениваются друг на друга соразмерно ихиздержкам производства». КАПИТАЛ И ПРИБЫЛЬ Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающийв результате сбережений и существующий «путём его постоянноговоспроизводства». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущегопотребления ради будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормойпроцента. Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако«каждое увеличение капитала проводит или может привести к новому расширениюпроизводства, причём без определённого предела... Если существуют способныек труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве». Это одно из основных положений, отличающихклассическую экономическую науку от более поздней. Милль признаёт, однако, что развитию капиталов присущи другиеограничения. Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое онобъясняет падением предельной производительности капитала. Так, увеличенияобъема продукции сельского хозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чемпосредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которойвозрастает объем сельскохозяйственной продукции». В целом при изложении вопроса о прибыли Милль стремится придерживатьсявзглядов Рикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, чтоприбыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены -пропорциональными издержкам. «Чтобы прибыль могла быть равной там, гдеравны затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг надруга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержкипроизводства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому чтолишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход». Существует, говорит Милль, и более специфический вид прибыли , похожийна ренту. Речь идет о производителе или торговце, имеющем относительныепреимущества в деле. Поскольку его конкуренты не имеют таких преимуществ,то «он сможет поставлять на рынок свой товар с издержками производстваменьшими, чем те, которыми определяется его стоимость. Это... уподобляетобладателя преимущества получателю ренты». Причину прибыли Милль объясняет так же, как Смит и Рикардо: «Прибыльвозникает не вследствие обмена...,а вследствие производительной силытруда... Если продукт, производимый всеми трудящимися страны, на 20% большепродукта, потребляемого трудящимися в виде заработной платы, то прибыльсоставляет 20%, каковы бы ни были цены». Получаемая капиталистом прибыль должна быть достаточной для трёх видоввыплат. Во-первых, награды за воздержание, т.е. за то, что он не потратилкапитал на собственные нужды и сохранил его для производственногоупотребления. Эта величина должна быть равной ссудному проценту, есливладелец капитала предоставляет другому вести дело. Если владелец капитала применяет его непосредственно, то он вправерассчитывать на больший доход, чем ссудный процент. Разница должна бытьдостаточной для платы за риск и за искусное управление капиталом. Общаяприбыль «должна предоставить достаточный эквивалент за воздержание,возмещение за риск и вознаграждение за труд и искусство, необходимое дляосуществления контроля за производством». Эти три части прибыли могут бытьпредставлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата зауправление предприятием. Если бы общая величина прибыли оказалась недостаточной, то «капитализъяли бы из производства и непроизводительно потребляли бы до тех пор,пока вследствие косвенного эффекта от сокращения его количества... нормаприбыли не возрастёт». Такого рода «изъятия» капитала осуществляются вденежной, а не в вещественной форме. «Когда предприниматель обнаруживает,что вследствие либо чрезмерного предложения его товара, либо некоторогосокращения спроса на него товар сбывается медленнее или за меньшую цену, онсокращает масштабы своих операций и не обращается к банкирам или другимфинансистам с просьбами о предоставлении ему новых ссуд... Напротив, какое-то переживающее подъем дело открывает виды на прибыльное применение и...предприниматели обращаются к финансистам с просьбами о предоставлении имбольших кредитов». Этим подготавливается почва для последующего пониманиякапитала как денежного, а не вещественного запаса. ТЕОРИЯ ДЕНЕГ, КРЕДИТА И ТОРГОВЫХ КРИЗИСОВ В книге III рассматривается и теория денег. Здесь Дж.С.Милль показываетсвою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которойувеличение или уменьшение количества денег влияет на изменениеотносительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условияхстоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег:всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшениеповышает её в совершенно одинаковой пропорции». Далее как видно из десятойглавы, цены товаров регулируются прежде всего количеством находящихся вобращении в данный момент денег, поскольку золотой запас настолько велик,считает он, что возможные изменения издержек на добычу золота за тот илииной год не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этомупоминавшийся выше тезис автора «Основ...» о «нейтральности» денегсводится к высказыванию, согласно которому в «общественной экономике нетничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишькак хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Этомеханизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось и безнего, хотя и не столь быстро и удобно, и как у многих других механизмов,его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда онвыходит из строя». Сущность денег Милль анализирует, исходя из простой количественнойтеории денег и теории рыночного процента. Он подчёркивает, что одно лишьувеличение количества денег не ведёт к росту цен, если деньгиприпрятываются в запасы, или если увеличение их количества соразмерноувеличению объёма сделок (или совокупного дохода). Норма процента подвержена изменениям из-за изменений в спросе ипредложении ссудных фондов независимо от нормы прибыли. Однако в точкеравновесия рыночная норма процента должна сравняться с нормой прибыли накапитал. Поэтому в конечном итоге норма процента определяется реальнымисилами. Величину процентной ставки Милль связывается также с действием «законаЮма», управляющего притоками и оттоками золота в страну и из страны. Онпоказывает, что приток золота снижает норму процента, даже если это ведётк повышению цен. Как только норма процента падает, краткосрочные капиталыутекают за границу, что выравнивает валютный курс. СоответственноЦентральный банк может защитить свои резервы, повышая учётный процент испособствуя этим росту рыночного процента. Рост нормы процента привлекаеткапитал из-за рубежа, растёт спрос на внутренние векселя, которыестановятся выгодным менять на золото, и изменение валютного курсапроисходит в обратном направлении. В итоге происходит его выравнивание. Инфляция, говорит Милль, повышает норму процента, когда она вызванагосударственными расходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых взолото бумажных денег. Рост цен снижает реальную величину долгов и потомуработает в пользу дебиторов и против кредиторов. Затем Милль переходит к рассмотрению природы кредита к его роли вэкономике. Здесь Милль проявляет глубоким и оригинальным исследователем, ане просто талантливым популяризатором идей Смита и Рикардо: «Кредит неувеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они болееполно используются в производительной деятельности». Источником кредитаслужит капитал в денежной форме, не имеющей в данное времяпроизводительного употребления. Главным инструментом выдачи кредита подпроцент становятся депозитные банки. При этом банковский кредит будетвлиять на цены так же, как повлиял бы на них рост предложения золота. Одновременно Милль попытался, и небезуспешно, найти сферу применениякак «банковской школе», раскритикованный Рикардо и Торнтоном, так и«валютной школе», созданный ими. Милль вводит различие между статичным испекулятивным состояниями рынка. Если рынок статичным, то в нём действует«закон обратного притока», автоматически создающий преграду дляизбыточной эмиссии. Однако в спекулятивном состоянии рынка, когда каждыйожидает повышения цен, банковский кредит и в самом деле может беспредельнорасти, даже если банки будут руководствоваться только правилом «реальныхвекселей». Позиция Торнтона в этом случае совершенно правильна.Одновременно Милль защищает спекуляцию товарами как метод выравниванияколебаний цен. Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру, расширяяплатёжеспособный спрос и воздействуя на предложения субъектов. «Когдасуществует общее мнение, что цена какого-нибудь товара, по всейвероятности, должна повыситься..., торговцы проявляют склонность получатьприбыль от ожидаемого роста цен. Уже сама по себе эта склонностьспособствует осуществлению ожидаемого результата, т.е. росту цен, и еслиэтот рост значителен и идёт всё дальше, это привлекает другихспекулянтов... Они совершают новые покупки, что увеличивает объём выданныхссуд и, тем самым, рост цены, для которого в начале были известные разумныеоснования, ... выходит далеко за пределы этих оснований. Спустя некотороевремя рост цены прекращается, и держатели товара, считая, что наступиловремя реализовать свою прибыль, спешат продать его. Цена начинает падать,владельцы товара во избежание ещё больших потерь устремляются на рынок, атак как при таком состоянии рынка покупателей бывает мало, цена падаетгораздо быстрее, чем поднималась». Малые колебания такого рода происходят и при отсутствии кредита, но принеизменном количестве денег ажиотажный спрос на одни товары уменьшает ценыдругих. Но при использовании кредита экономические субъекты «черпают избездонного, ничем не ограниченного источника. Поддерживаемая таким образомспекуляция может охватить... даже все товары сразу». В итоге возникаетторговый кризис. Для торгового кризиса типично «быстрое падение цен после того, как онивозросли под влиянием... спекулятивного оживления... Казалось, они должныбыли бы снизиться только до того уровня, от которого начиналось ихповышение, или до того, который оправдывается потреблением и предложениемтоваров. Однако они падают гораздо ниже, поскольку... когда каждый несётпотери, а многие терпят полное банкротство, даже солидные и известные фирмыс трудом могут получить тот кредит, к которому они привыкли... Этопроисходит потому, что... никто не чувствует уверенности в том, что частьего средств, которую он отдал взаймы другим, возвратится к нему во время...В чрезвычайных условиях эти доводы разума дополняются паникой... Деньгизанимают на короткий срок и почти под любой процент, а при продаже товаровна условиях немедленного платежа не обращают внимания ни на какую потерю.Итак, во время торгового кризиса общий уровень цен падает на столько жениже обычного уровня, на сколько он стал выше его в течениепредшествовавшего кризису периода спекуляции». По существу, это первое вистории экономической мысли изложение денежной стороны динамикиэкономического спада. При этом Милль не согласен с пониманием экономического спада (кризиса),предложенного Сисмонди. По его мнению, было бы большой ошибкой полагать,что кризис является результатом общего перепроизводства. «Это простопоследствие избытка спекулятивных закупок... Его непосредственной причинойявляется сокращение кредита, а средством преодоления - не уменьшениепредложения, а восстановление доверия». В этом отношении Милль -предшественник Кейнса. В условиях конвертируемой бумажной валюты цены не могут долго расти, невызывая компенсирующего оттока золота. Но когда бумажные деньгинеконвертируемы (нет механизма их обмена на золото), то рост цен можетспособствовать возникновению спекулятивного бума, который и привёл ккризису 1825 г. Однако уже следующий кризис 1847 г. явился результатомрезкого роста процентных ставок. Предвосхищая Вальраса, Милль утверждает,что в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всехтоваров над денежным спросом, т.е. недостаток предложения денег». Милль детально рассматривает изменение ставки процента. В периодоживления кредит расширяется, а процент уменьшается. В период спада,напротив, ставка процента растёт. Однако «когда несколько лет проходят безкризиса, а новые области предложения капитала не появляются, накапливаетсянастолько значительная масса свободного капитала, ищущего себе применения,что ставка процента существенно понижается». Образование акционерныхкомпаний с ограниченной ответственностью, напротив, повышает процент.Подписываясь на акции, владельцы свободного капитала «отвлекают частькапитала фондов, питающих ссудный рынок, и сами становятся конкурентами заполучение остальных частей этих фондов. Это естественным образом ведёт кповышению процента». ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ Первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройствеобщества среди крупных представителей классической политической экономиипринадлежит Дж.С.Миллю. Этих вопросов он коснулся в начале в первой главекниги II в связи с проблемой собственности. Но при всей доброжелательностик «социализму» автор «Основ...» принципиально размежевывается ссоциалистами в том, что социальная несправедливость якобы связана с правомчастной собственности как таковой. По его мнению, задача состоит лишь впреодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правамисобственности. В шестой главе книги IV он даже заявляет, что жизненныйидеал нельзя рассматривать как «борьбу за преуспевание», ибо «только вотсталых странах мира увеличение производства является наиболее важнойзадачей - в более развитых странах экономически необходимым считаетсяусовершенствование распределения». Наконец, в седьмой главе этой же книгиДж.С.Милль допускает мысль, что «трансформация общества» в сторонусамопроизвольного превращения накопленных капиталов в собственность «тех,кто пользуется ими для производства», могла бы обеспечить «комбинацию болеевсего подходящую к организации промышленности». Вместе с тем главный еговывод однозначен: хотя решение практических проблем требует«распространения социального мировоззрения», «общим принципом должно бытьlaisser faire, и каждое отступление от него, не продиктованноесоображениями какого-то высшего блага, есть явное зло». Идеи активизации участия государства в социально-экономическом развитииобщества и связанные с этим реформы охватывают в работе Дж.С. Милль многиепроблемы. Так, из 20 и 21 глав книги III следует, что государствуцелесообразно ориентировать центральный банк на рост (повышение)банковского процента, поскольку за этим последует прилив в сторонуиностранного капитала и усиление национального валютного курса исоответственно будет предотвращена утечка золота за границу. Далее, вглавах 7-11 книги V разговор о функциях британского государства становитсягораздо более содержательным. Вначале автор «Основ...» обосновываетнежелательность крупных государственных расходов, затем аргументирует,почему в Англии законные государственные функции выполняются не эффективно,и после этого переходит к вопросам государственного вмешательства. Экономический прогресс, согласно Миллю, связан с научно-техническимпрогрессом, ростом безопасности личности и собственности. Растётпроизводство и накопление, налоги становятся ещё более либеральными,улучшаются деловые способности большинства людей, совершенствуется иразвивается кооперация. Всё это приводит к росту эффективности, т.е. кснижению издержек производства и уменьшению стоимости (за исключениемстоимости продуктов и сырья). Эволюция капитала у Милля близка к теории Рикардо. Норма прибылиуменьшается, достигая постепенно минимума, который все еще побуждаетосуществлять накопления и производительно использовать накопленныесредства. Движение к минимуму можно замедлить ростом экспорта и вывозомкапитала. Этим удаляется часть избыточного капитала, понижающая прибыль;причём капитал не теряется, а используется для создания новых рынков иввоза дешёвых товаров. Устранение части капитала, повысив прибыли и нормупроцента, даёт новый импульс к накоплению. Он полагает также, что тенденциянормы прибыли к понижению ослабляет аргументацию против ростагосударственных расходов. Конечным итогом рассматриваемого движения является состоянием застоякогда прекращается борьба за экономическую преуспевание. К состояниюзастоя, однако, Милль относится положительно, если он достигается привысоком уровне производства. «Только в отсталых странах мира увеличениепроизводства является наиболее важной задачей. В более развитых странахэкономически необходимым считается усовершенствование распределения». Поего мнению, наилучшим существованием для людей является такое состояниеобщества, когда никто не беден, никто не стремится стать богаче и «нетникаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий другихпротолкнуться вперёд». При таком застое ничуть не уменьшится простор дляроста всех форм духовной культуры, для морального и социального прогресса,состоящего в обеспечении «для всех людей полной независимости и свободыдействия, кроме запрета на причинение вреда другим людям». Милль выступает против обычной критики частной собственности, считающейнесправедливым право человека на вещи, им не созданные. Например, рабочиена фабрике создают весь продукт, но большая его часть принадлежит другому.«Ответ на это возражение состоит в том, что труд на фабрике являетсяявляется всего-навсего одним из условий, которые необходимо объединить дляпроизводства товара. Работу нельзя выполнять ни без материалов иоборудования, ни без сделанного заранее запаса средств к существованию дляснабжения рабочих во время производства. Все эти вещи являются плодамипредшествующего труда. Если бы рабочие имели эти вещи, им не было бынеобходимости делить продукт с кем-нибудь, но, поскольку этих вещей урабочих нет, им следует отдать некоторый эквивалент тем людям, которыерасполагают этими вещами, - как за предшествующий труд, тик и забережливость, благодаря которой продукт этого предшествующего труда...сохранен для производительного использования». Из сферы частнойсобственности, однако, должна быть исключена земля (поскольку она неявляется продуктом труда). Абстрактным коммунистическим идеалам Милль противопоставляетестественную эволюцию капитала, приводящую к тому, что в некоторых случаяхпроизойдет объединение работников с капиталистами, в других - объединениеработников между собой. В любом случае возникает кооперация,предоставляющая всем работникам право на участие в прибылях. Постепенновладельцы капитала будут всё больше убеждаться в том, что выгоднеепредоставлять свой капитал ассоциациям, чем действовать самостоятельно.Капитал будет предоставляться под всё более низкий процент. В конце концов«капитал, возможно, будет предоставляться в обмен на обязательствавыплачивать его владельцу определённую сумму в течение определённоговремени. При помощи такого... способа вся масса накопленного капитала можетчестно и естественно... превратиться в конечном итоге в общую собственностьвсех тех, кто участвует в его производительном использовании.Осуществлённая таким образом трансформация капитала... кратчайшим путёмпривела бы к достижению социальной справедливости и наиболее выгодной сточки зрения всеобщего блага организации промышленного производства, какуюмы только можем себе представить в настоящее время». Однако при этом надозаботиться о сохранении конкуренции между ассоциациями. Поддерживая принцип «каждому по труду», Милль с подозрением относился ксоциалистическим планам переустройства общественной жизни. Он опасался (и,как оказалось, справедливо), что социализм несовместим с индивидуальнойсвободой каждого отдельного гражданина. «Идеалом и общественногоустройства, и практической морали было бы обеспечение для всех людей полнойнезависимости и свободы действий, без каких-либо ограничений, кроме запретана причинение вреда другим людям». Таким образом, Милль был скорее либералом, чем социалистом.Возникающие острые социальные противоречия он приписывал не частнойсобственности на средства производства, как это делают социалисты, азлоупотреблениями частной собственностью. Злоупотребления следуетустранить, а частную собственность оставить, по крайней мере, до тех пор,пока она создаёт значительные возможности для экономического роста. Творчество Милля означало завершение становления классическойэкономической науки, начало которой было положено Адамом Смитом. Рассмотримосновные постулаты этой науки. Человек рассматривается только как «экономический человек», у которогоимеется лишь одно стремление - стремление к собственной выгоде, к улучшениюсвоего положения. Нравственность, культура, обычаи и т.п. не принимаются вовнимание. Все стороны, принимающие участие в экономической сделке, свободны и равныперед законом, так и в смысле дальновидности и предусмотрительности. Каждый экономический субъект полностью осведомлён о ценах, прибылях,заработной плате и ренте на любом рынке как в данный момент, так и вбудущем. Рынок обеспечивает полную мобильность ресурсов: труд и капитал могутмгновенно перемещаться в нужное место. Эластичность численности рабочих по заработной плате не меньше единицы.Иначе говоря, всякое увеличение заработной платы ведёт к росту численностирабочей силы, а всякое уменьшение заработной платы - к уменьшениючисленности рабочей силы. Единственной целью капиталиста является максимизация прибыли на капитал. На рынке труда имеет место абсолютная гибкость денежной заработной платы(её величина определяется только отношением между спросом и предложением нарынке труда). Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала. Конкуренция должна быть совершенной, а экономика свободной от чрезмерноговмешательства государства. В этом случае «невидимая рука» рынка обеспечитоптимальное распределение ресурсов. ЛИТЕРАТУРАo Костюк В.Н. История экономических учений. Курс лекций. М: Центр. 1997.o Ядгаров Я.С. История экономических учений. М: Экономика. 1996.




Дайте мне точку опоры, и я перевернусь на другой бок. Иван Иванюк
ещё >>