Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена к защите на гэк - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена... 7 1280.54kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена... 6 1149.48kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена... 9 1566.89kb.
Дипломная работа студентки 5-ого курса очной формы обучения Допущена... 3 923.33kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена... 5 975.11kb.
Дипломная работа студента 5-го курса очной формы обучения Допущена... 3 723.21kb.
Магистерская работа студентки 2 курса очной формы обучения Допущена... 15 1051.18kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения специалитет... 10 2089.51kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена... 3 765.46kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очной-заочной формы обучения... 5 1063.76kb.
Дипломная работа студентки 5-го курса очно-заочной формы обучения... 7 1326.64kb.
Данная программа разработана специально для поддержки наших партнеров... 1 139.69kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения Допущена к защите на гэк - страница №1/6



МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ)
ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ
ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ, ПОЛИТОЛОГИИ И ПРАВА
Кафедра истории и теории государства и права

Петрухина Евгения Владиславовна



ПРАВОВОЙ РЕЖИМ И МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX-НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Дипломная работа студентки 5-го курса очной формы обучения





Допущена к защите на ГЭК
Заведующий кафедрой

канд. юрид. наук, доц.


_______________ Е. Е. Рязанов
«___» ________ 2013 г.



Научный руководитель

канд. юрид. наук, доц.
_______________ Е. Е. Рязанов



Москва, 2013



Содержание


Содержание 2

Глава 1. Понимание правового режима в теории права. Введение понятия «культурные ценности» 9

1.1.Общая характеристика правового режима 9

1.2.Генезис понятия культурных ценностей в нормативных актах и правовой науке 15

Глава 2. Анализ развития правового режима культурных ценностей во второй половине XX – начале XXI века в России 25

2.1. Периодизация развития правового режима культурных ценностей 25

2.3. Правовые и государственные механизмы защиты культурных ценностей 27

2.4. Современная законодательная база и складывающиеся правоотношения: проблемы и их решение 43

Заключение 53

Список использованной литературы и источников 56



Приложения...................................................................................................................64

Приложение 1.............................................................................................................64

Приложение 2.............................................................................................................71

Введение
В современном мире интерес к культурным ценностям становится все сильнее. Безусловное понимание их важности и необходимости охраны характерно для всего мирового сообщества, что указывает на актуальность поднятой темы. Именно для осуществления целей защиты и охраны после Второй мировой войны была создана такая международная организация, как ЮНЕСКО. Обилие правоотношений, в которых культурные ценности могут выступать объектом, и их неоспоримая специфика диктуют необходимость правовой регламентации и установления особого правового режима.

Формирование специфического правового режима для объектов, представляющих культурную, историческую и иную ценность, характерно для истории XX века: появление качественно новых правоотношений, защита в ходе войн, гораздо более разрушительных, чем прежде, появление специфических технических средств, могущих как способствовать более эффективной защите, так и провоцировать совершение правонарушений с их помощью, выработка новых приоритетов для государства наложили свой отпечаток не только на эту сферу жизни. Но автор считает целесообразным обращение именно к становлению правового режима после Великой Отечественной войны, так как именно это событие дало необходимый толчок для выработки принципиально новых подходов к определению, защите и охране, правовому понимаю в целом проблемы культурных ценностей и привело к закреплению начал их правового режима в ст. 68 Конституции СССР 1977 г.1 Именно эти события во многом влияют на современные подходы к регулированию отношений с культурными ценностями, а так же позволяют прогнозировать развитие этой комплексной сферы законодательства, правоприменительной деятельности, и, безусловно, специфической реализации права.

Для проведения наиболее точного анализа правового режима культурных ценностей в России следует четко определить сам правовой режим как категорию современной теории права.

В современной российской правовой науке существует широкий круг вопросов, вызывающих оживленные дискуссии. К одному из них можно отнести проблему понимания явления правового режима. В существующей литературе по теории права основной проблемой определения правового режима является спор о его «широте», сущности. Именно поэтому единого определения до сих пор не существует, понятие правового режима раскрывается через перечень его объектов или классификацию по иным основаниям (территории действия, отрасли права и т.д.), через список функций.



Целью работы является анализ действующего законодательства о культурных ценностях через усвоение предпосылок его формирования, в том числе исторических, установленный правовой режим в целом для выработки понимания закономерностей развития и перспектив повышения эффективности регулирования рассматриваемых отношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:



  1. проведение комплексного анализа и обобщение наиболее обсуждаемых научных точек зрения на феномен правового режима, изучение доктринальных подходов к этому правовому явлению;

  2. анализ законодательства Союза ССР и РСФСР о культурных ценностях и исторического контекста их появления для понимания основных тенденций изменения подходов к культурным ценностям как к объектам права;

  3. проведение анализа действующего законодательства о культурных ценностях, основных групп возникающих в рассматриваемой сфере отношений для понимания перспектив развития института.

  4. определение отраслевой принадлежности как норм права, так и правоотношений, возникающих с культурными ценностями.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией прав на движимые культурные ценности, а так же правотворческая и правоприменительная деятельность уполномоченных субъектов в данной сфере. Предметом исследования выступают законы, иные нормативно-правовые акты, смежные с ними правовые институты разных отраслей права, правоотношения и иные правовые и социальные явления, познание которых необходимо для характеристики правового режима культурных ценностей на территории Российской Федерации.

Культурные ценности с правовой точки зрения рассматривались М. М. Богуславским, А. П. Сергеевым, Н. В. Михайловой, О. В. Галковской. К сожалению, большинство из работ перечисленных авторов на данный момент устарели в связи с кардинальным изменением правовой базы, или же в них большее внимание уделено иным аспектам. Но, тем не менее, эти работы позволяют комплексно рассмотреть развитие правового режима культурных ценностей как во время существования СССР, так и после его распада. Более того, большинство трудов базируются на формационном подходе, что не в полной мере позволяет авторам избавиться от идеологических штампов.

Стоит заметить, что вопрос культурных ценностей активно рассматривался в правовой литературе 70-х годов в связи с подготовкой и дальнейшим принятием закона СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры»1, впервые на таком уровне урегулировавшего отношения, в которых предметы культурного наследия выступают объектами. Так, всесторонний анализ принятого закона и его реализации на территории союзных республик провели Л. А. Стешенко и В. Д. Тепферов; результаты этого анализа опубликованы в двух важнейших для исследуемого вопроса монографиях.

Именно в 70-е годы М. М. Богуславский впервые обращается к теме культурных ценностей. М. М. Богуславский по праву может считаться пионером в комплексном изучении правового режима этих, безусловно, особых для права и всех иных сфер жизни человека объектов. Его трудам присущ комплексный анализ всех возможных видов правоотношений, возникающих в указанной сфере, что может показаться несколько эклектичным и трудным для понимания. Но именно такой подход, рассматривающий как сферу международного права (как частного, так и публичного), так и обращающийся к национальному законодательству и отраслям, позволяет составить наиболее полное понимание существующих проблем и возможностей их разрешения, взаимосвязи всех правоотношений. Тем не менее, следует заметить, что, несмотря на связь правоотношений, иерархичность норм права, регулирующих культурные ценности, не стоит называть эту систему новой отраслью права, так как она не отвечает основным теоретико-правовым требованиям. В то же время, именно комплексный анализ, метод которого применяется и в этом исследовании, и заимствованный как идея научной работы у М. М. Богуславского, позволяет ответить на большинство вопросов, могущих стоять перед коллегами и широким кругом читателей, а также сделать необходимые выводы о неоформленности отрасли права, проблемах, попытках и реальных способах их решения.

Проблеме правового режима посвятили свои работы С. С. Алексеев, Б. Я. Бляхман, А. В. Малько, Н. И. Матузов, М. М. Рассолов и другие исследователи теории права. Так же существует большое количество диссертаций на соискание ученой степени, в которых анализируется эта теоретическая проблема для характеристики того или иного существующего в правовом поле режима (имущества определенных организаций, территорий и т.д.): В. В. Зозуля, Ю. Н. Сальникова, И. Ф. Сюбарева и др.

Оригинальный взгляд С. С. Алексеева на теорию права во многом повлиял на понимание правового режима в современной науке. Для наиболее глубокого понимания проблемы правового режима, следует также обратиться к его теории стимулов и ограничений, игравшей не последнюю роль в научной работе указанного автора.



Научная новизна исследования заключается в том, что автор с правовых позиций оценивает современное состояние правового режима культурных ценностей без отрыва от объективных предпосылок его формирования в прошлом. Также в работе приведена нетипичная для рассматриваемого объекта периодизация; выработка такого инструмента, как четкая периодизация призвана подготовить к наиболее глубокому познанию изучаемого института.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе проведен анализ и обобщение результатов дискуссий по поводу сущности явления правового режима в современной теории права, совершена попытка выведения универсального определения правового режима.

Практическое применение исследования определяется тем, что его результаты могут использоваться в научных и учебных целях для повышения осведомленности о проблемах современной теории государства и права, взаимного влияния теории и практики права, особенностях становлении правового режима культурных ценностей в России и существующих проблемах.

В работе использованы следующие методы и приемы исследования:



  1. Общенаучные:

а) описательный метод;

б) метод сравнения, анализа и синтеза;

в) системный подход, используемый с целью обобщения полученной в ходе исследования информации;


  1. Специальные:

а) формально-юридический (для анализа действующего законодательства);

б) историко-правовой (для изучения исторических предпосылок формирования законодательства культурных ценностях).

Дипломная работа состоит из введения, двух глав (первая из которых посвящена проблемам теории права и понятийному аппарату работы в целом, а вторая имеет практический характер, так как в ней освещаются проблемы, связанные с культурными ценностями и их правовой защитой), заключения, приложений и списка использованной литературы.

Апробация материалов дипломной работы произошла 22 марта 2013 г. на II международной междисциплинарной конференции молодых ученых «Россия на пересечении пространств и эпох», проводившейся факультетом истории, политологии и права ИАИ РГГУ в рамках Международного форума «VI Гуманитарные чтения РГГУ - 2013».1





следующая страница >>



Господь Бог не играет в кости. Альберт Эйнштейн о «принципе
ещё >>