Алгоритм и содержание программ аппаратной физиотерапии при медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардие - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Восстановительное лечение больных гастропатиями, обусловленными длительным... 2 493.14kb.
Патогенетическое обоснование и прогнозирование сочетанной лазеротерапии... 3 1006.67kb.
Лазерная терапия и вакуумный массаж в комплексном лечении больных... 1 294.7kb.
Молекулярно-генетические маркеры физических качеств человека 03. 7 1081.98kb.
«вибромагнитотерапия при синдроме болевого плеча в остром периоде... 1 324.44kb.
Патогенетическое обоснование использования йодобромных вод и акупунктуры... 2 421.19kb.
Эффективность комбинированного применения электростимулирующей и... 1 306.84kb.
Программа кандидатского экзамена по специальности 14. 03. 11 «восстановительная... 1 286.32kb.
Международная научно-практическая конференция «травматология, ортопедия... 1 51.17kb.
Ii международный конгресс «медицина долголетия и качества жизни» 1 146.59kb.
Медицина медицина 1 131.28kb.
Диагностика и лечение поражений печени у больных туберкулезом легких... 1 237.41kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

Алгоритм и содержание программ аппаратной физиотерапии при медицинской и психологической - страница №1/4




На правах рукописи




ИЛЛАРИОНОВА Татьяна Валерьевна




АЛГОРИТМ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММ

АППАРАТНОЙ ФИЗИОТЕРАПИИ

ПРИ МЕДИЦИНСКОЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ

РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ

СТАБИЛЬНОЙ СТЕНОКАРДИЕЙ НАПРЯЖЕНИЯ

14.00.51 – восстановительная медицина, лечебная физкультура и

спортивная медицина, курортология и физиотерапия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук


Москва – 2009

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении

«2 Центральный военный клинический госпиталь имени П.В. Мандрыка

Министерства обороны Российской Федерации».




Научный консультант –
заслуженный деятель науки РФ, заслуженный врач РФ,

член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор

Симоненко Владимир Борисович


Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Шакула Александр Васильевич;
доктор медицинских наук, профессор Куликов Александр Геннадьевич;
доктор медицинских наук, профессор Герасименко Марина Юрьевна;


Ведущая организация – ГОУ «Институт повышения квалификации

Федерального медико-биологического агентства России».


Защита диссертации состоится 19 октября 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 208.072.07 при ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1.


Автореферат разослан 02 июля 2009 г.


Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

Иванова Галина Евгеньевна



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Болезни сердечно-сосудистой системы в экономически развитых странах прочно удерживают первое место в структуре общей заболеваемости. Среди данной патологии по распространенности и инвалидизации трудоспособного населения первое место продолжает занимать ишемическая болезнь сердца, в структуре которой стабильная стенокардия напряжения занимает лидирующее место. Поэтому актуальность исследований по разработке новых эффективных методов реабилитации больных с данной патологией не вызывает сомнений (Беленков Ю.Н., Оганов Р.Г., 2007; Sullivan M.D., 2001).

Восстановительная медицина - новая медицинская и научная специальность концентрирует внимание врачей на оценке и восстановлении способности организма к саморегуляции и адаптации, т.е. основной целью в данной специальности является борьба с десинхронозом и дизадаптацией. Методы аппаратной физиотерапии относятся к корригирующим технологиям восстановительной медицины (Разумов А.Н., 2003).

Среди методов реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения физиотерапия занимает ведущее место. Однако, некоторые методы аппаратной физиотерапии, действующие факторы которых являются сами по себе потенциальными стимулами возникновения десинхроноза и дизадаптации, автоматически включены в корригирующие технологии восстановительной медицины (Илларионов В.Е., 2006).

Для применения методов аппаратной физиотерапии в целях реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения до конца не решены две главные проблемы. Первая из них - обоснование возможности применения соответствующих методов аппаратной физиотерапии при реабилитации этих больных с позиции заповеди – «не навреди», а вторая проблема – определение возможного и оптимального сочетания методов аппаратной физиотерапии для реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения. Решению этих проблем посвящена данная работа.


Цель проведенных исследований – разработать научно обоснованные варианты алгоритмов программ аппаратной физиотерапии и их содержания на госпитальном и поликлиническом этапах медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

Задачи работы:

1. Обосновать возможность применения и оптимальное сочетание методов аппаратной физиотерапии в целях медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

2. Исследовать информативность основных методов оценки результатов медицинской реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

3. Разработать алгоритм программ и сочетания методов аппаратной физиотерапии на госпитальном и поликлиническом этапах медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

4. Разработать алгоритм для составления компьютерной программы автоматизированного рабочего места физиотерапевта.

5. Разработать методические рекомендации по алгоритмам программ аппаратной физиотерапии на госпитальном и поликлиническом этапах медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

6. Составить формализованные документы (бланки) для историй болезни и амбулаторно-поликлинических карт, отражающие результаты эффективности реабилитационных мероприятий у больных ишемической болезнью сердца.
Научная новизна. Данная работа является решением одной из важных проблем восстановительной медицины – научного обоснования вариантов применения аппаратной физиотерапии в целях медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

С позиции современных концепций общей теории физиотерапии и экспериментальных данных обоснованы возможность применения и оптимальное сочетание методов аппаратной физиотерапии при реабилитации больных с указанной патологией.

На основе общих закономерностей оценки результатов реабилитационных мероприятий впервые в сравнительном аспекте обоснована информативность и значимость основных методов оценки результатов медицинской реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

На основе общего алгоритма реабилитационных мероприятий впервые научно обоснованы и детализированы алгоритмы и содержание программ аппаратной физиотерапии на госпитальном и поликлиническом этапах медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения.

Впервые разработан научно обоснованный алгоритм для составления компьютерной программы автоматизированного рабочего места физиотерапевта.
Практическая значимость. Обоснование возможности применения определенных методов аппаратной физиотерапии в целях медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения позволяет практическим врачам исключить из перечня физиотерапевтических назначений методы, физические факторы которых обладают потенциальными способностями повреждать ультраструктурные образования организма.

Обоснование оптимального сочетания методов аппаратной физиотерапии у данной категории больных способствует повышению клинических результатов от их применения и избежать необоснованной полипрагмазии физиотерапевтических методов.

Определение равноценной информативности основных методов оценки результатов медицинской реабилитации у больных стабильной стенокардией напряжения позволяет использовать в практических целях менее затратные по времени проведения и материальному обеспечению методы.

Разработанные алгоритмы и содержания программ аппаратной физиотерапии на госпитальном и поликлиническом этапах медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения способствует быстрой и четкой реализации всех этапов реабилитационного процесса.

Разработаны формализованные документы, представляющие собой формы соответствующих бланков для историй болезни и амбулаторно-поликлинических карт по методам оценки адаптационных возможностей организма и результатов реабилитации больных ишемической болезнью сердца, что способствует унификации определения конечных результатов.
Положения, выносимые на защиту.

1. Выбор методов аппаратной физиотерапии для медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения должен основываться на концепции достаточности дозы воздействия физическим фактором и концепции биосинхронизации этого воздействия.

2. Сравнительное исследование информативности основных методов оценки результатов аппаратной физиотерапии при реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения свидетельствует о их равноценности и необходимости применения менее затратных по времени проведения и материальному обеспечению методов.

3. Сравнительная оценка эффективности курса процедур монофакторного физиотерапевтического воздействия и сочетания методов аппаратной физиотерапии при медицинской реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения свидетельствует о равноценном положительном результате, что подтверждает выводы концепции биоэлектрического триггера.

4. Результаты клинических исследований убедительно свидетельствует о целесообразности и высокой эффективности одновременного назначения в комплексе мероприятий медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения на курс процедур не более двух обоснованных и совместимых методов аппаратной физиотерапии, один из которых центрального воздействия - область головного мозга, а другой - локального, на область сердца.

5. Применение разработанных алгоритмов программ аппаратной физиотерапии у больных стабильной стенокардией напряжения на госпитальном и поликлиническом этапах их медицинской и психологической реабилитации способствуют достижению высокого положительного результата.


Апробация диссертации. Основные положения работы были доложены и обсуждены на заседании научно-методического бюро 2 ЦВКГ им. П.В. Мандрыка (Москва, 2003); на Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы социальных, медико-биологических, сельскохозяйственных и технических сфер жизни общества» (Курск, 2007); на XIII Международной научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни» (Москва, 2008); на научно-практической конференции ГИУВ МО РФ «Актуальные проблемы медицинской реабилитации» (Москва, 2008); на VI Международном научно-практическом конгрессе «Человек в экстремальных ситуациях: человеческий фактор и профессиональное здоровье» (Москва, 2008); на Всероссийской конференции «Артериальная гипертония: новые аспекты патогенеза, возрастные и гендерные особенности» (Иваново, 2008); на научно-практической конференции ГВКГ им. Н.Н. Бурденко (Москва, 2008); на IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения в многопрофильном лечебном учреждении» (Санкт-Петербург, 2009); на совместном заседании научно-методического бюро 2-го ЦВКГ им. П.В.Мандрыка и кафедры терапии усовершенствования врачей (с курсом военно-морской терапии) Государственного института усовершенствования врачей МО РФ (Москва, 2009).
Внедрение результатов исследования. Результаты проведенных исследований вошли составной частью в изданные «Методические рекомендации по организации проведения оздоровительных и реабилитационных мероприятий на основе технологий восстановительной медицины», утвержденные Главным военно-медицинских управлением МО РФ.

Изданы методические рекомендации «Алгоритмы программ аппаратной физиотерапии на госпитальном и поликлиническом этапах медицинской и психологической реабилитации больных стабильной стенокардией напряжения», утвержденные председателем Научного совета РАМН и Минздравсоцразвития России по восстановительной медицине, курортологии и физиотерапии.

Издано утвержденное Ученым советом Государственного института усовершенствования врачей МО РФ практическое пособие для врачей «Методы оценки адаптационных возможностей организма и результатов реабилитации больных ишемической болезнью сердца», в котором даются формы соответствующих бланков исследований динамики соответствующих показателей для историй болезни и амбулаторно-поликлинических карт.

Изданные методические рекомендации используются в работе реабилитационных центров и отделений восстановительного лечения Главного военного клинического госпиталя им. Н.Н. Бурденко, 2 Центрального военного клинического госпиталя им. П.В.Мандрыка, 3 Центрального военного клинического госпиталя им. А.А. Вишневского, 6 Центрального военного клинического госпиталя и 52 консультативно-диагностического центра МО РФ. В этих же учреждениях на основе практического пособия «Методы оценки адаптационных возможностей организма и результатов реабилитации больных ишемической болезнью сердца» тиражируются и используются бланки соответствующих исследований.

Материалы диссертации используются при обучении слушателей на кафедре терапии усовершенствования врачей (с курсом военно-морской терапии) и на кафедре медицинской реабилитации и физических методов лечения Государственного института усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации.
Публикации. По теме диссертации опубликована 31 печатная работа, из них 11 статей и сообщений – в центральных изданиях, а также 2 монография, 3 методические рекомендации и 1 практическое пособие.
Структура и объем диссертации. Работа изложена на 244 страницах, состоит из введения, 8-ми глав, включающих обзор литературы, описания материала, методов исследования и реабилитации, результатов собственных исследований и их обсуждение, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографии, в которую включено 192 источника, из них - 157 отечественных и 35 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 53 таблицами и 6 рисунками.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материал, методы исследования и реабилитации
За период с 2003 по 2008 гг. под нашим наблюдением находилось 391 больной, которые проходили курсы реабилитации по поводу стабильной стенокардии напряжения на базе 2-го Центрального военного клинического госпиталя имени П. В. Мандрыка.

Возраст пациентов составлял 45-74 года, распределены они были по двум возрастным группам согласно принятой возрастной периодизации: средний возраст – 45-59 лет, пожилой возраст – 60-74 года. Давность заболевания указанной формой ишемической болезни сердца колебалась в пределах от 1 до 10 лет, у большинства больных (195 чел. – 49,9%) она составляла 6-10 лет. Степень выраженности заболевания оценивали по функциональному классу (ФК) согласно критериям ВОЗ и Канадской ассоциации кардиологов; с I ФК было 156 чел. (39,9%), со II ФК – 195 чел. (49,9%), с III ФК – 40 чел. (10,2%). Диагноз стабильная стенокардия напряжения основывался на комплексном стационарном обследовании с использованием современных клинико-инструментальных и лабораторных методов.

196 больных стабильной стенокардии напряжения проходили курсы реабилитации в кардиологическом отделении 2 ЦВКГ им. П.В. Мандрыка. Пациенты были распределены на 6 сопоставимых групп. Всем пациентам назначали лечебное питание, лечебную физкультуру и массаж, по показаниям проводили необходимую медикаментозную терапию. Больным I группы (33 чел.) проводили процедуры электросна с помощью аппарата «Электросон-4Т» и лазерной терапии на область сердца с помощью аппарата «Азор-2К»; больным II группы (32 чел.) – процедуры трансцеребральной амплипульстерапии с помощью аппарата «Амплипульс-5» и магнитотерапии на область сердца с помощью аппарата «Полимаг-1»; больным III группы (35 чел.) – процедуры информационно-волновой терапии на лобные доли головного мозга и на область сердца с помощью аппарата «Азор-ИК»; больным IV группы (34 чел.) – только процедуры лазерной терапии на область сердца с помощью аппарата «Азор-2К»; больным V группы (30 чел.) – только процедуры магнитотерапии на область сердца с помощью аппарата «Полимаг-1»; больным VI группы (32 чел.) – только процедуры информационно-волновой терапии на область сердца с помощью аппарата «Азор-ИК».

195 больных стабильной стенокардией напряжения, проходивших курсы реабилитации в амбулаторных условиях, были распределены на 6 сопоставимых по клинической характеристике групп. Больным I группы (30 чел.) осуществляли курсы информационно-волнового воздействия с помощью аппарата «Азор-ИК». Больным II группы (32 чел.) проводили лазерную терапию с помощью аппарата «Азор-2К». Больным III группы (31 чел.) проводили магнитотерапию с помощью аппарата «Полимаг-1». Больным I-III групп проводили курсы аппаратной физиотерапии с локализацией воздействия лишь на область сердца. Больным IV группы (34 чел.) осуществляли курсы информационно-волнового воздействия на область сердца (аппарат «Азор-ИК») и процедуры общей гальванизации по Вермелю. Больным V группы (33 чел.) проводили курсы лазерной терапии на область сердца (аппарат «Азор-2К») и газовых «сухих» углекислых ванн. Больным VI группы (35 чел.) проводили курсы магнитотерапии на область сердца (аппарат «Полимаг-1») и четырехкамерных ванн для конечностей по Гауффе. Все группы больных были сопоставимы по клинической характеристике.

Для оценки результатов медицинской реабилитации как на стационарном, так и на амбулаторно-поликлиническом этапе всем больным со стабильной стенокардией напряжения перед началом курса реабилитации и после его завершения определяли: 1) количество приступов стенокардии и их эквивалентов за сутки; 2) показатели электрокардиограмм; 3) данные суточного мониторинга электрокардиограммы; 4) лабораторные исследования (общий анализ крови, основные показатели липидного обмена, содержание фибриногена крови); 5) толерантность к физической нагрузке (определение субъективной переносимости физической нагрузки при ходьбе по ровной местности и при подъеме по лестнице в среднем темпе без остановок и проведение велоэргометрии с определением удельной мощности нагрузки и двойного произведения при нагрузке 75 Вт); 6) показатели адаптационных возможностей организма пациента путем определения по формуле адаптационного потенциала системы кровообращения (АПК) и с помощью методики Л.Х. Гаркави и соавт.; 7) оценка реактивности организма пациента с помощью анкетных методик самооценки САН (самочувствие-активность-настроение) и теста Спилбергера-Ханина (показатели реактивной и личностной тревожности); 8) определение состояние вегетативного отдела нервной системы по значениям индексов Кердо и Хильденбрандта; 9) балльная система оценки эффективности медицинской реабилитации больных ишемической болезнью сердца по динамике соответствующих симптомов и показателей инструментально-лабораторных исследований по методике Клячкина-Щеголькова; 10) определение эффективности медицинской реабилитации больных ишемической болезнью сердца в баллах по динамики таких интегральных показателей, как вес пациента (В), двойное произведение - ДП (индекс Робинсона), сердечный индекс (СИ), индекс хронотропного резерва сердца (ИХРС), индекс инотропного резерва сердца (ИИРС) и индекс Рюффье (ИР).

Результаты психологической реабилитации определяли по динамическим изменениям психофизиологических показателей тестовых методик САН и Спилбергера-Ханина.

Интенсивность боли при стенокардии больные определяли в баллах: сильные боли оценивали в 3 балла, умеренные – в 2 балла, слабые – в 1 балл. Электрокардиографию проводили при помощи трехканального аппарата «Кардиостат» фирмы «Сименс» в 12-ти отведениях. Суточный мониторинг электрокардиограммы осуществляли при помощи кардиорегистратора ИН-22 фирмы «Медиком» с подсчетом количества желудочковых и наджелудочковых экстрасистолических комплексов и количества эпизодов ишемии миокарда за сутки. По результатам инструментального обследования сердечно-сосудистой системы определяли тип гемодинамики пациента по градации: эукинетический, гиперкинетический или гипокинетический.

Лабораторные исследования включали общий анализ крови, определение в периферической крови количества общего холестерина, липопротеидов низкой плотности (b-липопротеиды), липопротеидов высокой плотности (% от общего холестерина) и количества фибриногена по стандартным методикам.


Адаптационный потенциал системы кровообращения (АПК) определяли по формуле (Апанасенко Г.Л., Попова Л.А., 2000):

АПК=0,02•ЧСС+ 0,01•АД сист.+ 0,008 АД диаст.+ 0,006•В+0,19•ЭКГ-(0,001•Р+1,17),

где ЧСС – частота сердечных сокращений в 1 мин, АД сист.– артериальное давление систолическое, АД диаст.– артериальное давление диастолическое, В – возраст (количество лет), Р – рост (см). Адаптационный потенциал оценивался в баллах. Степень изменения ЭКГ оценивается по 4-х балльной шкале: нормальная ЭКГ – 1 балл; умеренные изменения – 2 балла; физиологически значимые изменения – 3 балла; клинически значимые изменения – 4 балла. Общая оценка АПК оценивается по следующей шкале: удовлетворительная адаптация - 2,1 балла и ниже; напряжение механизмов адаптации - 2,11 – 3,20 балла; неудовлетворительная адаптация - 3,21 – 4,30 балла; срыв механизма адаптации - 4,31 балла и выше.


Оценка показателей реакции адаптации по методу Л.Х. Гаркави и соавт. (1990) заключается в определении процентного содержания в периферической крови лимфоцитов и сегментоядерных нейтрофилов с последующей градацией на реакции тренировки, активации и стресса. При массовом обследовании ответные реакции организма на внешние воздействия определяются по процентному содержанию лимфоцитов. Так, число лимфоцитов в пределах нижней половины нормы — 21-27% рассматривалось на уровне реакции тренировки; 28-33% —реакции спокойной активации; 33-45% — реакции повышенной активации; менее 20% — острой или хронической стресс-реакции. Результаты оцениваются в балльной системе, позволяющей определить направленность динамики в процессе проведения реабилитационных мероприятий. Увеличение количества баллов расценивалось как позитивный факт, свидетельствующий о повышении резистентности организма. По компьютерной программе «Анти-стресс» результаты до 1000 баллов оценивались как показатель низкого уровня реактивности организма (реакция тренировки), от 1000 до 2000 баллов — как показатель среднего уровня реактивности (реакции спокойной активации), свыше 2000 баллов — высокого уровня реактивности (реакции повышенной активации).
Оценка реактивности организма пациента проводилась с помощью анкетных методик самооценки САН (самочувствие-активность-настроение) и теста Спилбергера-Ханина (показатели реактивной и личностной тревожности) по стандартным методикам. Критериями оценки функционального состояния организма по показателям методики САН в баллах таковы: плохое состояние – до 4 баллов; удовлетворительное состояние – 4 - 4,9 балла; хорошее состояние – 5 - 6 баллов;- отличное состояние – свыше 6 баллов. В качестве критерия оценки реактивной и личностной тревожности теста Спилбергера-Ханина были использовали общепризнанные градации этих показателей: низкая тревожность - до 30 баллов, умеренная - 31–45, высокая тревожность - 46 и более баллов.
Состояние вегетативного отдела нервной системы оценивался по значениям индексов Кердо {1– (АД диаст. / ЧСС) х 100} и Хильденбрандта (ЧСС / ЧД). Индексы оценивались в условных единицах. Положительные значения индекса Кердо указывают на преобладание тонуса симпатического отдела вегетативной системы, отрицательные – преобладание тонуса парасимпатического отдела. Благоприятный сдвиг оценивается в – 5 усл. ед., неблагоприятный – в +5 усл. ед. У индекса Хильденбрандта за норму принято 2,8-4,9 усл. ед.; значение выше 4,9 указывают на преобладание тонуса симпатического отдела вегетативной системы, ниже 2,8 – преобладание тонуса парасимпатического отдела.
В качестве первого варианта оценки результатов медицинской реабилитации была использована балльная система, разработанная Л.М. Клячкиным и А.М. Щегольковым (2000 г.). Выраженность показателей оценивали в баллах: показатели, характеризующие норму, а также отсутствие патологических сдвигов, оценивали в 1 балл; показатели по мере нарастания их выраженности оценивали соответственно в 5, 10, 15 и 20 баллов. Коэффициент эффективности определяли путем деления суммы баллов до начала соответствующих мероприятий на сумму баллов после проведенных курсов лечения и реабилитации. Эффективность проведенных мероприятий оценивали по величине коэффициента: 1,2 и более – улучшение; 1,0-1,19 – без перемен; менее 1,0 – ухудшение.
При варианте балльной оценки эффективности медицинской реабилитации по интегральным показателям (Гончаров С.Ф. и соавт., 1999) в нашей модификации пациентам измеряли рост и вес пациента (массу тела) - В, определяли число сердечных сокращений в 1 мин, проводили измерение артериального давления. По соответствующим формулам определяли двойное произведения - ДП (индекс Робинсона), ударный и минутный объемы (УО, МО), сердечный индекс (СИ), индекс хронотропного резерва сердца (ИХРС), индекс инотропного резерва сердца (ИИРС) и индекс Рюффье (ИР). В процессе реабилитации исследовали динамику этих показателей и проводили оценку каждого показателя в баллах. 1. Снижение веса на 1 кг оценивали в 5 баллов, увеличение веса при его избыточности - в +10 баллов. 2. Увеличение ДП на 1 ед. оценивали в 1 балл, уменьшение на 1 ед. – в +2 балла. 3. В норме (эукинетический тип гемодинамики – ЭУ) СИ = 2,5-3,6 л/мин/м2, при гипокинетическом типе (ГИПО) СИ – менее 2,5 л/мин/м2, при гиперкинетическом типе (ГИПЕР) СИ – более 3,6 л/мин/м2. При отсутствии динамики СИ у больных ишемической болезнью сердца (в частности у больных стабильной стенокардией напряжения) оценивался у больных: с ЭУ-типом в 5 баллов; с ГИПО-типом в 0 баллов; с ГИПЕР-типом в + 5 баллов. Изменения (переход) СИ оценивался у больных: из ГИПО-типа в ЭУ-тип в 10 баллов; из ГИПО-типа в ГИПЕР-тип – в +10 баллов; из ЭУ-типа в ГИПЕР-тип – в +5 баллов; из ЭУ-типа в ГИПО-тип – в +10 баллов; из ГИПЕР-типа в ЭУ-тип – в +10 баллов; из ГИПЕ-типа в ГИПО-тип – в +15 баллов. 4. Динамика таких нагрузочных показателей как ИХРС, ИИРС и ИР у больных стабильной стенокардией напряжения оценивалась по сдвигу величины индекса при повторном определении не менее 5% от исходной величины: снижение показателя определяли в +10 баллов; отсутствие динамики показателя – в 0 баллов; повышение показателя – в – 10 баллов.

На каждого пациента составлялась таблица динамики соответствующих показателей. Общая оценка по каждому показателю проводилась по формуле: 100 – (сумма плюсов + сумма минусов). Итоговая оценка по всем показателям проводилась путем их сложения, а общий результат соответствует следующим величинам: менее 80 баллов – улучшение; от 80 до 120 баллов – без перемен (без динамики); более 120 баллов – ухудшение (Гончаров С.Ф. и соавт., 1999).



следующая страница >>



Для светских женщин садовник — просто садовник, каменщик — просто каменщик. Для других, живущих более замкнутой жизнью, и садовник, и каменщик — мужчины. Не спастись от искушения тому, кто его боится. Жан Лабрюйер
ещё >>