А. Ю. Саломатин Модернизационные и постмодернизационные процессы в сфере государства и права Учебно-методическая разработка - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Учебно-методический комплекс по дисциплине «История государства и... 8 641.01kb.
Учебно-методический комплекс дисциплины теория государства и права... 6 648.3kb.
Методическая разработка к практическому занятию по учебной дисциплине 1 296.8kb.
Методическая разработка: Игра «Что? Где? Когда? Знаю ли я природу». 1 263.65kb.
Программа курса «теория государства и права» Раздел I. Введение в... 1 131.26kb.
Методическая разработка для проведения занятий по первоначальной... 1 257.92kb.
Методическая разработка учителя географии Буллер А. В. Учебно воспитательные 1 89.18kb.
Кодификация в сфере российского законодательства: теория, история... 1 309.22kb.
«Армавирская государственная педагогическая академия» 3 484.47kb.
Цибушкина Надежда Константиновна г. Солигалич 2013 пояснительная... 1 70.62kb.
Курс лекций по дисциплине «История государства и права Республики... 3 562.28kb.
23 марта День работников гидрометеорологической службы, Всемирный... 1 35.7kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

А. Ю. Саломатин Модернизационные и постмодернизационные процессы в сфере государства - страница №1/1

Кафедра Теории государства и права и политологии

Научно-образовательный Центр Сравнительной правовой политики

А.Ю. Саломатин

Модернизационные и постмодернизационные процессы в сфере государства и права

Учебно-методическая разработка

Пенза 2011

Предлагаемая учебно-методическая разработка предназначена для магистров по направлению 030900 – Юриспруденция, занимающихся по профилю подготовки «Правовая политика в России и странах Евросоюза». Данный учебный курс является продолжением другого магистрантского курса – «Всемирная история государства и государственного управления (с Древнейших времен до конца XVIII в.)».



Автор – д.ю.н., д.и.н., профессор, руководитель научно-образовательного Центра сравнительной правовой политики, заведующий кафедрой «Теория государства и права и политология» Пензенского государственного университета – Саломатин Алексей Юрьевич

Рецензент – д.юн., д.и.н., профессор кафедры «Теория права и сравнительное правоведение» Государственного университета – Высшая школа экономики - Туманова Анастасия Сергеевна

Содержание

Цели и программа курса

Методические рекомендации

Тематика курсовых работ

Вопросы для итогового контроля

Основная и дополнительная литература по всему курсу

Приложение: Схемы № 1, 2

ЦЕЛИ И ПРОГРАММА КУРСА

Целью курса является реализация общекультурной компетенции (ОК-3) способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень, а также профессиональной компетенции способность квалифицированно проводить научные исследования в области права.

В известной мере курс является продолжением другого курса – «Всемирная история государства и государственного управления(от древнейших времен до конца XVIII в.)», который посвящен традиционному, домодернизированному обществу и традиционным формам государственной жизни. В то же время идеи, сформулированные по поводу постмодернизационных процессов, находят свое дальнейшее развитие в еще одном курсе – «Государство и право в условиях глобализации (на примере стран Евросоюза)», детализирующем выведенные важные закономерности применительно к европейским странам. Предусматривается, что упомянутая триада магистерских дисциплин изучается последовательно в 1-м, 2-м и 3-м семестрах.

Тема 1. Теория модернизации – ключ к пониманию развития современного государства и права

Возникновение концепции осовременивания общества и ее интерпретация в конце 1950-х – 1960-е гг. Выдвижение лозунга вестернизации. Современное понимание модернизации. Междисциплинарный характер проблемы. Трактовка модернизации отдельными зарубежными и отечественными авторами. Модернизационные волны. Хронологические рамки.



Тема 2. Структурные компоненты государственно-правовой модернизации.

Модернизационные импульсы как предпосылки модернизации. Значение промышленного переворота и великих революций конца XVIII в. для модернизационного старта. Основные параметры государственной модернизации и их связь с политизацией социума. Становление гражданского общества. Правовая модернизация. Формирование правового государства.



Тема 3. Американская пионерско-созидательная модель модернизации.

Значение пионерского фактора в развитии американского общества. Специфика модернизационного старта в США. Формирование системы разделения властей и демократии, расширяющейся «снизу». Стратегическая, государство утверждающая роль партий. Джексоновская демократия – экспансия гражданского общества вширь и вглубь. Ускорение модернизационных процессов после преодоления межсекционного конфликта между Севером и Югом. Избыточная организационная функция двух ведущих партий США (проблема боссизма и патронажа). Угроза двухпартийной системе «слева» и восстановление реальной альтернативы в двухпартийном механизме. Дальнейшее развитие гражданских инициатив: от аграрного радикализма к городскому прогрессизму. Замена на официальном уровне идеологии классического либерализма идеями регулируемого государства и сдерживания монополий.



Тема 4. Британская эволюционно-аристократическая модель модернизации.

Складывание аристократической конституционной монархии в конце XVII – XVIII вв. Технологическое продвижение английского коммерцилизированного общества – основа модернизационного старта. Эволюционная корректировка политического строя в XIX в. Парламентские реформы и чартизм. Институционализация двухпартийной системы в середине XIX в. Британская колониальная система как средство достижения социального мира. Английский тред-юнионизм и его роль в развитии гражданского общества. Первые контуры индустриальной демократии и социального реформизма в начале ХХ в.



Тема 5. Подходы к модернизации в континентальной Западной Европе

Значительный объем рудиментов традиционного общества в континентальной части Западной Европы. Старый порядок и потенциал экономического развития во Франции: необходимость масштабных социальных и управленческих перемен. Социально-экономический, финансовый и управленческий кризис 1780-х гг. Провал политики официального реформаторства и активизация гражданских ожиданий в канун созыва Генеральных Штатов. Многоэтапный и многосегментовый раскол в ходе Великой революции. Накал политических страстей и кровавые жертвы. Неблагоприятное воздействие внешних факторов. Конструктивные аспекты революции: начало государственной модернизации и политизации социума. Социально-экономические последствия революции для французской деревни и промышленности. Закладывание основ волнообразного модернизационного движения на рубеже XVIIIXIX вв.

Трудности для развития гражданского общества, политических партий и печати. Революции 1830, 1848 – 1849 гг. Значение режима Наполеона III для экономической и государственно-административной модернизации страны. Причины неустойчивости Третьей республики и ее постепенная стабилизация. Расцвет французского среднего класса и укрепление многопартийной системы.

Германия: развитие модернизационных процессов в условиях сепаратизма. Первые попытки осовременивания в условиях наполеоновского господства. Опыт конституционализации после 1815 г. (Баден, Бавария, Вюртемберг). Доминирование консервативных сил в Пруссии. Революция 1848 – 1849 гг. как неудавшаяся попытка объединения Германии. Успехи экономической модернизации и переход к политике консолидации стран «сверху». Институционализация первых устойчивых политических организаций. Северо-Германский союз как инструмент германской интеграции. Значение франко-прусской войны 1870 – 1871 гг. в завершении объединительных процессов. Государственный механизм и государственная политика Германской империи. Особенности развития партийной системы и гражданского общества. Идеология экспансионизма. Тенденция к обновлению дуалистической монархии в канун и в период Первой мировой войны.

Италия: модернизация на волне революционного и либерального общественных движений. Скромные достижения экономической модернизации и ее ускорение благодаря объединению страны. Унитарный характер государства в условиях нестабильного дуалистического режима. Незавершенный процесс партийного строительства. Социально-реформистский курс Джолитти – попытка поиска социального компромисса для слабомодернизированного общества.

Испания: модернизация вопреки желаниям консервативных слоев населения. Фактическая регионализация унитарной монархии. Реакционно – клериальный правящий класс и либеральная прослойка. Испанские революции XIX в. – свидетельство социальной слабости реформистских сил. Причины стабилизации власти режима А. Кановаса дель Кастильо. Складывание многопартийной системы с двухпартийным ядром. Факторы, ограничивающие модернизацию на рубеже XIX – XX вв.

Тема 6. Особенности модернизационных процессов в самодержавной России.

Особенности развития России в условиях евразийского пространства. Курс на вестернизацию со стороны Петра I и ее противоречивый характер. Российское самодержавие в XVIII в. Отложенные реформы и ужесточение авторитаризма при Николае I. Умеренно-либеральная политика Александра II – старт российской модернизации. Замедленный характер модернизационных процессов: обновление экономики без обновления политической системы. Итоги революции 1905 – 1907 гг. Активизация деятельности общественных организаций в начале ХХ в. Формирование российского парламента и политических партий. Доминирование реакционно-авторитарных тенденций в российской дуалистической монархии. Разбалансировка государственного механизма в годы Первой мировой войны и в ходе событий 1917 г.



Тема 7. Результативность осовременивания в странах Дальнего Востока на рубеже XIX – XXвв.

Революция Мэйдзи в Японии – уход от изоляции по отношению к внешнему миру и от традиционного автаркичного общества. Активное заимствование зарубежного опыта при сохранении традиционных социокультурных ценностей. Сочетание экономической и осторожной политической модернизации. Японские политические партии. Дуалистическая монархия в Японии (в составлении с моделями власти в Германии и России).

Исчерпание потенциала традиционного развития в Китайской империи в XIX в. Китай – объект косвенной и прямой экспансии западных держав. Императрица Цыси как символ вырождения династии. Сто дней реформ и их крах. Неотвратимое приближение Синьхайской революции.



Тема 8. Модернизация в условиях каудилистских режимов

Сложная социально-расовая обстановка в испанских колониях Центральной и Южной Америки. Невозможность адекватного социально-экономического развития в условиях военной бюрократии. Победа в войне за независимость 1808 – 1826 гг. как исходная точка модернизации. Каудилизм и сепаратизм как препятствия как препятствие для поступательного демократического развития. Экономическая и политическая зависимость от Великобритании и США. Запоздалая модернизация второй половины XIX – начала XX вв.: осовременивание Аргентины на гребне иммиграционной волны, отмена рабства и провозглашение республики в Бразилии, космополитическая диктатура П. Диаса в Мексике.



Тема 9. Сравнительный анализ правовой модернизации в различных странах мира.

Инерционный характер преобразований в сферах права. Конституционализация права. ГК Наполеона и ГГУ – две величайшие правовые систематизации (диахронный сравнительный анализ с учетом правовой культуры двух стран). Поэтапное осовременивание уголовного права. Становление акционерного и антимонопольного законодательства (с учетом новаций, предпринятых в США). Оформление трудового права. Социальная организация законодательства для трудящихся О. Бисмарка в Германии. Социальные подходы в правовой политике английских либералов в начале ХХ в. Реформы правосудия в различных странах. Профессионализация системы исполнения наказаний.



Тема 10. Противоречия и итоги зрелой модернизации после Первой мировой войны.

От триумфа модернизационных преобразований к блоковым противоречиям в масштабе всего мира. Первая и Вторая мировая войны. Великая Депрессия 1930-х гг. Фашизм, нацизм и националистический великодержавный авторитаризм. Победа демократических сил. Распад колониальной системы. Утверждение зрелой модернизационной модели в середине ХХ в. Национализация и государственное регулирование экономики. Кульминационные успехи в развитии массовых политических партий. Достижения в систематизации права и развитии судебной системы. Конституционная юстиция.



Тема 11. Динамика и составляющие постмодернизационных процессов.

Кристаллизация кризисных мироощущений в общественном сознании: радикальные молодежные движения 1960 – 1970-х гг. – подготовка к переходу к постиндустриальной экономике. Всеобщая компьютеризация производства и быта. В поисках энергетического изобилия и биотехнологий. Процветание венчурного бизнеса и мелкосерийного производства. Доминирование ТНК – новая качественная ступень в развитии крупного предпринимательства. Тенденции постмодернизации в сфере государства: поиск оптимального соотношения между государственным регулированием и дерегулированием; вынужденная интернационализация государственной политики и угроза национальному суверенитету; актуализация противодействия всем формам дискриминации и оптимизация иммиграционной политики. Тенденции политической модернизации: усиление электорального абсентеизма и политической индифферентности; кризис традиционного партийного руководства и массовых политических партий; гипертрофированная роль СМИ и нарушение традиционного механизма разделения властей. Формирование социально эластичного гражданского общества и феномен информацонно-правового государства. Правовая постмодернизация и ее параметры: интенсификация систематизации правовых норм и создания комплексных отраслей права; увеличение нагрузок на правосудие и возрастание его роли; глобализация преступности и оптимизация уголовных наказаний с позиций разумного гуманизма; интернационализация правовой жизни и потребность в правовой координации.



Тема 12. Особенности постмодернизационных процессов в различных странах.

Лидеры постмодернизации. США: стремление мировой гегемонии (обладанию военно-политическим и культурно-идеологическим влиянием, мировыми ресурсами) в том числе и в ущерб внутренней стабильности (концепция П.Бьюкенена). Китай: постмодернизация в условиях демографического давления и смешанной (рыночно-государственной) экономики. Япония: концентрированная экспортноориентированная постмодернизация. Европейские страны: постмодернизация под влиянием общеевропейской интеграции. Поиски оптимального баланса между государственным суверенитетом и коллективной политикой. Латинская Америка: постмодернизация на фоне общественно-политической радикализации и межгосударственной солидарности. Россия: отложенная, частично реализуемая постмодернизация в условиях предшествующей рыночной трансформации.



Методические рекомендации

Модернизация – ключевое понятие в системе общественных наук. Оно описывает процесс трансформации традиционного общества в современное. Теория модернизации, несмотря на свою относительную молодость, многовариантна и многоаспектна. К сожалению, юриспруденция, по сравнению с Политологией, Социологией, Историей, сильно запаздывает в изучении этого явления. Однако это не повод, чтобы уходить от важной темы и не пускать ее в студенческие аудитории.

Модернизация понимается нами как закономерный общемировой процесс, охватывающий различные сферы общества. Вместе с тем возможно понимание модернизации (в узком смысле) как политики ускорения общественного развития. Правда, эта политика не всегда успешна и может иметь серьезные социально-политические издержки.

Сравнительный метод при изучении спецкурса мы начинаем использовать, когда сопоставляем различные точки зрения по поводу начальной точки модернизации. Интерпретируя в качестве таковой «папскую революцию» конца XI в., массовую эпидемию чумы середины XIV в., Великие географические открытия конца XV-XVI вв., Реформацию XVI в., естественнонаучные открытия XVI-XVII вв., технологические достижения XVI-XVIII вв., просвещенный абсолютизм второй половины XVIII в., мы выдвигаем аргументы «за» и «против» и одновременно «сличаем» эти точки зрения в смысл их соответствия реальной жизни. В конце концов это укрепляет нас в убеждении, что начало модернизации не могло зависеть от какой-то одной группы факторов. Более того, эти разрозненные группы факторов мы вправе назвать модернизационными импульсами. Они приобретают совокупный эффект, достигая критической массы, когда начинается судьбоносное обновление производства в виде промышленного переворота и судьбоносное обновление социального сознания в ходе Великих революций конца XVIII в. – Американской и Французской. Таким образом, странами первичной модернизации на рубеже XVIII-XIXвв. выступает Англия, США и Франция.

Сравнение модернизационного развития в этих странах важно не только с точки зрения нашего убеждения в оригинальности модернизационного пути конкретных странах, но и для вычленения структурных компонентов модернизации (см. Схему №1. Приложение). Естественно предположить, что модернизация не смогла приобрести устойчивость в развитии без должной экономической базы. Не отдельные изобретения и не мануфактура, а только машинное производство обеспечили адекватный прибавочный продукт для преобразования социума, а конституционные реформы Великих революций дали начало качественно новому реформированию государству. И не беда, что не везде эти реформы были до конца успешными. Конституционализация государства и конституционализация общественного сознания оказались необратимыми. Они повлекли за собой политизацию социума (включая расширение избирательного права и создание политических партий), а в более отдаленной перспективе – становление гражданского общества и правового государства. Кстати, укрепление последнего стало возможным только благодаря модернизации права, которая продвигалась значительно более низкими темпами, чем модернизация государства.

В США модернизация носила пионерско-демократический характер, т.е. она развивалась в условиях пионерского общества и «низовой демократии», что делало этот процесс неповторимым не только по отношению к Европе, но и к другим переселенческим странам (Канаде, Австралии, Аргентине и др.). Может даже возникнуть вопрос, в праве ли мы говорить о модернизации применительно к молодому, практически начинающему с нуля обществу? На этот вопрос мы должны ответить утвердительно, поскольку переселенческий социум в какой то степени был вынужден воспроизводить многие черты английского и европейского старого порядка. Но вот сама модернизация, разумеется, носила уникальный характер, как по своим темпам, так и по взаимоотношениям между ее структурными компонентами. В частности, следует отметить, что правовое государство здесь стало формироваться практически одновременно с модернизацией государства, что было не типично для Европы.

На фоне модернизационного развития США британскую модель модернизации следует определить как эволюционно-аристократическую. На рубеже XVIII-XIX вв. Великобритания превосходила все остальные страны мира в экономическом отношении, но не торопилась реформировать государственно политическую сферу. И все же английской элите пришлось это начать делать в ходе первой парламентской реформы в 1830-е гг. и в процессе последующих двух парламентских реформ.

На европейском континенте процесс модернизации носил еще более сложный и противоречивый характер. Во Франции он имел конфигурацию модернизационных приливов и отливов вплоть до установления Третьей республики в 1870-е гг. В Испании, где модернизация имела очень узкую социальную базу, она фактически «спотыкалась» о резкое неприятие подавляющей части крестьянства, фанатично настроенных католиков. О первых успехах модернизации здесь можно говорить лишь с середины XIXв. В Германии и Италии процесс модернизации был тесно связан с процессом объединения этих стран. Причем в Германии он начался раньше – после краха Наполеоновской империи в 1813 г. и протекал довольно динамично как в экономической так и в политической сфере. В конце концов объединение страны осуществилось сверху, благодаря мощи Прусского государства и при личном участии князя О.Бисмарка. В Италии объединение произошло неожиданно, путем комбинации усилий «снизу» и «сверху». Но социум оказался менее подготовлен к модернизационному развития, чем это было в Германии.

Особенностью модернизационных процессов самодержавной России было то, что они смогли начаться только после отмены крепостного права. Усилие Петра I по реформированию отдельных элементов государства мы можем назвать только попыткой вестернизации, но никак не модернизации. Реформы других российских императоров вплоть до середины XIX в. носили еще более частный характер. Огромной трудностью для российской модернизации стали территориальные масштабы страны, так что экономическая модернизация носила ярко выраженный анклавный характер. В то же время она не подкреплялась политической модернизацией вплоть до начала ХХ в.

Резким контрастом в осуществлении модернизационной политики становится поведение правящей элиты Японии после буржуазной революции в 1868 г. Япония сумела не только быстро овладеть технологическими достижениями Запада, но и быстро реформировать социум и его политическую надстройку. Разумеется о полной демократизации политической жизни говорить не приходится, но даже чисто поверхностное демократическая «лакировка» позволила стране развиваться более стремительно, чем другим многим государствам «запаздывающей модернизации». Особенно бросается в глаза недальновидная позиция блокирования каких-либо реформ со стороны Маньчжурской императорской династии. Последствием этого стала буржуазная Синьхайская революция 1911-1913 гг.

Сравнительный анализ правовой модернизации в различных странах мира целесообразней всего провести путем сопоставления двух выдающихся образцов буржуазной кодификации – Гражданского кодекса Наполеона и Германского гражданского уложения. Это дает нам возможность одновременно использовать как диахронный анализ, когда мы будем анализировать документы начала XIXв. и конца XIX в., и анализ подвергающий сопоставлению правовые культуры и правовые традиции государств, принадлежащих к разным ветвям романо-германской правовой семьи.

Можно считать, что в начале ХХ в. модернизация одержала окончательную победу в наиболее развитых странах. В прошлое уходят пережитки предшествующей доиндустриальной эпохи, а идеология классического либерализма сменяется пониманием необходимости государственного регулирования. Правда к этатизму власти прибегают пока больше в чрезвычайных ситуациях (например в период Первой мировой войны), но Великая депрессия заставляет пересмотреть этот ограниченный подход. После Второй мировой войны ограниченный этатизм трансформируется в государство «всеобщего благоденствия». Оно носит различный характер в США, странах Европы и Японии, но неизбежно наряду с позитивными моментами оно влечет за собой и негативные последствия (прежде всего бюрократизацию и несбалансированные, дефицитные бюджеты).



Зрелая модернизация исчерпывает свой потенциал примерно к началу последней трети ХХ в., сигналом чего становятся конъюктурные и структурные кризисы 1970-х гг. Рождающаяся постиндустриальная экономика 1980-х гг. с ее всеобщей компьютеризацией производства и сбыта обеспечивает переход к постмодернизационному развитию (См. Схему №2. Приложение). В сфере государственного строительства главным вопросом становится оптимизация этатизма, т.е. нахождение оптимального состояния между государственной и частной собственностью, между национализацией и приватизацией. В политической сфере общество сталкивается с электоральным абсентеизмом и ослаблением партийных привязанностей. Наблюдается кризис традиционного партийного руководства и массовых политических партий. Общественное движение пока вряд ли могут заменить партии, в дела которых активно вмешиваются СМИ, что ведет к деформации традиционной модели разделения властей. Конечно, постмодернизационные процессы имеют определенное своеобразие в различных странах мира. Например в США и Великобритании они развертываются на фоне стойкого неприятия идеи управления государственной собственностью, в то время как во Франции и Германии сохраняются в известной мере традиции государственного дирижизма и государственного патернализма в социальных отношениях.

В сфере права постмодернизационные процессы обнаруживают себя в связи со стремительным обновлением правового материала. Происходит его интенсивная систематизация (даже в странах прецедентного права), создаются комплексные отрасли права. В связи с увеличением числа исков и их сложностью резко возрастают нагрузки на правосудие. В то же время судебная власть пользуется значительно большим авторитетом в системе разделения властей. С середины ХХ в. окончательно институционализируется конституционная юстиция. На фоне глобализации осуществляется дальнейшая интернационализация и унификация права. Актуализируется значение Сравнительного правоведения как инструмента анализа позитивного и негативного опыта.



Обозначенные нами основные проблемы спецкурса для магистрантов следует подкрепить использованием необходимой научной литературы. Прежде всего укажем, что основной фактический материал к спецкурсу можно найти в учебно-методическом комплексе История государства и права зарубежных стран1. Концепция модернизации и постмодернизации изложена в нескольких статьях2. Кроме того, фактический материал по проблемам постмодернизации различных странах Европы можно найти в серии недавно выпущенных монографий «Старый Свет - новые времена»3.

Тематика курсовых работ

  1. Американская и Великая французская революции как ключевые события модернизационного старта

  2. Динамичная пионерско-созидательная модель модернизации в США

  3. Британская эволюционно-аристократичская модель

  4. Французская модель модернизации волнообразного профиля

  5. Германия: модернизация параллельно с объединением

  6. Особенности модернизации в южносредиземноморских обществах Италии и Испании

  7. Российская отложенная модернизация (середина XIX-начало ХХ вв.)

  8. Особенности отложенной модернизации в странах Дальнего Востока (Япония, Китай)

  9. Вялотекущая пионерская модернизация в странах Центральной и Южной Америки

  10. Основные направления модернизации права (XIX-начало ХХ вв.)

  11. Зрелая модернизация середины XX в.: достижения и проблемы

  12. Механизм и тенденции постмодернизационного развития на рубеже XX-XXI вв.

  13. Государственно-правовое постмодернизационное развитие США в условиях стремления к мировому лидерству.

  14. Китайская Народная республика: постмодернизационные процессы на основе смешанной рыночно-государственной экономики.

  15. Японское государство и право на рубеже тысячелетия

  16. Постмодернизационные тенденции в государственно-правовой жизни латиноамериканских стран

  17. Влияние постмодеринзационных процессов на российское государство и право



Вопросы для итогового контроля

  1. Модернизация и вестернизация

  2. Концепция модернизации на рубеже тысячелетий

  3. Хронологические рамки и движущие силы модернизации

  4. Структурные компоненты государственно-правовой модернизации

  5. Американская модель модернизации: начальный этап

  6. Модернизационные процессы в США на фоне индустриализации

  7. Модернизация и общественные движения в США в XIX – ХХ вв.

  8. Британская модель модернизации: начальная точка и динамика развития

  9. Модернизационные процессы в Великобритании на рубеже XIX – ХХ вв.

  10. Возможности для модернизационного старта во Франции в условиях Старого порядка

  11. Великая французская революция и модернизация

  12. Модель французской модернизации в XIX в.

  13. Модернизационные процессы в Германии до объединения страны

  14. Специфика модернизационных процессов в Германской империи

  15. Итальянская модель модернизации в XIX в.

  16. Испанская модель модернизации в XIX в.

  17. Подготовительный этап к модернизационным процессам в самодержавной России

  18. Особенности российской модернизации в пореформенное время

  19. Революция Мэйдзи и японская модернизация

  20. Причины и последствия запаздывания модернизации в Китае на рубеже XIX – ХХ вв.

  21. Модернизация стран Центральной и Южной Америки в XIX – начале ХХ вв.

  22. Конституционализация как ведущая черта правовой модернизации

  23. Значение двух великих цивилистических систематизаций XIX в. для модернизации права

  24. Поэтапное осовременивание уголовного права

  25. Оформление трудового права и его социализация на рубеже XIX – ХХ вв.

  26. Реформы правосудия

  27. Профессионализация системы исполнения наказаний

  28. Первая и Вторая мировые войны в контексте интенсификации модернизационных процессов

  29. Значение Великой Депрессии 1930-х гг. для оптимизации государственного управления

  30. Авторитарные отклонения от модернизационного пути

  31. Утверждение зрелой модернизационной модели в середине ХХ в. и её параметры

  32. Переход от модернизационного к постмодернизационному развитию в 1970 – 1980-е гг.

  33. Основные характеристики постиндустриальной экономики

  34. Постмодернизационные процессы в сфере государства

  35. Постмодернизационные процессы в сфере права

  36. Американская постмодернизационная модель

  37. Китайская постмодернизационная модель

  38. Японская постмодернизационная модель

  39. Европейская интеграция и постмодернизация

  40. Постмодернизационные процессы в Центральной и Южной Америке

  41. Постмодернизация в России

Рекомендуемая литература

Основная

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Политология для юристов. М., 2010 (глава 10. Политическая модернизация и постмодернизация) с. 163-178

Малько А.В., Саломатин А.Ю. О некоторых чертах модернизационных процессов//Государство и право 2004, № 3

Саломатин А.Ю. История государства и права зарубежных стран. Учебно-методический комплекс. М., 2009

Саломатин А.Ю. Европейские подходы к модернизации (сравнительный анализ тенденций социально-экономического и политического развития европейских стран в XIX в.)// Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки, 2009, №3

Саломатин А.Ю., Туманова А.С. Обновление Российского государства в контексте мирового модернизационного процесса (сравнительное политико-правовое исследование)// Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки, 2010, №2, С. 21-30

Саломатин А.Ю. Пионерско-демократическая модель модернизации: создание уникальной государственно-политической системы в США (к компаративистской постановке проблемы) Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки, 2010, №4

Саломатин А.Ю., Туманова А.С. Политическая модернизация: сравнительный анализ моделей развития на примере США и России. Монография. Пенза, 2010



Дополнительная

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования/Г.Дж.Берман., М., 1998

Великобритания. Эпоха реформ/Под ред. Ал. А. Громыко. М., 2007

Германия. Вызовы XXI века/Под ред. В.Б. Белова. М., 2009

Гражданское общество: истоки и современность. М., 2006

Гордон Л.А., Плискевич Н.П. Развилки и ловушки периода // Полис, 1994, №4

Гостев Р.Г., Провадкин Г.Г., Гостева С.Р. Время Русь собирать! Российская цивилизация в глобализированном мире XXI века. М., 2007

Гельман В.Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989 – 1996) // Общественные науки и современность. 1997, №4

Дидерикс Г.А., Линдблад И.Т., Ноордан Д.И. и др. От аграрного общества к государству всеобщего благоденствия. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. М., 1998

Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России // Социс., 1992, №10

Испания. Анфас и профиль/Под ред. В.Л. Верникова. М., 2007

Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб, 1995

Критический анализ буржуазных теорий модернизаций. Сборник обзоров. М., 1985

Кузнецов А.В. Функциональные роли Великобритании и США в процессах глобализации // США. Канада. Экономика-политика-культура. 2011, №1

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005

Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений. Екатеринбург, 2000

Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (к обсуждению гипотезы) // Полис. 1998. № 2

Печуров С.Л. Концепция «англосаксонской исключительности» в американской идеологии: истоки и развитие // США. Канада. Экономика-политика-культура. 2011, №1

Разделение властей: история и современность/отв.ред. Н.М. Марченко. М., 2002

Розов Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики//Полис. 2009. №3

Саломатин А.Ю. Становление гражданского общества и правового государства в ходе модернизации (на примере США и Великобритании)//Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы, Часть 2. СПб, 2009

Саломатин А.Ю., Туманова А.С. Энигма модернизации (сравнительный взгляд на государственно-политическое развитие США и России в XIX в.) //История государства и права. 2009, №16

Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2001

Соловьев А.И. Политическая культура и модернизация российского общества. М., 1992

Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. Книга 1-2. М., СПб, 2004

Чихарев И.А. Масштабы и ритмы демократизации//Полис. 2009, №3

Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997

Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000

Фокотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. М., 1993

Франция в поисках новых путей/Под ред. Ю.И. Рубинского. М., 2007

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999

Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен/Под ред. А.А. Языковой. М., 2007



Литература к отдельным темам

Тема 1 – 2.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования/Г.Дж.Берман., М., 1998

Гражданское общество: истоки и современность. М., 2006

Дидерикс Г.А., Линдблад И.Т., Ноордан Д.И. и др. От аграрного общества к государству всеобщего благоденствия. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. М., 1998

Критический анализ буржуазных теорий модернизаций. Сборник обзоров. М., 1985

Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений. Екатеринбург, 2000

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005

Саломатин А.Ю., Туманова А.С. Политическая модернизация: сравнительный анализ моделей развития на примере США и России. Монография. Пенза, 2010

Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2001

Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999

Тема 3.

Алентьева Т. В. США накануне гражданской войны: время и люди. Курск, 2003

Алентьева Т. В. Надвигающийся кризис Союза и борьбы мнений в США в 1859-1861гг. Курск, 2004

Байбакова Л. В. Двухпартийная система США в период «позолоченного века». – М., 1996.

Байбакова Л. В. Партийно-политическая борьба в США по антитрестовскому законодательству (1887-1890) // Американский Ежегодник. 1988 г. – М., 1988.

Бурстин Д. Американцы: национальный опыт. М., 1993

Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. М., 1993

Бовт Г. Г. Позиция республиканской партии по вопросу реформы гражданской службы в США (1880-1883) // Социальная структура и общественные движения в странах Европы и Америки. – М., 1984.

Болховитинов Н. Н. «Джексоновская демократия»: историо-графический миф и реальность // Вопросы истории. – 1978, №12.

Громаков Б. С., Лисневский Э. В. История государства и права США (1870-1917). – М., 1973.

Дубовицкий Г. А. Шесть портретов. Из истории США первой половины XIXв. Самара, 1994

Исаев С. А. Алексис Токвиль и Америка его времени. СПб, 1993

Паррингтон В. А. Основные течения американской мысли. – Т. 2-3. – М., 1962.

Печатнов В.О. Гамильтон и Джеферсон. М. 1984

Романова Н. Х. Реформы Э. Джексона. 1829-1837. М., 1988

Саломатин А.Ю. История государства и права в США конец XVIII-XIX вв. М., 2006

Саломатин А. Ю. Американские тюрьмы и их обитатели (конец XVIII-XIXвв.) // Право и политика. 2001, №3

Саломатин А. Ю. Социально-политическая стагнация или эволюция? «Позолоченный век» в США (по материалам журнала «North American Review», 1877-1896 гг.) // Исторический образ Америки. – М., 1994.

Согрин В.В. Джеферсон: Человек. Мыслитель. Политик. М. 1899

Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатель. М., 1992



Тема 4.

Айзенштат М. П. Британия Нового времени. Политическая история. Учебное пособие. М., 2007.

Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М., 1993

Буржуазная общественная мысль Англии XVII-XIXвв. М., 1989

Барлова Ю. Е. «Гнилые местечки» в истории Англии // Вопросы истории. – 1999, №6.

Виноградов В. Н. У истоков лейбористской партии (1889-1900). – М., 1965.

Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии в 1815-1917гг. М., 1959

Из истории европейского парламентаризма. Великобритания. М., 1995

Лисневский Э. В. История государства и права Великобритании (1870-1917гг.) Ростов-на-Дону, 1975

Пономарева В. В. «Ins and Outs»: институт парламентской оппозиции в Великобритании XVIIIв. // Правоведение. 2002, №3

Романова М. И. Парламентская реформа 1832 года в Англии и ее последствия // Новая и новейшая история. 2005, №4

Рюде Д. Народные низы в истории, 1730-1848. М., 1984

Торопова С. Ю. Становление и эволюция двухпартийной системы викторианской Англии. Ярославль, 1998

Хибберт К. Королева Виктории. М., 2005

Черняк Е. Б. Демократическое движение в Англии. 1816-1820 гг. – М., 1957.

Тема 5.

Антюхина-Москвиченко В. И. Третья республика во Франции. – М., 1986.

Айзин Б. А. Альтернативы германской истории в конце XIX – начале XX вв. // Новая и новейшая история. – 1992, №4.

Баев В. Г. Бисмарк и Конституция Германской империи 1871 года // Вопросы истории. – 2005, 8.

Баев В. Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) // Журнал российские права. 2005, №7

Бабанцев Н. Ф., Прокопьев В. П. Германская империя 1871-1919гг. Красноярск, 1984

Галкин И. С. Создание Германской империи 1815-1871 гг. – М., 1986.

Германская история в новое и новейшее время. Т. 1. – М., 1970.

Ерусалимский А. С. Бисмарк. Дипломатия и империализм. – М., 1968.

Волков А. К. Конституционные акты Второй империи во Франции (1852-1870) // Правоведение. 2007, №2

Желубовская Э. А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. – М., 1956.

Застенкер Н. Е. Революция 1848 г. Во Франции. – М., 1948.

Костюшко И. И. Прусская аграрная реформа: К проблеме буржуазной аграрной эволюции прусского типа. – М., 1989.

Молок А. И. Июльская революция во Франции и Швейцарии // Новая и новейшая история 1994, №4.

Прокопьев В. П. Армия и государство в истории Германии XIX-XXвв. Л., 1982

Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 гг. и революции 1848 г. во Франции. – М., 1960.

Федосова Е. И. Франсуа Гизо: историк и государственный деятель // Новая и новейшая история. – 1997. - №2.

Чубинская В. В. Бисмарк. Политическая биография. – М., 1988.

Эпштейн А. Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. – М., 1961.

Канделоро Дж. История современной Италии. Т.1-6. М., 1958-1963

Кирова К.Э. Заговорщики и народ (революционное движение в Италии XIX в.). М., 1991

Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство. От революции 1831 г. к революции 1848 – 1849 гг. М., 1981

Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII – XIX вв. Сборник документов под ред. проф. П.Н. Галанзы. М., 1957

Невлер В.Е. Демократические силы в борьбе за объединение в Италии. 1831-1860. М., 1982

Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997

Яхимович З.П. Институт парламентаризма и его роль в политической жизни Италии в 60-е – начале 70-х годов XIX века // Из истории европейского парламентаризма. Италия. М., 1997

Алексеева Т.А. Байонский Статут 1808 года в Испании//Правоведение. 2000, №4

Алексеева Т.А. Политическая конституция испанской монархии (1812 год) // Правоведение. 2002, №2

Альтамира-и-Кревеа Р. История Испании. - М., 1951. - Т. 2

История Европы. Том 5. От Французской революции конца XVII века до Первой мировой войны. М., 2000

Майский И.М. Испания. 1808-1917. Исторический очерк. М., 1957

Пожарская С.П. Кадисские кортесы // Из истории европейского парламентаризма. Испания и Португалия. М., 1995

Суховерхов В.В. О предпосылках IV буржуазной революции в Испании 1854-1856 гг. // Проблемы испанской истории. 1975. М., 1975

Суховерхов В.В. Испания, июль 1854 г. // Проблемы испанской истории. 1979. М., 1979

Темкин В.А. Республика 1873 года - высшая точка развития испанского республиканского федерализма//Проблемы испанской истории. 1987. М., 1987

Тема 6.

Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. /ред. Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, В.М. Панеях. М., 2006.

Дискин И.Е. Кризис... И все же модернизация! М., 2009.

Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII – начало XX века). М., 2010.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М., 1999.

Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М., 2001.

Конституционно-правовые идеи в монархической России. / отв. ред. Ю.Л. Шульженко. М., 2007.

Кодан С.В. Юридическая политика Российского государства в 1800-1850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург, 2005.

Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. М., 2001.

Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005.

Крупина Т.Д. Теория «модернизации» и некоторые проблемы развития России конца XIX – начала XX в. // История СССР. 1971. №1.

Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914. М., 1995.

Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905-1907 гг. СПб, 1997

Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. № 9. С. 3-23.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). СПб., 1999. Т. 1-2.

Миронов Б.Н. Развитие государственности в России в XVII – начале XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 4.

Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

Опыт российских цивилизаций, XVIII-XX вв. (Отв. ред. В.В. Алексеев). М., 2000

Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.

Туманова А.С. Общественные организации и русская публика в начале XX века. М., 2008.

Уортман Р. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004.

Шацилло К.Ф. Конституционное движение накануне первой русской революции. М., 1988.

Шутов А.Ю. Земские выборы в истории России (1864-1917). М., 1997



Тема 7.

Жуков В. В. Китайский милитаризм. 10-20-е годы XXв. М., 1988

Инако И. Современное право Японии. М., 1981

История Китая / Под ред. А. В. Меликсетова. М., 1998

Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999 / Ред. кол. М. Л. Титаренко и др. М., 1999

Кузнецов В.С. Синьхайская революция в Китае// Вопросы истории. 2004., №10

Лещенко Н. Ф. Япония в эпоху Токугава. М., 1999

Макаров А. А. Политическая власть в Японии. М., 1988

Мак-Клейн Дж. Л. Япония. От сегуната Токугавы – в XXI век. М., 2007

Малявин В. Империя ученых. М., 2007

Молодяков В. Э., Молодякова Э. В., Маркарьян С. Б. История Японии XX век. М., 2007

Непомнин О. Е. История Китая: Эпоха Цин. XVII – начало XXвека. М., 2005

Норманн Г. Возникновение современного государства в Японии. М., 1959

Стабурова Е. Ю. Политические партии и союзы в Китае в период Синьхайской революции. – М., 1992.

Тихвинский С.Л. Движение за реформой в Китае в конце XIX в. М, 1980

Чудодеев В. На кануне революции в Китае. Конституционное движение либеральной буржуазно-помещичьей оппозиции. М., 1965



Тема 8.

Альперович М. С., Слезкин Л. Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до XX века). М., 1981

Бауман В.Ю. «Новые законы» 1542 года Карла V и судьбы индейского населения испанских колоний// Новая и новейшая история. 2007, №1

Гуляев В.И. По следам конкистадоров. М., 1976

Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость испанской Америки. М., 1976

Кейген Г. Испания: дорога к империи. М., 2007

Ларин Е. А. Всеобщая история: латиноамериканская цивилизация. М., 2007

Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810-1945 гг. – М., 1960.

Посконина О. История Латинской Америки (до XX века). М., 2005

Тема 9.

Беккариа Ч.О преступлениях и наказаниях. М., 1995

Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г. учебное пособие. Красноярск, 2002

Боботов С.В. Наполеон Бонапарт: реформатор и кодификатор. М., 1998

Герцензон А.А. Проблемы законности и правосудия во французских политических учениях XVIII в. М., 1962

Гринько М.А. Институт владения в Германском гражданском уложении 1896 г.: история вопроса// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000, №4

Даниелян С.И. Право собственности по ГК Франции 1804 г.// Современные проблемы правоведения. Краснодар, 1998

Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002- 545 с.

Кодекс Наполеона в теоретических и исторических юридических исследованиях. Сборник статей. Минск, 2007

Клевченкова М.Н. Истоки международного частного права. 2005, №2

Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994

Менгер А. Гражданское право и неимущие слои населения. 1906, СПб.

Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М., 1983

Офнер Ю. и Зингер Р. Очерки социальной юриспруденции. СПб, 1986- 367 с.

Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004, №6

Потешер Ф. Знаменитые судебные процессы. М., 1985

Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. 1789-1926. Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния, Российская империя. Австрия, Германия, Швеция. М. 1929- 310 с.

Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран.

Вып. 1. правительство- гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965

Вып. 2 «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966

Савельев В. А. Германское гражданское уложение. – М., 1995.

Саидов А.Х. Кодексу Наполеона- 200 лет// Право и политика. 2004, №6

Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств Севера, Германии, Австралии, Франции, Англии и России. СПб. 1878

Усенин В.И. Реформизм и буржуазное социальное законодательство. М., 1966

Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999

Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки XVII-XIX вв. СПб, 1997



Тема 10, 11

Белоусов А.С. Противоречия и тенденции интернационализации капиталистического производства. М., 1989

Васильчук Ю.А. Эпоха НТР. Новые основы массового производства и общества//Полис, 1996, №2

Глобализация и девиантность/Нау. Ред. Я. Гилинский, СПб., 2006

Глобализация развития законодательства (очерки)/Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С.Пиголкин. М., 2004

Голик Ю., Королев А. XIII Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию//Уголовное право, 2010, №5

Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии – 1997. Краткое содержание)//Вопросы экономики, 1997, №7

Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М., 1969

Демократия на производстве. Практика передовых стран Запада. М., 2001

Доблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах// Государство и право. 1995, №2

Егоров Н.О. Народный фронт во Франции. М., 1972

Жидков О.А. законодательство о капиталистических монополиях. – М., 1980

Захматов М. И. Тенденции развития мира хозяйственных связей//США: экономика, политика, идеология, 1996, №2

История фашизма в Западной Европе. М., 1978

Качалин В. Регулирование и дерегулирование – два направления антимонополистической стратегии в США//Международная экономика и международные отношения, 1997, №6

Киселев И.Я. Трудовое право стран Запада на рубеже XXI века// Государство и право. М., 1971

Комиссаров В., Бобуш Г. Уголовное право и вызовы глобализации (XVIII Международный Конгресс уголовного права, Стамбул, 20-27 сентября, 2009 г.)//Уголовное право, 2010, №1

Конституционный контроль в зарубежных странах/Отв. ред. В.В. Маклаков. М., 2007

Кравченко Е.А. Народный фронт во Франции. 1934-1938. М., 1972

Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки//Полис, 1999, №5

Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. Учебно-методический комплекс. М., 2008

Мальков В.Л. Новый курс в США. М., 1973

Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2008

Осколкова О.Б. США: изменения в сфере семейно-брачных отношений// МЭМО.- 1993.- №6

Певтиев В.И., Черновская В.В. Развивающийся мир: глоболизация или регионализация?//Международная экономика и международные отношения, 2000, №7

Политическая организация глобализирующегося мира. Проблемы и модели на среднесрочную перспективу. М., 2001

Права человека и процессы глобализации современного мира/Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2005

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/Отв. ред. А.Я. Сухорев., М., 2000

Рахшмир Ю.П. Происхождение фашизма. М., 1981

Розов Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики//Полис. 2009. №3

Романова Л. Первый Международный форум посвященный проблемам борьбы с организованной преступностью и роли уголовного права в эпоху глобализации//Уголовное право, 2010, №1

Сивачёв Н.В. Новый курс Ф. Рузвельта//Вопросы истории,1981, №9

Сивачёв Н.В. О некоторых проблемах государственно-монополичстического капитализма//Новая и новейшая история, 1980, №3

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ.- М., 1988

Тема 12.

Великобритания. Эпоха реформ/Под ред. Ал. А. Громыко. М., 2007

Германия. Вызовы XXI века/Под ред. В.Б. Белова. М., 2009

Гостев Р.Г., Провадкин Г.Г., Гостева С.Р. Время Русь собирать! Российская цивилизация в глобализированном мире XXI века. М., 2007

Гельман В.Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989 – 1996) // Общественные науки и современность. 1997, №4

Дж. Уитл. История Китая. М., 2008

Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России // Социс, 1992, №10

Ерасов Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства//Полис, 2001, №5

Жирнов О. А. Шереметьев И. К. Латинская Америка: затянувшееся ожидание экономического чуда! М., 2003

Испания. Анфас и профиль/Под ред. В.Л. Верникова. М., 2007

Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999 / Ред. кол. М. Л. Титаренко и др. М., 1999

Кива А. В. Китайская модель реформ // Вопросы истории. 2002, №5

Кокарев К. А. Политический режим и модернизация Китая. М., 2004

Кузнецов А.В. Функциональные роли Великобритании и США в процессах глобализации // США. Канада. Экономика-политика-культура. 2011, №1

Латинская Америка 80-х годов. Партийно-политическая структура стран региона. – М., 1989.

Латинская Америка и Карибы: Политические институты и процессы. М., 2000

Латинская Америка: Политические партии и социальные движения. М., 1993

Латинская Америка: Что принесли неолиберальные преобразования. М., 19978

Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (к обсуждению гипотезы) // Полис. 1998. № 2

Соловьев А.И. Политическая культура и модернизация российского общества. М., 1992

Стрельцов Д. В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М., 2002

Строганов А. И. Латинская Америка в XX веке. М., 2002

Титаренко М. Л. Модернизация Китая: шансы и вызовы времени. М., 2000

Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. М., 1995

Фокотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. М., 1993

Франция в поисках новых путей/Под ред. Ю.И. Рубинского. М., 2007

Чихарев И.А. Масштабы и ритмы демократизации//Полис. 2009, №3

Эволюция политической системы Японии / Под ред. Д. В. Петрова. М., 1995

Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен/Под ред. А.А. Языковой. М., 2007

Япония 90-х: кризис системы или временные сбои / Под ред. А. И. Кравцевича, И. П. Лебедевой. М., 1998



Приложение

Схема№1

Модернизация государства и права



Основные черты



















1 Саломатин А.Ю. История государства и права зарубежных стран. Учебно-методический комплекс. М.: Норма, 2009

2 Малько А.В., Саломатин А.Ю. О некоторых чертах модернизационных процессах в современных условиях//Государство и право, 2004, №3; Саломатин А.Ю. Политическая модернизация и постмодернизация (к вопросу о комплексной оценке общественных процессов)//Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2008, №4 (8); Саломатин А.Ю. Европейские подходы к модернизации (сравнительный анализ тенденций социально-экономического и политического развития европейских стран в XIX в.)//Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки, 2009, №3; Саломатин А.Ю., Туманова А.С. Энигма модернизации (сравнительный взгляд на государственно-политическое развитие США и России в XIX в.)//История государства и права, 2009, №16.

3 Великобритания. Эпоха реформ/под ред. Ал. А. Громыко, М., 2007; Германия. Вызовы XXI века/под ред. В.Б. Белова. М., 2009; Франция в поисках новых путей/ под ред. Ю.И. Рубинского. М., 2007; Испания. Анфас и профиль/ под ред. В.Л. Верникова. М., 2007






Не знаю, существует ли Бог, но для его репутации было бы лучше, если бы он не существовал. Жюль Ренар
ещё >>