16 марта 2006г., Москва, квц «Сокольники» - davaiknam.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
«Таланты земли Костромской». 25 марта в День работника культуры России... 1 19.6kb.
Лабораторное оборудование и материалы для пищевой промышленности 1 14.3kb.
Кодекс на труда в сила от 01. 01. 1987 г 9 2103.94kb.
26 мая 2007 года в 11. 00 в Парке «Сокольники» состоится старт X... 1 14.66kb.
Г. Москва 13 сентября 2006г. Председательствовал 2 461.12kb.
В октябре 2005 г на базе квц «Радуга» открылся Индийский культурно-информационный... 1 21.46kb.
Сталин тиран или герой? Москва, 5 марта 2008 г 1 180.54kb.
Презентация: «Загадки леса» 1 64.25kb.
Щодо вибіркової санітарної рубки в 61 кварталі ботанічної пам’ятки... 1 54.19kb.
Е. А. Соколова А. С. Сорокин 2006г 2006г коллективный договор 1 122.2kb.
Сервисных команд для ситуационных центров 1 83.97kb.
Методического объединения классных руководителей Купинской специальной... 1 96.09kb.
Направления изучения представлений о справедливости 1 202.17kb.

16 марта 2006г., Москва, квц «Сокольники» - страница №1/2

«ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД: МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КОМПЛЕКСООБРАЗОВАТЕЛЕЙ»

16 марта 2006г., Москва, КВЦ «Сокольники»


СОДЕРЖАНИЕ

Хромченко Яков Леопольдович

Организация системы контроля состава городских сточных вод



2

Бродский Ефим Соломонович

Многокомпонентный органический анализ поверхностных и сточных вод



4

Лысяк Анатолий Николаевич, Меркушев Владимир Александрович

Роль и место средств оперативного контроля в решении проблем совершенствования лабораторно-аналитической базы государственного и производственного экологического контроля



5

Моросанова Елена Игоревна

Тест-системы - средства для оперативного контроля качества водоочистки и водоподготовки



8

Миташова Нина Исаковна, Филков Павел Владимирович, Чулков Борис Георгиевич

Актуальность аналитического контроля ПАВ и хлорорганических растворителей в выбросах и сбросах предприятий бытового обслуживания



10

Яушева Лариса Викторовна, Постернак Елена Григорьевна, Труханова Наталья Владимировна

Современные подходы и оптимальные приемы работы при контроле качества сточных вод



10

Петров Сергей Иосифович, Марченко Дмитрий Юрьевич, Коныгин Александр Александрович, Скворцов Лев Серафимович

Особенности тестирования сточных вод с применением тест-систем химического анализа. Современное состояние и перспективы.



18

Буряк Алексей Константинович, Голуб Светлана Леонидовна, Ульянов Алексей Владимирович

Комплексное применение масс-спектрометрических методов разного типа для анализа ингибиторов и комплексообразователей



19

Бределев Николай Владимирович

Контроль интегральных показателей загрязнения вод методом флуориметрии. Опыт внедрения и результаты



20

Зайцев Николай Конкордиевич, Юрицын Владимир Васильевич, Суслов Станислав Геннадьевич, Марченко Дмитрий Юрьевич

Особенности фотометра-флюориметра «Эксперт – 003»



20

Казарец Илья Сергеевич, Зайцев Николай Конкордиевич

Применение метода ВЖЭХ для определения содержания неионогенных поверхностноактивных веществ в растворах, моделирующих сточные воды



22

Андреева Марина Владимировна, Ишевская Галина Николаевна, Сметанин Георгий Николаевич, Щеглов Александр Анатольевич

Определение содержания различных форм азота в сточной воде



25

Васина Людмила Григорьевна, Меньшикова Валерия Леонидовна, Крылова Любовь Сергеевна

Экспресс-методика определения модуля основности алюминиевых коагулянтов






Васильева Ирина Александровна, Михеева Алена Юрьевна

Определение полихлорированных бифенилов и полихлорированных терфенилов в сточных водах



26

Голуб Светлана Леонидовна, Ульянов Алексей Владимирович, Буряк Алексей Константинович

Оптимизация технологии нейтрализации проливов несимметричного диметилгидразина с использованием шунгитового материала хромато-масс-спектрометрическим и термодесорбционным масс-спектрометрическим методами



27

ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ СОСТАВА

ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД
Хромченко Я.Л. д.х.н., руководитель Испытательного центра НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды, Москва.
Введение в действие Федерального Закона ФЗ №184-ФЗ «О техническом регулировании» предполагает разработку критериев безопасности так же и водных сред, в частности, питьевых, природных и сточных вод, на основании обоснованного минимума целевых показателей качества, а так же создание контрольно-аналитической базы (системы) для корректного подтверждения соответствия качества водных сред принятым критериям. При этом состав и количество промышленных сточных вод, сбрасываемых в природные водоемы по преимуществу и определяют безопасность питьевых и природных вод.

Подготовленные к настоящему времени проекты Федеральных Законов - Технических регламентов (далее ТР), нормирующие деятельность коммунального водного хозяйства представляют собой, главным образом, механическую компиляцию действующих нормативных документов, без попытки приведения их даже к терминологическому соответствию. Многие недостатки и ограничения действующих нормативных документов сохранены (а в ряде случаев и усилены) в обсуждаемых проектах ТР.

В этой связи до рассмотрения конкретных методик определения индивидуальных загрязняющих веществ в сточных водах целесообразно поставить вопрос о самом принципе системы контроля состава городских сточных вод.

Одной из важнейших составляющих этой проблемы является вопрос о корректности перечня нормируемых показателей безопасности. То есть, что именно следует определять в данной водной среде. Вплоть до настоящего времени государственный надзор и контроль за разными водными средами отнесен частями к юрисдикции различных ведомств и, соответственно, практически не связан нормативными актами, содержащими общие подходы.

Имеется целый ряд «ведомственных» перечней нормируемых загрязняющих веществ в водных средах, в т.ч.:

- воды централизованных и нецентрализованных систем питьевого водоснабжения,

- воды источников централизованного питьевого водоснабжения,

- воды природных водных объектов питьевого и культурно-бытового водопользования,

- воды водоемов, имеющих рыбохозяйственное значение;

- сточных вод, осадков сточных вод и др.

Данные перечни отличаются между собой по структуре, форме и номенклатуре показателей. Перечни изобилуют серьезными смысловыми и терминологическими погрешностями: включают технические смеси и сложные композиции под их товарными или фирменными названиями без указания состава, включают вещества, диссоциирующие в воде и даже кристаллогидраты. То есть, нормируют вещества, которые в указанном виде не могут существовать, а тем более, быть количественно измерены в воде.

А, между тем, именно на результатах химического анализа во многом базируются размеры платежей за различные формы водопользования.

Внедрение указанных документов приведет к самым произвольным толкованиям результатов химического контроля надзорными службами и постоянным конфликтам на местах.

В этой связи к числу важнейших нормативных разработок в сфере технического регулирования следует отнести организацию формирования и функционирования Единого (по структуре и форме) перечня нормируемых загрязняющих веществ в водных средах, определяющих их безопасность (возможно, специальный ТР и/или общероссийский классификатор).

В докладе представлены предложения по формированию и ведению Единого перечня.

Разработка указанного документа на основе государственных нормативов необходима в целях обеспечения эффективного контроля и надзора за водными средами, правильного определения размера платежей за различные формы водопользования, а также возможности международного сотрудничества по проблемам воды и здоровья, в области охраны водных ресурсов.

Второй важной составляющей этой проблемы является правильная организация процедуры контроля состава сточных вод промышленных абонентов. Этот традиционно конфликтный момент в реальных взаимоотношениях водоканалов и их промышленных абонентов.

На основании опыта Испытательного Центра НИИ КВОВ можно выделить следующие основные вопросы, связанные с контролем за сбросом сточных вод в системы канализации, по которым наиболее часто возникают противоречия между водоканалами и их абонентами:

- по каким показателям водоканалы должны проводить контроль?

- кто именно обязан проводить (и, соответственно, оплачивать) анализ отводимых абонентом сточных вод - абонент или водоканал?

- данные каких лабораторий учитываются при определении платежей за сброс сточных вод в системы канализации населенных мест?

- какие данные считать достоверными при несовпадении результатов анализа, проводимого абонентом и водоканалом?

- как учитывать наличие в сточных водах веществ, на которые не разработаны ПДК?

- как учитывать «фоновые» концентрации загрязняющих веществ 

и ряд других.

Действующие нормативные документы опускают процедурные вопросы, связанные с организацией и проведением контроля состава СВ, а также механизм определения ответственности за нарушение этих положений. Различное толкование здесь имеет весьма серьезные последствия - как санитарно-экологические, так и финансово-экономические. Следствием этого является то, что договоры, заключенные между абонентами и водоканалами на прием СВ вод часто не проясняют эти вопросы, а вносят в них дополнительную путаницу.

В докладе даются рекомендации по организации контроля за сбросом сточных вод в системы городской канализации, в том числе, по редакции абонентских договоров, корректному определению платежей за сброс сточных вод в системы городской канализации.

Предложен индивидуальный, регионально-отраслевой подход к регламентации нормируемых загрязнений СВ, при котором из всего перечня нормативов состава СВ, утвержденных для сброса в природные водоемы - приемники сточных вод, выбираются показатели для контроля качества конкретной сточной воды, исходя из условий формирования данного стока, применяемой технологии очистки сточных вод и санитарно-экологической обстановки в регионе, позволяющий избежать неправомерные обобщения и усреднения.

В докладе рассматриваются вопросы разработки региональных Условий приема производственных сточных вод в систему канализации

Третьей составляющей данной проблемы является аппаратурно-методическое обеспечение.

В Технических регламентах речь идет, по сути, об алгоритме подхода к изучению безопасности сточных вод неизвестного состава. Эти документы, по-видимому, не будут обязывать природоохранные службы и водоканалы всей страны на постоянной основе контролировать сточные воды по всем аналитически сложным современным видам загрязнения (изопрен, N-нитрозамины, диоксины, сим.триазины и др.), при наличии убедительного подтверждения их отсутствия, проводимого раз в несколько лет. Скорее всего речь пойдет об обеспечении систематического контроля только за теми загрязняющими веществами, наличие которых в данной воде зарегистрировано в опасных концентрациях в ходе расширенного исследования. Их реальное количество обычно ограничивается 10-15 наименованиями, что, в конечном итоге, снижает стоимость контрольно-аналитических работ при увеличении эффективности и объективности их результатов.

В докладе представлены рекомендации приборостроительным фирмам и организациям по разработке контрольно-аналитических систем подтверждения безопасности водных сред в соответствии с ФЗ №184-ФЗ «О техническом регулировании».


МНОГОКОМПОНЕНТНЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ПОВЕРХНОСТНЫХ И СТОЧНЫХ ВОД
Бродский Е.С., д.х.н.,

Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН, Москва
При множестве веществ, которые надо определять в природных, поверхностных и сточных водах, выгодно применять многокомпонентные методы, в которых за один опыт определяется не один, а несколько, иногда даже очень много компонентов.

Высокопроизводительные и информативные методы, такие как высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ), газовая хроматография (ГХ), хроматомасс-спектрометрия (ХМС) позволяют получать большой объем информации, причем в случае ХМС эта информация непосредственно связана со структурой вещества. Вследствие этого появляется возможность не только одновременного определения большого числа компонентов и использования более надежных приемов идентификации определяемых веществ, но и анализа смесей неизвестного состава.

При многокомпонентном анализе определяющую роль играет не только правильный выбор метода анализа, но и способ выделения органических соединений из водных сред, который должен обеспечивать достаточно высокую эффективность выделения и минимальный дискриминации для разных типов органических соединений.

В практических методиках анализа загрязненных природных и сточных вод применяются прямой анализ водной пробы, жидкостная экстракция, твердофазная экстракция, твердофазная микроэкстракция, пропускание через полупроницаемые мебраны, пассивный пробоотбор.

Для увеличения эффективности экстракции и минимизации дискриминаций применяются высаливание, образование производных, например, ацетилирование фенолов непосредственно в воде. Аналогично и при ГХ или ЖХ анализе возникает необходимость уравнять хроматографические свойства разных соединений, для чего также применяют образование производных, например, ацилирование или силирование кислот, спиртов и др. полярных соединений.

Надежность идентификации достигается совместным применением хроматографических и масс-спектральных аналитических критериев, правильность количественной оценки – применением системы внутренних стандартов, анализом холостых проб и проб с добавками.



РОЛЬ И МЕСТО СРЕДСТВ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЛАБОРАТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ БАЗЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
Лысяк А.Н., Меркушев В.А.

Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (ФГУ «ФЦАО»), Москва.
В целях реализации функций Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2005 №401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», и решения задач государственного аналитического контроля в рамках ГОСТ Р ИСО 14001-98, для перевооружения аналитических лабораторий целесообразно использовать новое поколение отечественных средств аналитического контроля (рефлектометров и фотометров), сочетающих умеренную стоимость и высокие эксплуатационные характеристики, связанные с достижениями современной технологии в создании полупроводниковых источников и приемников света, а также тест-систем, адаптированных к проведению государственного и производственного экологического контроля как в лабораторных, так и в полевых условиях.

ГОСТ Р ИСО 14001-98 «Системы управления окружающей средой» устанавливает, что:

1. Аудит системы управления окружающей средой – это систематический и документально оформленный процесс проверки объективно получаемых и оцениваемых данных для определения соответствия системы управления окружающей средой, принятой в организации, критериям аудита такой системы, установленной данной организацией, а также для сообщения результатов, полученных в ходе этого процесса, руководству.

Речь, в этом случае, идет об объективно получаемых и официально зафиксированных данных о качественном и количественном составе загрязнителей окружающей среды, как неотъемлемой части аудита: (п 4.5 1. «Организация должна устанавливать и поддерживать в рабочем состоянии документированные процедуры регулярного мониторинга»)

2. Организация должна анализировать и пересматривать, в случае необходимости, процедуры, касающиеся ее подготовленности к аварийным ситуациям и реагирования на них, особенно после возникновения катастрофы или аварийной ситуации.

Здесь на первый план выступает получение объективных данных для обеспечения возможности принять оперативное решение о корректирующих мерах и последующий контроль за эффективностью принятого решения.

Одним из путей решения этой задачи может быть переориентация служб государственного и производственного аналитического контроля на использование приборов и средств экспрессного количественного инструментального измерения.

Данный класс приборов внесен в Государственный реестр средств измерений и отвечает международным требованиям, а именно:

- компактность и проста в использовании;

- оперативность получения аналитической информации;

- экономичность в эксплуатации.

Отечественные аналитические приборы и методы, отвечающие вышеуказанным задачам и адаптированные к условиям эксплуатации как в полевых, так и в стационарных условиях, позволят начать перевооружение лабораторной службы с минимальными затратами при резком увеличении оперативности получения результатов без ухудшения их качества.

Предполагается, что аналитики получают стандартизованные средства количественного экспрессного анализа и алгоритм их использования в качестве инструмента для объективного (инструментального) экспресс-контроля определенных показателей в определенных условиях.

Возможна такая ситуация: инспектор надзора, в присутствии представителя природопользователя, измеряет концентрацию ЗВ объекта и фиксирует официальное предписание, в котором указывается концентрация ЗВ, полученная экспресс-контролем плюс паспортная погрешность используемого экспресс-метода.

Природопользователь либо соглашается с результатом и несет ответственность за полученный результат (концентрация ЗВ+погрешность), полученной экспресс-контролем, либо отбирает в установленном порядке пробу и анализирует ее в аккредитованной лаборатории. В этом случае решение принимается по результату, полученному в лаборатории.

Ожидается, что такая система принятия природоохранных решений приведет к повышению эффективности работы служб государственного и производственного контроля и стимулированию модернизации аналитических лабораторий. При этом, предлагаемая схема не отменяет сложившуюся сеть лабораторий, работающих в рамках действующей системы аккредитации аналитических лабораторий.

Уменьшение перечня и унификация получаемых результатов должна привести к увеличению вероятности принятия правильных решений и при проведении природоохранных мероприятий в трансграничных зонах. Это, в свою очередь, позволит более эффективно планировать реализацию целевых программ.

Сравнение потенциальных возможностей использования средств оперативного контроля в стационарной лаборатории в реализации спектрофотометрических методов анализа по сравнению с применяемыми сегодня методиками количественного определения выявляет их значительное преимущество в экспрессности. Так, при работе аккредитованной стационарной лаборатории, время проведения анализа 10 проб, при условии соблюдения всех требований методики, составляет для спектрофотометрии, от двух часов и выше

Применение средств оперативного контроля обосновывается необходимостью получения экономически оправданной оперативной аналитической информации как в лабораторных, так и в полевых условиях.


  1. Нештатные ситуации

  • Своевременное выявление начальных стадий отклонения штатного технологического режима либо при процедуре пробоотбора, либо по отдельному графику оперативного контроля.

  • Оперативное оконтуривание временных водоемов (луж) в техногенных зонах

  • Количественная оценка состава поверхностных стоков

  • Нештатная ситуация в аналитической службе, возникающая либо в результате избыточного количества поступающих проб, либо при временной невозможности исполнения требований определенной методики проведения количественного химического анализа.

  1. Штатные ситуации

  • Спектрофотометрический анализ в лабораторных условиях с использованием спектрофотометра в качестве альтернативы фотометрическим методикам (паспортная погрешность 10%). При этом паспортная погрешность тест-методов в ряде случаев не превышает ГОСТированных нормативов погрешности (ГОСТ 27384-2002 «Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств») и может не учитываться.

  • Колористический анализ (паспортная погрешность 25% и более), как и фотометрирование для относительно больших по сравнению с ПДК концентраций загрязняющих веществ в соответствии с принимаемым законопроектом технического регламента водоотведения, позволяет проводить легитимное количественное определение загрязняющих веществ как в фотометрическом, так и в колористическом режимах.

Использование оперативных средств контроля параллельно с пробоотбором и последующей официальной отбраковкой заведомо «фоновых» проб по определенным загрязняющим веществам на месте пробоотбора. В этом случае возникает необходимость подсчета экономической целесообразности использования тест-систем по схеме оперативность – погрешность определения - стоимость, особенно в условиях массового пробоотбора однотипных проб.

В общем случае интервал времени Т между двумя моментами отбора проб (или автоматических измерений) равен:

Т = Т1 + Т 2;

где Т1-интервал времени от начала операций, необходимых для получения информации до окончания управляющего воздействия (например, от отбора пробы до подачи реагента, количество которого установлено по данным анализа пробы);

Т 2 - интервал времени от конца управляющего воздействия до отбора следующей пробы.

Для того, чтобы управляемый процесс протекал удовлетворительно, необходимо выполнение условия:

Т ф Т н , где

Т ф  - фактический интервал между двумя замерами, Тн - нормативный интервал, назначенный исходя из некоторого критерия оптимального протекания процесса.

Ситуация, когда Тф>Тн, может быть следствием запаздывания информации (велико Т1) или нарушения регламента контроля (велико Т2) или - того и другого, что свидетельствует о неудовлетворительной организации контроля.

Проведение анализов в стационарной лаборатории с помощью аттестованных тест-систем в качестве альтернативы реализации методик выполнения измерений в соответствии с ГОСТ 8.563-96 с использованием любого, имеющегося в распоряжении спектрофотометра, позволит в значительной степени сократить время проведения анализов без заметного увеличения себестоимости последних и если суммировать все сказанное, то предлагаемые средства оперативного контроля являются в некоторых случаях весьма полезными, а в других – безальтернативными.

Выше перечисленные возможности технических средств оперативного контроля четко определяют их нишу в комплексе природоохранных мероприятий - это оперативное определение качественного и количественного состава загрязнителей для решения вопроса о принятии мер по изменению существующего положения (первичная информация) и, далее, контроль за эффективностью принятых мер (вторичная информация), то есть задачи, решаемые экоаналитическим контролем и мониторингом.


ТЕСТ-СИСТЕМЫ - СРЕДСТВА ДЛЯ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ВОДООЧИСТКИ И ВОДОПОДГОТОВКИ
Е.И.Моросанова

МГУ им. М.В.Ломоносова, химический факультет, кафедра аналитической химии, ООО «МедЭкоТест», Москва

Тел./факс: 939 1056; E-mail: e_morosanova@mtu-net.ru
В процессе водоподготовки и водоотведения необходим постоянный контроль разнообразных микробиологических и химических показателей, гарантирующих безопасность и безвредность питьевой воды для здоровья человека, а также соответствие сточных вод, поступающих на очистку и затем из очистных сооружений в окружающую среду, требуемым санитарно-эпидемиологическим нормам. Отдельную задачу составляет обеспечение необходимого качества технологической воды, в первую очередь котловой в теплоэнергетике.

Городские сточные воды имеют сложный и переменный состав и, как правило, содержат ионы металлов, анионы и органические соединения. Состав сточных вод определяется спецификой производства, так сточные воды автотранспортных предприятий и бензозаправок в первую очередь загрязнены нефтепродуктами, сточные воды прачечных и химчисток поверхностно-активными веществами и другими компонентами моющих композиций

Судить о качестве воды и ее соответствии или несоответствии установленным нормам можно только на основании максимально полного химического и бактериологического анализа. Только на основе анализа можно делать окончательный вывод о той проблеме или комплексе проблем, с которыми придется иметь дело.

Во многих случаях традиционная схема осуществления химического анализа, обычно включающая отбор проб, их доставку в лабораторию и, собственно, анализ, не позволяет оперативно получать информацию о содержании вредных компонентов в питьевой воде, об источниках и путях попадания загрязнителей.

Повысить оперативность принятия решений, снизить временные и финансовые затраты можно, если дать возможность каждому потребителю воды самому проводить химический анализ. Однако, возможно ли это? Да, возможно при использовании специальных средств, предназначенных для проведения химического анализа неспециалистами во внелабораторных условиях.

Самыми массовыми и дешевыми средствами для проведения анализа "на месте" являются тест-системы, включающие легкие, компактные и дешевые устройства (средства) и соответствующую простую методику (инструкцию) их применения. С помощью этих средств химический анализ становится доступным всем, с их помощью химическая лаборатория "приходит" на каждое предприятие, в каждый дом, к каждому колодцу.

ООО "МедЭкоТест" разрабатывает и производит тест-системы для экспрессного химического анализа жидких сред. Предлагаются 3 линейки тест-средств: индикаторные трубки, индикаторные порошки и "готовые" растворы или смеси сухих реагентов. Разработанные тест-средства позволяют контролировать содержание различных неорганических и органических веществ в водах на уровне установленных в России и за рубежом санитарно-гигиенических нормативов. Рассмотрим особенности каждого типа тест-средств.

Определение с помощью индикаторных трубок – заполненных индикаторными порошками трубок с внутренним диаметром 1-3 мм и длиной 4-7 см – основано на измерении длины окрашенной зоны, пропорциональной концентрации определяемого вещества. Окрашенная зона возникает в индикаторной трубке в результате протекания хромогенной реакции при ее контакте с раствором, содержащим определяемое вещество. В результате экспериментального исследования и математического моделирования сформулированы требования к системам, определяющие возможность создания на их основе индикаторных трубок. Наряду с простотой использования и чувствительностью определения с помощью индикаторных трубок значительным достоинством этого типа тест-средств (линейка ИТ) является высокая точность определений.

Аналитическим сигналом при использовании индикаторных порошков является изменение окраски порошков после контакта с анализируемым раствором в результате протекания хромогенной реакции с определяемым веществом. В этом случае в зависимости от концентрации определяемого вещества в растворе изменяется окраска индикаторного порошка. Возможно как инструментальное измерение оптических характеристик порошков, так и визуальная оценка окраски с помощью цветовых шкал. Индикаторные порошки (линейка ИП) обеспечивают простое, экспрессное и из-за попутного сорбционного концентрирования весьма чувствительное определение.

Определение с помощью "готовых" растворов или смесей сухих реагентов (линейка РС) основано на протекании хромогенных реакций в растворе при контакте с определяемым веществом. Эти тест-средства могут быть с успехом использованы и в лабораторных условиях для облегчения и упрощения фотометрических определений.

Для контроля качества питьевых, природных, очищенных сточных и технологических вод производятся разнообразные тест-системы, позволяющие определять рН, общую жесткость, щелочность, Al, Cr(VI), Mn(II), Fe, Co(II), Ni, Cu(II), Zn, сульфид-, нитрит- нитрат-, хлорид-, иодид-, фторид-, фосфат-ионы, ионы аммония, фенолы, анилины, катионные, анионные и неионогенные ПАВ, нефтепродукты, а также наборы для экспрессного анализа, включающие подобранные по запросам Заказчиков тест-системы.

Внедрение тест-систем в практику повседневного анализа вод различных типов предполагает их широкую апробацию. Работоспособность тест-систем для анализа вод различного происхождения испытывается нами в процессе совместных исследований с сотрудниками различных организаций, в том числе и в ФГУП УНИИМ Агентства по техническому регулированию и метрологии, где составлены программы испытаний, необходимых для государственной метрологической аттестации разработанных тест-систем. Апробация этих тест-систем на примере анализов различных образцов питьевых, природных и очищенных сточных вод была проведена сотрудниками Федерального центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора и Мосводоканала. В докладе будут приведены результаты сопоставления данных, полученных с использованием тест-систем, с данными, полученными с помощью лабораторных методов анализа. Проведенные исследования показывают пригодность тест-систем для контроля качества питьевых, природных и очищенных сточных вод как для тест-определения с помощью цветовых шкал, так и для спектрофотометрического анализа c использованием различных спектрофотометров (КФК-2, КФК-3 Россия, Lambda 25, Perkin-Elmer, USA, Drell 2400, HACH, USA, Эконикс 2020, Россия).

Разработанные тест-системы могут быть полезны для проведения контроля качества питьевых, природных и очищенных сточных вод как различными контролирующими органами, так и широкими слоями населения. Тест-системы удобно использовать для контроля работы бытовых водоочистных устройств для доочистки, обеззараживания воды централизованных и нецентрализованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также для контроля качества технологических вод, в первую очередь в котельных.

ООО "МедЭкоТест" проводит научные исследования, направленные как на улучшение метрологических характеристик уже разработанных тест-систем, так и на создание новых тест-систем.


следующая страница >>



Джентльмены предпочитают блондинок, особенно если они женаты на брюнетках.
ещё >>